Незаметный "кирпич"?

прямо как у бульвара героев,всем плевать на кирпичи

Это еще что у нас у Администрации Кузнецкого района кирпич стоит и каждый день чиновники упорно его не замечают. Не позорились бы, хотя бы знак 3.2 поставили.....

да всем nоsрать и на кирпичи и на себя и на все вокруг, и на эту жизнь загнанную...

Канеш незаметный. Он же до знака не доехал и знак от него отвернут.)))

Решение то решаемое - решить вынести решение убрать данные знаки.

У дворца Алюминщиков, тоже кирпич висит, вдоль фасада заезжать нельзя, но все плюют и ГАИ "не замечает"!

Узбагойтесь,паникеры.

Мы абсолютно збагойны, как и ДПСники, которые всегда рядом там у Подорожника кормятся. Удивительная невозмутимость.

Сдал... ... Мне теперь штраф придёт,или нет..

...если заехал по ступенькам - нарушения нет!

Согласно ПДД, устанавливается этот дорожный знак в двух случаях:
для запрета движения АМТС на участках дорог или проезжих частей, где действует одностороннее движение
для организации движения на дорогах с несколькими проезжими частями.

Обязательным критерием, без которого дорожный знак будет считаться недействительным, является расстояние его видимости. По стандартам запрещающий знак «Въезд запрещён» должен находиться в зоне видимости на расстоянии до 100 метров. Если же данное условие не выполняется, то водитель вправе считать себя невиновным при проезде под ним.

туфта там стоит а не знак, сами поставили - сами и в новость пишут

там не дорога и стоять там знак не должен

данный знак отсутствует в схеме дислокации дорожных знаков и в дислокации балансодержателя автодороги
удачи в суде

Там и данный Ниссан стоять не должен. Знак парковки увидел?

а там есть парковка?

Нет там парковки

вот и стоит авто там где стоит

С обратной стороны кирпич, и водитель проезжая, его по любому видит.

аа

Знак 3.1 Разграничивает потоки транспортных средств, например: проезд под «кирпич» на парковке или АЗС. То в этом случае грозит штраф в 500 рублей либо при хорошем настроении инспектора ДПС можно отделаться предупреждением. Статья 12.16ч.1 КоАПРФ.

Знаки установленные с нарушением госта считаются не действительными. Кирипич устанавливается только на выезде с дороги с одностороннем движение при использовании на въезде односторонней дороги знака "Одностороннее движение".

Тут логичней было бы Стоянка запрещена ставить. А так этот знак ни к чему не обязывает.

Кирпич или не кирпич, ну а как быть с тем, что машины ставят и ездят, не там где положено и безопасно, а там, где хочется?

кого интересно раздражает там парковка, кто и почему придумал там этот знак

Раз там не дорога, то не хрен туда со своими кредитными шушлайками лезть!

Попался голубчик

вместо знака лучше бы бюст Сталина поставили.

Это лично сам Строитель приехал к себе домой (стоит на постаменте), а за его автомобилем - автомобиль подруги (стоит на другом постаменте, на заднем плане)

Вам запрещают , вы радуетесь. Вас бьют вы счастливы.

что за наглая ложь? фотографию знака с другой стороны предоставьте

Совершенно согласен.

Указано же: "P.S. Аналогичный знак стоит с другой стороны".

Однако, аналогия предполагает лишь внешнее сходство: дорожный знак имеет форму круга, установлен на стойке белого цвета, стойка и знак изготовлены из металла и т.д.
А изображение на "аналогичном" знаке может быть совершенно иным.

Народному контролю не нужно было умничать, употребляя слово "аналогичный". Написали бы просто: "такой же знак".

Там этот знак висит более пяти лет. Нарушение требования данного знака это не лицение, т.к. нет выезда на встречку. просто штраф

это якудзы

Так по правилам только движение под кирпич запрещено, а стоять там автомобиль может. Знака запрещающего остановку или стоянку там нет же.

фуу... чуть не испугался что это я)