У России "нет оснований" видеть в США угрозу. Такое мнение высказал в понедельник представитель министерства обороны США капитан Джефф Дэвис на просьбу журналистов прокомментировать новую стратегию национальной безопасности России, опубликованную в канун Нового года. "У них нет оснований считать нас угрозой", - полагает американский военный. "Мы не ищем конфликта с Россией, - утверждал он. - У нас есть свои разногласия, но по сути неправильно рассматривать Соединенные Штаты как угрозу для России".
Позиция председателя Комитета начальников штабов ВС США
Ранее в тот же день пресс-служба Пентагона распространила сообщение о высказываниях на эту же тему председателя Комитета начальников штабов ВС США генерала Джозефа Данфорда.
Он сказал в германском Штутгарте американским журналистам, сопровождающим его в ходе поездки в Европу, что пока не знаком с содержанием новой российской стратегии и хочет прочесть этот документ, прежде чем его комментировать. При этом Данфорд высказался за регулярные контакты со своим российским коллегой - начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым. "Я уже пару раз с ним беседовал и планирую делать это регулярно", - сказал Данфорд, добавив, что, на его взгляд, "в период трудностей профессиональные взаимоотношения между военными" бывают особенно полезны. Данфорд, согласно публикации, выразил пожелание и лично встретиться с Герасимовым.
Что в стратегии
В президентском указе "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", в частности, говорилось, что "укрепление России происходит на фоне новых угроз национальной безопасности, имеющих комплексный взаимосвязанный характер". "Проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны США и их союзников, стремящихся сохранить свое доминирование в мировых делах", - поясняли авторы документа, подчеркивая также, что реализуемая Западом "политика сдерживания России предусматривает оказание на нее политического, экономического, военного и информационного давления". Вместе с тем в стратегии указывалось, что Россия "заинтересована в выстраивании полноценного партнерства с Соединенными Штатами Америки на основе совпадающих интересов", а также "выступает за укрепление взаимовыгодного сотрудничества с европейскими государствами, Европейским союзом".
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /132
Тогда нафига в пиндостане приняли такую доктрину??? Вы первые записали нас во враги!
Тогда нафига в пиндостане приняли такую доктрину??? Вы первые записали нас во враги!
Поменьше антиамериканской риторики, побольше вложений в профессионализм и оснащение армии. Необязательно иметь военный бюджет как в США, достаточно иметь такую армию, что бы если что урон был неприемлем никому.
Китайцы вон, молча оснащают армию, и никакой истерики. Спокойно, планомерно, монотонно, мол "мы на ваше не претендуем, но вы к нам не суйтесь". Без антиамериканских истерик.
Пиндосы- вот истинное, наглое, циничное зло, видящее угрозу во всем и всех кто не согласен и их интересами. И не надо меня убеждать в обратном, я все вижу своими глазами.
Поменьше антиамериканской риторики, побольше вложений в профессионализм и оснащение армии. Необязательно иметь военный бюджет как в США, достаточно иметь такую армию, что бы если что урон был неприемлем никому.
Китайцы вон, молча оснащают армию, и никакой истерики. Спокойно, планомерно, монотонно, мол "мы на ваше не претендуем, но вы к нам не суйтесь". Без антиамериканских истерик.
К чести наших властьпридержащих до такого уровня они не скатываются, но в СМИ это излюбленная тема, которая честно говоря уже достала, перебор её.
США разжигают войны, это и так всем известно, и госдолг и т.п. Но простите, так было со времен Древнего Рима. Гегемон диктует свои правила. Слабого бьют. СЭВ пал - его место заполнило США-НАТО. Таков закон политики.
Какой смысл вопить, что сильный бьёт слабого? И так же ясно.
Да и ни у кого не возникает подозрений, что события вокруг нас произошли спустя 25 лет?
К чести наших властьпридержащих до такого уровня они не скатываются, но в СМИ это излюбленная тема, которая честно говоря уже достала, перебор её.
США разжигают войны, это и так всем известно, и госдолг и т.п. Но простите, так было со времен Древнего Рима. Гегемон диктует свои правила. Слабого бьют. СЭВ пал - его место заполнило США-НАТО. Таков закон политики.
Какой смысл вопить, что сильный бьёт слабого? И так же ясно.
А сейчас я просто ненавижу того Читателя, который не тот, с которым я согласен!
Я сильно надеюсь, что войны не будет, но знание истории своей страны говорит мне, что ситуация крайне опасна.
Я сильно надеюсь, что войны не будет, но знание истории своей страны говорит мне, что ситуация крайне опасна.
Ещё в 1999, нам замполит несколько лекций провёл, по концепции быстрого глобального удара. Служил по уставу, командиров слушал, уставы и матчасть читал, от того помню. Далее читал в литературе, док фильмы и пр.
Но к сути. По нам выстреливают, почти одновременно, в 5-6 тысячами томагавками (плюс прочие аналоги, но их куда меньше, пренебрегаем). Каждая, до 200 кт. Цель - инфраструктура в первую очередь: генерирующие, жд узлы, ГЭС, АЭС, ЛЭП 220 и выше, химкомбинаты ну и т.п.
Скажи пожалуйста, где в Кузбассе хоть одна часть ПВО? Да, С400 и С300 перехватит, но их тупо не хватит. Да, перехватить томагавк может любое средство малой и средней, от ПЗРК, вопрос в том - где они у нас? Крупные объекты прикрыты, а остальные?
Ты же утверждаешь, что все хорошо. Я тебе аргументирую - поменьше риторики, побольше дела.
Так что... Развивать армию надо ещё лучше. И нашим ведущим журналистам надо этот вопрос поднимать, даже бить в набат!
Ещё в 1999, нам замполит несколько лекций провёл, по концепции быстрого глобального удара. Служил по уставу, командиров слушал, уставы и матчасть читал, от того помню. Далее читал в литературе, док фильмы и пр.
Но к сути. По нам выстреливают, почти одновременно, в 5-6 тысячами томагавками (плюс прочие аналоги, но их куда меньше, пренебрегаем). Каждая, до 200 кт. Цель - инфраструктура в первую очередь: генерирующие, жд узлы, ГЭС, АЭС, ЛЭП 220 и выше, химкомбинаты ну и т.п.
Скажи пожалуйста, где в Кузбассе хоть одна часть ПВО? Да, С400 и С300 перехватит, но их тупо не хватит. Да, перехватить томагавк может любое средство малой и средней, от ПЗРК, вопрос в том - где они у нас? Крупные объекты прикрыты, а остальные?
Ты же утверждаешь, что все хорошо. Я тебе аргументирую - поменьше риторики, побольше дела.
И не надо нам рассказывать про добрых амеров спасающих русских от голода, эти ножки Буша с многократно истекшим сроком годности товар, и от которого США удачно избавлялись. Я лично попробовал их один раз, и мне хватило, ничего выжил без это дерьма. Их брали потому, что дешевые были, а не от того что другого не было. У нас ведь любят халяву. Вот и на Украину они сейчас сливают весь ржавый списанный военный хлам, тоже якобы помогают незалежной в ее незалежности, а по факту просто грязный бизнес.
Ещё в 1999, нам замполит несколько лекций провёл, по концепции быстрого глобального удара. Служил по уставу, командиров слушал, уставы и матчасть читал, от того помню. Далее читал в литературе, док фильмы и пр.
Но к сути. По нам выстреливают, почти одновременно, в 5-6 тысячами томагавками (плюс прочие аналоги, но их куда меньше, пренебрегаем). Каждая, до 200 кт. Цель - инфраструктура в первую очередь: генерирующие, жд узлы, ГЭС, АЭС, ЛЭП 220 и выше, химкомбинаты ну и т.п.
Скажи пожалуйста, где в Кузбассе хоть одна часть ПВО? Да, С400 и С300 перехватит, но их тупо не хватит. Да, перехватить томагавк может любое средство малой и средней, от ПЗРК, вопрос в том - где они у нас? Крупные объекты прикрыты, а остальные?
Ты же утверждаешь, что все хорошо. Я тебе аргументирую - поменьше риторики, побольше дела.
Так что ты неправ за набитый жратвой холодильник продадут все
Так что ты неправ за набитый жратвой холодильник продадут все
Ты улыбнись и обними.
Б.Алибасов
так?
— Я тебе сейчас все объясню.
= Не надо, а то я ещё пойму.
«Что я понял — прекрасно; чего я не понял, наверное, тоже».
/Диоген Лаэртский/
- Голую бабу!
- А здесь что видишь?
- Другую голую бабу!
Мировое сообщество- это как единый живой и здоровый организм, в котором каждая клеточка не злостная эгоистка и тунеядка, а добрая труженица для всех и для каждого.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: