Вчера вечером в Новоильинском районе Новокузнецка, следуя по улице Авиаторов, водитель автобуса ПАЗ не предоставил преимущество пешеходам, которые переходили дорогу по переходу.
Не сумев затормозить из-за скользкой дороги, он совершил наезд на женщину с маленьким ребенком. В результате ДТП погибла 5-летняя девочка. По предварительным данным, скорость движения автобуса не превышала 60 км, а тормозной путь составил около 35 метров.
Об обстоятельствах этого происшествия ИА «Город Nовостей» рассказал заместитель начальника отдела ГИБДД УВД по Новокузнецку Сергей Замула. (см. видео).
В пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области сообщили, что в отношении водителя автобуса, 50-летнего жителя Новокузнецка, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Согласно санкциям данной статьи, максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы. В настоящее время сотрудники полиции устанавливают все обстоятельства произошедшего.
© 2022 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /233
ГИБДД нужно переименовать в ГИБДДД (Государственная Инспекция Дорог и Дорожного Движения). Тогда будет намного больше порядка, т.к. Инспекция будет строго требовать от дорожников нормальных и безопасных дорог.
Водитель т.к. нужно сначала видеть, потом ехать.
Пешеход- т.к. нужно смотреть, а потом идти
И погода. Хоть видно, что дорогу, убирали и посыпали, но снежный накат усугубил ошибку людей и сделал столкновение неизбежным.
Водитель т.к. нужно сначала видеть, потом ехать.
Пешеход- т.к. нужно смотреть, а потом идти
И погода. Хоть видно, что дорогу, убирали и посыпали, но снежный накат усугубил ошибку людей и сделал столкновение неизбежным.
И женщину он не делает неуязвимым, и ребенка.
Я видел придурка, который стоял на другой стороне дороги и кричал на жену, чтобы она переходила быстрее к нему. Она стояла с ребенком, держа его за руку, и боялась, т.к. поток машин был большой. А он орал "Иди быстрее, дура". В конце концов, одурев от его криков, она кинулась бегом вместе с ребенком через дорогу. Таких идиотов, как тот муж, сажать надо без разговоров, за создание угрозы для жизни.
А водитель говорит, что они стояли на переходе, потом внезапно побежали. Может девочка выскочила на дорогу?
А если водитель не способен верно оценивать погодные условия, состояние дороги (по 100 раз на дню там проезжает!) и не может выбрать безопасную скорость на данном участке - очевидно, этот водитель некомпетентен и вообще не имеет права садиться за руль.
Те, кто его защищает - видимо, такие же быдловодилы, как и этот детоубийца.
И женщину он не делает неуязвимым, и ребенка.
Я видел придурка, который стоял на другой стороне дороги и кричал на жену, чтобы она переходила быстрее к нему. Она стояла с ребенком, держа его за руку, и боялась, т.к. поток машин был большой. А он орал "Иди быстрее, дура". В конце концов, одурев от его криков, она кинулась бегом вместе с ребенком через дорогу. Таких идиотов, как тот муж, сажать надо без разговоров, за создание угрозы для жизни.
Да, это верно. Но опять же в ПДД сказано в п.4.5 ОЧЕНЬ хорошо: на нерегулируемых ......... могут выходить на проезжую часть.........переход будет для них безопасен!!!!! По мне из этого следует, что пешеход должен подойти к ПП и после того как сделает на логарефической расчеты, переходить ПП. Ну какого фига мамашке не постоять одну, две минуты и вопреки правилам пропустить авто????? Но сохранить ЖИЗНЬ!!!!!!! Мамашка виновата......
Да, это верно. Но опять же в ПДД сказано в п.4.5 ОЧЕНЬ хорошо: на нерегулируемых ......... могут выходить на проезжую часть.........переход будет для них безопасен!!!!! По мне из этого следует, что пешеход должен подойти к ПП и после того как сделает на логарефической расчеты, переходить ПП. Ну какого фига мамашке не постоять одну, две минуты и вопреки правилам пропустить авто????? Но сохранить ЖИЗНЬ!!!!!!! Мамашка виновата......
Пусть нам раскажут о нормативах. Как часто должны чистить и посыпать ПП.
Соболезную семье девочки.
Подходы к пешеходным переходам не везде чистятся потому что это сугубо ручной труд. А водитель мог бы и притормозить или вырулить в сторону.
Водитель должен остановится перед пп или четко дать понять пешеходу, что он останавливается.
Водитель должен остановится перед пп или четко дать понять пешеходу, что он останавливается.
А водитель говорит, что они стояли на переходе, потом внезапно побежали. Может девочка выскочила на дорогу?
Водитель же проходит предрейсовый осмотр!
Вы уверены, что, если бы ребенок был на руках, то тормозной путь составил бы 5-10 метров?
16:2212-02-2016 Читатель
Водитель же проходит предрейсовый осмотр!
Вы вспомните ГИБДД сами постоянно указывают что виноваты не дорожники а водители с формулировочками не справился с управлением , не выбрал нужный скоростной режим и .д и не пишут дороги все разбитые , покрыты льдом и снежной кашей.
или всем без разницы? Тогда вы зачем здесь вообще о чем-то говорите?????
18:23 12-02-2016 Читатель
но сама сколько раз замечала горе-мамаш, которые одной рукой коляску катят, другой телефон держат.
или санки тащат за собой, или сами стоят на тротуаре, типа пропускают, а то что ребенок в санках или коляске на проезжей части впереди, на это вообще без внимания.
очень жалко ребенка, теперь кто бы не виноват, а девочку не вернешь...
Водитель же проходит предрейсовый осмотр!
но сама сколько раз замечала горе-мамаш, которые одной рукой коляску катят, другой телефон держат.
или санки тащат за собой, или сами стоят на тротуаре, типа пропускают, а то что ребенок в санках или коляске на проезжей части впереди, на это вообще без внимания.
очень жалко ребенка, теперь кто бы не виноват, а девочку не вернешь...
но за рулем я очень давно и видела разное, тупых мамаш тоже.
по этому виновных надо искать без эмоций. мне бы например, как матери, это было бы очень важно.
что бы был наказан именно виновный, а не просто дело закрыть.
но за рулем я очень давно и видела разное, тупых мамаш тоже.
по этому виновных надо искать без эмоций. мне бы например, как матери, это было бы очень важно.
что бы был наказан именно виновный, а не просто дело закрыть.
Но вспоните когда штраф был 50-100 рублей если не пропустили пешехода и пешеходы боясь что их могут сбить тк как штраф не большой и многие сильно не парились по этому поводу, а сейчас пешеходов приучают выбегать на проезжую часть не смотря по сторонам. Сами пешеходы говорят а что сейчас бояться сейчас штраф 1500 рубля если не пропустят а гибдд очень часто спрячутся где нибудь и караулят кто не пропустил пешехода, им не нужна дорога что бы проезжать и проверять ее состояние им лучше посидеть в засаде с домашней видео камерой которая не стоит на балансе МВД.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О милиции» одной из задач милиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
vashgorod.ru/news/36840
и водителю тоже, если совесть есть, то уже не важно, признают виновным или нет, все равно такой тяжкий груз на душе...всем плохо.
соболезную от души. Царство Небесное ангелочку.
vashgorod.ru/news/36840
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: