СМИ: Россия достигла поставленных в Сирии целей и даже более

СМИ: Россия достигла поставленных в Сирии целей и даже более

В стране и миреВ мире
Такое мнение содержится в статье газеты The New York Times.

Россия, договорившись с США о введении режима прекращения огня в Сирии с 27 февраля, достигла всех поставленных на этом направлении задач и даже более. Такое мнение содержится в опубликованной во вторник статье газеты The New York Times.

Согласно ее оценке, у Москвы есть пять главных задач в Сирии. Это "прекратить попытки сменить режим в стране и подстрекательства к этому извне", "расстроить планы Вашингтона изолировать Москву", "доказать, что Россия является более надежным союзником, чем Соединенные Штаты", "продемонстрировать новые вооружения". Кроме того, издание считает немаловажной целью снять обеспокоенность россиян ситуацией в соседней Украине.

"В определенной степени все эти пять целей были достигнуты", - резюмировали авторы статьи.

Они напоминают, что договоренность о перемирии предусматривает пункт о прекращении ударов ВКС России по вооруженным оппозиционным группировкам в Сирии, и называют это "изящным выходом из конфликта". Кроме того, в статье подчеркивается стремление руководства РФ "избежать катастрофических коллапсов, подобных происшедшим в Ираке, Ливии и Йемене", не говоря уже о "цветных" революциях на Украине в 2004 году и в Грузии в 2003 году.

Теперь Москве предстоит добиться еще одной цели: отмены санкций, введенных Европейским союзом и США в связи с событиями на Украине, пишет издание. По его мнению, единство в ЕС в вопросе целесообразности сохранения режима антироссийских санкций уже нарушено. Газета сравнивает Евросоюз со "скверно покрытым глазурью горшком".

В понедельник вечером было распространено совместное заявление РФ и США, в котором говорится о том, что режим прекращения огня в Сирии вступит в силу 27 февраля в 00:00 (по времени Дамаска) (01:00 мск). В заявлении подчеркивается, что условия перемирия распространяются на все стороны конфликта, за исключением террористических группировок ДАИШ (арабское название "Исламского государства") и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ), а также других террористических организаций, признанных таковыми Советом Безопасности ООН.

Второй раунд межсирийских переговоров должен был стартовать в Женеве под эгидой ООН 25 февраля, однако в конце прошлой недели эмиссар генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура признал, что начать их в этот день будет нереально.

Пункт о прекращении ударов ВКС РФ по вооруженным оппозиционным группировкам в Сирии содержится в специальном приложении к Совместному заявлению РФ и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки о прекращении боевых действий в Сирии, опубликованном на сайте Кремля. Этот пункт также подразумевает прекращение нанесения ударов любыми видами оружия, включая бомбардировки ВВС Сирийской Арабской Республики по позициям тех же групп.




Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.
Фото Валерий Шарифулин/ТАСС

всего: 1333 / сегодня: 1

Комментарии /58

09:4124-02-2016
22
10
Читатель
Сдулся ,денюжка закончилась!

09:5324-02-2016
17
3
Читатель
Сдулся, всех посбивале.

10:2524-02-2016
7
12
Читатель
США завопили о перемирии!
Надо было дальше бомбить их умеренных бармалеев и ИГ. Зачем опять на те же грабли наступать, как с ДНР и ЛНР?

10:5824-02-2016
17
2
Читатель
1025, как вы думаете, Турцию осилим?

11:0024-02-2016
7
12
ЧитательЧитатель
Сдулся ,денюжка закончилась!

Денюжка у вас с Педро закончилась, а Сириянаш.

11:3524-02-2016
9
5
ЧитательЧитатель
США завопили о перемирии!
Надо было дальше бомбить их умеренных бармалеев и ИГ. Зачем опять на те же грабли наступать, как с ДНР и ЛНР?

А не мы?

11:3624-02-2016
5
2
ЧитательЧитатель
США завопили о перемирии!
Надо было дальше бомбить их умеренных бармалеев и ИГ. Зачем опять на те же грабли наступать, как с ДНР и ЛНР?

Турция тут причем?
А вот моджахедов на территоории Сирии давить надо. Умеренные они там или неумеренные

12:0024-02-2016
5
4
ЧитательЧитатель
1025, как вы думаете, Турцию осилим?

Это туркам думать надо и крепко думать, а то в очередной раз получат люлей.

12:0424-02-2016
10
 
ЧитательЧитатель
Турция тут причем?
А вот моджахедов на территоории Сирии давить надо. Умеренные они там или неумеренные

Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

12:0924-02-2016
 
3
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

в копы собрался чувак?
сухарей насушил?

12:1124-02-2016
3
12
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

У Сирии поводов больше ударить по туркам, и теракты турки в Сирии устраивают еще по круче, и оружием "оппозицию" снабжают и территорию Сирии обстреливают и бомбили до того как наши С-400 поставили. Турки там уже наворотили делов, разграбили и разрушили пол Сирии. Вот я и говорю думать им надо и очень хорошо, прежде чем делать резкие движения. Запад им не помощник.

12:1224-02-2016
5
1
ЧитательЧитатель
А не мы?

А вас вообще не спрашивали.

12:1324-02-2016
4
4
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

Стамбул тоже будет наш. Даешь Константинополь!

12:1424-02-2016
2
3
ЧитательЧитатель
в копы собрался чувак?
сухарей насушил?

А ты уже бабе под юбку полез? От военкома не спрячешься.

12:3424-02-2016
7
1
ЧитательЧитатель
У Сирии поводов больше ударить по туркам, и теракты турки в Сирии устраивают еще по круче, и оружием "оппозицию" снабжают и территорию Сирии обстреливают и бомбили до того как наши С-400 поставили. Турки там уже наворотили делов, разграбили и разрушили пол Сирии. Вот я и говорю думать им надо и очень хорошо, прежде чем делать резкие движения. Запад им не помощник.

Дело не в том, что у Сирии поводов больше и не в том кто прав, дело в том, кого поддержит Запад. А запад не всегда поддерживает тех кто прав, вернее ему пофигу кто прав, у них свои цели. Отсюда заявление Обамы "Турция имеет право на самооборону", и здесь же Меркель в Анкаре. Ну что толку от вашего праведного гнева о том, что турки вот такие-сякие. Ну вы так считаете, я так считаю. Дальше то что?

Я вас просто спрашиваю. Если турки начнут армейскую операцию, на будет пофигу или нет? Мы их легко осилим или нет? Каких потерь нам это обойдётся. И вообще как себя вести если турки начнут вторжение на север Сирии.
Просто ответьте.

12:4024-02-2016
5
 
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

У них хоть повод(терракты)есть.У нас был?

12:4124-02-2016
7
 
ЧитательЧитатель
Это туркам думать надо и крепко думать, а то в очередной раз получат люлей.

От кого они люлей получили и когда?

12:4324-02-2016
 
 
ЧитательЧитатель
А вас вообще не спрашивали.

Путин сказал,что переговоры по нашей инициативе.Ты что ли против?

12:4324-02-2016
 
 
ЧитательЧитатель
А ты уже бабе под юбку полез? От военкома не спрячешься.

А ты уже кирзачи чистишь?

12:4524-02-2016
2
 
ЧитательЧитатель
Дело не в том, что у Сирии поводов больше и не в том кто прав, дело в том, кого поддержит Запад. А запад не всегда поддерживает тех кто прав, вернее ему пофигу кто прав, у них свои цели. Отсюда заявление Обамы "Турция имеет право на самооборону", и здесь же Меркель в Анкаре. Ну что толку от вашего праведного гнева о том, что турки вот такие-сякие. Ну вы так считаете, я так считаю. Дальше то что?

Я вас просто спрашиваю. Если турки начнут армейскую операцию, на будет пофигу или нет? Мы их легко осилим или нет? Каких потерь нам это обойдётся. И вообще как себя вести если турки начнут вторжение на север Сирии.
Просто ответьте.

Не осилить.У турок мощная армия.

12:4624-02-2016
1
 
ЧитательЧитатель
У них хоть повод(терракты)есть.У нас был?

Кто сильнее тот и прав, запомните это. А повод был или не было зависит от того как сми промоют мозги общественности. Так что не важен повод.
Важно военное соотношение сил. Ну и экономическое тоже.

12:4724-02-2016
 
7
ЧитательЧитатель
Дело не в том, что у Сирии поводов больше и не в том кто прав, дело в том, кого поддержит Запад. А запад не всегда поддерживает тех кто прав, вернее ему пофигу кто прав, у них свои цели. Отсюда заявление Обамы "Турция имеет право на самооборону", и здесь же Меркель в Анкаре. Ну что толку от вашего праведного гнева о том, что турки вот такие-сякие. Ну вы так считаете, я так считаю. Дальше то что?

Я вас просто спрашиваю. Если турки начнут армейскую операцию, на будет пофигу или нет? Мы их легко осилим или нет? Каких потерь нам это обойдётся. И вообще как себя вести если турки начнут вторжение на север Сирии.
Просто ответьте.

Ты где заметил "праведный гнев"? Я тебе ещё раз говорю, что это туркам надо думать, начинать или нет операцию в Сирии. Как всем понятно это уже будет ни какая ни самооборона, а открытая агрессия против суверенного государства со всеми вытекающими последствиями для Турции. И на Запад тут оглядываться никто не будет ни Иран, ни Россия. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 8 октября 1980 года, заключенный между СССР и САР действует, а Россия правоприемник СССР.

12:4724-02-2016
3
4
ЧитательЧитатель
У них хоть повод(терракты)есть.У нас был?

Почему был? Россия никуда не уходит до полного уничтожения террористов . Причем по официальному приглашению действующих властей.

12:4924-02-2016
3
2
ЧитательЧитатель
Не осилить.У турок мощная армия.

Если без НАТО то продлится все как в Южной Осетии. И КонстатинопольНаш

12:5824-02-2016
3
 
ЧитательЧитатель
Ты где заметил "праведный гнев"? Я тебе ещё раз говорю, что это туркам надо думать, начинать или нет операцию в Сирии. Как всем понятно это уже будет ни какая ни самооборона, а открытая агрессия против суверенного государства со всеми вытекающими последствиями для Турции. И на Запад тут оглядываться никто не будет ни Иран, ни Россия. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 8 октября 1980 года, заключенный между СССР и САР действует, а Россия правоприемник СССР.

Т.е., вы считаете, что Запад Турцию не поддержит? А я считаю поддержит, военными поставками. Заявление Обамы, Меркель вам не аргумент? А заявление насчёт поставки Турции "ПВО MEADS" вам тоже не аргумент?

А как вам такой вариант, что наши незалежные небратья поставят туркам (а возможно уже поставили) ЗРК средней дальности? Даже если наши РЭБ отработают на 5+, до вас доходит, что потерь не миновать?

13:0024-02-2016
3
1
ЧитательЧитатель
Если без НАТО то продлится все как в Южной Осетии. И КонстатинопольНаш

Шапками закидаем?

13:0624-02-2016
2
3
ЧитательЧитатель
Шапками закидаем?

Ага шапками-калибрами.

13:0624-02-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Не осилить.У турок мощная армия.

Ну что бы так говорить, надо на турецкую структуру армии смотреть. Ну и на наши цели. Вооружение у них или германское или британское или американское. Посмотрите на ПВО ЗРК. Британские рапиры и американские геркулесы. Слабовато. А вот флот у них очень хороший.
Они полностью зависят от НАТО. Поэтому если НАТО решит поставить им хорошие ЗРК, то другое дело.

Удержать север Сирии с тем вооружением, которое сейчас у Турции - нам по силам. Но если Германия и США поставят им современные комплексы ЗРК и РЭБ, то уже нет.

13:1424-02-2016
 
6
ЧитательЧитатель
Т.е., вы считаете, что Запад Турцию не поддержит? А я считаю поддержит, военными поставками. Заявление Обамы, Меркель вам не аргумент? А заявление насчёт поставки Турции "ПВО MEADS" вам тоже не аргумент?

А как вам такой вариант, что наши незалежные небратья поставят туркам (а возможно уже поставили) ЗРК средней дальности? Даже если наши РЭБ отработают на 5+, до вас доходит, что потерь не миновать?

Очень плохо, если запад будет поддерживать агрессора, (этим он не заработает себе авторитета в Мире), но это не отменяет жесткого ответа на любые агрессивные действия, и вот именно это очень хорошо понимают все наши "партнёры" и даже майданутые. Понимание этого как правило всегда остужает горячие головы. А украинские ЗРК способны только пассажирские Боинги сбивать.

13:1724-02-2016
1
 
ЧитательЧитатель
Ага шапками-калибрами.

Чё,всеми тремя?!

13:2424-02-2016
1
2
ЧитательЧитатель
Чё,всеми тремя?!

Не беспокойся, кто выпросит тому хватит.

13:3124-02-2016
2
4
ЧитательЧитатель
Не беспокойся, кто выпросит тому хватит.

Вояки!!!Задницу от дивана оторвать боитесь,чтоб не обдристаться,а туда же...повоевать!Только чтоб чужими руками и чужими жизнями!

13:3224-02-2016
3
1
ЧитательЧитатель
Очень плохо, если запад будет поддерживать агрессора, (этим он не заработает себе авторитета в Мире), но это не отменяет жесткого ответа на любые агрессивные действия, и вот именно это очень хорошо понимают все наши "партнёры" и даже майданутые. Понимание этого как правило всегда остужает горячие головы. А украинские ЗРК способны только пассажирские Боинги сбивать.

Не питайте иллюзий насчёт Запада! Они поддержат кого-угодно абы было выгодно. И оправдают кого-угодно. А современные СМИ творят чудеса, где Геббельс тихо курит в сторонке. Мало вам новых фильмов на BBC, мало вам Шустеров? Чёрное покажут белым и наоборот.
Украинских ЗРК - нет, есть советские ЗРК. И сбивать они могут. 3 Су-25 и 1 Ту-22 в 2008-м были сбиты Буками (вот тогда уже была видна гнилая натура небратьев).
Я просто считаю, что не все так просто. Если есть возможность договориться, то лучше договориться. Ответь и нам есть чем, просто ставки возрастут, и потери возрастут.
зы А с ДНР-ЛНР всё нормально. Они в России уже де-факто, и будут в России де-юро. Рано или поздно. Так же как и ЮО, как и Абхазия.

13:3524-02-2016
3
4
ЧитательЧитатель
Вояки!!!Задницу от дивана оторвать боитесь,чтоб не обдристаться,а туда же...повоевать!Только чтоб чужими руками и чужими жизнями!

Никто тут не горит желанием повоевать, но и шестерить перед каждой тварью, как то нет желания.

13:4924-02-2016
2
8
ЧитательЧитатель
Не питайте иллюзий насчёт Запада! Они поддержат кого-угодно абы было выгодно. И оправдают кого-угодно. А современные СМИ творят чудеса, где Геббельс тихо курит в сторонке. Мало вам новых фильмов на BBC, мало вам Шустеров? Чёрное покажут белым и наоборот.
Украинских ЗРК - нет, есть советские ЗРК. И сбивать они могут. 3 Су-25 и 1 Ту-22 в 2008-м были сбиты Буками (вот тогда уже была видна гнилая натура небратьев).
Я просто считаю, что не все так просто. Если есть возможность договориться, то лучше договориться. Ответь и нам есть чем, просто ставки возрастут, и потери возрастут.
зы А с ДНР-ЛНР всё нормально. Они в России уже де-факто, и будут в России де-юро. Рано или поздно. Так же как и ЮО, как и Абхазия.

Насчет запада иллюзии у всех давно рассеялись и не без помощи самого запада. Запад понимает только силу. И современные СМИ не стоит сильно переоценивать, виртуальная реальность которую научились создавать западные СМИ, шустеры и прочая шушера у людей умеющих думать кроме сарказма ничего более не вызывает. Согласен не все так просто, поэтому работают и на дипломатическом уровне.

14:2824-02-2016
6
3
ЧитательЧитатель
Никто тут не горит желанием повоевать, но и шестерить перед каждой тварью, как то нет желания.

Не шестери.Но и не выёживайся,как пьяный сявка!

14:3824-02-2016
5
2
ЧитательЧитатель
Насчет запада иллюзии у всех давно рассеялись и не без помощи самого запада. Запад понимает только силу. И современные СМИ не стоит сильно переоценивать, виртуальная реальность которую научились создавать западные СМИ, шустеры и прочая шушера у людей умеющих думать кроме сарказма ничего более не вызывает. Согласен не все так просто, поэтому работают и на дипломатическом уровне.

Ты хоть сравни ВВП наш и НАТО.Потом говори у кого сила и кто и какую силу понимает.

14:5024-02-2016
 
1
Читатель
1438, есть такое понятие как "неприемлемые потери". И этот параметр от ВВП напрямую не зависит. США и НАТО безусловно экономически сильнее, но готовы ли они понести те потери, которые будут в случаи конфронтации с РФ-Иран. Вот и весь вопрос. Обычный торг.
Вон, сравни ВВП Израиля, с мировым. Мизер. Но у Израиля такие фишки на вооружении, что мало кому в голову сейчас придёт с ним воевать. Притом своего производства фишечки. Наука технологии у евреев развиты.

14:5424-02-2016
1
5
ЧитательЧитатель
Ты хоть сравни ВВП наш и НАТО.Потом говори у кого сила и кто и какую силу понимает.

В данном случае не ВВП надо измерять, а ВПК и РВСН в штуках и единицах. К этим аргументам реально и даже очень внимательно прислушиваются, с неподдельной заинтересованностью я бы добавил.

15:0224-02-2016
3
8
ЧитательЧитатель
Не шестери.Но и не выёживайся,как пьяный сявка!

Это ты облезлая сявка решившая покрошить бублик на Россию, смотри не ошибись.

15:1324-02-2016
3
 
ЧитательЧитатель
1438, есть такое понятие как "неприемлемые потери". И этот параметр от ВВП напрямую не зависит. США и НАТО безусловно экономически сильнее, но готовы ли они понести те потери, которые будут в случаи конфронтации с РФ-Иран. Вот и весь вопрос. Обычный торг.
Вон, сравни ВВП Израиля, с мировым. Мизер. Но у Израиля такие фишки на вооружении, что мало кому в голову сейчас придёт с ним воевать. Притом своего производства фишечки. Наука технологии у евреев развиты.

В таком случае -к вопросу о неприемлемых потерях-давай сравним и население НАТО и России.Про Иран я бы не стал и заикаться.Пример Ирака-перед глазами.

15:2024-02-2016
6
 
ЧитательЧитатель
Это ты облезлая сявка решившая покрошить бублик на Россию, смотри не ошибись.

Ты мне угрожаешь что ли???

15:3724-02-2016
 
4
ЧитательЧитатель
В таком случае -к вопросу о неприемлемых потерях-давай сравним и население НАТО и России.Про Иран я бы не стал и заикаться.Пример Ирака-перед глазами.

Во-первых, речь не идёт о глобальной войне. Но в случаи оной, потери Запада будут не просто неприемлемы, боюсь, что человеческой цивилизации на том уровне какой есть придёт конец. Следующие войны будут с палками и камнями. Никакое ПРО не спасёт ни нас ни их. Какое здесь значение имеет население стран-членов НАТО?
В нашем случаи "неприемлемые потери" это потери в авиации, живой силе, и отчасти влиянии в Регионе.
Если Запад поддерживает Турцию, ЗРК в частности, мы поддерживаем Иран и "борцов за свободу" своими средствами. Начинается свалка, в которой НАТО как минимум несет потери в своей авиации, а как максимум теряет контроль над Саудовской Аравией.

15:3924-02-2016
1
1
Читатель
Но в этом случаи и мы несём потери. Поэтому и идут переговоры, т.к. есть что терять и нам и им.

16:1524-02-2016
2
4
ЧитательЧитатель
От кого они люлей получили и когда?

Историю надо учить не по бандеровским учебникам, тогда узнаешь.

16:5124-02-2016
3
2
ЧитательЧитатель
Вояки!!!Задницу от дивана оторвать боитесь,чтоб не обдристаться,а туда же...повоевать!Только чтоб чужими руками и чужими жизнями!

Я ноги свои вытираю об твою поганую рожу, настолько ты меня огорчаешь

16:5624-02-2016
2
5
Читатель
НАТО обдристалось в итоге еще больше чем боевики ИГ, а ведь тоже что то там изображали из себя, морды козлячьи свои корчили, теперь тихо сопят себе и ботву про какую то угрозу вжевывают со страха. Вот кинцо пошловатое сняли про нападение на Прибалтику, все это не от большого ума, а примитивно от того, что натовцы наложили в штаны, гляди как причесывают игиловских верблюдов в горах. Значит цели достигнуты, задачи выполнены!

17:3824-02-2016
4
2
ЧитательЧитатель
Историю надо учить не по бандеровским учебникам, тогда узнаешь.

Ты ни по каким не учил,раз не отвечаешь.Иди в библиотеку,возьми книгу Примакова "Встречи на перекрестках".Может,осилишь,хотя,сомневаюсь.Ты историю по"барьерам" Соловьева учишь-кто кого переорет.

17:4024-02-2016
4
 
ЧитательЧитатель
НАТО обдристалось в итоге еще больше чем боевики ИГ, а ведь тоже что то там изображали из себя, морды козлячьи свои корчили, теперь тихо сопят себе и ботву про какую то угрозу вжевывают со страха. Вот кинцо пошловатое сняли про нападение на Прибалтику, все это не от большого ума, а примитивно от того, что натовцы наложили в штаны, гляди как причесывают игиловских верблюдов в горах. Значит цели достигнуты, задачи выполнены!

А ты с чего взял,что кто-то обдристался?Сорок верблюдов замочили в горах и кого-то напугали?

17:4624-02-2016
1
3
ЧитательЧитатель
А ты с чего взял,что кто-то обдристался?Сорок верблюдов замочили в горах и кого-то напугали?

Конечно напугали, тебя например, ты мог стать сорок первым верблюдом, если бы вовремя не дристанул оттудова, так что не надо недооцевать наши возможности, у нас длинные руки.

17:5924-02-2016
1
3
ЧитательЧитатель
А ты с чего взял,что кто-то обдристался?Сорок верблюдов замочили в горах и кого-то напугали?

Да если даже сорок верблюдов таких как ты грохнут, значит уже мы в плюсе, а их по странному совпадению покрошили в капусту сорок сороков. Одни пятна остались на песке и камнях и кучка пепла, после прогрева буратиной и солнцепеком.

18:0524-02-2016
1
1
ЧитательЧитатель
Путин сказал,что переговоры по нашей инициативе.Ты что ли против?

Так это не про вас, а про нас. Не примазывайся.

18:0624-02-2016
3
 
ЧитательЧитатель
А ты уже кирзачи чистишь?

Тебе сколько лет? Кирзачи остались в прошлом веке, дедушка.

21:1624-02-2016
 
2
ЧитательЧитатель
Тебе сколько лет? Кирзачи остались в прошлом веке, дедушка.

специально для вас зеки нашьют!

08:1125-02-2016
2
1
ЧитательЧитатель
Конечно напугали, тебя например, ты мог стать сорок первым верблюдом, если бы вовремя не дристанул оттудова, так что не надо недооцевать наши возможности, у нас длинные руки.

Я б и ручонки твои укоротил и тестикулы оборвал,вояка диванный.

08:5025-02-2016
1
2
ЧитательЧитатель
Я б и ручонки твои укоротил и тестикулы оборвал,вояка диванный.

Я бы тебе уши твои пообрывал, волк ты тряпошный.

11:1725-02-2016
1
 
ЧитательЧитатель
специально для вас зеки нашьют!

Так ты из зеков будешь? Поди еще пожизненное сидишь.

12:3325-02-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Так ты из зеков будешь? Поди еще пожизненное сидишь.

скоро срок кончается!
жди гостей с кирзачами!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире