СМИ: Россия достигла поставленных в Сирии целей и даже более

СМИ: Россия достигла поставленных в Сирии целей и даже более

В стране и миреВ мире
Такое мнение содержится в статье газеты The New York Times.

Россия, договорившись с США о введении режима прекращения огня в Сирии с 27 февраля, достигла всех поставленных на этом направлении задач и даже более. Такое мнение содержится в опубликованной во вторник статье газеты The New York Times.

Согласно ее оценке, у Москвы есть пять главных задач в Сирии. Это "прекратить попытки сменить режим в стране и подстрекательства к этому извне", "расстроить планы Вашингтона изолировать Москву", "доказать, что Россия является более надежным союзником, чем Соединенные Штаты", "продемонстрировать новые вооружения". Кроме того, издание считает немаловажной целью снять обеспокоенность россиян ситуацией в соседней Украине.

"В определенной степени все эти пять целей были достигнуты", - резюмировали авторы статьи.

Они напоминают, что договоренность о перемирии предусматривает пункт о прекращении ударов ВКС России по вооруженным оппозиционным группировкам в Сирии, и называют это "изящным выходом из конфликта". Кроме того, в статье подчеркивается стремление руководства РФ "избежать катастрофических коллапсов, подобных происшедшим в Ираке, Ливии и Йемене", не говоря уже о "цветных" революциях на Украине в 2004 году и в Грузии в 2003 году.

Теперь Москве предстоит добиться еще одной цели: отмены санкций, введенных Европейским союзом и США в связи с событиями на Украине, пишет издание. По его мнению, единство в ЕС в вопросе целесообразности сохранения режима антироссийских санкций уже нарушено. Газета сравнивает Евросоюз со "скверно покрытым глазурью горшком".

В понедельник вечером было распространено совместное заявление РФ и США, в котором говорится о том, что режим прекращения огня в Сирии вступит в силу 27 февраля в 00:00 (по времени Дамаска) (01:00 мск). В заявлении подчеркивается, что условия перемирия распространяются на все стороны конфликта, за исключением террористических группировок ДАИШ (арабское название "Исламского государства") и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ), а также других террористических организаций, признанных таковыми Советом Безопасности ООН.

Второй раунд межсирийских переговоров должен был стартовать в Женеве под эгидой ООН 25 февраля, однако в конце прошлой недели эмиссар генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура признал, что начать их в этот день будет нереально.

Пункт о прекращении ударов ВКС РФ по вооруженным оппозиционным группировкам в Сирии содержится в специальном приложении к Совместному заявлению РФ и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки о прекращении боевых действий в Сирии, опубликованном на сайте Кремля. Этот пункт также подразумевает прекращение нанесения ударов любыми видами оружия, включая бомбардировки ВВС Сирийской Арабской Республики по позициям тех же групп.




Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Валерий Шарифулин/ТАСС

всего: 1444 / сегодня: 1

Комментарии /58

09:4124-02-2016
22
Читатель
Сдулся ,денюжка закончилась!

09:5324-02-2016
17
Читатель
Сдулся, всех посбивале.

10:2524-02-2016
7
Читатель
США завопили о перемирии!
Надо было дальше бомбить их умеренных бармалеев и ИГ. Зачем опять на те же грабли наступать, как с ДНР и ЛНР?

10:5824-02-2016
17
Читатель
1025, как вы думаете, Турцию осилим?

11:0024-02-2016
7
ЧитательЧитатель
Сдулся ,денюжка закончилась!

Денюжка у вас с Педро закончилась, а Сириянаш.

11:3524-02-2016
9
ЧитательЧитатель
США завопили о перемирии!
Надо было дальше бомбить их умеренных бармалеев и ИГ. Зачем опять на те же грабли наступать, как с ДНР и ЛНР?

А не мы?

11:3624-02-2016
5
ЧитательЧитатель
США завопили о перемирии!
Надо было дальше бомбить их умеренных бармалеев и ИГ. Зачем опять на те же грабли наступать, как с ДНР и ЛНР?

Турция тут причем?
А вот моджахедов на территоории Сирии давить надо. Умеренные они там или неумеренные

12:0024-02-2016
5
ЧитательЧитатель
1025, как вы думаете, Турцию осилим?

Это туркам думать надо и крепко думать, а то в очередной раз получат люлей.

12:0424-02-2016
10
ЧитательЧитатель
Турция тут причем?
А вот моджахедов на территоории Сирии давить надо. Умеренные они там или неумеренные

Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

12:0924-02-2016
 
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

в копы собрался чувак?
сухарей насушил?

12:1124-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

У Сирии поводов больше ударить по туркам, и теракты турки в Сирии устраивают еще по круче, и оружием "оппозицию" снабжают и территорию Сирии обстреливают и бомбили до того как наши С-400 поставили. Турки там уже наворотили делов, разграбили и разрушили пол Сирии. Вот я и говорю думать им надо и очень хорошо, прежде чем делать резкие движения. Запад им не помощник.

12:1224-02-2016
5
ЧитательЧитатель
А не мы?

А вас вообще не спрашивали.

12:1324-02-2016
4
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

Стамбул тоже будет наш. Даешь Константинополь!

12:1424-02-2016
2
ЧитательЧитатель
в копы собрался чувак?
сухарей насушил?

А ты уже бабе под юбку полез? От военкома не спрячешься.

12:3424-02-2016
7
ЧитательЧитатель
У Сирии поводов больше ударить по туркам, и теракты турки в Сирии устраивают еще по круче, и оружием "оппозицию" снабжают и территорию Сирии обстреливают и бомбили до того как наши С-400 поставили. Турки там уже наворотили делов, разграбили и разрушили пол Сирии. Вот я и говорю думать им надо и очень хорошо, прежде чем делать резкие движения. Запад им не помощник.

Дело не в том, что у Сирии поводов больше и не в том кто прав, дело в том, кого поддержит Запад. А запад не всегда поддерживает тех кто прав, вернее ему пофигу кто прав, у них свои цели. Отсюда заявление Обамы "Турция имеет право на самооборону", и здесь же Меркель в Анкаре. Ну что толку от вашего праведного гнева о том, что турки вот такие-сякие. Ну вы так считаете, я так считаю. Дальше то что?

Я вас просто спрашиваю. Если турки начнут армейскую операцию, на будет пофигу или нет? Мы их легко осилим или нет? Каких потерь нам это обойдётся. И вообще как себя вести если турки начнут вторжение на север Сирии.
Просто ответьте.

12:4024-02-2016
5
ЧитательЧитатель
Т.е. как Турция не причём если уже войска сосредоточила для вторжения в Сирию. Что значит не причём? Или вы полагаете турки блефуют? И повод у них есть, теракты. То, что мы с вами напишем, что повод дутый, толку то. если Запад этот повод считает обоснованным.

Или вы не в курсе, что Турция грозиться ввести войска на север Сирии? Вот я и спрашиваю, турок потянем или нет.

У них хоть повод(терракты)есть.У нас был?

12:4124-02-2016
7
ЧитательЧитатель
Это туркам думать надо и крепко думать, а то в очередной раз получат люлей.

От кого они люлей получили и когда?

12:4324-02-2016
 
ЧитательЧитатель
А вас вообще не спрашивали.

Путин сказал,что переговоры по нашей инициативе.Ты что ли против?

12:4324-02-2016
 
ЧитательЧитатель
А ты уже бабе под юбку полез? От военкома не спрячешься.

А ты уже кирзачи чистишь?

12:4524-02-2016
2
ЧитательЧитатель
Дело не в том, что у Сирии поводов больше и не в том кто прав, дело в том, кого поддержит Запад. А запад не всегда поддерживает тех кто прав, вернее ему пофигу кто прав, у них свои цели. Отсюда заявление Обамы "Турция имеет право на самооборону", и здесь же Меркель в Анкаре. Ну что толку от вашего праведного гнева о том, что турки вот такие-сякие. Ну вы так считаете, я так считаю. Дальше то что?

Я вас просто спрашиваю. Если турки начнут армейскую операцию, на будет пофигу или нет? Мы их легко осилим или нет? Каких потерь нам это обойдётся. И вообще как себя вести если турки начнут вторжение на север Сирии.
Просто ответьте.

Не осилить.У турок мощная армия.

12:4624-02-2016
1
ЧитательЧитатель
У них хоть повод(терракты)есть.У нас был?

Кто сильнее тот и прав, запомните это. А повод был или не было зависит от того как сми промоют мозги общественности. Так что не важен повод.
Важно военное соотношение сил. Ну и экономическое тоже.

12:4724-02-2016
 
ЧитательЧитатель
Дело не в том, что у Сирии поводов больше и не в том кто прав, дело в том, кого поддержит Запад. А запад не всегда поддерживает тех кто прав, вернее ему пофигу кто прав, у них свои цели. Отсюда заявление Обамы "Турция имеет право на самооборону", и здесь же Меркель в Анкаре. Ну что толку от вашего праведного гнева о том, что турки вот такие-сякие. Ну вы так считаете, я так считаю. Дальше то что?

Я вас просто спрашиваю. Если турки начнут армейскую операцию, на будет пофигу или нет? Мы их легко осилим или нет? Каких потерь нам это обойдётся. И вообще как себя вести если турки начнут вторжение на север Сирии.
Просто ответьте.

Ты где заметил "праведный гнев"? Я тебе ещё раз говорю, что это туркам надо думать, начинать или нет операцию в Сирии. Как всем понятно это уже будет ни какая ни самооборона, а открытая агрессия против суверенного государства со всеми вытекающими последствиями для Турции. И на Запад тут оглядываться никто не будет ни Иран, ни Россия. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 8 октября 1980 года, заключенный между СССР и САР действует, а Россия правоприемник СССР.

12:4724-02-2016
3
ЧитательЧитатель
У них хоть повод(терракты)есть.У нас был?

Почему был? Россия никуда не уходит до полного уничтожения террористов . Причем по официальному приглашению действующих властей.

12:4924-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Не осилить.У турок мощная армия.

Если без НАТО то продлится все как в Южной Осетии. И КонстатинопольНаш

12:5824-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Ты где заметил "праведный гнев"? Я тебе ещё раз говорю, что это туркам надо думать, начинать или нет операцию в Сирии. Как всем понятно это уже будет ни какая ни самооборона, а открытая агрессия против суверенного государства со всеми вытекающими последствиями для Турции. И на Запад тут оглядываться никто не будет ни Иран, ни Россия. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 8 октября 1980 года, заключенный между СССР и САР действует, а Россия правоприемник СССР.

Т.е., вы считаете, что Запад Турцию не поддержит? А я считаю поддержит, военными поставками. Заявление Обамы, Меркель вам не аргумент? А заявление насчёт поставки Турции "ПВО MEADS" вам тоже не аргумент?

А как вам такой вариант, что наши незалежные небратья поставят туркам (а возможно уже поставили) ЗРК средней дальности? Даже если наши РЭБ отработают на 5+, до вас доходит, что потерь не миновать?

13:0024-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Если без НАТО то продлится все как в Южной Осетии. И КонстатинопольНаш

Шапками закидаем?

13:0624-02-2016
2
ЧитательЧитатель
Шапками закидаем?

Ага шапками-калибрами.

13:0624-02-2016
 
ЧитательЧитатель
Не осилить.У турок мощная армия.

Ну что бы так говорить, надо на турецкую структуру армии смотреть. Ну и на наши цели. Вооружение у них или германское или британское или американское. Посмотрите на ПВО ЗРК. Британские рапиры и американские геркулесы. Слабовато. А вот флот у них очень хороший.
Они полностью зависят от НАТО. Поэтому если НАТО решит поставить им хорошие ЗРК, то другое дело.

Удержать север Сирии с тем вооружением, которое сейчас у Турции - нам по силам. Но если Германия и США поставят им современные комплексы ЗРК и РЭБ, то уже нет.

13:1424-02-2016
 
ЧитательЧитатель
Т.е., вы считаете, что Запад Турцию не поддержит? А я считаю поддержит, военными поставками. Заявление Обамы, Меркель вам не аргумент? А заявление насчёт поставки Турции "ПВО MEADS" вам тоже не аргумент?

А как вам такой вариант, что наши незалежные небратья поставят туркам (а возможно уже поставили) ЗРК средней дальности? Даже если наши РЭБ отработают на 5+, до вас доходит, что потерь не миновать?

Очень плохо, если запад будет поддерживать агрессора, (этим он не заработает себе авторитета в Мире), но это не отменяет жесткого ответа на любые агрессивные действия, и вот именно это очень хорошо понимают все наши "партнёры" и даже майданутые. Понимание этого как правило всегда остужает горячие головы. А украинские ЗРК способны только пассажирские Боинги сбивать.

13:1724-02-2016
1
ЧитательЧитатель
Ага шапками-калибрами.

Чё,всеми тремя?!

13:2424-02-2016
1
ЧитательЧитатель
Чё,всеми тремя?!

Не беспокойся, кто выпросит тому хватит.

13:3124-02-2016
2
ЧитательЧитатель
Не беспокойся, кто выпросит тому хватит.

Вояки!!!Задницу от дивана оторвать боитесь,чтоб не обдристаться,а туда же...повоевать!Только чтоб чужими руками и чужими жизнями!

13:3224-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Очень плохо, если запад будет поддерживать агрессора, (этим он не заработает себе авторитета в Мире), но это не отменяет жесткого ответа на любые агрессивные действия, и вот именно это очень хорошо понимают все наши "партнёры" и даже майданутые. Понимание этого как правило всегда остужает горячие головы. А украинские ЗРК способны только пассажирские Боинги сбивать.

Не питайте иллюзий насчёт Запада! Они поддержат кого-угодно абы было выгодно. И оправдают кого-угодно. А современные СМИ творят чудеса, где Геббельс тихо курит в сторонке. Мало вам новых фильмов на BBC, мало вам Шустеров? Чёрное покажут белым и наоборот.
Украинских ЗРК - нет, есть советские ЗРК. И сбивать они могут. 3 Су-25 и 1 Ту-22 в 2008-м были сбиты Буками (вот тогда уже была видна гнилая натура небратьев).
Я просто считаю, что не все так просто. Если есть возможность договориться, то лучше договориться. Ответь и нам есть чем, просто ставки возрастут, и потери возрастут.
зы А с ДНР-ЛНР всё нормально. Они в России уже де-факто, и будут в России де-юро. Рано или поздно. Так же как и ЮО, как и Абхазия.

13:3524-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Вояки!!!Задницу от дивана оторвать боитесь,чтоб не обдристаться,а туда же...повоевать!Только чтоб чужими руками и чужими жизнями!

Никто тут не горит желанием повоевать, но и шестерить перед каждой тварью, как то нет желания.

13:4924-02-2016
2
ЧитательЧитатель
Не питайте иллюзий насчёт Запада! Они поддержат кого-угодно абы было выгодно. И оправдают кого-угодно. А современные СМИ творят чудеса, где Геббельс тихо курит в сторонке. Мало вам новых фильмов на BBC, мало вам Шустеров? Чёрное покажут белым и наоборот.
Украинских ЗРК - нет, есть советские ЗРК. И сбивать они могут. 3 Су-25 и 1 Ту-22 в 2008-м были сбиты Буками (вот тогда уже была видна гнилая натура небратьев).
Я просто считаю, что не все так просто. Если есть возможность договориться, то лучше договориться. Ответь и нам есть чем, просто ставки возрастут, и потери возрастут.
зы А с ДНР-ЛНР всё нормально. Они в России уже де-факто, и будут в России де-юро. Рано или поздно. Так же как и ЮО, как и Абхазия.

Насчет запада иллюзии у всех давно рассеялись и не без помощи самого запада. Запад понимает только силу. И современные СМИ не стоит сильно переоценивать, виртуальная реальность которую научились создавать западные СМИ, шустеры и прочая шушера у людей умеющих думать кроме сарказма ничего более не вызывает. Согласен не все так просто, поэтому работают и на дипломатическом уровне.

14:2824-02-2016
6
ЧитательЧитатель
Никто тут не горит желанием повоевать, но и шестерить перед каждой тварью, как то нет желания.

Не шестери.Но и не выёживайся,как пьяный сявка!

14:3824-02-2016
5
ЧитательЧитатель
Насчет запада иллюзии у всех давно рассеялись и не без помощи самого запада. Запад понимает только силу. И современные СМИ не стоит сильно переоценивать, виртуальная реальность которую научились создавать западные СМИ, шустеры и прочая шушера у людей умеющих думать кроме сарказма ничего более не вызывает. Согласен не все так просто, поэтому работают и на дипломатическом уровне.

Ты хоть сравни ВВП наш и НАТО.Потом говори у кого сила и кто и какую силу понимает.

14:5024-02-2016
 
Читатель
1438, есть такое понятие как "неприемлемые потери". И этот параметр от ВВП напрямую не зависит. США и НАТО безусловно экономически сильнее, но готовы ли они понести те потери, которые будут в случаи конфронтации с РФ-Иран. Вот и весь вопрос. Обычный торг.
Вон, сравни ВВП Израиля, с мировым. Мизер. Но у Израиля такие фишки на вооружении, что мало кому в голову сейчас придёт с ним воевать. Притом своего производства фишечки. Наука технологии у евреев развиты.

14:5424-02-2016
1
ЧитательЧитатель
Ты хоть сравни ВВП наш и НАТО.Потом говори у кого сила и кто и какую силу понимает.

В данном случае не ВВП надо измерять, а ВПК и РВСН в штуках и единицах. К этим аргументам реально и даже очень внимательно прислушиваются, с неподдельной заинтересованностью я бы добавил.

15:0224-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Не шестери.Но и не выёживайся,как пьяный сявка!

Это ты облезлая сявка решившая покрошить бублик на Россию, смотри не ошибись.

15:1324-02-2016
3
ЧитательЧитатель
1438, есть такое понятие как "неприемлемые потери". И этот параметр от ВВП напрямую не зависит. США и НАТО безусловно экономически сильнее, но готовы ли они понести те потери, которые будут в случаи конфронтации с РФ-Иран. Вот и весь вопрос. Обычный торг.
Вон, сравни ВВП Израиля, с мировым. Мизер. Но у Израиля такие фишки на вооружении, что мало кому в голову сейчас придёт с ним воевать. Притом своего производства фишечки. Наука технологии у евреев развиты.

В таком случае -к вопросу о неприемлемых потерях-давай сравним и население НАТО и России.Про Иран я бы не стал и заикаться.Пример Ирака-перед глазами.

15:2024-02-2016
6
ЧитательЧитатель
Это ты облезлая сявка решившая покрошить бублик на Россию, смотри не ошибись.

Ты мне угрожаешь что ли???

15:3724-02-2016
 
ЧитательЧитатель
В таком случае -к вопросу о неприемлемых потерях-давай сравним и население НАТО и России.Про Иран я бы не стал и заикаться.Пример Ирака-перед глазами.

Во-первых, речь не идёт о глобальной войне. Но в случаи оной, потери Запада будут не просто неприемлемы, боюсь, что человеческой цивилизации на том уровне какой есть придёт конец. Следующие войны будут с палками и камнями. Никакое ПРО не спасёт ни нас ни их. Какое здесь значение имеет население стран-членов НАТО?
В нашем случаи "неприемлемые потери" это потери в авиации, живой силе, и отчасти влиянии в Регионе.
Если Запад поддерживает Турцию, ЗРК в частности, мы поддерживаем Иран и "борцов за свободу" своими средствами. Начинается свалка, в которой НАТО как минимум несет потери в своей авиации, а как максимум теряет контроль над Саудовской Аравией.

15:3924-02-2016
1
Читатель
Но в этом случаи и мы несём потери. Поэтому и идут переговоры, т.к. есть что терять и нам и им.

16:1524-02-2016
2
ЧитательЧитатель
От кого они люлей получили и когда?

Историю надо учить не по бандеровским учебникам, тогда узнаешь.

16:5124-02-2016
3
ЧитательЧитатель
Вояки!!!Задницу от дивана оторвать боитесь,чтоб не обдристаться,а туда же...повоевать!Только чтоб чужими руками и чужими жизнями!

Я ноги свои вытираю об твою поганую рожу, настолько ты меня огорчаешь

16:5624-02-2016
2
Читатель
НАТО обдристалось в итоге еще больше чем боевики ИГ, а ведь тоже что то там изображали из себя, морды козлячьи свои корчили, теперь тихо сопят себе и ботву про какую то угрозу вжевывают со страха. Вот кинцо пошловатое сняли про нападение на Прибалтику, все это не от большого ума, а примитивно от того, что натовцы наложили в штаны, гляди как причесывают игиловских верблюдов в горах. Значит цели достигнуты, задачи выполнены!

17:3824-02-2016
4
ЧитательЧитатель
Историю надо учить не по бандеровским учебникам, тогда узнаешь.

Ты ни по каким не учил,раз не отвечаешь.Иди в библиотеку,возьми книгу Примакова "Встречи на перекрестках".Может,осилишь,хотя,сомневаюсь.Ты историю по"барьерам" Соловьева учишь-кто кого переорет.

17:4024-02-2016
4
ЧитательЧитатель
НАТО обдристалось в итоге еще больше чем боевики ИГ, а ведь тоже что то там изображали из себя, морды козлячьи свои корчили, теперь тихо сопят себе и ботву про какую то угрозу вжевывают со страха. Вот кинцо пошловатое сняли про нападение на Прибалтику, все это не от большого ума, а примитивно от того, что натовцы наложили в штаны, гляди как причесывают игиловских верблюдов в горах. Значит цели достигнуты, задачи выполнены!

А ты с чего взял,что кто-то обдристался?Сорок верблюдов замочили в горах и кого-то напугали?

17:4624-02-2016
1
ЧитательЧитатель
А ты с чего взял,что кто-то обдристался?Сорок верблюдов замочили в горах и кого-то напугали?

Конечно напугали, тебя например, ты мог стать сорок первым верблюдом, если бы вовремя не дристанул оттудова, так что не надо недооцевать наши возможности, у нас длинные руки.

17:5924-02-2016
1
ЧитательЧитатель
А ты с чего взял,что кто-то обдристался?Сорок верблюдов замочили в горах и кого-то напугали?

Да если даже сорок верблюдов таких как ты грохнут, значит уже мы в плюсе, а их по странному совпадению покрошили в капусту сорок сороков. Одни пятна остались на песке и камнях и кучка пепла, после прогрева буратиной и солнцепеком.

18:0524-02-2016
1
ЧитательЧитатель
Путин сказал,что переговоры по нашей инициативе.Ты что ли против?

Так это не про вас, а про нас. Не примазывайся.

18:0624-02-2016
3
ЧитательЧитатель
А ты уже кирзачи чистишь?

Тебе сколько лет? Кирзачи остались в прошлом веке, дедушка.

21:1624-02-2016
 
ЧитательЧитатель
Тебе сколько лет? Кирзачи остались в прошлом веке, дедушка.

специально для вас зеки нашьют!

08:1125-02-2016
2
ЧитательЧитатель
Конечно напугали, тебя например, ты мог стать сорок первым верблюдом, если бы вовремя не дристанул оттудова, так что не надо недооцевать наши возможности, у нас длинные руки.

Я б и ручонки твои укоротил и тестикулы оборвал,вояка диванный.

08:5025-02-2016
1
ЧитательЧитатель
Я б и ручонки твои укоротил и тестикулы оборвал,вояка диванный.

Я бы тебе уши твои пообрывал, волк ты тряпошный.

11:1725-02-2016
1
ЧитательЧитатель
специально для вас зеки нашьют!

Так ты из зеков будешь? Поди еще пожизненное сидишь.

12:3325-02-2016
 
ЧитательЧитатель
Так ты из зеков будешь? Поди еще пожизненное сидишь.

скоро срок кончается!
жди гостей с кирзачами!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире