осталось 869 дней
 
Ирина Волк прокомментировала ДТП с Юрием Мовшиным

Ирина Волк прокомментировала ДТП с Юрием Мовшиным

Местные новостиЧП
Водитель «Тойоты Короны Премио» был лишён прав за пьяное вождение и не имел полиса ОСАГО, а его машина не прошла техосмотр.

Устанавливаются все обстоятельства резонансного ДТП в Кемеровской области.

«В ходе расследования уголовного делу по факту резонансного дорожного происшествия в Кемеровской области с участием бывшего сотрудника полиции установлено, что водитель автомобиля «Тойота Корона Премио» был в апреле 2015 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения», - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

По ее словам, у водителя автомобиля «Тойота Корона Премио» отсутствовал страховой полис ОСАГО, а само транспортное средство, согласно базе ЕАСТО, не прошло плановый технический осмотр.

Главное следственное управление ГУ МВД России по Кемеровской области проводит тщательное расследование уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия 23 апреля на трассе Кемерово – Яшкино с автомобилями «Тойота Лэнд Крузер» и «Тойота Корона Премио», жертвами которого стали четыре человека.

Одним из участников дорожно-транспортного происшествия стал управлявший автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» бывший сотрудник кемеровской полиции Юрий Мовшин, который в 2012 году был уволен из органов внутренних дел на пенсию по выслуге лет.

На месте происшествия проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков алкогольного опьянения у Ю. Мовшина не выявлено.

«В настоящее время по уголовному делу назначен ряд экспертиз, результаты которых помогут следователям восстановить полную картину случившегося, установить причины трагедии. Ход расследования уголовного дела взят на контроль руководством кемеровского Главка», - сообщила Ирина Волк.

Фото www.tvc.ru

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /196

20:2824-04-2016
1
85
Читатель
ну и вот

20:3024-04-2016
 
63
ЧитательЧитатель
ну и вот

...понеслось...

20:3124-04-2016
 
144
Читатель
зашибись.... что и требовалось доказать

20:3224-04-2016
2
165
Читатель
а девки, получается, сами умерли...

20:3324-04-2016
1
104
Читатель
Кто бы сомневался.
Никогда не верил псевдо-симпатичным бабам, работающим в МВД И ПРОКУРАТУРЕ.

20:3324-04-2016
2
160
Читатель
Лучше бы рассказала скока лет этому Юрию и какая у него пенсия, с которой он копил на 200-го

20:3324-04-2016
3
97
Читатель
ну ясен перец-этот с манией величия-начальничег,а тот работяга.ясно дело все на нево и спишут нету вам веры !

20:3424-04-2016
 
107
Читатель
Все прям как в том анекдоте про аварию с асфальто укладочным катком: - Ну а теперь давай объясняй как обгонял, как подрезал ....

20:3524-04-2016
1
221
А какое это имеет отношение к делу?
По факту ДТП именно Мовшин, убил этих людей и виновник ДТП. А то что он святой и правильный уже убивал в 2011 мужика на четырке, об этом пресс сулжба не хочет сообщить? - А то создают образ плохих ребят погибших, дабы отмазать своего . Фуу пративно... Отмажут и на сей раз .

20:3524-04-2016
3
68
Читатель
Надо саму Ирину Волк осведетельствовать на алкоголь.

20:3624-04-2016
1
72
Читатель
Все равно виноват!!! То что не было прав это одно, ехал по правилам-это другое

20:3724-04-2016
 
81
Читатель
на премио все по правилам ехал и перестроился -при чем лишенка и тех осмотр и осаго -не внимательность полицейского бывшего за это реальный срок должен быть

20:3924-04-2016
 
24
Читатель
Ну вот и всё(((

20:3924-04-2016
4
93
Читатель
Мовшин убивец .

20:4024-04-2016
82
3
Что еще от байкера ждать
Лишен прав, без ТО и страховки, насадил полную машину людей и поехал....

Типичный моПедик.Надеюсь, ГИБДД теперь возьмется за этих двухколесных уродов всерьез.

20:4124-04-2016
1
54
Новокузнечанин
Убийца!

20:4124-04-2016
2
108
Читатель
Все эти факты,всё равно не позволяют убивать сразу четырёх женщин,бедные семьи,как им с этим жить!!!
А ОН открутится!!!
ТЬФУ БЛИН, НА ЭТО ГОСУДАРСТВО!!!

20:4124-04-2016
 
39
20:40
Ты идиотина?

20:4124-04-2016
1
94
Читатель
"А затем потерпевший шесть раз подряд ударился виском об угол стола следователя..."
Эту организацию разгонять надо ВСЮ. С самого верха до низа. И по новой создавать.

20:4224-04-2016
44
4
ЧитательЧитатель
зашибись.... что и требовалось доказать

А что доказать? Уже было понятно, что деревенский выхлоп, на старой косорылке девочек катал. Был бы не мовшин, не трындели.

20:4324-04-2016
 
39
ЧитательЧитатель
Лучше бы рассказала скока лет этому Юрию и какая у него пенсия, с которой он копил на 200-го

а до этого у него тоже крузак был новый,видимо на премию купил,да и кстати старое дело будет подниматься или нет?

20:4324-04-2016
 
32
Читатель
А, действительно, зачем нам всё это расписывать про Примио? Расскажите, лучше, о гибели пассажирок.

20:4424-04-2016
1
112
Читатель
Ребят, а мне от души жаль этого водителя с premio. Попал человек. Пропал. Все теперь, виновен будет за то, что лишен прав, был без ТО, страховки((( но он же не убийца... И семьи этих девушек до слез жаль, и их детишек. Кто за нас, простых смертных, заступится?(((

20:4424-04-2016
 
76
Читатель
А при чем тут личность водилы на тоете? Если копнуть биографию пенса и не такие грехи выкопать получится. Тут ДТП,а не баня с генералом МВД.

20:4624-04-2016
3
75
Все не так. Ю.Мовшин действовал в состоянии аффекта
Как опытный сотрудник ГАИ он, внутренним чутьем почувствовал, что перед водитель без прав, ТО, и страховки, к тому же машина заполнена злостыми нарушителями ПДД - байкерами. Его нервы не выдержали, глаза налились праведной злобой и он скинул данных злостных нарушителей ПДД с дороги, тем самым спас не одну человеческую жизнь. Принял удар байкеров не себя...

20:4624-04-2016
 
70
Читатель
Вот и все... Мовшин - ангел во плоти, а девчата сами погибли...

20:4724-04-2016
 
44
Читатель
Оперативно вот это связи в верхних эшелонах связи.

20:4824-04-2016
47
2
ЧитательЧитатель
Ребят, а мне от души жаль этого водителя с premio. Попал человек. Пропал. Все теперь, виновен будет за то, что лишен прав, был без ТО, страховки((( но он же не убийца... И семьи этих девушек до слез жаль, и их детишек. Кто за нас, простых смертных, заступится?(((

Синяка не жалко. Его насильно за руль усадили? И что примечательно выжил.

20:4924-04-2016
 
41
русский
какая то война прям! в кемерове бывшая полиция убивает людей а в Самаре люди убивают полицию!

20:5024-04-2016
 
11
ЧитательЧитатель
Ребят, а мне от души жаль этого водителя с premio. Попал человек. Пропал. Все теперь, виновен будет за то, что лишен прав, был без ТО, страховки((( но он же не убийца... И семьи этих девушек до слез жаль, и их детишек. Кто за нас, простых смертных, заступится?(((

тт

20:5024-04-2016
1
15
ЧитательЧитатель
Синяка не жалко. Его насильно за руль усадили? И что примечательно выжил.

он был пьян? Мовшина освидетельствовали, хоть разберись сначала

20:5024-04-2016
 
82
Алексей
Даже если был за рулем пьян, обкурен, обдолбан, ехал на угнанном авто, без прав, под арестом, под судебным запретом, без страховки и САМОЕ ГЛАВНОЕ - без техосмотра - на степень вины это ну вообще никак не влияет - либо нарушил ПДД, либо нет!

20:5224-04-2016
35
 
ЧитательЧитатель
он был пьян? Мовшина освидетельствовали, хоть разберись сначала

Он был лишенец,т.е не имел права . и если бы не сел за руль люди были живы. От того что трезвый - ВУ не выдается.

20:5324-04-2016
 
102
Читатель
Водитель «Тойоты Короны Премио» был лишён прав за пьяное вождение и не имел полиса ОСАГО, а его машина не прошла техосмотр.

что за паражняк? в аварии виноват осаго? или техосмотр?

20:5324-04-2016
25
 
Учу читатьЧитатель
он был пьян? Мовшина освидетельствовали, хоть разберись сначала

"водитель автомобиля «Тойота Корона Премио» был в апреле 2015 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения»"

20:5624-04-2016
 
70
Читатель
отсутствие водительского удостоверения а так же тех.осмотра не делает водителя тойоты виновным в ДТП, а следствием ДТП являться нарушения ПДД Ю. Мовшином.

20:5624-04-2016
 
53
Читатель
Вот они какие плохие, ехали без полиса и тех.осмотра, убивать таких надо, спасибо тебе Мовшин!

20:5724-04-2016
 
51
Читатель
И как это может оправдать все те нарушения правил Мовшиным,которые привели к гибели людей? Даже если бы это чмо пенсионер по выслуге был пьян,все равно отрицали бы это его бывшие коллеги. Своего сейчас всеми неправдами будут отмазывать . Чтоб вам всем выгораживающим до конца дней снились эти погибшие,причем каждую ночь.

20:5824-04-2016
15
 
ЧитательАлексей
Даже если был за рулем пьян, обкурен, обдолбан, ехал на угнанном авто, без прав, под арестом, под судебным запретом, без страховки и САМОЕ ГЛАВНОЕ - без техосмотра - на степень вины это ну вообще никак не влияет - либо нарушил ПДД, либо нет!

Всё, что перечислил уже нарушение.

21:0024-04-2016
 
79
Алекс
ТО покупается за 600 рублей,че гнать то,ТО он не прошел,вы ещё скажите что у чувака паспорта не было и он американский шпион.

21:0324-04-2016
 
52
Ан желтой прессе и круговой поруке
Как бОльшая половина прессы КИНУЛАСЬ отмазывать УБИЙЦУ, замалчивая факты и озвучивая ахинею не имеющую с аварией ни какой связи!!!! Времена меняются, глядите не прогорите со своими "подлизочными" методами.

21:0324-04-2016
 
33
Читатель
Людей жалко, связи и бабло к сожилению в нашей жизни решает всё.

21:0924-04-2016
1
30
коко
треп какой то, за идиотов людей держат, сразу бы объявили мовшина неприкосновенным и в законе

21:1024-04-2016
1
43
Читатель
Пять человек убил и нихрена. Да этомууж звание маньяка пора давать.

21:1024-04-2016
 
11
местный
нет ТО- это обида ГАИ!!!

21:1224-04-2016
 
48
Читатель
А что нам скажет по этому случаю ,Отец Всея Кузбасса!!!
Поди отмажет????

21:1224-04-2016
 
31
Читатель
Там сплошная была. Наверное уже замазали.

21:1724-04-2016
 
4
Не важно
Это не сойдет с рук.

21:1724-04-2016
 
51
Обыватель
Мне,убогому,кажется,что мовшин виновен и не надо его отмазывать!!!
Столько народу за свою никчемную жизнь УБИЛ!!!!

21:1824-04-2016
 
7
ЧитательЧитатель
тт

Больше подходит ТТТ...

21:1824-04-2016
 
61
Читатель
если честно,вызывает большое сомнение,в первом дтп в смертельном он бы начальником,вроде бы он как виноват,но уголовное дело отказались заводить,даже если парень был лишен и сел за руль,что я очень осуждаю,парень все делал по правилам,до видео конечно не видно гнал он или нет,но он снизил скорость,по правилам начал поворачивать,а это все правила нарушил и влетел в машину,для справки,перед опережения,надо убедиться в своем маневре,то бишь есть ли там кто-то на полосе,да и скоростной режим,что после было,он даже туда не подошел,а там уже было 2 трупа,ни как не помогал,а только звонил просил приехать личного водителя и вызванивал своего адвокато,то есть он уже заранее готовился отмазываться,и даже не подошел туда где из за него произошла трагедия,еще он осматривал свой автомобиль

21:2024-04-2016
1
17
Читатель
Его оправдают, не верите?.

21:2124-04-2016
 
25
Читатель
Завтра нам заявят,что он не житель Кузбасса и не имел право ездить по этой дороге.

21:2224-04-2016
2
17
Читатель
какая же теперь разница для 4 потерянных жизней кто виноват и кто был с правами, а кто нет. ЧЕТЫРЕ! четыре жизни! в одно мгновение! а ведь всего то требовалось - соблюдать кровью писанные ПДД.
не поворачивай один без поворотника - другой исход.
не поворачивай другой, не глядя в зеркало - другой исход.
не гони третий свыше положенных - другой исход.
и это не только про эту ДТП, а в общем - про культуру вождения.
задумались? да поздно уже! четырех жизней унесло ветром...

21:2324-04-2016
4
6
ЧитательЧитатель
Больше подходит ТТТ...

Не трогай серию ТТТ - это расшифровывается транспорт товарища Т.. Только товарищ Т ездит с такими номерами.

21:2424-04-2016
 
7
ЧитательЧитатель
Не трогай серию ТТТ - это расшифровывается транспорт товарища Т.. Только товарищ Т ездит с такими номерами.

Звенья одной цепи...

21:2424-04-2016
 
50
хххххх
не слишком ли много смертей на одного экс-начальника

21:2524-04-2016
 
25
Читательхххххх
не слишком ли много смертей на одного экс-начальника

щас его отмажут,уже 5 смертей на нем,дальше еще больше будет

21:2624-04-2016
 
20
ЧитательЧитатель
А что нам скажет по этому случаю ,Отец Всея Кузбасса!!!
Поди отмажет????

Действительно... Даже Москва словечко вставила, а от губернатора - тишина... Странно...

21:2724-04-2016
 
7
Читатель
что и требовалось доказать

21:2824-04-2016
 
30
ЧитательЧитатель
на премио все по правилам ехал и перестроился -при чем лишенка и тех осмотр и осаго -не внимательность полицейского бывшего за это реальный срок должен быть

Понятно зачем про это пишут. Чтобы создать образ бестолкового засранца и повесить на него вину. Одно плохо, что он живой и это немного осложняет задачу Но опытные опера выбьют из него нужные показания, а Заслуженный пенсионер деньжат немного подкинет и пообещает максимально смягчить наказание.

21:2824-04-2016
5
8
Читатель
Мы должны верить в официальную версию, которою нам втирают.

21:3324-04-2016
2
71
.....
В 2008 году Мовшин двигаясь по двору дома пр. Ленина 55б г. Кемерово совершил наезд на ребенка при этом, травмировав его, тут же прибыл водитель и пересел за руль везде прошло, что вновь виноват водитель. По команде Мовшина материалы ДТП списаны и уничтожены. Ранее сотрудники ГАИ сообщали, что совершенное Мовшиным Ю.М. ДТП, повлекшее смерть одного из его участников, является повторным (в начале 2000-х годов аналогичным образом в ДТП погиб подросток). Также, Мовшин Ю.М около 5-6 лет назад, находясь за рулем служебного автомобиля Мерседес, в состоянии опьянения совершал ДТП, со смертельным исходом. Которое произошло на ул. Тухачесвкого г. Кемерово, напротив (СТО). Потерпевший мужчина, БОМЖ лежал в кювете вместе с Мерседесом. Известно, что Мовшин Ю.М незамедлительно пересел в автомобиль к сотруднику своему подчиненому , который вывез его с места ДТП. Всю вину за данное происшествие на себя взял водитель Борискин 08.03.78, которого Мовшин Ю.М отвел от уголовного преследования, за оказанную услугу повышен в должно

21:3524-04-2016
 
9
Читатель
Ждем вердикт по поручению.

21:3624-04-2016
 
48
Читатель
Уважаемая волк. Зачем вы нам расписываете что ТО не пройдено и что водитель был лишен прав. Как это повлияло на убийство?

21:3724-04-2016
 
39
Читатель
Бывший глава гибдд не знает сколько разрешённая скорость,и что нельзя обгонять где сплошная?

21:3824-04-2016
 
14
Читатель
Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на сайте.

21:3824-04-2016
 
11
ЧитательЧитатель
Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на сайте.

+++

21:4524-04-2016
 
23
Читатель
А при чем здесь техосмотр и полис осаго?! Т.е если у тебя нет полиса и то ,то ты притягиваешь к себе мовшина на 200 м и сам виноват в своей смерти?

21:5024-04-2016
 
5
Читатель
Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на сайте.

21:5124-04-2016
3
6
убивцу
Любому открыта дверь в Царствие божие. Всем, кто уверовал в Господа Нашего и Благодать Его. И Вы не потеряны для Христа... У всех разный путь к Храму Божию, у иных длинный и трудный, но неизменно приводящий в Царствие Его. Не надо ругаться. Да, в мире много зла и несправедливости, но Господь всем воздаст по заслугам их. Рано или поздно это случится..!

21:5524-04-2016
 
17
Читатель
Бедный мужик... Сейчас еще срок получит, денег останется должен на похороны и моральный ущерб, крузак заставят восстанавливать...

21:5524-04-2016
 
12
Читатель
лишение ВУ, отсутствие ОСАГО и данных в базе ТО не является причинно-следственной связью с произошедшим ДТП.
Сейчас найдут еще, что парень фантик бросил раз мимо урны и привяжут к делу - именно этот фантик, брошенный 12 лет назад привел к ДТП.
На мой взгляд и из той информации, что есть в сети, причиной ДТП стало нарушение водителем Лэнд Круизера ПДД п.10.1.

PS: согласно сложившейся практике, если поворачивающему по правилам налево в зад прилетает летчик, то вина на поворачивающем. То, что летчик идет на звуковой и над сплошной - роли не играет. Он же не выполняет маневров - не изменяет направления и скорости движения.

Печально это :(

21:5524-04-2016
 
9
Читатель
самое главное, обратите внимание, будьте любезны, все вышеперечисленные факты никак не подтверждают/опровергают вину в дтп. к чему они? .. какая-то от гибдд - будут отмазызать.

21:5824-04-2016
 
17
Олег
Как бы не было прискорбно но мы покудахчем и через неделю забудем , мы рабы ( холопы ) как хотите так и называйте .... власть нас и страну доит , а нам ничего не остаётся как смериться и жить дальше , ни кто не пойдёт против системы ни кто из нас . На этом можно расходиться по домам , всем удачи .

21:5824-04-2016
2
9
Сергеич
Позвиздели, потриндели, понедельник, понаётов - одни хрен наше мнение никого не колышит.

21:5824-04-2016
 
1
ЧитательЧто еще от байкера ждать
Лишен прав, без ТО и страховки, насадил полную машину людей и поехал....

Типичный моПедик.Надеюсь, ГИБДД теперь возьмется за этих двухколесных уродов всерьез.

уже взялось. в лице Мовшина

21:5924-04-2016
 
17
Читатель
МВД пытается манипулировать сознанием общества: типа вот мол водила Премио тоже хорош.

22:0424-04-2016
 
14
Читатель
Интересно, а крузак с какой скоростью несся по дороге ? Не может ли привышение быть прямой причиной гибели людей ?

22:4724-04-2016
 
12
Вот так!
"Сити-н" полностью на контроле! Это уже не первый такой случай! Еще и комменты не желанные удаляют!
Другое дело "Сибдепо" все факты выяснили и материал насыщенный, сразу видно под дудочку не пляшут! И про погибших все рассказали и оборотня в погонах. И странным образом сайт сибдепо тормозит, очень медленно все загружается, совпадение ли это?

22:5024-04-2016
 
6
Читатель
Сити-н пытается все завуалировать!

01:4525-04-2016
 
7
ЧитательВот так!
"Сити-н" полностью на контроле! Это уже не первый такой случай! Еще и комменты не желанные удаляют!
Другое дело "Сибдепо" все факты выяснили и материал насыщенный, сразу видно под дудочку не пляшут! И про погибших все рассказали и оборотня в погонах. И странным образом сайт сибдепо тормозит, очень медленно все загружается, совпадение ли это?

Не беспокойтесь, в этой стране независимые СМИ пресуют по полной, свобода слова по Россиянски.

07:1925-04-2016
1
12
ЧитательЧитатель
МВД пытается манипулировать сознанием общества: типа вот мол водила Премио тоже хорош.

МВД Мовшин не нужен: отрезанный ломоть. А вот то, что Мовшин руководил целым департаментом в областной администрации, "СКРОМНО" ЗАМАЛЧИВАЮТ...

07:2125-04-2016
 
 
Дано известный факт
Сити-н не приветствует негатив против байкеров....

07:2225-04-2016
1
2
Читатель
Написали бы еще, что бывший ученик 1-го класса такой то школы...
Вывод: позор учителям!

07:2325-04-2016
 
9
Сергей
В нашей Стране правят Деньги и Власть , вы не заметили что им всегда всё сходит с рук .

07:3225-04-2016
 
5
ЧитательЧитатель
лишение ВУ, отсутствие ОСАГО и данных в базе ТО не является причинно-следственной связью с произошедшим ДТП.
Сейчас найдут еще, что парень фантик бросил раз мимо урны и привяжут к делу - именно этот фантик, брошенный 12 лет назад привел к ДТП.
На мой взгляд и из той информации, что есть в сети, причиной ДТП стало нарушение водителем Лэнд Круизера ПДД п.10.1.

PS: согласно сложившейся практике, если поворачивающему по правилам налево в зад прилетает летчик, то вина на поворачивающем. То, что летчик идет на звуковой и над сплошной - роли не играет. Он же не выполняет маневров - не изменяет направления и скорости движения.

Печально это :(

К сожалению, это правда. А еше в судебном порядке снимаешь с себя вину за нарушение п. 10.1 ПДД и все, ты не виновен и в шоколаде.
Печально все это....
Девчонок жвль....

08:0625-04-2016
 
3
Читатель
жди скоро придут родственники покойных и там посмотрим!!!!

08:0825-04-2016
 
3
ЧитательЧитатель
Бывший глава гибдд не знает сколько разрешённая скорость,и что нельзя обгонять где сплошная?

Ну ему то как раз и можно!

08:1625-04-2016
 
8
Читатель
То есть - если нет прав и страховки - можно убивать вместе с пассажирами. В общем, началось в деревне утро.

08:2125-04-2016
 
3
Читатель
Может он еще и убил когонить по пути?

08:2125-04-2016
1
9
ЧитательСергей
В нашей Стране правят Деньги и Власть , вы не заметили что им всегда всё сходит с рук .

Продали страну

08:2325-04-2016
 
1
Читатель-Карина-

тоже хотела написать)))

08:2925-04-2016
10
5
Читатель
Водителю, выполняющему поворот налево стоит понимать, что в данный момент кто-то из участников дорожного движения может совершать обгон, и в соответствии с пдд он обязан не препятствовать выполнению данного маневра. На мой взгляд, во многом резонанс этого дтп исходит лишь от личности одного из водителей, но решать стоит только по закону.
Пункт 8.1 - "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Крузак обгон начал раньше и премио, даже со включенным поворотником должен был смотреть в зеркала, так как его ТС, изменяет направление движения, а потому должно предоставить преимущество обгоняющему. Включение поворотника не дает преимуществ.
Я понимаю, что мнение большинства отличается. По человечески безумно жаль погибших, соболезнования родным. Сил и понимания пережить трагедию.

08:3225-04-2016
12
2
ЧитательЧитатель
К сожалению, это правда. А еше в судебном порядке снимаешь с себя вину за нарушение п. 10.1 ПДД и все, ты не виновен и в шоколаде.
Печально все это....
Девчонок жвль....

Посмотрите повреждения на премио и сделайте вывод - удар пришелся не "в зад" авто, а разворочена бочина, следовательно крузак во время ДТП находился уже на встречной полосе, а значит начал выполнение маневра раньше, и премио обязан был смотреть по зеркалам!

08:3425-04-2016
 
11
Съел?Читатель
Водителю, выполняющему поворот налево стоит понимать, что в данный момент кто-то из участников дорожного движения может совершать обгон, и в соответствии с пдд он обязан не препятствовать выполнению данного маневра. На мой взгляд, во многом резонанс этого дтп исходит лишь от личности одного из водителей, но решать стоит только по закону.
Пункт 8.1 - "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Крузак обгон начал раньше и премио, даже со включенным поворотником должен был смотреть в зеркала, так как его ТС, изменяет направление движения, а потому должно предоставить преимущество обгоняющему. Включение поворотника не дает преимуществ.
Я понимаю, что мнение большинства отличается. По человечески безумно жаль погибших, соболезнования родным. Сил и понимания пережить трагедию.

там разметка сплошная есть разрыв только для поворота налево или разворота.

08:3525-04-2016
4
3
утрись)Съел?
там разметка сплошная есть разрыв только для поворота налево или разворота.

в 2012 году решением ВС было установлено, что на обгон необходимо выезжать через прерывистую, но вот возвращаться можно и через сплошную.

08:5525-04-2016
 
5
Читатель
Неприятная на рожу бабенция.

09:0225-04-2016
 
9
ЧитательЧитатель
Посмотрите повреждения на премио и сделайте вывод - удар пришелся не "в зад" авто, а разворочена бочина, следовательно крузак во время ДТП находился уже на встречной полосе, а значит начал выполнение маневра раньше, и премио обязан был смотреть по зеркалам!

обгон по встречке на перекрестке с второстепенной дорогой, на огромной скорости - это по правилам?

09:0325-04-2016
 
5
Читательутрись)
в 2012 году решением ВС было установлено, что на обгон необходимо выезжать через прерывистую, но вот возвращаться можно и через сплошную.

это можно делать только на трассе, но не на перекрестке.

09:0525-04-2016
 
9
Читатель
Первый раз отмазали и второй отмажут! Правосудие по Кузбасски!

09:1225-04-2016
 
2
Читатель
А нечего эту слушать!

09:1325-04-2016
 
4
Читатель
И в конце концов окажется виновным водитель короны.

09:2525-04-2016
 
4
Читатель
Для ГИБДД. Вы начинаете очернять водителя премио только потому что нету того что он нарушил. Если бы было, то вы бы сразу об этом сказали.

09:3525-04-2016
 
5
Hkiper
Это чо получается пассажиры умерли от того что узнали что машина без ТО и ОСАГО. А этому что их сбил скоро дадут вобще награду "за уничтожение злостных нарушителей".
Вроде смешно, да вот только смеяться на хочется, люди погибли а убийца на свободе, на свободе по ходу дела и останется...

09:4125-04-2016
 
 
Читатель
ха.. началось.... ну кто бы сомневался...

09:4125-04-2016
2
1
Читатель
Согласно п. 11.4 правил. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. На этой дороге обгон разрешен в любом месте, так как она является главной.
Если рассматривать с точки зрения, что водитель крузера нарушил п.10.1. То.... Нарушение п. 10.1 ПДД не предусматривает наказания, потому что в КоАПе нет статьи, по которой можно привлечь за нарушение 10.1 ПДД, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, п. 2 ст. 24.5 КОАП РФ (отсутствие состава). И конкретно в данном случае нарушение каких-либо ПДД однозначно не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и наступившими последствиями. А вот нарушение п. 8.1 премио свидетельствует о таковом - значит не достаточно убедился в безопасности маневра,п. 8.2. подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, п. 11.3. водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиям.

09:4625-04-2016
 
2
Читатель
да пошла ты ... сколько можно терпеть все это

09:5825-04-2016
 
8
777
2 серьезные аварии за выходные...а за рулем кто? Мужики отвечают за свои поступки... Раньше Офицеры после таких "делов" брали в руку пистолет с 1 пулей, а сейчас 1 чемодан с деньгами....

10:0025-04-2016
 
3
Водитель.
Что и требовалось доказать, Бывший начальничек не виновен.

10:0825-04-2016
 
5
Читательхххххх
не слишком ли много смертей на одного экс-начальника

Вошел во вкус!

10:0925-04-2016
 
4
Читатель777
2 серьезные аварии за выходные...а за рулем кто? Мужики отвечают за свои поступки... Раньше Офицеры после таких "делов" брали в руку пистолет с 1 пулей, а сейчас 1 чемодан с деньгами....

Вот именно - раньше были МУЖИКИ!

10:1125-04-2016
 
7
Если эти 4 трупа повесят на водителя
То предлагаю водителю не терять зря время, все равно посадят, но тогда и отправь к девченкам водителя Крузака 200. статья 119 п.2 от пяти до восьми.

10:1325-04-2016
 
2
777Читатель
Вот именно - раньше были МУЖИКИ!

И сейчас они есть. Только ведут себя поскромнее "этих". А в случае чего отвечают за свои поступки.

10:1325-04-2016
 
2
Читатель
На месте происшествия проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков алкогольного опьянения у Ю. Мовшина не выявлено, - сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области.это как в трубочку дунул?

10:1725-04-2016
 
9
Читатель
В дополнение,Ирина придите на похороны этих девочек и повторите свои слова у могилы

10:2425-04-2016
 
5
ИРИНА ВОЛК
если эта Ирина комментирует такой бред про страховку и про тех осмотр, тем самым понимает что это бред но все равно комментирует это говорит только об одном - продажная!!! (за 6 лет с капитана до подполковника выросла) ,,,,,,,,, Люди уважающие себя не стали читать этот бред перед народом

10:2525-04-2016
 
3
Читатель
а как с медосвидетествованием у водителя прульки?

10:3325-04-2016
1
2
ЧитательЧитатель
а как с медосвидетествованием у водителя прульки?

пффф....щас праведные заклюют, пофигу, что у человека не было прав. Не думаю, что сами погибшие и их родные знали об этом.
У нас народ, как в той басне: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"....невзирая, на то, что есть и второй водитель, ответственность с которого тоже никто не снимает.

10:3325-04-2016
 
3
Читатель
Мы приехали на ДТП буквально через 2-3 минуты после столкновения. Машина лежала на боку, ее поставили на колеса многочисленные свидетели. Двух девченок выкинуло из авто при столкновении, у двух других оказались зажаты ноги. Водитель был в сознании, но пребывал в шоке. Металл разжали подручными средствами и достали девченок. Саня долгое время пытался реанимировать Дашу, но травмы оказались не совместимые с жизнью. Вторую девушку достали уже без признаков жизни. Подъехавшая реанимация увезла в больницу остальных. Мовшин на джипе снеся отбойник, перевернувшись через крышу улетел в кувет, по замерам это около 40 м. Его жизни ничего не угрожало, он вызвал на место дтп сначала личного водителя, и потом приехал и его адвокат.
Через 40 минут приехали ГИБДД и стали оформлять ДТП.

Для тех кто еще не в курсе-

Бывший начальник ГИБДД Кузбасса Юрий Мовшин вновь стал участником аварии, в результате которой погибли люди

«Лэндкрузер», которым управлял Мовшин столкнулся с автомобилем «Тойота Премио», передает «Интерфакс

10:3525-04-2016
 
1
777Читатель
а как с медосвидетествованием у водителя прульки?

не переживайте.... его 100% со всех ракурсов проверили и если бы что сразу бы написали.... трезвый раз тишина... вины водителя премио тут вообще походу нет....

10:3725-04-2016
 
2
Читатель777
не переживайте.... его 100% со всех ракурсов проверили и если бы что сразу бы написали.... трезвый раз тишина... вины водителя премио тут вообще походу нет....

учите правила ПДД. и не решайте за суд, кто и в чем виноват.

10:4525-04-2016
 
 
777Читатель
учите правила ПДД. и не решайте за суд, кто и в чем виноват.

Спасибо за совет... Я и не решаю за суд... написано же "ПОХОДУ"(суд решает далеко не всегда по закону)... По комментарию Гибдд вина премио не была высказана кроме техосмотра(который мало кто проходит) и осаго. Про его так сказать нарушение(не убедился в безопасности маневра) ничего эта иРИНА не сказала....

10:5025-04-2016
 
 
Читатель777
Спасибо за совет... Я и не решаю за суд... написано же "ПОХОДУ"(суд решает далеко не всегда по закону)... По комментарию Гибдд вина премио не была высказана кроме техосмотра(который мало кто проходит) и осаго. Про его так сказать нарушение(не убедился в безопасности маневра) ничего эта иРИНА не сказала....

ну да. бывает такое, не всегда горечь утраты и боль можно заглушить решением суда, и не всегда решение суда кажется нам справедливым. Хотя не исключаю, и не отрицаю фактов, когда Фемида злоупотребляет своей слепотой....

10:5625-04-2016
 
4
777
Другая слепота у Фемиды сегодня... Слепота фактов, а не слепота беспристрастия...

10:5825-04-2016
 
6
Читатель
Какая эта Волк страшная!
ей бы еще кожанку с маузером и красную косынку!

10:5925-04-2016
 
 
Читатель777
Другая слепота у Фемиды сегодня... Слепота фактов, а не слепота беспристрастия...

о том и речь

11:0325-04-2016
1
4
ЧитательЧитатель
Он был лишенец,т.е не имел права . и если бы не сел за руль люди были живы. От того что трезвый - ВУ не выдается.

на его месте мог оказаться любой - с правами, без штрафов и с идеальной биографией. На количество смертей это бы не повлияло.

11:0525-04-2016
1
4
ЧитательЧитатель
Согласно п. 11.4 правил. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. На этой дороге обгон разрешен в любом месте, так как она является главной.
Если рассматривать с точки зрения, что водитель крузера нарушил п.10.1. То.... Нарушение п. 10.1 ПДД не предусматривает наказания, потому что в КоАПе нет статьи, по которой можно привлечь за нарушение 10.1 ПДД, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, п. 2 ст. 24.5 КОАП РФ (отсутствие состава). И конкретно в данном случае нарушение каких-либо ПДД однозначно не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и наступившими последствиями. А вот нарушение п. 8.1 премио свидетельствует о таковом - значит не достаточно убедился в безопасности маневра,п. 8.2. подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, п. 11.3. водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиям.

чушь. тот кто обгоняет тоже должен убедиться в безопасности маневра и должен совершать обгон только в разрешенном месте, а не на перекрестке.

11:0525-04-2016
 
1
ЧитательИРИНА ВОЛК
если эта Ирина комментирует такой бред про страховку и про тех осмотр, тем самым понимает что это бред но все равно комментирует это говорит только об одном - продажная!!! (за 6 лет с капитана до подполковника выросла) ,,,,,,,,, Люди уважающие себя не стали читать этот бред перед народом

Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на сайте.

11:0725-04-2016
3
 
ЧитательЧитатель
чушь. тот кто обгоняет тоже должен убедиться в безопасности маневра и должен совершать обгон только в разрешенном месте, а не на перекрестке.

начало обгона он начал не на перекрестке.

11:1425-04-2016
 
3
Читатель
Вспоминается дело о гибели губернатора Алтая Евдокимова. Абсолютно такая же ситуация, только там автомобиль губера ехал под 200 и точно так же пер по встречке. И виновным признал (!!!!!) водителя-работягу, ехавшего по правилам. Вся страна протестовала , но виновным его признали, правда потом по амнистии выпустили.

11:2525-04-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Посмотрите повреждения на премио и сделайте вывод - удар пришелся не "в зад" авто, а разворочена бочина, следовательно крузак во время ДТП находился уже на встречной полосе, а значит начал выполнение маневра раньше, и премио обязан был смотреть по зеркалам!

Хоть буду я смотреть, хоть нет. Подобная ситуация была в суде. Тоже пострадала бочина, тоже убедился, включил поворот. В него влетел летчик. И сплошную пересек, и явно летел с превышением. НО в суде оказался виновником тот, кто не убедился в безопасности маневра. Селяви....

11:2725-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Хоть буду я смотреть, хоть нет. Подобная ситуация была в суде. Тоже пострадала бочина, тоже убедился, включил поворот. В него влетел летчик. И сплошную пересек, и явно летел с превышением. НО в суде оказался виновником тот, кто не убедился в безопасности маневра. Селяви....

Резолютивная часть решения суда р чем гласила???

11:3025-04-2016
 
1
Обыватель
Через месяц даже не вспомним про эту аварию. Заболтают новостями про пожары, наводнения, америку , продажную оппозицию и хохлов. Привыкли, да и спокойнее так, вроде - не стало бы хуже, пусть давят, они ж свои, родные.

11:3225-04-2016
 
3
ЧитательЧитатель
начало обгона он начал не на перекрестке.

Конечно! Он как с Кемерова выехал, так и пер по встречке под 150, разрыв искал в двойной сплошной, километров 40.

11:3325-04-2016
 
2
ЧитательЧитатель
начало обгона он начал не на перекрестке.

завершить маневр можно через сплошную линию, но не через перекресток!

11:3525-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
завершить маневр можно через сплошную линию, но не через перекресток!

мотивируйте?

11:3625-04-2016
 
1
ЧитательЧитатель
завершить маневр можно через сплошную линию, но не через перекресток!

да и судя по видео - он не завершал маневр, он продолжал выполнение маневра.

11:3725-04-2016
 
3
ЧитательЧитатель
Согласно п. 11.4 правил. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. На этой дороге обгон разрешен в любом месте, так как она является главной.
Если рассматривать с точки зрения, что водитель крузера нарушил п.10.1. То.... Нарушение п. 10.1 ПДД не предусматривает наказания, потому что в КоАПе нет статьи, по которой можно привлечь за нарушение 10.1 ПДД, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, п. 2 ст. 24.5 КОАП РФ (отсутствие состава). И конкретно в данном случае нарушение каких-либо ПДД однозначно не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и наступившими последствиями. А вот нарушение п. 8.1 премио свидетельствует о таковом - значит не достаточно убедился в безопасности маневра,п. 8.2. подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, п. 11.3. водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиям.

Обгон разрешен в пределах перекрестка. Ни до, ни после. Учите ПДД.

Иначе смысл от сплошных перед каждым перекрестком?

По поводу водителя Премио: а ему какой резон смотреть в зеркала при повороте налево, если априори согласно ПДД сзади слева никого быть не должно?

11:4325-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Обгон разрешен в пределах перекрестка. Ни до, ни после. Учите ПДД.

Иначе смысл от сплошных перед каждым перекрестком?

По поводу водителя Премио: а ему какой резон смотреть в зеркала при повороте налево, если априори согласно ПДД сзади слева никого быть не должно?

читать учитесь)))) где вы прочли такое???

11:4725-04-2016
 
3
К сожалению.....
Раньше в правилах была фраза о том, что "водители вправе рассчитывать свои манёвры, считая, что другие водители соблюдают ПДД". Нарушение ПДД автоматически влекло виновность нарушителя. Сейчас эта норма заменена фразой о том, что водитель обязан убедиться в безопасности манёвра. На практике это приводит к тому, что ничего не нарушивший водитель становится частично или полностью виноватым в том, что не заметил нарушителя.

Вот так. А ведь когда в Думе голосовали за эти поправки, мы даже этого не заметили. А если и заметили, то плевать нам на них было.

И так - во всем. Плевать, пока нас лично это не касается... А когда коснулось - уже поздно.

11:4925-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Резолютивная часть решения суда р чем гласила???

Да, пожалуйста.
"...
Судом установлено, что автомобиль под управлением А. изначально двигался в попутном со С. направлении слева от него, без изменения направления движения.
Именно С. необходимо было изменить в последующем траекторию движения совершением маневра разворота, следовательно, он обязан был обезопасить совершаемый маневр, уступив дорогу, в данном случае, А. , движущемуся попутно, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Локализация повреждений автомобилей, их расположение к моменту столкновения и само место столкновения подтверждают, что к моменту ДТП С. еще не закончил разворот. Следовательно, последующий выезд А. при обнаружении опасности на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во избежание столкновения, является лишь следствием, а не первопричиной ДТП.
(продолжение в следующем посте)

11:5025-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
читать учитесь)))) где вы прочли такое???

в ПДД.
Если перед перекрестком сплошной не будет, то всё ок.
Если будет - это пересечение сплошной. И при такой разметке 11.4 действует только непосредственно на перекрестке.
Лично имел общение по такой ситуации, когда на 5-ой ферме на обгон вышел.

11:5025-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Резолютивная часть решения суда р чем гласила???

Продолжение.
И вывод суда.

Таким образом, в действиях С.., повлекших ДТП усматривается нарушение п.8.8 ПДД, поскольку он, при совершении маневра разворота вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем под управлением Андреева, а последнего с иными транспортными средствами.
....."

11:5225-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Резолютивная часть решения суда р чем гласила???

И видео было, и свидетели.... Итог описан выше.

11:5225-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
в ПДД.
Если перед перекрестком сплошной не будет, то всё ок.
Если будет - это пересечение сплошной. И при такой разметке 11.4 действует только непосредственно на перекрестке.
Лично имел общение по такой ситуации, когда на 5-ой ферме на обгон вышел.

На нерулируемом перекрестке со второстепенной дорогой обгон с выездом на встречку в общем случае НЕ запрещен при движении по главной. А ограничение обгона особо устанавливается на каждом отдельном таком перекрестке с помощью разметки и/или знаков в том случае, когда интенсивность движения по второстепенной достаточно велика, но еще не достаточно велика для установки светофорного регулирования. Однако в общем случае такой обгон не запрещен.

11:5325-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Продолжение.
И вывод суда.

Таким образом, в действиях С.., повлекших ДТП усматривается нарушение п.8.8 ПДД, поскольку он, при совершении маневра разворота вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем под управлением Андреева, а последнего с иными транспортными средствами.
....."

В Вашей ситуации сколько полос было в каждую из сторон?
Была ли выделенная зона для поворота налево/разворота?

11:5725-04-2016
 
 
Читатель
Так же как и здесь, по одной полосе в каждую сторону.
Выделенной зоны для поворота налево/разворота так же не было.

12:0725-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
На нерулируемом перекрестке со второстепенной дорогой обгон с выездом на встречку в общем случае НЕ запрещен при движении по главной. А ограничение обгона особо устанавливается на каждом отдельном таком перекрестке с помощью разметки и/или знаков в том случае, когда интенсивность движения по второстепенной достаточно велика, но еще не достаточно велика для установки светофорного регулирования. Однако в общем случае такой обгон не запрещен.

Ваша трактовка верна при отсутствии разметки 1.1 перед и после перекрестка на главной дороге.

Обратимся к первоисточнику.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; /consultant.ru/

При движении по проезжей части встречного направления, границы которой выделены 1.1, происходит нарушение 12.15.4 поскольку на перекресток еще не въехали. Когда въедете на перекресток, тогда и будет выполняться 11.4.

Ниже фото как пример, при котором запрещен обгон по траектории, изображенной красной линией. www.avtolikbez.ru/vardata/modules/phorum/images/1924987918/115053/orig.jpg

12:0725-04-2016
 
1
Читатель
нужны фото с места, на которой будет видно разметку и полосы.
Сейчас гадание на ПДД.

12:1225-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
нужны фото с места, на которой будет видно разметку и полосы.
Сейчас гадание на ПДД.

Мы в суд и фото приносили, где и разметку и знак 40 видно. Но..... результат жалобы на постановление ГАИ в суде описан выше....

12:1425-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Мы в суд и фото приносили, где и разметку и знак 40 видно. Но..... результат жалобы на постановление ГАИ в суде описан выше....

п.8.8 При повороте налево или развороте вне перекрестка.................
Вы разворачивались на дороге вне перекрестка? Если так, то решение суда абсолютно верно.

12:1525-04-2016
 
2
а аа
а откуда мовшин знал,что в Премио сидит водитель без прав и страховки? Теперь,только так будут действовать бывшие и настоящие полисмэны(убивать лишенцев)? С Михаилом Евдокимовым,примерно такая же ситуация была! Банально просто-превышения скоростного режима! Спросите у любого профи.мфшин не прав!

12:2125-04-2016
8
 
Читатель
Девчата? Ха. Нормальные девчата дома сидят - учатся, или деток нянчат. А не по байк клубам шарятся с непонятными водятлами - у которых даже прав нет.

12:5025-04-2016
3
 
Читатель
Мовшин не виноват!!! Что такое Вы пишете?

13:1125-04-2016
 
2
ЧитательЧитатель
Девчата? Ха. Нормальные девчата дома сидят - учатся, или деток нянчат. А не по байк клубам шарятся с непонятными водятлами - у которых даже прав нет.

не гневите Бога!!!! не пишите такое. Можно бесконечно диспутировать на тему кто виноват и в какой мере. Но вот по поводу погибших - тема табу. Девочки, женщины - ехали встретится с друзьями, никто не смеет осуждать их. Не знаю, не их вина, что один пренебрег скоростным режимом и разметкой, а второй не смотрел по сторонам и не сказал, что лишен прав.
Царствия небесного им. Светлая память. Сил родным и близким, пережить трагедию.

13:3725-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Продолжение.
И вывод суда.

Таким образом, в действиях С.., повлекших ДТП усматривается нарушение п.8.8 ПДД, поскольку он, при совершении маневра разворота вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем под управлением Андреева, а последнего с иными транспортными средствами.
....."

ну. о том и речь. виновным признали того, кто осуществлял поворот. И нарушение скоростного режима водителем А., вероятно и было, но оно ни как не сняло ответственности с водителя С.

13:4525-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
ну. о том и речь. виновным признали того, кто осуществлял поворот. И нарушение скоростного режима водителем А., вероятно и было, но оно ни как не сняло ответственности с водителя С.

неверный вывод.
Автор этой ситуации разворачивался на середине дороги вне перекрестка.

13:5025-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Водителю, выполняющему поворот налево стоит понимать, что в данный момент кто-то из участников дорожного движения может совершать обгон, и в соответствии с пдд он обязан не препятствовать выполнению данного маневра. На мой взгляд, во многом резонанс этого дтп исходит лишь от личности одного из водителей, но решать стоит только по закону.
Пункт 8.1 - "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Крузак обгон начал раньше и премио, даже со включенным поворотником должен был смотреть в зеркала, так как его ТС, изменяет направление движения, а потому должно предоставить преимущество обгоняющему. Включение поворотника не дает преимуществ.
Я понимаю, что мнение большинства отличается. По человечески безумно жаль погибших, соболезнования родным. Сил и понимания пережить трагедию.

а при выполнении обгона ничего не надо понимать??

14:0325-04-2016
1
 
ЧитательЧитатель
Ваша трактовка верна при отсутствии разметки 1.1 перед и после перекрестка на главной дороге.

Обратимся к первоисточнику.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; /consultant.ru/

При движении по проезжей части встречного направления, границы которой выделены 1.1, происходит нарушение 12.15.4 поскольку на перекресток еще не въехали. Когда въедете на перекресток, тогда и будет выполняться 11.4.

Ниже фото как пример, при котором запрещен обгон по траектории, изображенной красной линией. www.avtolikbez.ru/vardata/modules/phorum/images/1924987918/115053/orig.jpg

Вооот!!! Ситуация конечно не та, но все таки приятнее общаться с людьми, которые апеллируют фактами и нормами, а не криками и эмоциями.
Вот и состав нарушений водителя Крузера обозначается. А именно: нарушение скоростного режима ( наверняка есть) значит нарушение п. 10.3, и пренебрег линией разметки 1.6 (линия приближения), которая предупреждает об приближении к началу сплошной линии разметки. НО!!! составом в данном случае является ВЫЕЗД причем выезд В НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, а не завершение маневра. Как не крути начал маневр он на разметке 1.5.
В то-же время нарушения ПДД водителем Премио так же не оспоримы.
Обоюдная вина. Только вот к таким страшным последствиям привели нарушения ПДД водителем Премио.

14:1025-04-2016
 
 
Читатель
До нтв бы дело дошло может что нибудь изменилось.

14:1225-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
неверный вывод.
Автор этой ситуации разворачивался на середине дороги вне перекрестка.

Эм, в результативной части нет указания на то, что разворот был запрещен. А вот не предоставление преимущества было установлено судом. п 8.11 четко регламентирует запрет. На это ссылок в решении нет. Значит, разворот выполнять было можно, но с соблюдением п. 8.1 и 8.2

14:1325-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
До нтв бы дело дошло может что нибудь изменилось.

Да все центральные каналы уже осветили это ДТП.

14:1425-04-2016
 
1
ЧитательЧитатель
До нтв бы дело дошло может что нибудь изменилось.

По РЕН-ТВ уже показали и Мовшина и Налимова!!

14:2125-04-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Эм, в результативной части нет указания на то, что разворот был запрещен. А вот не предоставление преимущества было установлено судом. п 8.11 четко регламентирует запрет. На это ссылок в решении нет. Значит, разворот выполнять было можно, но с соблюдением п. 8.1 и 8.2

я не говорю про запрещение разворота.
Только про нарушение 8.8 вне перекрестка.

Здесь ситуация иная: водитель премио собирался повернуть на второстепенную дорогу в специально выделенном для этого месте.

14:2325-04-2016
 
2
ЧитательЧитатель
По РЕН-ТВ уже показали и Мовшина и Налимова!!

Кузбасс не дает стране себя забыть!

14:2525-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
я не говорю про запрещение разворота.
Только про нарушение 8.8 вне перекрестка.

Здесь ситуация иная: водитель премио собирался повернуть на второстепенную дорогу в специально выделенном для этого месте.

Так. И ??? Что должен был соблюсти водитель Премио, перед тем как начать поворот???

14:2825-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Вооот!!! Ситуация конечно не та, но все таки приятнее общаться с людьми, которые апеллируют фактами и нормами, а не криками и эмоциями.
Вот и состав нарушений водителя Крузера обозначается. А именно: нарушение скоростного режима ( наверняка есть) значит нарушение п. 10.3, и пренебрег линией разметки 1.6 (линия приближения), которая предупреждает об приближении к началу сплошной линии разметки. НО!!! составом в данном случае является ВЫЕЗД причем выезд В НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, а не завершение маневра. Как не крути начал маневр он на разметке 1.5.
В то-же время нарушения ПДД водителем Премио так же не оспоримы.
Обоюдная вина. Только вот к таким страшным последствиям привели нарушения ПДД водителем Премио.

На мой взгляд нарушение 10.3 не являлось причиной ДТП и моя позиция по 10.1 неизменна.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Чего водитель ЛК не сделал. А опасность он обнаружил как минимум за 3 секунды.
Я не являюсь экспертом в этой области, но экстренное торможение значительно повышало шансы девушек на выживание.

Итого нарушения водителем ЛК: 10.1, 10.3, 11.2, 12.15.4.
Нарушения водителя Премио могут быть только в части 8.1.
Как уже писал выше: водитель ЛР (или РР) сейчас самый дорогой объект в этой ситуации. А если у него был регистратор, то флешка из него вообще бесценна.

14:3125-04-2016
 
 
Читатель
п. 8.1 ,п. 8.2., п. 11.3.

14:3325-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Так. И ??? Что должен был соблюсти водитель Премио, перед тем как начать поворот???

8.1, 8.2, 13.12.

Даже если он показал сигнал поворота, то будут давить на 8.2 "Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."

14:3325-04-2016
 
1
ЧитательЧитатель
п. 8.1 ,п. 8.2., п. 11.3.

11.3 не участвует тут, т.к. водитель Премио скорость не повышал.

14:3425-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
11.3 не участвует тут, т.к. водитель Премио скорость не повышал.

и он в принципе не препятствовал обгону.
хотя если очень-очень за уши притянуть, то и это

14:4225-04-2016
 
1
Читатель
складывается идиотическая ситуация:
Я поворачиваю налево, слева от меня встречка, там должны быть только встречные авто. И тут мне прилетает в зад.
Очень напоминает поворот направо (налево) и ДТП со обочечником (решение ВС РФ №46-АД 15-29 от 04.09.2015). Обочечника там быть не должно и его признали виновным.

14:4625-04-2016
1
 
ЧитательЧитатель
11.3 не участвует тут, т.к. водитель Премио скорость не повышал.

п.11.3.— Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями. Ключевыми словам тут являются иные действия: поскольку водитель Премио приступил к повороту налево, создав препятствие обгону. Нарушение требований п.11.3 ПДД находится в прямой причиной связи.

14:5125-04-2016
 
1
ЧитательЧитатель
п.11.3.— Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями. Ключевыми словам тут являются иные действия: поскольку водитель Премио приступил к повороту налево, создав препятствие обгону. Нарушение требований п.11.3 ПДД находится в прямой причиной связи.

дырявые ПДД у нас ((
обоюдка. потом суд для установления степени вины.
Суд будет однозначно.

15:0225-04-2016
1
1
ЧитательЧитатель
дырявые ПДД у нас ((
обоюдка. потом суд для установления степени вины.
Суд будет однозначно.

Согласна. Я ни в коем случае не оправдываю Крузера, но вина Премио тоже есть и не маленькая. А расплатились за их ошибки девочки своими жизнями.

15:5425-04-2016
 
1
Читатель
Носится не надо сломя голову словно едешь в последний раз, ленд крузер конечно хорошая машина и прочная, но если на скорости влетит то мало не покажется, а скорость судя по видео была не маленькая, а дистанция между двумя машинами совсем не большая, даже если бы успел бы тормознуть, все равно бы не помогло. А теперь столько смертей по факту, вот и спрашивай теперь где была та голова которой надо думать.

18:4825-04-2016
 
1
а
банят

19:4625-04-2016
 
3
Сумрак
Эта так сказала, что у Прремио не было страховки, как будто от этого зависело влетит в них Мовшин или нет.
Снова всё замажут.

21:3925-04-2016
 
1
ЧитательИРИНА ВОЛК
если эта Ирина комментирует такой бред про страховку и про тех осмотр, тем самым понимает что это бред но все равно комментирует это говорит только об одном - продажная!!! (за 6 лет с капитана до подполковника выросла) ,,,,,,,,, Люди уважающие себя не стали читать этот бред перед народом

Надо кое-где побывать, чтоб так вырасти.

21:4325-04-2016
 
3
ЧитательЧитатель
Какая эта Волк страшная!
ей бы еще кожанку с маузером и красную косынку!

+ Беломорину в угол рта ?

10:3526-04-2016
 
 
Читатель
Хочешь играть в ГТА,иди в органы=)Как же надоела эта безнаказанность((((

11:3226-04-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Лучше бы рассказала скока лет этому Юрию и какая у него пенсия, с которой он копил на 200-го

так это уже не первый крузак да и не первое дтп с трупами на счету экс копа

15:2626-04-2016
 
 
Читатель
Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на сайте.

17:1126-04-2016
 
 
Читатель
"На месте происшествия проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков алкогольного опьянения у Ю. Мовшина не выявлено"
Как это на месте происшествия? Разве это не должно было быть сделано в специальных условиях?

19:0226-04-2016
 
 
Нелли
Первое мед освидетельство сразу не делали, второе полицейские молчат как рыбы, а вот если у водителя премио в кармане лежали права и полис осаго, четыре девочки не погибли

19:4626-04-2016
 
 
читатель
Мовшин душегуб

16:3527-04-2016
 
 
Иван
Вот приставке едите вы себе 100 км в час в переди вас 2 машины .
Видимость хорошая ,обгон разрешен, машина исправна, убидились в безопасности маневра и начали обгон .
А водитель премии ехал ,увидел свой поворот ,не убедившись в безопасности своего маневра создаёт помеху обгонявешу.
В результате ДТП со смертельным исходом.

20:2829-04-2016
1
 
Мы
Бред,он убил людей и должен за это ответить по всем правилам

16:3430-04-2016
 
 
Свидетель обвинения
29 апреля 2016 года на первом канале в передаче «Человек и закон» был показан сюжет о резонансном ДТП (23.04.16.) с непосредственным участием экс-главы ГИБДД Кузбасса Мовшина Юрия Матвеевича, в котором погибли 4 женщины. Также в данной передаче журналисты упомянули о другом трагичном ДТП (от 03.09.2011) с непосредственным участием тогда ещё действовавшего главы ГИБДД Кузбасса Юрия Мовшина, в котором также погиб человек. Передача «Человек и закон» – серьёзная программа и её журналисты всегда стараются быть объективными, поэтому в данном сюжете не было резких оценок и эмоционального давления на участников разбирательства по данному ДТП. Но по моему оценочному суждению возможно было бы добавить еще несколько любопытных фактов, которые многое объясняют.
Ведь возникает резонный вопрос, каким образом, действующий руководитель ГИБДД Кемеровской области не расстался со своей должностью в 2011 году после участия в смертельном ДТП, почему сегодня совершив столкновение и лишив жизни 4 человек Мовшин до сих пор не взят

16:3530-04-2016
 
 
Свидетель обвинения
не взят под стражу, а только 29.04.16. появилась информация о том, что якобы с него взята подписка о невыезде. При этом на новостном сайте следственного комитета Кемеровской области, есть новости о чём угодно, только не об этой смертельной автоаварии (официально не сообщается: возбуждено ли уголовное дело, есть ли там подозреваемые и обвиняемые, какой процессуальный статус у Мовшина, предъявлено ли ему обвинение - раз якобы взята подписка о невыезде). Зато бывшие коллеги Мовшина поспешили заявить, что у автомобиля, раздавленного крузаком Мовшина не было техосмотра, может быть они пойдут дальше и придумают, что бывший гаишник таким образом предотвращал нарушение ПДД? На самом деле все гораздо проще и дело здесь не в некой корпоративной солидарности бывших коллег милиционера Мовшина, а скорее всего в его прямых родственных связях.

16:3630-04-2016
1
 
Свидетель обвинения
Ведь его дочь Лопатина Наталья Юрьевна, является заместителем председателя заводского суда г. Кемерово, и назначена на эту должность Указом Президента РФ №1398 от 09.11.10. на 6-летний срок, т.е. во время обоих смертельных ДТП в которых погибло 5 человек, близкая родственница участника автоаварии занимает высокий ответственный пост и возможно может оказывать влияние на разрешение вопросов по существу. Хотя может быть я ошибаюсь, ведь в заключении квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 29.10.15. по Лопатиной Н. Ю. (всё это есть в свободном доступе в сети) , в котором рекомендуется назначить её кандидатом на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Кемерово, сообщается «Лопатина Н.Ю. зарекомендовала себя грамотным и добросовестным юристом, квалифицированным судьёй, добиваясь справедливого и законного разрешения дел.

16:3630-04-2016
1
 
Свидетель обвинения
Она стала образцом честного, трудолюбивого и порядочного судьи для начинающих судей, которым передаёт свой судейский опыт …… Лопатина Н.Ю. всегда корректна в обращении с гражданами и коллегами по работе, в судебных заседаниях беспристрастна к сторонам, уравновешенна…». Также в данном заключении ККС подробно анализируется, сколько административных штрафов у брата супруга Лопатиной и есть ли за них оплата, продала ли Лопатина машину и задекларировала ли за неё доход в 2015 году. При этом совершение смертельного ДТП её отцом Мовшиным Ю.М., как-то неинтересно не председательствующей ККС Шагаровой Т.В. не 18 членам этой коллегии. Или может быть отец судьи не является близким родственником или, может быть, Лопатина уже отреклась от него (ведь такое тоже бывает), как же тогда судья Лопатина Н.Ю. будет выносить свои решения, озаглавливая их «Именем Российской Федерации…» или у судей нет никакого кодекса чести.

16:3630-04-2016
1
 
Свидетель обвинения
Ведь даже губернатор Кемеровской области Аман Тулеев оперативно среагировал по факту резонансного ДТП – лишив Мовшина всех кузбасских наград и звания почётного гражданина Кемеровской области, а ведь только звание почётного гражданина предполагает ежемесячную выплату в размере 25000 рублей. Хотя формально администрация области не имеет прямого отношения не к расследованию не к последующему наказанию участников ДТП, чего нельзя сказать о высоких судейских начальниках или, может быть, я тоже ошибаюсь?

16:3730-04-2016
2
 
Свидетель обвинения
Мне, почему-то, кажется, что пока заместитель председателя заводского суда г. Кемерово судья Лопатина Н.Ю. не ушла в отставку, а экс-глава ГИБДД Мовшин Ю.М. не помещён в СИЗО трудно будет ожидать объективного разбирательства по факту автоубийства четырёх человек и соответственно справедливого наказания для виновника трагедии.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости