Следователем управления МВД России по г. Новокузнецку окончено следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении 50-летнего местного жителя, водителя маршрутного такси. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека», - сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области.
Следствием установлено, что в феврале этого года в Новоильинском районе Новокузнецка водитель автобуса «ПАЗ» совершил наезд на женщину и ее 6-летнюю дочь, которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате женщина получила закрытый перелом предплечья, а ее малолетний ребенок скончался на месте ДТП до приезда скорой помощи. Результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы показали, что смерть несовершеннолетней наступила от несовместимой с жизнью сочетанной травмы.
В рамках расследования уголовного дела следователем была назначена автотехническая экспертиза, в ходе которой установлено, что скорость движения маршрутки до начала торможения составляла около 45 км/час, однако в условиях гололеда это не позволило водителю своевременно остановить транспортное средство. Тормозной путь автобуса составил около 35 метров. Кроме этого, полицейские установили, что водитель маршрутного такси нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». В качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
В настоящее время материалы уголовного дела направлены на рассмотрение в суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 5 лет лишения свободы.
Комментарии /39
СТОП, там люди. Докажи сам себе обратно и тогда езжай. А уж как доказать - снизить скорость или остановиться если что-то мешает увидеть - это уж самому водителю решать. Дорожники, администрация виновата - но ведь они не управляют источником повышенной опасности! И пешеход тоже
То есть водитель при наличии дорожных знаков, разрешенной скорости в населенном пункте и погрешности показания сКроме этого, полицейские установили, что водитель маршрутного такси нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязпидометра, двигался с ПРАВИЛЬНОЙ скоростью!
однако в условиях гололеда это не позволило водителю своевременно остановить транспортное средство: ну у нас ВСЕГДА ЗИМОЙ ГОЛОЛЕД, однако ПДД никто не делит на ЛЕТНИЙ и ЗИМНИЙ варианты, есть знак, есть ограничение скорости, все по закону, или понятиям, или ПДД.
Тормозной путь автобуса составил около 35 метров. Также был гололед, скорость маленькая, знаки по ГОСТУ, есть ответственный чиновник, есть ответственный сотрудник ГИБДД, рядом их на черную скамью.
Чувака УЖЕ привлекли к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ПОВТОРНО ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОДНО И ТОЖЕ ДЕЯНИЕ НЕЛЬЗЯ. То есть, если ему назначено административное наказание за проступок, то уголовно судить нельзя. Пусть обращается в высшие инстанции.
Мамаша в гибели своего ребёнка.
Пусть земля ей пухом будет.
Мамаша в гибели своего ребёнка.
Пусть земля ей пухом будет.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: