В преступлении обвиняют 50-летнего Виктора Поддубного – водителя маршрутки. Авария произошла на пешеходном переходе на пр. Авиаторов.
В ходе предварительного расследования было установлено, что в феврале 2016 года Поддубный, управляя автобусом ПАЗ, двигался по пр. Авиаторов от пр. Запсибовцев в сторону пр. Мира. Приближаясь к «зебре», он не успел вовремя затормозить, т.к. не учёл состояние дорожного полотна, в результате чего совершил наезд на женщину с ребенком, которые в этот момент переходили улицу. Мама девочки получила закрытый перелом предплечья, а малышка от полученных травм скончалась на месте ещё до приезда скорой помощи. Согласно автотехнической экспертизе, которую провели в рамках уголовного дела, скорость движения маршрутки до начала торможения составляла около 45 км/час. Однако в тот день был сильный гололёд, который не позволил Поддубному остановиться до пешеходного перехода. Тормозной путь автобуса составил около 35 метров.
Виктора Поддубного привлекли по уголовной статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», а также по административной: «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». В качестве наказания за нарушение КРФобАП ему назначен штраф в размере 1 500 рублей.
Вину в преступлении водитель маршрутки полностью признал. Он оплатил похороны девочки. В процессе мама и бабушка погибшего ребёнка заявили гражданский иск о возмещении им морального ущерба. За смертельное ДТП Виктору Поддубному грозит до пяти лет лишения свободы. Следующее заседание по этому делу состоится в конце мая.
Комментарии /117
Да я больше чем уверен, мамашка на эти деньги слетает отдохнуть у нее же моральная травма! Уж извините, но не понимаю я их.
Да я больше чем уверен, мамашка на эти деньги слетает отдохнуть у нее же моральная травма! Уж извините, но не понимаю я их.
Мать в буквальном смысле ломанулась не глядя по сторонам на дорогу с ребенком, хотя в данной ситуации должна была пропустить приближающийся автобус.
Водитель зря всю вину берёт на себя (он скорость не превышал).
В данной ситуации есть 100% вина мамаши.
Чем мамашка то думала((((
Видно что мужчине очень плохо и без тюрьмы...Отпустите его!!
Но нечего Судьба всё видит и эти деньги ей не пойдут на пользу.
На таких обычно и ездят.
Зря конечно на суде всю вину берёт на себя - оговаривает себя.
В суде надо говорить так, как оно есть.
Помните, как обвиняли простого водителя в гибели губернатора Алтайского края М. Евдокимова?
Ведь общественность встала тогда на защиту водителя Тойоты-Марино!
Вины водителя в данной ситуации нет, в противном случае надо запретить самолёты, поезда, автомобили и вообще всё то, от чего гибнут люди по своей невнимательности.
а о моральной компенсации, хотелось бы спросить у этой женщины, как денежкой она морально компенсирует, ....
А если серьезно, порню, который убил женщину, мать, чью то жену, дали два колонии.
А тут, мать бросила под маршрутку ребенка, водитель как то пытался что то сделать. 35 метров, это довольно много, что же делал эта мать с ребенком на пешеходном все это время?
Мужик молодец, признал вину. Он Мужик, он виноват, хоть и мать умудрилась так подставить. Он не только признал, он и чем то помогал.
А если б на его месте был Мовшин?
Мать еще бы и посадили за убийство ребенка, а ты тут про платных комментаторов.... .
Мать в буквальном смысле ломанулась не глядя по сторонам на дорогу с ребенком, хотя в данной ситуации должна была пропустить приближающийся автобус.
Водитель зря всю вину берёт на себя (он скорость не превышал).
В данной ситуации есть 100% вина мамаши.
Мать в буквальном смысле ломанулась не глядя по сторонам на дорогу с ребенком, хотя в данной ситуации должна была пропустить приближающийся автобус.
Водитель зря всю вину берёт на себя (он скорость не превышал).
В данной ситуации есть 100% вина мамаши.
Обязанности пешеходов
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А может быть ты просто укурышь?
А может быть ты просто укурышь?
Если умный, то всё поймешь.
Как говорится ну да, пешеход прав, пока жив. Потом будете себя утешать всю жизнь на инвалидном кресле, что вот видите ли не пропустили на пещеходном... ляляля...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеход конечно прав, но вот жив ли?
Я читала на местном мамском форуме обсуждение этой новости, так вот, даже после этого мамаши продолжали писать, что они считают нормальным перевозить ребенка через дорогу на санках и катить ребенка в коляске впереди себя. Аргументы: тяжело, каждый раз садить и вытаскивать же не будешь, на руках второй маленький ребенок и т.д. Меня это просто шокирует!!!
Я читала на местном мамском форуме обсуждение этой новости, так вот, даже после этого мамаши продолжали писать, что они считают нормальным перевозить ребенка через дорогу на санках и катить ребенка в коляске впереди себя. Аргументы: тяжело, каждый раз садить и вытаскивать же не будешь, на руках второй маленький ребенок и т.д. Меня это просто шокирует!!!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: