Водитель маршрутки, насмерть сбивший маленькую новокузнечанку, полностью признал вину (ФОТО)

Водитель маршрутки, насмерть сбивший маленькую новокузнечанку, полностью признал вину (ФОТО)

Местные новостиКриминал
В Новоильинском районном суде Новокузнецка начались слушания по делу о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибла 6-летняя девочка.

В преступлении обвиняют 50-летнего Виктора Поддубного – водителя маршрутки. Авария произошла на пешеходном переходе на пр. Авиаторов.

В ходе предварительного расследования было установлено, что в феврале 2016 года Поддубный, управляя автобусом ПАЗ, двигался по пр. Авиаторов от пр. Запсибовцев в сторону пр. Мира. Приближаясь к «зебре», он не успел вовремя затормозить, т.к. не учёл состояние дорожного полотна, в результате чего совершил наезд на женщину с ребенком, которые в этот момент переходили улицу. Мама девочки получила закрытый перелом предплечья, а малышка от полученных травм скончалась на месте ещё до приезда скорой помощи. Согласно автотехнической экспертизе, которую провели в рамках уголовного дела, скорость движения маршрутки до начала торможения составляла около 45 км/час. Однако в тот день был сильный гололёд, который не позволил Поддубному остановиться до пешеходного перехода. Тормозной путь автобуса составил около 35 метров.

Виктора Поддубного привлекли по уголовной статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», а также по административной: «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». В качестве наказания за нарушение КРФобАП ему назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Вину в преступлении водитель маршрутки полностью признал. Он оплатил похороны девочки. В процессе мама и бабушка погибшего ребёнка заявили гражданский иск о возмещении им морального ущерба. За смертельное ДТП Виктору Поддубному грозит до пяти лет лишения свободы. Следующее заседание по этому делу состоится в конце мая.


Фото /6

1
2
3
4
5
6
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /118

14:4703-05-2016
66
46
Читатель
Типичный работяга. Вроде и жалко и его, скорость то была допустимая, но наверное в таких случаях садить надо. А то развелось тут читателей, которые считают что пешеходы это кегли, что их можно сбивать, что пешеход в чем-то там должен убедиться. А тут погибла маленькая девочка, это настоящая трагедия.

14:4903-05-2016
12
180
Читатель
Если признал, раскаялся, то отпустить. Смысл уголовников плодить и мужчине судьбу ломать?

14:5103-05-2016
11
152
Читатель
Надеюсь мамаша поняла, что детей нельзя перевозить на санках по дороге.

14:5603-05-2016
22
165
Я
Какие все таки люди.... Со всего хотят деньги поиметь... Водитель вину признал и даже похороны оплатил. Видать человек действительно чувствует вину. А рукожопая мамаша еще с него денег вытянуть хочет. И че, удовлетворят им иск, выплатитон им эти деньги и че это ребенка вернет?
Да я больше чем уверен, мамашка на эти деньги слетает отдохнуть у нее же моральная травма! Уж извините, но не понимаю я их.

14:5903-05-2016
7
126
Читатель
Прежде чем переходить надо убедится что тебя пропускают даже находясь на зебре. А у нас народ пред на пролом не смотря.... Ребенка жаль, но мама куда смотрела.....

15:0303-05-2016
4
156
Читатель
стечение обстоятельств: и водитель устал под вечер, и гололёд на дороге (дорожники не чистили), и мамаша понадеялась, что с санками успеет ... Получается, что виноваты все, а накажут только водителя.

15:0803-05-2016
1
121
Ваня
А дорожники, коммунальщики, обязанные следить за состоянием дорог, остались в стороне, типа, не при чем.

15:1003-05-2016
71
9
ЧитательЧитатель
Надеюсь мамаша поняла, что детей нельзя перевозить на санках по дороге.

да где ты там санки то увидел? сплетница безмозглая,не было там санок!!!

15:1003-05-2016
73
5
ЧитательЯ
Какие все таки люди.... Со всего хотят деньги поиметь... Водитель вину признал и даже похороны оплатил. Видать человек действительно чувствует вину. А рукожопая мамаша еще с него денег вытянуть хочет. И че, удовлетворят им иск, выплатитон им эти деньги и че это ребенка вернет?
Да я больше чем уверен, мамашка на эти деньги слетает отдохнуть у нее же моральная травма! Уж извините, но не понимаю я их.

фу..... как тебя земля носит?

15:1803-05-2016
6
79
Читатель
Всех жалко. Пути Господни неисповедимы. Жалко девочку. Жалко водителя. Маму? Две судьбы сломала и себе на всю жизнь горе организовала. Сама себя наказала своей беспечностью.

15:1803-05-2016
5
27
Читатель
Да тут любому понятно, у кого мозги остались, что виновата власть, которая должна следить за состоянием дороги. На мужика наехали наверно, не фиг было вину на себя брать.

15:2003-05-2016
13
3
Читатель
походу бухать начал по черному

15:2103-05-2016
3
16
...Читатель
стечение обстоятельств: и водитель устал под вечер, и гололёд на дороге (дорожники не чистили), и мамаша понадеялась, что с санками успеет ... Получается, что виноваты все, а накажут только водителя.

под это стечение обстоятельств может попасть каждый водитель. И его потом точно также будут стремиться упрятать за решетку. Хотя в той же США за сбитого пешехода реальный срок, причем безальтернативно. От 1 до 5 лет. Там это считается именно преступлением, а не случайностью.

15:2103-05-2016
 
51
Читатель
да.. у человека есть совесть. не позавидуешь такой ситуации, он ли один виноват, обычно одна отговорка - не учел условий, а дороги убитые в хлам и зимой гололед в таких местах??

15:2703-05-2016
47
10
Читатель
Посадить. Может хоть для других маршрутчиков уроком будет.

15:4903-05-2016
2
39
ЧитательЧитатель
да.. у человека есть совесть. не позавидуешь такой ситуации, он ли один виноват, обычно одна отговорка - не учел условий, а дороги убитые в хлам и зимой гололед в таких местах??

Согласен, вот уроды, на бедного работягу навесили всю ответственность! Да если учитывать у нас в стране погодные условия, условия дорожного полотна и прочие хреновые условия которые постоянно присутствуют на дороге, то страна встанет попросту, потому что скорость с учетом этих условий должна быть 5км/ч! Жалко мужика, я за него, считаю, что преступлением будет сажать его!

15:5403-05-2016
5
80
Елена Александровна
Моральный ущерб? А разве горе матери можно измерить некой суммой? А как потом тратить деньги, которые взяли за смерть ребенка? Что на них можно купить?

16:0503-05-2016
1
16
ЧитательЧитатель
да где ты там санки то увидел? сплетница безмозглая,не было там санок!!!

Почитай сам, а потом пиши чушь www.city-n.ru/view/373479.html

16:0503-05-2016
4
47
Евген
Как можно идти да еще с ребёнком под автобус,как он остановит его на гололёде прям вмиг,маму судить надо вместе с водителем за холатное отношение к ребёнку а первую очередь,жизнь одна зачем кидаться под авто.

16:0703-05-2016
6
53
ЧитательЕлена Александровна
Моральный ущерб? А разве горе матери можно измерить некой суммой? А как потом тратить деньги, которые взяли за смерть ребенка? Что на них можно купить?

Моральный ущерб за то, что башки у мамашки нет, на руках надо было ребенка нести, собой закрывать в случае чего, сама дура, а теперь бедный мужик и все его родные страдают!

16:1503-05-2016
7
35
ЧитательЧитатель
Типичный работяга. Вроде и жалко и его, скорость то была допустимая, но наверное в таких случаях садить надо. А то развелось тут читателей, которые считают что пешеходы это кегли, что их можно сбивать, что пешеход в чем-то там должен убедиться. А тут погибла маленькая девочка, это настоящая трагедия.

а ты пдд почитай и узнаешь,что пешеход обязан убедиться,вообще этому ещё в школе учат,но тупых учит дорога

16:1903-05-2016
2
13
Читатель...
под это стечение обстоятельств может попасть каждый водитель. И его потом точно также будут стремиться упрятать за решетку. Хотя в той же США за сбитого пешехода реальный срок, причем безальтернативно. От 1 до 5 лет. Там это считается именно преступлением, а не случайностью.

а ещё в америке дороги хорошие и зарплаты достойные и бензин дешовый

16:2203-05-2016
8
34
ххххх
не успели от похорон оклематься, сразу бабки давай трести, видать не так уж горюют , раз о насущном думают

16:2403-05-2016
28
9
ЧитательЧитатель
Прежде чем переходить надо убедится что тебя пропускают даже находясь на зебре. А у нас народ пред на пролом не смотря.... Ребенка жаль, но мама куда смотрела.....

Идиот. Как понять что автобус на небольшой скорости вдалеке тебя не пропускает, потому что не может затормозить? Очень надеюсь тебя собьют, ведь ты иногда и пешеходом бываешь.

16:3003-05-2016
2
42
Люська
НЕ понимаю, не учел погодные условия, гололед, скорость допустимая...А вот Мовшин на полном ходу сшиб машину, и то какие-то видео публикуют о его невиновности. Если и дойдет дело до суда, то за 4 смерти Мовшину дадут немного, в отличии от простого работяги((( А водиле и срок светит до 5 лет и еще моральная компенсация... Ну а как мама требует моральную компенсацию? Все-таки она наверно тоже должна учитывать погодные условия и быть внимательной, переходя дорогу.

16:3003-05-2016
1
46
горожанка
А если бы за рулем был бывший начальник ГИБДД, двигающийся со скоростью более 130 км\час ,то виноваты были дорожники, мама ребенка да и сам ребенок..перенесен был бы даже пешеходный переход и появился знак, что переходить в этом месте запрещено...и т.д. да и материально вряд ли бы помог.....Очень сочувствую всем, кого затронула эта трагедия..Берегите себя и близких, осторожность никогда не помешает.Держите крепче детей за руку, успеют еще они самостоятельно по жизни топать..Пусть такие трагедии никогда не повторяются...Просто накипело от несправедливости и безнаказанности некоторых неприкасаемых..

16:3103-05-2016
6
16
Утилизатор ПАЗов
Проблема не в конкретном человеке, а в системе. Системе маршруток, коммерческих автобусов, которая ради прибыли готова на все. Бесконечные гонки по дорогам Новокузнецка, бесконечные нарушения ПДД. Ради одной цели: перехватить пассажиров у конкурента. Неправильное, нерациональное использование транспорта, когда получается конкуренция между разными маршрутами в одних местах и плохая его работа в других. Именно это и стало причиной трагедии, а не конкретный водитель маршрутки или конкретные пешеходы. Это может произойти с любым другим человеком, пока не изменится система. Маршрутки давно пора запретить и перейти к культурному общественному транспорту. Это вовсе не значит вернутся к "совку", когда люди ломились в переполненные автобусы. В Красноярске например нет деления на частный и муниципальный транспорт. Все ездят по одним маршрутам, по одному расписанию, везде есть льготы.

16:3403-05-2016
2
22
Читатель
Мужика закроют за вину дорожников. Россия, чё!

16:3903-05-2016
5
13
ЧитательЧитатель
Идиот. Как понять что автобус на небольшой скорости вдалеке тебя не пропускает, потому что не может затормозить? Очень надеюсь тебя собьют, ведь ты иногда и пешеходом бываешь.

это каким дятлом надо быть,что ничего не понимать,у тебя уровень развития как у годовалого ребёнка или по жизни лупень

16:4203-05-2016
17
1
ЧитательУтилизатор ПАЗов
Проблема не в конкретном человеке, а в системе. Системе маршруток, коммерческих автобусов, которая ради прибыли готова на все. Бесконечные гонки по дорогам Новокузнецка, бесконечные нарушения ПДД. Ради одной цели: перехватить пассажиров у конкурента. Неправильное, нерациональное использование транспорта, когда получается конкуренция между разными маршрутами в одних местах и плохая его работа в других. Именно это и стало причиной трагедии, а не конкретный водитель маршрутки или конкретные пешеходы. Это может произойти с любым другим человеком, пока не изменится система. Маршрутки давно пора запретить и перейти к культурному общественному транспорту. Это вовсе не значит вернутся к "совку", когда люди ломились в переполненные автобусы. В Красноярске например нет деления на частный и муниципальный транспорт. Все ездят по одним маршрутам, по одному расписанию, везде есть льготы.

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически корреллирующих аспектов.

16:4903-05-2016
6
42
очевидец того случаяЧитатель
Если признал, раскаялся, то отпустить. Смысл уголовников плодить и мужчине судьбу ломать?

Да не виноват водитель маршрутки.
Мать в буквальном смысле ломанулась не глядя по сторонам на дорогу с ребенком, хотя в данной ситуации должна была пропустить приближающийся автобус.
Водитель зря всю вину берёт на себя (он скорость не превышал).
В данной ситуации есть 100% вина мамаши.

16:5003-05-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Почитай сам, а потом пиши чушь www.city-n.ru/view/373479.html

почитай слова Корюковой

16:5203-05-2016
26
7
Читатель
Я смотрю группа поддержки водителя маршрутки в комментах не смотря на выходной "работает". Как надо плюсуют-минусуют, создают так сказать " общественное мнение", молодцы, дружненьно так. Премию им.

16:5403-05-2016
2
9
Александра
ужасное стечение обстоятельств,жаль мужчину(который понесет страшное наказание,мать (которая сама себя наказала на всю жизнь).....

16:5703-05-2016
 
15
Читатель
дорожников на кол и всю власть вместе с ними

17:0303-05-2016
5
39
Умник
А в чем мужчина то виноват? Ехал 45 км в час!! 45 !!
Чем мамашка то думала((((
Видно что мужчине очень плохо и без тюрьмы...Отпустите его!!

17:1603-05-2016
4
31
Читатель
Держись, Виктор Поддубный! Если потерпевшая сторона оценила моральный ущерб в денежном эквиваленте, то мое сочувствие только тебе.

17:1603-05-2016
7
32
Юля
В суде мамаша просто обязана просить судью не привлекать к уголовной ответственности водителя маршрутки, а она тварь ещё и денежную компенсацию просит, хотя именно сама угробила дитё.
Но нечего Судьба всё видит и эти деньги ей не пойдут на пользу.

17:1603-05-2016
5
31
Rizik
Вот он виноват-не учел погодные условия,а мамаша с ребенком почему не учла погодные условия???? Сама виновата в гибели ребенка.

17:3003-05-2016
1
5
о водителе маршрутки
Типичный наивный житель Сибири.
На таких обычно и ездят.

17:3303-05-2016
2
11
Вячеслав, адвокатЧитатель
Держись, Виктор Поддубный! Если потерпевшая сторона оценила моральный ущерб в денежном эквиваленте, то мое сочувствие только тебе.

Да если и дадут 5 лет, то через год/полтора выйдет по УДО.
Зря конечно на суде всю вину берёт на себя - оговаривает себя.
В суде надо говорить так, как оно есть.

17:3503-05-2016
 
14
мнение
Мы как-то можем оказать влияние на решение суда?
Помните, как обвиняли простого водителя в гибели губернатора Алтайского края М. Евдокимова?
Ведь общественность встала тогда на защиту водителя Тойоты-Марино!

17:3703-05-2016
2
17
.... ей, а не ущерб
Похороны оплатил. вину признал, штраф уплатит. ВСЕ.

17:3703-05-2016
6
13
Квакер
Помню эту историю.
Вины водителя в данной ситуации нет, в противном случае надо запретить самолёты, поезда, автомобили и вообще всё то, от чего гибнут люди по своей невнимательности.

17:4103-05-2016
3
16
читатель
правда и дите жалко и водителя, видно что человек переживает,по сути и у него жизнь сломана.
а о моральной компенсации, хотелось бы спросить у этой женщины, как денежкой она морально компенсирует, ....

17:4103-05-2016
18
8
16;52
Плюсую 1000000 вся эта контора куплена либо маршрутчикми либо их друзьями. Проостодырые которые пишут про мать мне вас жалко .Случись у вас такое горе тут бы столько слез было.Загляните в трудовую книжку вашему любимому маршрутчику там либо 33 статья либо тунеядец который вышел подработать. Предлагаю отпустить этого который тормозил 35 метров(предлагаю умникам попробовать затормозить на голом льду при этой скорости) извениться и чмокнуть его в задницу.

17:4603-05-2016
5
26
Работаю как лошадьЧитатель

Свободу Юрию Деточкину!!!!
А если серьезно, порню, который убил женщину, мать, чью то жену, дали два колонии.
А тут, мать бросила под маршрутку ребенка, водитель как то пытался что то сделать. 35 метров, это довольно много, что же делал эта мать с ребенком на пешеходном все это время?
Мужик молодец, признал вину. Он Мужик, он виноват, хоть и мать умудрилась так подставить. Он не только признал, он и чем то помогал.

А если б на его месте был Мовшин?
Мать еще бы и посадили за убийство ребенка, а ты тут про платных комментаторов.... .

17:4603-05-2016
19
9
Читатель
Водитель управляет источником повышенной опасности!!! Хоть машина, хоть автобус - это очень опасно!!! Пешеход, нарушая ПДД, например переходя дорогу на красный свет, никому кроме себя вреда не нанесет, поскольку машина железная, а кости хрупкие. А вот водитель нарушая ПДД может как себе вред нанести, так и окружающим сидя в источнике повышенной опасности. А может только окружающим, а сам остатнется целым и невредимым. Бывает такой гололед, что там не только 45 страшно ехать, а и 30 тоже. Все же городские дороги это не автобан, где есть понятие минимально допустимой скорости, в городе можно ехать с любой разрешенной скоростью, учитывая при этом погодные условия и состояние дорожного покрытия. Водитель ведь не первый день работал на этом маршруте, он прекрасно знал технические характеристики ПАЗа, его тормозной путь и как он себя ведет в гололед. Тем более возле зебры, где каждый водитель должен быть готовым к появлению пешехода.

17:4903-05-2016
3
7
ЧитательЧитатель
Водитель управляет источником повышенной опасности!!! Хоть машина, хоть автобус - это очень опасно!!! Пешеход, нарушая ПДД, например переходя дорогу на красный свет, никому кроме себя вреда не нанесет, поскольку машина железная, а кости хрупкие. А вот водитель нарушая ПДД может как себе вред нанести, так и окружающим сидя в источнике повышенной опасности. А может только окружающим, а сам остатнется целым и невредимым. Бывает такой гололед, что там не только 45 страшно ехать, а и 30 тоже. Все же городские дороги это не автобан, где есть понятие минимально допустимой скорости, в городе можно ехать с любой разрешенной скоростью, учитывая при этом погодные условия и состояние дорожного покрытия. Водитель ведь не первый день работал на этом маршруте, он прекрасно знал технические характеристики ПАЗа, его тормозной путь и как он себя ведет в гололед. Тем более возле зебры, где каждый водитель должен быть готовым к появлению пешехода.

Т.е. ты мне мой Порше помнешь, у тебя синяк сойдет и все, а за машину платить кто?

17:5203-05-2016
4
28
РоманЧитатель
Прежде чем переходить надо убедится что тебя пропускают даже находясь на зебре. А у нас народ пред на пролом не смотря.... Ребенка жаль, но мама куда смотрела.....

В тот момент, когда мамаша с ребенком начали переходить дорогу, она разговаривала по телефону и не могла контролировать ни ребенка, ни ситуацию на дороге!!! Жаль ребенка!!! Но и водителя реально жаль, скорость не велика, хотел остановиться но не смог, гололед!!!

17:5203-05-2016
1
17
Тимофей
Почему не судят дорожные службы ?

17:5303-05-2016
2
12
Посетитель
Простой мужик, судят, все по закону ! А если бы Мовшин сбил, опять бы замяли ! Все эти законы пишут для читателей и простых смертных и эту систему не сломаешь !

18:0103-05-2016
1
5
ЧитательРоман
В тот момент, когда мамаша с ребенком начали переходить дорогу, она разговаривала по телефону и не могла контролировать ни ребенка, ни ситуацию на дороге!!! Жаль ребенка!!! Но и водителя реально жаль, скорость не велика, хотел остановиться но не смог, гололед!!!

Сам видел?

18:0603-05-2016
2
14
Читатель
мамаши нынче из айфонов не вылазят, если не в них уткнется, то думает как бы чо запостить вечером...

18:0703-05-2016
5
6
читай 16:49Читатель
Сам видел?

Да не виноват водитель маршрутки.
Мать в буквальном смысле ломанулась не глядя по сторонам на дорогу с ребенком, хотя в данной ситуации должна была пропустить приближающийся автобус.
Водитель зря всю вину берёт на себя (он скорость не превышал).
В данной ситуации есть 100% вина мамаши.

18:1203-05-2016
20
8
Читательчитай 16:49
Да не виноват водитель маршрутки.
Мать в буквальном смысле ломанулась не глядя по сторонам на дорогу с ребенком, хотя в данной ситуации должна была пропустить приближающийся автобус.
Водитель зря всю вину берёт на себя (он скорость не превышал).
В данной ситуации есть 100% вина мамаши.

Убил ребенка на переходе и не виноват? Ты судью из себя возомнил?

18:1303-05-2016
5
17
...Читатель
Водитель управляет источником повышенной опасности!!! Хоть машина, хоть автобус - это очень опасно!!! Пешеход, нарушая ПДД, например переходя дорогу на красный свет, никому кроме себя вреда не нанесет, поскольку машина железная, а кости хрупкие. А вот водитель нарушая ПДД может как себе вред нанести, так и окружающим сидя в источнике повышенной опасности. А может только окружающим, а сам остатнется целым и невредимым. Бывает такой гололед, что там не только 45 страшно ехать, а и 30 тоже. Все же городские дороги это не автобан, где есть понятие минимально допустимой скорости, в городе можно ехать с любой разрешенной скоростью, учитывая при этом погодные условия и состояние дорожного покрытия. Водитель ведь не первый день работал на этом маршруте, он прекрасно знал технические характеристики ПАЗа, его тормозной путь и как он себя ведет в гололед. Тем более возле зебры, где каждый водитель должен быть готовым к появлению пешехода.

такую чушь обычно пишут девочки без водительских прав, без машины, без опыта. Жертва ЕГЭ.

18:1403-05-2016
3
4
ЧитательЧитатель
Убил ребенка на переходе и не виноват? Ты судью из себя возомнил?

Т.е. мать тут не причем?

18:1403-05-2016
8
25
Читатель
РЕБЁНКА УБИЛА КУРИЦА МАТЬ БЕЗГОЛОВАЯ!!!

18:3103-05-2016
 
11
Читатель
А Мовшин даже не подошел к пострадавшим, и видимо не пытался уйти от столкновения и видимо даже не признает себя виновным

18:3303-05-2016
5
16
ЧитательЧитатель
Водитель управляет источником повышенной опасности!!! Хоть машина, хоть автобус - это очень опасно!!! Пешеход, нарушая ПДД, например переходя дорогу на красный свет, никому кроме себя вреда не нанесет, поскольку машина железная, а кости хрупкие. А вот водитель нарушая ПДД может как себе вред нанести, так и окружающим сидя в источнике повышенной опасности. А может только окружающим, а сам остатнется целым и невредимым. Бывает такой гололед, что там не только 45 страшно ехать, а и 30 тоже. Все же городские дороги это не автобан, где есть понятие минимально допустимой скорости, в городе можно ехать с любой разрешенной скоростью, учитывая при этом погодные условия и состояние дорожного покрытия. Водитель ведь не первый день работал на этом маршруте, он прекрасно знал технические характеристики ПАЗа, его тормозной путь и как он себя ведет в гололед. Тем более возле зебры, где каждый водитель должен быть готовым к появлению пешехода.

надо быть полной тупицей,чтоб такое написать

18:5103-05-2016
2
10
Евген
Посмотреть налево,направо,если машина начала останавливаться можно переходить,а не кидатся на пешеходку в надежде что они правы и их пропустят,вот и збевают людей сейчас больше чем раньше потому-что пешеход всегда прав у людей такое сознание,жаль очень ребенка,а мать надо также судить что не уберегла малыша.

19:0003-05-2016
12
6
ЧитательЧитатель
надо быть полной тупицей,чтоб такое написать

Тупица ты. А то что написал тот человек - абсолютно юридически верно. По закону пешеход заведомо прав, и убеждаться он ни в чем не должен, это не более чем декларативное заявление типа возлюби ближнего своего. Но реальной ответственности за то, что вы не любите соседа, а проклинаете его про себя, нет. Как нет и ответственности пешеходов. Водитель всегда заведомо неправ, т.к. управляет источником повышенной опасности. Кто не верит, рискните сбить пешехода, и добро пожаловать на зону.

19:0403-05-2016
6
12
Агата
И ребенка жаль, и мужика жаль. Но что-то мне подсказывает, что мамашке должно быть не до моральных компенсаций.

19:1203-05-2016
3
3
ЧитательЕвген
Посмотреть налево,направо,если машина начала останавливаться можно переходить,а не кидатся на пешеходку в надежде что они правы и их пропустят,вот и збевают людей сейчас больше чем раньше потому-что пешеход всегда прав у людей такое сознание,жаль очень ребенка,а мать надо также судить что не уберегла малыша.

Повеселил не только знанием русского языка, но и ПДД. Маршрутчик, которого с работы свои выперли?

19:1403-05-2016
7
 
17;41
Продолжение темы. Надо добавить цены на билет в 94 маршруте. Первое-сослать за собранные деньги нерадивую мать в Магадан(нет дорог нет пешеходных переходов).Второе-поставить ПАЗоводу-терпиле памятник(желательно золотой) на самом видном месте.

19:1903-05-2016
2
11
ЧитательЧитатель
Тупица ты. А то что написал тот человек - абсолютно юридически верно. По закону пешеход заведомо прав, и убеждаться он ни в чем не должен, это не более чем декларативное заявление типа возлюби ближнего своего. Но реальной ответственности за то, что вы не любите соседа, а проклинаете его про себя, нет. Как нет и ответственности пешеходов. Водитель всегда заведомо неправ, т.к. управляет источником повышенной опасности. Кто не верит, рискните сбить пешехода, и добро пожаловать на зону.

ты такое же полено,как 17:46(2),думай,что пишешь! кому нужен этот не аргументированный высер,бред безмозглого существа. вот для таких как ты,может осилишь

Обязанности пешеходов

4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

19:2403-05-2016
2
5
ВадикЧитатель
Убил ребенка на переходе и не виноват? Ты судью из себя возомнил?

Ты просто затупил чудик, не вникая в суть темы.
А может быть ты просто укурышь?

19:2903-05-2016
 
12
Читатель
а вину никто с водителем разделить не хочет, типа дорожников, мэр города, глава района, нет? никто? так то всех их суджить вместа надо!

19:3003-05-2016
1
15
Сказка
На скамье подсудимых должны сидеть водитель, мамаша и дорожники и все получить наравне

19:3103-05-2016
1
13
111
Вот угораздило на старость лет! не приведи Господь! И вправду типичный работяга, не обкуреный был, не пьяный, может уставший! Так что кто сторого судит, как бы самому в такой же ситуации не оказаться!

19:4803-05-2016
1
16
Читатель
Пешеходы реальные идиоты,прежде чем переходить убедитесь,что машина остановилась , но наши иногда специально выходят и кайф ловят от того как тормозят машины перед ним. Вот и мамаша поперла и убила ребёнка ,а водила теперь на нары.

19:5803-05-2016
2
8
ЧитательЧитатель
Тупица ты. А то что написал тот человек - абсолютно юридически верно. По закону пешеход заведомо прав, и убеждаться он ни в чем не должен, это не более чем декларативное заявление типа возлюби ближнего своего. Но реальной ответственности за то, что вы не любите соседа, а проклинаете его про себя, нет. Как нет и ответственности пешеходов. Водитель всегда заведомо неправ, т.к. управляет источником повышенной опасности. Кто не верит, рискните сбить пешехода, и добро пожаловать на зону.

я пожалуй рискну! давай адрес,свой

20:0903-05-2016
3
2
ЧитательВадик
Ты просто затупил чудик, не вникая в суть темы.
А может быть ты просто укурышь?

Какая твоя тема то? ПДД под себя подстроишь? Есть пешпер, есть знаки, дорога там была нормальная (в тот день 2 раза проезжал, до и после). То что даже этот маршрутчик признал вину.

20:2203-05-2016
1
16
Кент
Молодые упёртые пешеходы погибнут или получат травмы в своё время, переходя дорогу по зебре не глядя по сторонам. Водителя посадят, говорят они.. Водитель всегда виновен, потому что управляет источником повышенной опасности- говорят они.. Только сами не сознают, что источник повышенной опасности может лишить их ног, рук, здоровья и возможности самостоятельно передвигаться. Какое удовлетворение будут получать эти люди передвигаясь на инвалидной коляске всю оставшуюся жизнь (прощай мечты и планы) от осознания неизбежного наказания какого-то человека, бывшего за рулём? От суровости наказания водителя здоровье и конечности к вам не вернутся.

20:2603-05-2016
6
2
ЧитательЧитатель
я пожалуй рискну! давай адрес,свой

Ты чё такой борзый? Ещё одно слово,и ты у зубного..

20:2803-05-2016
 
 
Сити эну
Заитриговали боном

20:3003-05-2016
1
3
Сити энуСити эну
Заитриговали боном

Просто банить по билайну глупо. Но у вас что то получилось. Только смысл? Вы как те пешеходы, которые утверждают, что им все можно )))

20:5003-05-2016
2
4
Еаген
Не убеждайтесь,вот вас и збевают как кегли,ужас что думают люди,

20:5703-05-2016
1
1
Несчастный случайЧитатель
Какая твоя тема то? ПДД под себя подстроишь? Есть пешпер, есть знаки, дорога там была нормальная (в тот день 2 раза проезжал, до и после). То что даже этот маршрутчик признал вину.

Ты перечитай коммент 20.22.
Если умный, то всё поймешь.

21:0303-05-2016
2
1
Водителю иаршрутки
Завели счет , и опобликуй телефон, что б убедиться что счёт твой ( я не знаю как, но чтоб стопудово поверили) и люди перечислят на кемеровского адвоката, есть в коллегии адвокатов чел

21:0503-05-2016
4
5
ЧитательРоман
В тот момент, когда мамаша с ребенком начали переходить дорогу, она разговаривала по телефону и не могла контролировать ни ребенка, ни ситуацию на дороге!!! Жаль ребенка!!! Но и водителя реально жаль, скорость не велика, хотел остановиться но не смог, гололед!!!

мама девочки ГЛУХОНЕМАЯ!!!!! по какому твою мать телефону???

21:0603-05-2016
1
8
Читатель
Оксану И. к ответу за не посыпанные дороги. 45км/ч и тормозной путь 35м это нормальное состояние дорог УДКХ убивает людей на дорогах.

21:1603-05-2016
1
2
поталогоанатомЧитатель
Ты чё такой борзый? Ещё одно слово,и ты у зубного..

давай ко мне,а то тебе прогулы,в редаково,ставят

21:1703-05-2016
 
6
Читатель
хренасе 35 метров тормозной путь!!! тут не только с мужика надо взыскивать, но и с гордских служб, которые отвечают за состояние дорог в районе пешперов. это какая там лужа была, что автобус так катился???

21:2603-05-2016
2
6
ЧитательЧитатель
Идиот. Как понять что автобус на небольшой скорости вдалеке тебя не пропускает, потому что не может затормозить? Очень надеюсь тебя собьют, ведь ты иногда и пешеходом бываешь.

Такие как ты прут как бараны не смотря по сторонам а водитель виноват..... За добрые слова спасибо, смотри сам не попадись.....

21:3003-05-2016
1
4
Сильный Слаб.
Блин, пусть бы она и моральный ущерб, и на похороны с дорожников просила. А раз на водилу, то ему бы юриста, чтобы регрессные требования предъявил дорожникам. Ну а отсидеть надо.. Это по мужски.

21:3803-05-2016
 
8
1234Читатель
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически корреллирующих аспектов.

Дурачек местный.

21:5903-05-2016
3
8
Читатель
А на моральный ущерб она нового ребенка купит???? Водитель и так раскаивается, опомнись, мамашка!

22:4603-05-2016
 
 
Читатель
Ты у нас !!! другой вопрос!? Ты то за!? или ПРОТИВ?!

08:0904-05-2016
3
5
ЧитательЧитатель
мама девочки ГЛУХОНЕМАЯ!!!!! по какому твою мать телефону???

и слепая!!

08:2404-05-2016
2
12
Кемеровчанин
Да что за идиотизм. Сами пешеходы в нарушение пдд не убедившись, что их пропускают прут напролом, а виноват водитель. Вы блин сначала убедитесь, а потом идите.
Как говорится ну да, пешеход прав, пока жив. Потом будете себя утешать всю жизнь на инвалидном кресле, что вот видите ли не пропустили на пещеходном... ляляля...

08:4904-05-2016
1
3
забаненыйЧитатель
и слепая!!

и без мозга

09:2704-05-2016
1
 
ЧитательЛюська
НЕ понимаю, не учел погодные условия, гололед, скорость допустимая...А вот Мовшин на полном ходу сшиб машину, и то какие-то видео публикуют о его невиновности. Если и дойдет дело до суда, то за 4 смерти Мовшину дадут немного, в отличии от простого работяги((( А водиле и срок светит до 5 лет и еще моральная компенсация... Ну а как мама требует моральную компенсацию? Все-таки она наверно тоже должна учитывать погодные условия и быть внимательной, переходя дорогу.

Зачем под моим ником пишешь??? На свой умишка не хватило???

10:2704-05-2016
2
1
Читатель
Мать ТП.

10:5204-05-2016
2
2
ЧитательЕаген
Не убеждайтесь,вот вас и збевают как кегли,ужас что думают люди,

Ужас - это что и как вы пишете.

10:5804-05-2016
1
1
ЧитательЧитатель
надо быть полной тупицей,чтоб такое написать

Надо быть более чем тупица, чтобы не понять написанного.

11:0704-05-2016
1
4
ЧитательЧитатель
Тупица ты. А то что написал тот человек - абсолютно юридически верно. По закону пешеход заведомо прав, и убеждаться он ни в чем не должен, это не более чем декларативное заявление типа возлюби ближнего своего. Но реальной ответственности за то, что вы не любите соседа, а проклинаете его про себя, нет. Как нет и ответственности пешеходов. Водитель всегда заведомо неправ, т.к. управляет источником повышенной опасности. Кто не верит, рискните сбить пешехода, и добро пожаловать на зону.

Кто сказал что не обязан?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеход конечно прав, но вот жив ли?

11:1204-05-2016
1
5
ЧитательЧитатель
Надеюсь мамаша поняла, что детей нельзя перевозить на санках по дороге.

Вот знаете, еще не факт, что она поняла. Даже такой ценой.
Я читала на местном мамском форуме обсуждение этой новости, так вот, даже после этого мамаши продолжали писать, что они считают нормальным перевозить ребенка через дорогу на санках и катить ребенка в коляске впереди себя. Аргументы: тяжело, каждый раз садить и вытаскивать же не будешь, на руках второй маленький ребенок и т.д. Меня это просто шокирует!!!

11:2004-05-2016
1
6
Читатель
Мужика жалко, ребенка жалко. Мать нет. тупая овца. Еще родит. Херли - раз так через дорогу бегает и под колеса прыгает - значит не жалко детей. Те кто своих детей любит - они дорогу переодт убедившись что тС остановилось. Именно остановилось, а не подумала что остановится. Мамашка сама виновата - она убила ребенка своей тупостью . А водитель лишь орудие убийства. Он ничего не нарушал и более того - тормозной путь вон какой был...

11:2204-05-2016
2
1
ЧитательЧитатель
Вот знаете, еще не факт, что она поняла. Даже такой ценой.
Я читала на местном мамском форуме обсуждение этой новости, так вот, даже после этого мамаши продолжали писать, что они считают нормальным перевозить ребенка через дорогу на санках и катить ребенка в коляске впереди себя. Аргументы: тяжело, каждый раз садить и вытаскивать же не будешь, на руках второй маленький ребенок и т.д. Меня это просто шокирует!!!

А вы попробуйте вытащить ребенка из коляски, в одной руке тащить ребенка, а в другой коляску/сани через дорогу - учитывая что пандусов у нас нигде нет, и бордюры по 30 см в высоту. Другое дело что если перевозишь ребенка в коляске или санях - надо убедиться что машина действительно остановилась, или что дорога пустая - от слова СОВСЕМ. Или давайте на каждом углу будим ставить светофоры для пешиков. Но и это не остановит ни тупых водителей ни тупых пешиков. Всеж так спешат...на тот свет видимо.

11:3704-05-2016
1
7
Гость
Водителя во всех ракурсах запечатлели.... Ой какой злодей! А где такие же фото мамы? Она не меньше виновата к гибели ребенка!!!!! Мужика даже жалко, по-человечески. Так все для него в одной точке сошлось, обстоятельства.

12:2304-05-2016
3
1
Читатель
А почему водитель не подумал, что на ПП могут оказаться люди, тем более при гололеде? Ведь он не один ПП проехал, он должен перед каждым задуматься и выбрать безопасную скорость. Тем более не по автобану ехал, можно ехать с любой минимальной скоростью.

13:5004-05-2016
 
 
Житель
А сколько интересно дадут нашему Уважаемому Мов Юрику за четыре трупа???????

13:5304-05-2016
 
 
Читатель
Будем отслеживать в прессе судьбу М о ни, который даде не подошел на месте ДТП к пострадавшим.хАМ на дороге это про НЕГо

14:2504-05-2016
 
7
горожанка
У меня когда был сын маленький, он очень непоседливый, я за руку так крепко держала при переходе через дорогу, что пусть лучше руку поврежу чем потеряю ребенка, но до этого дело не дошло. если на санках переходили, то только когда уверена что машин нет рядом. куда спешить...все может подождать. вот эти все отмазки, что нельзя ребенка вытащить из коляски или санок. Если действительно заботишься о ребенке, то жертвуешь своим удобством. .Маме сочувствую, но не одобряю за невнимательность и материальные притязания. Посмотри на водителя... Он и так наказан на всю жизнь и возможно не только за свою ошибку (здесь и дорожники, да и с мамы вины не снимаю).С деньгами выдранными у работяги горе не станет меньше, и чувство своей вины не притупишь...Деньги , если уж хочется получить, то только с такого как бывший начальник ГИБДД....А этот водитель понес наказание и как он его переживет неизвестно. Нужно в таких случаях быть милосердными.. а это уже похоже на месть...Всем сочувствую. но не все действия принимаю.

14:2604-05-2016
 
5
ЧитательЧитатель
А вы попробуйте вытащить ребенка из коляски, в одной руке тащить ребенка, а в другой коляску/сани через дорогу - учитывая что пандусов у нас нигде нет, и бордюры по 30 см в высоту. Другое дело что если перевозишь ребенка в коляске или санях - надо убедиться что машина действительно остановилась, или что дорога пустая - от слова СОВСЕМ. Или давайте на каждом углу будим ставить светофоры для пешиков. Но и это не остановит ни тупых водителей ни тупых пешиков. Всеж так спешат...на тот свет видимо.

только на руках переношу через дорогу, ну а если вам тяжело вытащить,вот результат

14:2704-05-2016
 
4
ЧитательЧитатель
А почему водитель не подумал, что на ПП могут оказаться люди, тем более при гололеде? Ведь он не один ПП проехал, он должен перед каждым задуматься и выбрать безопасную скорость. Тем более не по автобану ехал, можно ехать с любой минимальной скоростью.

а мамаша думать совсем не доджна была? ну да, ну да, она же права

14:4804-05-2016
 
4
ВКОС
теперь в гололед маршруткам нужно ездить 25 км/час, и на вопрос пассажиров: "Че так медленно?", отвечать, что вдруг какая мамаша попрется по пешеходному переходу с ребенком не глядя по сторонам.

15:5404-05-2016
1
1
ЧитательЧитатель
Надо быть более чем тупица, чтобы не понять написанного.

этот бред слабоумного,недалекого существа-понятен только тебе и подобным тебе

16:0204-05-2016
 
6
ЧитательЧитатель
А вы попробуйте вытащить ребенка из коляски, в одной руке тащить ребенка, а в другой коляску/сани через дорогу - учитывая что пандусов у нас нигде нет, и бордюры по 30 см в высоту. Другое дело что если перевозишь ребенка в коляске или санях - надо убедиться что машина действительно остановилась, или что дорога пустая - от слова СОВСЕМ. Или давайте на каждом углу будим ставить светофоры для пешиков. Но и это не остановит ни тупых водителей ни тупых пешиков. Всеж так спешат...на тот свет видимо.

гуляй с ребенком во дворе,а если надо куда и тебе тяжело бери папу,деда,бабушку,подругу,такси и т.д. в помощь. пдд кровью писаны и их положено соблюдать и никого не интересует тяжело тебе или нет. родила-вырасти и воспитай

16:0604-05-2016
 
3
ЧитательЧитатель
А почему водитель не подумал, что на ПП могут оказаться люди, тем более при гололеде? Ведь он не один ПП проехал, он должен перед каждым задуматься и выбрать безопасную скорость. Тем более не по автобану ехал, можно ехать с любой минимальной скоростью.

водитель и так еле тащился,а если ещё медленней,то ты же и будешь в салоне орать,что ты на работу опаздываешь и т.д......

16:0904-05-2016
 
3
Читательгорожанка
У меня когда был сын маленький, он очень непоседливый, я за руку так крепко держала при переходе через дорогу, что пусть лучше руку поврежу чем потеряю ребенка, но до этого дело не дошло. если на санках переходили, то только когда уверена что машин нет рядом. куда спешить...все может подождать. вот эти все отмазки, что нельзя ребенка вытащить из коляски или санок. Если действительно заботишься о ребенке, то жертвуешь своим удобством. .Маме сочувствую, но не одобряю за невнимательность и материальные притязания. Посмотри на водителя... Он и так наказан на всю жизнь и возможно не только за свою ошибку (здесь и дорожники, да и с мамы вины не снимаю).С деньгами выдранными у работяги горе не станет меньше, и чувство своей вины не притупишь...Деньги , если уж хочется получить, то только с такого как бывший начальник ГИБДД....А этот водитель понес наказание и как он его переживет неизвестно. Нужно в таких случаях быть милосердными.. а это уже похоже на месть...Всем сочувствую. но не все действия принимаю.

у умных матерей, дети живы и здоровы

16:1104-05-2016
 
3
ЧитательЧитатель
а мамаша думать совсем не доджна была? ну да, ну да, она же права

она как раз и не права! нарушила пдд,пункт 4.5.

16:1604-05-2016
 
3
малинка
меня бесят людишки (пешеходы), которые воображают себя царьками на дороге и начинают идти перед большими камазами (фурами) или рейсовыми автобусами по "зебре", вот таких если сшибут большие машины - не жалко. неужели нельзя подождать пока они проедут.

16:1704-05-2016
 
1
ЧитательЧитатель
она как раз и не права! нарушила пдд,пункт 4.5.

думаешь мамашке штраф выписали?

17:2304-05-2016
 
2
ЧитательЧитатель
думаешь мамашке штраф выписали?

мамашка,ребенка жизни лишила,своей беспечностью и ленью

08:5605-05-2016
 
3
ЧитательЧитатель
А вы попробуйте вытащить ребенка из коляски, в одной руке тащить ребенка, а в другой коляску/сани через дорогу - учитывая что пандусов у нас нигде нет, и бордюры по 30 см в высоту. Другое дело что если перевозишь ребенка в коляске или санях - надо убедиться что машина действительно остановилась, или что дорога пустая - от слова СОВСЕМ. Или давайте на каждом углу будим ставить светофоры для пешиков. Но и это не остановит ни тупых водителей ни тупых пешиков. Всеж так спешат...на тот свет видимо.

Вы думаете, что вы одна такая, которой тяжело? Ну не рожайте тогда, раз вам тяжело. Дети - это вообще нелегко, но не надо искать себе оправдания. Что еще сказать. Одной вот тоже тяжело было и итог - это погибший ребенок и искалеченная жизнь водителя. А ей тяжело...

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости