Запутанное дело рассматривают в Новокузнецке: неясно, того ли судят за выстрелы не в того (ФОТО)

Запутанное дело рассматривают в Новокузнецке: неясно, того ли судят за выстрелы не в того (ФОТО)

Местные новостиКриминал
Новые обстоятельстве в деле об «умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением оружия» открылись в ходе судебных слушаний.

Напомним, что в преступлении обвиняют Алексея Рукина. По версии следствия, именно он несколько раз выстрелил в мастера по ремонту домофонов, перепутав его с грабителем.

Все произошло в феврале 2014 года и началось с того, что новокузнечанка сняла в банкомате Сбербанка на ул. Суворова деньги – 10 000 рублей. Однако стала жертвой грабителя, который выхватил у нее из рук купюры и скрылся. Женщина бросилась следом за злоумышленником, по дороге попросив помощи у двоих прохожих. Мужчины побежали во двор, в котором, как им показалось, скрылся грабитель, и заметили, как в подъезд заходит подходящий по описанию парень. Последний же решил, что его преследуют преступники, поэтому поспешил покинуть помещение. Уже на улице Рукин, как считают следователи, будучи уверенным, что перед ним тот самый злоумышленник, достал травматический пистолет и несколько раз выстрелил в мужчину. Однако жертвой стрелка оказался сотрудник фирмы по обслуживанию домофонов, который приехал в дом по работе. Дожидаться полицию и скорую помощь преследователи не стали. Поняв, что ошиблись, они скрылись с места происшествия.

Потерпевший получил ранения в спину и ногу. Устанавливая обстоятельства произошедшего и подозреваемого, полицейские изъяли с места происшествия гильзы. Выяснили, из какого вида оружия были проведены выстрелы, и проверили по базе владельцев таких пистолетов. Всего с учетом возраста и примет, озвученных очевидцами, отобрали восемь человек. На момент проверки один из них сообщил, что потерял оружие и… отделался штрафом. Потерпевшему для опознания правоохранители предъявили учётные карточки владельцев пистолетов, тот указал на Алексея Рукина. Согласно экспертизе, проведенной в ходе расследования уголовного дела, из оружия, изъятого у обвиняемого, и были произведены выстрелы.

Между тем, что на стадии предварительного расследования, что в ходе судебного разбирательства Алексей Рукин вину в инкриминируемом ему преступлении категорически отрицал. Защитник подсудимого заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизы оружия. На это раз исследование проводили специалисты Минюста. Выводы последних кардинально отличались от результатов, озвученных коллегами из полиции. Эксперт, прибывший в Новокузнецк из Кемерова, в ходе судебного заседания пояснил, что следы, оставленные на гильзе с места происшествия, и следы от гильз с пистолета Рукина, которые он отстреливал в ходе эксперимента, существенно отличаются. И выстрелы в сотрудника домофонной компании никак не могли быть произведены из изъятого у подсудимого оружия.

Какое решение примет суд в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, пока неясно. Представитель обвинения после оглашения результатов новой экспертизы попросил перерыв.


Фото /5

1
2
3
4
5
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /25

08:5523-05-2016
 
Читатель
а грабителя то поймали?

09:0523-05-2016
1
Читатель
за этим фуражникам все равно. им лишь бы дело закрыть.

09:0823-05-2016
3
Читатель
Лешка очень хороший парень, невозможно представить, чтобы он кому то навредил!

09:1723-05-2016
 
чит
а ствол то может быть и левым.об этом не кто не подумал?поэтому и свалили с места не дожидаясь скорой и полиции.

09:3123-05-2016
2
Читатель
хых ну щас докажут что ствол левый еще и за незаконное впаяют

09:3523-05-2016
1
Илья
Вот это я понимаю адвокат!!!

09:3723-05-2016
1
Читатель
Я видел Леху в магазине. Поспрошал про это дело. Он был в офиге вообще. Лехе я верю, кстати. Сразу закрались подозрения, что просто кого-то отмазыват и решили скинуть на другого.

09:4123-05-2016
 
ЧитательЧитатель
Я видел Леху в магазине. Поспрошал про это дело. Он был в офиге вообще. Лехе я верю, кстати. Сразу закрались подозрения, что просто кого-то отмазыват и решили скинуть на другого.

другана отмазывают получается, а больше кого, вдвоем ведь были

09:5423-05-2016
 
Читатель
Мне не понятно почему второй(подельник) никак не фигурирует в деле. Должен был как минимум дать показания свидетельские или его не нашли?

09:5623-05-2016
2
Читатель
Не покупаю пестик из-за этого. Или завалю кого-нить или вот такое не дай бог приключится - подстава- понять и простить.

09:5623-05-2016
4
Алекс
А зачем тогда очень хорошему парню травматический пистолет ?

10:0323-05-2016
 
ЧитательАлекс
А зачем тогда очень хорошему парню травматический пистолет ?

Защищаться от нехороших. Зло должно быть наказано.

10:2323-05-2016
 
Читатель
А почему никто не говорит о том, что девушка, у которой украли деньги, на заседании прямо заявила, что не узнает Рукина?

11:0823-05-2016
 
321
Результаты работы предварительного следствия! Лишь бы дело закрыть!

11:2023-05-2016
 
Читатель
Пистолеты всем. Или к банкомату только по двое, один снимает деньги, один охраняет.

11:4623-05-2016
 
Знаком с делом малех )
Как так экспертиза показала сначала полное совпадение а потом полное НЕ совпадение??? )) думал,если уж есть сомнения у эксперта что стреляли из данного оружия то он скорее отказ даст нежели совпадение, да еще в суде показания давал, что все пучком и это именно тот пистолет, и что следы на гильзе прям совпадают и все такое... мистика

11:4923-05-2016
1
Знако с делом малех )
Ах да.. еще рукин по билингу сотовой связи был в зоне совершенного преступления, а не там где говорил на показаниях )) кароч мутно все.. Может мажут его..

12:3823-05-2016
 
Кстати)
А вот тут у вас "знако с делом малех)" ошибочка..... В результате судебного разбирательства выяснилось, что Рукин не находился по биллингу сотовой связи в зоне преступления!!!! Так что выясняйте факты прежде чем просто писать!!! А в деле слишком много ошибочек, странно... Неизвестно кого мажут то...

12:5423-05-2016
 
Читатель
По ходу мастер по ремонту домофонов сумочки не крал, он маньячески ядрёную бонбу в домофоны вставлял.

Лёхе спасибо надо сказать, спас человечество от доктора Зло!!!

13:0823-05-2016
 
ЧитательЗнаком с делом малех )
Как так экспертиза показала сначала полное совпадение а потом полное НЕ совпадение??? )) думал,если уж есть сомнения у эксперта что стреляли из данного оружия то он скорее отказ даст нежели совпадение, да еще в суде показания давал, что все пучком и это именно тот пистолет, и что следы на гильзе прям совпадают и все такое... мистика

российский суд как дышло куда занес туда и вышло

17:1723-05-2016
 
Читатель
Ну теперь надо экспертов привлекать, они же подписку дают

17:1923-05-2016
 
Читатель
Будет думать теперь,когда пистолетик свой доставать надо

10:0524-05-2016
 
Читатель
А камеры видео наблюдения не пробовали смотреть

16:4024-05-2016
 
Читатель
Ой как всё мутно,т.к. шито белыми нитками.

18:1924-05-2016
 
АгаЧитатель
А камеры видео наблюдения не пробовали смотреть

А камеры посмотреть всем интересно, только дождались пока видео исчезнет, а потом следствие начали.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости