В Новокузнецке водителю маршрутки, насмерть сбившему девочку, дали реальный срок

В Новокузнецке водителю маршрутки, насмерть сбившему девочку, дали реальный срок

Местные новостиКриминал
Вступил в законную силу приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка в отношении водителя маршрутного автобуса.

11.02.2016 в вечернее время мужчина, управляя автобусом марки ПАЗ, двигаясь по пр. Авиаторов по направлению к ул. Мира, вблизи дома №128 по пр. Авиаторов на пешеходном переходе совершил наезд на двух пешеходов (женщину и её дочь 2010 года рождения), в результате чего девочка погибла. Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшими по уголовному делу были признаны мать девочки и её бабушка.

Следует отметить, что данное происшествие имело достаточно большой общественный резонанс.

В судебном заседании водитель вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению вреда потерпевшим, что было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств. Судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Как рассказали в прокуратуре Новоильинского района г. Новокузнецка, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что подъезжая к пешеходному переходу, водитель увидел женщину, ведущую немного позади себя ребёнка за руку, и посчитал, что женщина, увидев автобус, приостановится и он успеет проехать. Поняв, что женщина не остановится, он подал звуковой сигнал, но женщина не среагировала и стала идти быстрее. Поняв, что женщина не собирается его пропускать, он применил экстренное торможение, но остановиться не смог и ударил девочку правой передней частью автобуса, в результате чего её откинуло на обочину. Женщине был причинен перелом правой руки. При осмотре места происшествия был зафиксирован след торможения около 40 метров. Причиной произошедшего явилось нарушение воителем автобуса правил дорожного движения.


Фото /7

1
2
3
4
5
6
7
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /87

11:3930-06-2016
18
158
Читатель
Бедный мужик
Мне его очень жалко!
Вместо него должны сидеть дорожные службы! И мать виновата. Она, конечно, наказана пожизненно теперь, но мужик несправедливо наказан.

11:4430-06-2016
2
70
Читатель
дорожные службы как всегда не приделах, где был тот спасительный песочек на дороге?

11:4430-06-2016
5
60
Читатель
вместе с ни должна сидеть оксана и. за такие хорошие дороги!

11:4430-06-2016
 
69
Читатель
"ребёнка за руку"

Вот такое у нас правосудие... Уже санки куда-то пропали.

11:4530-06-2016
35
42
Читатель
Я не ослышался??? Подъезжая к пешеходному переходу, водитель увидел женщину, ведущую немного позади себя ребёнка за руку, и посчитал, что женщина, увидев автобус, приостановится и он успеет проехать??? А у него не возникло мысли, что это он должен остановиться и пропустить пешеходов, идущих по ПЕШЕХОДНОМУ переходу? Как так то?

11:4530-06-2016
12
42
Читатель
Мать без мозгов это плохо.

11:4830-06-2016
9
28
Читатель
жалко мужика

11:4830-06-2016
57
30
ЧитательЧитатель
Бедный мужик
Мне его очень жалко!
Вместо него должны сидеть дорожные службы! И мать виновата. Она, конечно, наказана пожизненно теперь, но мужик несправедливо наказан.

Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.

11:5030-06-2016
7
27
ЧитательЧитатель
"ребёнка за руку"

Вот такое у нас правосудие... Уже санки куда-то пропали.

Кстати, как вы верно подметили!!!
Впору петицию создавать за зазря наказанного!!!

11:5130-06-2016
22
8
ЧитательЧитатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.

подси*ала комнатная, залезь под одеяло обратно.

11:5430-06-2016
5
68
ЧитательЧитатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.

Вы принципиально не читаете или альтернативно одаренная личность? Для вас русским языком написано: "При осмотре места происшествия был зафиксирован след торможения около 40 метров." ПАЗ просто не смог остановиться на том чистом льду, который был вместо дороги. Но вот водителя посадили, а дорожные службы у нас белые и пушистые, хотя именно из-за их халатности все это и произошло.

11:5530-06-2016
25
11
Александр О
Справедливое решение. Видел людей и всё равно принял решение не пропускать.

11:5530-06-2016
10
64
ЧитательЧитатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.

Мать везла ребенка в санках, это прекрасно всем известно. Может вот тут намеренное желание нанести вред своему ребенку?! Ни одна НОРМАЛЬНАЯ мать не будет перевозить ребенка на санках через дорогу, НИКОГДА!
Водитель им сигналил, она не слышала ни черта, он предпринял все меры, на дороге был гололед, зафиксирован тормозной путь, если бы дорога была очищена и посыпана, то трагедии можно было бы избежать. Водитель - заложник ситуации. И переход там очень опасный, это подтвердили жители. Так что наказание несправедливое.

11:5630-06-2016
6
67
Написано через Android читатель
вы меня конечно заранее простите, я сама мать двоих детей и водитель, НО в данном случае мама этой девочки полная дура!!! и кому что она доказала!!! иногда смотришь на пешеходов ну тупорогие слов нет..

11:5630-06-2016
3
12
ЧитательАлександр О
Справедливое решение. Видел людей и всё равно принял решение не пропускать.

Ты писать научился, а читать нет? Тяжело так жить наверно... А буква о в конце ника видимо от названия одного животного...

11:5730-06-2016
5
50
ЧитательЧитатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.

ты ХХХХ? намеренно задавил девочку? ты хоть раз за рулем сидел? я не говорю, что водила не виновен, его вина конечно есть. но вопрос к дорожным службам: почему гололед не устранили. это их прямая обязанность. вопрос к матери: ты когда на дорогу выходила, убедилась ли в безопасности перехода (это кстати прямо написано в ПДД - УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ПО ЗЕБРЕ). да, вина водителя безусловно есть. она описана и в ПДД (не выбрал безопасную скорость) и в ГП (средство повышенной опасности) и т.д.
НО!
Люди, при приближении к дороге, ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ! пусть вы будите 1000 раз правы, но, лучше лишний раз убедитесь в СВОЕЙ безопасности!
Водитель сядет и выйдет, а вы ляжете и не встанете.

11:5830-06-2016
2
33
А в первоначальной версии всё было по другому:
Сегодня вечером в Новоильинском районе произошло ДТП, в результате которого погиб ребенок. Трагедия разыгралась в районе остановки "14 школа". По словам очевидцев, женщина переходила дорогу по пешеходному переходу и катила перед собой санки.
В этот момент в направлении от кольца на Роддоме в направлении кольца "на Мира" двигался ПАЗ 94 маршрута. Увидев мать с ребенком, водитель автобуса попытался затормозить, но из-за наледи на проезжей части маршрутку понесло юзом. Неуправляемый ПАЗ "впечатал" санки с ребенком в обочину.

11:5930-06-2016
9
33
Читатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.


Вы вообще соображаете что пишите?Вы водите машину зимой?Это пешеходы вместо того чтобы посмотреть по сторонам, убедится что их пропускают бегут на пролом , ОНИ ЖЕ КОРОЛИ зебры. а машину просто так не остановить!!!

11:5930-06-2016
6
25
Читатель
Мамаша убийца,если бы убедилась ,что автобус остановился,ребёнок был бы жив,а эта тварь ещё быстрее побежала под автобус . А не умышленно ли она убила ребёнка????

12:0030-06-2016
4
5
Читатель
Какой это блин реальный срок??!!! Все это чушь! Скоро тоже гулять на свободе будет!
Сити-Н писали о другом маршрутчике, которого на 4 года осудили www.city-n.ru/view/371742.html
Так он уже на свободе гуляет, отдыхает на солнышке, пузо на даче греет, а двоих ведь на тот свет отправил!!!

12:0130-06-2016
26
5
Читатель
Двушечку убийце в колонии строгого режима! Чтобы детоубийце наказание раем не казалось!

12:0630-06-2016
30
9
Читатель
Судья слабинку дал. Маршрутчинку нужно за убийство ни в чем не повинного ребенка максималку давать. Жаль, что у нас высшую меру отменили.

12:1130-06-2016
2
19
ЧитательЧитатель
Я не ослышался??? Подъезжая к пешеходному переходу, водитель увидел женщину, ведущую немного позади себя ребёнка за руку, и посчитал, что женщина, увидев автобус, приостановится и он успеет проехать??? А у него не возникло мысли, что это он должен остановиться и пропустить пешеходов, идущих по ПЕШЕХОДНОМУ переходу? Как так то?

Она не шла по пешеходному переходу, она подходила к нему. Когда она ребенка сунула под автобус с бортика, вот тогда он должен был тормозить, но увы гололед. Сдается мне, что мать намеренно это сделала. Не увидеть подъезжающий шумный огромный пазик - это надо быть в ракатангу.

12:1230-06-2016
4
2
Читатель
Может у нее наушники были в ушах - могла и не услышать.

12:1330-06-2016
6
9
Читатель
Проезжал по этому участку за час до этой беды. Не было там гололёда. Ключевая фраза - "Надеялся, что женщина приостановится и он успеет проехать." Следует помнить, что у автобусов резина не шипованая. Вот всё и сложилось в трагедию.

12:1430-06-2016
5
5
Читатель
Она не шла по зебре!!!!!!

12:1730-06-2016
7
9
Написано через Android кыса
Наверное, сама мамаша непутёвая тут оправдаться пытается? жаль мужика, слов нет.

12:1730-06-2016
5
18
Читатель
Она не шла по зебре!!!!! Она не убедившись в безопасности перехода,что танспортное средство её пропускает,поперлась на проезжую часть,пазик остановиться не смог!!!! Мамашу судить надо за умышленное убийство!!!!!!

12:2530-06-2016
6
2
XbnfntkmЧитатель
"ребёнка за руку"

Вот такое у нас правосудие... Уже санки куда-то пропали.

санки изначально был бред идиотов

12:2730-06-2016
7
3
ЧитательЧитатель
Она не шла по зебре!!!!! Она не убедившись в безопасности перехода,что танспортное средство её пропускает,поперлась на проезжую часть,пазик остановиться не смог!!!! Мамашу судить надо за умышленное убийство!!!!!!

болеете? вам уже и обстоятельства в суде огласили,а вы все то ,да потому..,ну тупые....

12:2830-06-2016
11
3
ЧитательЧитатель
Мать без мозгов это плохо.

комметатор без мозгов это печалька,иди пасись

12:2930-06-2016
4
6
ЧитательЧитатель
Мать везла ребенка в санках, это прекрасно всем известно. Может вот тут намеренное желание нанести вред своему ребенку?! Ни одна НОРМАЛЬНАЯ мать не будет перевозить ребенка на санках через дорогу, НИКОГДА!
Водитель им сигналил, она не слышала ни черта, он предпринял все меры, на дороге был гололед, зафиксирован тормозной путь, если бы дорога была очищена и посыпана, то трагедии можно было бы избежать. Водитель - заложник ситуации. И переход там очень опасный, это подтвердили жители. Так что наказание несправедливое.

она не слышала,потому что инвалид по слуху! глаза разуйте

12:3030-06-2016
6
11
Читатель
Жалко больше всего мужика в этой ситуации. А куро-мамо просто решила,что она королева - все можно... Сама себя наказала. А может и НЕ наказала...

12:3130-06-2016
9
2
ЧитательЧитатель
ты ХХХХ? намеренно задавил девочку? ты хоть раз за рулем сидел? я не говорю, что водила не виновен, его вина конечно есть. но вопрос к дорожным службам: почему гололед не устранили. это их прямая обязанность. вопрос к матери: ты когда на дорогу выходила, убедилась ли в безопасности перехода (это кстати прямо написано в ПДД - УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ПО ЗЕБРЕ). да, вина водителя безусловно есть. она описана и в ПДД (не выбрал безопасную скорость) и в ГП (средство повышенной опасности) и т.д.
НО!
Люди, при приближении к дороге, ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ! пусть вы будите 1000 раз правы, но, лучше лишний раз убедитесь в СВОЕЙ безопасности!
Водитель сядет и выйдет, а вы ляжете и не встанете.

ну так и полощите тут дорожные службы,а не бедную женщину - инвалида,которую итак судьба наказала,судьба в виде неадеквата пазовода и дорожников

12:3230-06-2016
2
5
Читатель
Почему реальный срок у этого водилы, а у кого-нибудь ...имущего условка постоянно.

12:3330-06-2016
5
10
Ан
Что уже говорить. Ничего не изменишь. Справедливое наказание, как ни крути а он водитель и водитель-убийца. Дай бог ни кому не попадать в подобную ситуацию.

12:3330-06-2016
5
5
ЧитательЧитатель
Она не шла по зебре!!!!! Она не убедившись в безопасности перехода,что танспортное средство её пропускает,поперлась на проезжую часть,пазик остановиться не смог!!!! Мамашу судить надо за умышленное убийство!!!!!!

выйди на лавку,возьми шмурдяка и там сплетни распространяй. Гайцам и следакам виднее где она шла.

12:3830-06-2016
4
7
ЧитательЧитатель
она не слышала,потому что инвалид по слуху! глаза разуйте

Глаза пусть бы мать разувала! Глядишь тогда бы и дочь жива была!
Она глухая вроде, а не слепошарая и умственно отсталая, чтобы вываливать ребенка на проезжую часть!
Если бы ребенок выжил, то мать надо было однозначно лишить родительских права.

12:4030-06-2016
1
7
ЧитательЧитатель
Проезжал по этому участку за час до этой беды. Не было там гололёда. Ключевая фраза - "Надеялся, что женщина приостановится и он успеет проехать." Следует помнить, что у автобусов резина не шипованая. Вот всё и сложилось в трагедию.

Да щас там уже можно хоть что понаписать! Вам уже ясно ответили выше, что и санки куда-то пропали и показания очевидцев...
Был огромный тормозной след. И это факт.

12:4330-06-2016
1
 
Читатель
j

12:4430-06-2016
4
8
Читатель
Нашли кого посадить, девочку не вернуть, жаль конечно, но здесь больше виноваты её родители.

12:4530-06-2016
2
1
ЧитательЧитатель
Вы принципиально не читаете или альтернативно одаренная личность? Для вас русским языком написано: "При осмотре места происшествия был зафиксирован след торможения около 40 метров." ПАЗ просто не смог остановиться на том чистом льду, который был вместо дороги. Но вот водителя посадили, а дорожные службы у нас белые и пушистые, хотя именно из-за их халатности все это и произошло.

у нас в любом дтп одна формулировка "не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость"

12:4530-06-2016
4
7
Читатель
по сути приличный человек будет сидеть
почему-то когда пьяные за рулем людей как кегли сшибает насмерть- ему лишение ненадолго, и условка.А тут..Сочувствую мужику короче.

12:4730-06-2016
2
12
Читатель
Неадекватна тут как раз нерадивая мамашка. Такие "пешеходы" и сами не умеют переходить дорогу и своих детей не учат. За что и получают сполна. Не глядя поперлась через проезжую часть как по тротуару, разве нормальный человек такое сделает? Вышла на дорогу - будь внимательна! Даже если она инвалид по слуху, тем более должна была смотреть на приближающийся транспорт и реагировать во-время. Бедного в ней нет ничего, она убийца собственного ребенка, нисколько её не жалко, наука ей впредь будет. Водителю скорейшего выздоровления!!! И хоть заминусите, это мое мнение.

12:5030-06-2016
2
5
Читатель
Пардон! Водителю скорейшего освобождения!!!!

12:5230-06-2016
1
5
600
Отседит он этот срок,а ребенка нет,как мамаша будет жить с этим? Хотя дед не виновен,сама под автобус вышла,я бы застрелил такую жену в состоянии эффекта.

12:5330-06-2016
2
7
ЧитательЧитатель
Я не ослышался??? Подъезжая к пешеходному переходу, водитель увидел женщину, ведущую немного позади себя ребёнка за руку, и посчитал, что женщина, увидев автобус, приостановится и он успеет проехать??? А у него не возникло мысли, что это он должен остановиться и пропустить пешеходов, идущих по ПЕШЕХОДНОМУ переходу? Как так то?

У тебя не возникло мысли, что человек может мгновенно остановиться, а автомобиль нет! Мамаша сама виновата! Ходят через дороги как бессмертные! И что сейчас ей легче будет от этого, на принцип пошла и ребёнка лишилась.

12:5430-06-2016
2
4
кошка
Мама держала ребенка за руку и ни какой санки не было, он подал звуковой сигнал а оказывается мама и девочка глухонемые. Каждый водитель должен знать дорожные знаки если увидев знак пешеходный переход должен быть снизить скорость и посмотреть есть люди которые собираются переходить через дорогу если нет то езжай дальше хоть на какой скорости.

12:5830-06-2016
3
4
ЧитательЧитатель
она не слышала,потому что инвалид по слуху! глаза разуйте

Она наверно инвалид на всю голову!

12:5930-06-2016
1
6
600
Да это всё понятно что он должен остановиться,зачем под автобус идти не пойму,надо убедиться что тебя пропускают,люди вы блин наркоманы что-ли? Девочки нет вот она перешла по правилам.

13:0130-06-2016
2
10
600
Пешеход должет убедится что его пропускают,а не бросаться по машину

13:0530-06-2016
2
8
Читатель
Глухонемая не слепая,тем более должна смотреть, а не переть на пролом!!!!

13:0930-06-2016
3
2
Читатель
Водила не отрицал что санок не было, это был вброс. Кто-то сочинил про санки, другие разнесли слух. Да даже если б были, это нормально перевозить ребенка в санках по льду.

13:1130-06-2016
9
6
Читатель
Как бы всякие скоты не кричали про вину матери и якобы бедного мужика, сидеть то он будет. И тупые водятлы, которые считают что пешик в чем-то должен убеждаться на пешеходном переходе, тоже будут сидеть. Как бы тут не пускали пену и не брызгали слюной. Есть мнение тупых водятлов, а есть закон и судебная практика.

13:1230-06-2016
2
5
Читатель600
Пешеход должет убедится что его пропускают,а не бросаться по машину

Канеш должен убеждаться на середине дороги, пешеход должен прочитать мысли тупого водятла, что он собирается ускориться и проскочить при наличии пешехода на середине дороги.

13:1930-06-2016
1
6
Читатель
www.city-n.ru/view/373479.html
"По словам очевидцев, женщина переходила дорогу по пешеходному переходу и катила перед собой санки."
"Неуправляемый ПАЗ "впечатал" санки с ребенком в обочину."

Конечно, все выдумали ага. И про санки, и тормозной след.

13:2030-06-2016
1
7
ЧитательЧитатель
Как бы всякие скоты не кричали про вину матери и якобы бедного мужика, сидеть то он будет. И тупые водятлы, которые считают что пешик в чем-то должен убеждаться на пешеходном переходе, тоже будут сидеть. Как бы тут не пускали пену и не брызгали слюной. Есть мнение тупых водятлов, а есть закон и судебная практика.

Они отсидят и выйдут, а те мамаши, которые выше пишут, что санки можно катить по льду, будут следующими жертвами ДТП, где детей уже не вернешь.
Я смотрю люди у нас непрошибаемые просто...

13:2230-06-2016
1
7
ЧитательЧитатель
Канеш должен убеждаться на середине дороги, пешеход должен прочитать мысли тупого водятла, что он собирается ускориться и проскочить при наличии пешехода на середине дороги.

Специально для тебя:
Выдержка из ПДД:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

13:2330-06-2016
 
5
ЧитательЧитатель
Канеш должен убеждаться на середине дороги, пешеход должен прочитать мысли тупого водятла, что он собирается ускориться и проскочить при наличии пешехода на середине дороги.

Ты такой же участник ДД как и водитель, и обязан соблюдать ПДД наравне с ним. Незнание законов не освобождает от ответственности. Учи матчасть и не оправдывайся собственной глупостью.

13:3430-06-2016
1
1
Гопник
Была бы фамилия Мовшин-медаль бы дали.

13:4230-06-2016
7
2
ЧитательЧитатель
Как бы всякие скоты не кричали про вину матери и якобы бедного мужика, сидеть то он будет. И тупые водятлы, которые считают что пешик в чем-то должен убеждаться на пешеходном переходе, тоже будут сидеть. Как бы тут не пускали пену и не брызгали слюной. Есть мнение тупых водятлов, а есть закон и судебная практика.

единственный здравый коммент

13:4330-06-2016
2
2
ЧитательЧитатель
www.city-n.ru/view/373479.html
"По словам очевидцев, женщина переходила дорогу по пешеходному переходу и катила перед собой санки."
"Неуправляемый ПАЗ "впечатал" санки с ребенком в обочину."

Конечно, все выдумали ага. И про санки, и тормозной след.

да,да а бедная женщина быстрее побежала следаков подкупать,чтоб санки из дела убрали,это же кардинально меняет ситуацию,так что ли? Че за бред?

13:4430-06-2016
1
6
ЧитательЧитатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.


Вы вообще соображаете что пишите?Вы водите машину зимой?Это пешеходы вместо того чтобы посмотреть по сторонам, убедится что их пропускают бегут на пролом , ОНИ ЖЕ КОРОЛИ зебры. а машину просто так не остановить!!!

бред. как можно намеренно давить человека ? вы сами за рулем давно ездили ?
нормальный мужик, просто так получилось. я бы на его месте, написала заявление на дорожные службы. в эту зиму дороги в городе были в ужасном состоянии !пусть тоже отвечают. потому что законы физики никакой водительский опыт не отменит. понесло по льду, как мог так пытался избежать столкновения. как он мог специально ехать на ребенка ? вы в своем уме вообще ?

14:1230-06-2016
 
 
Читатель
Женщина с ребёнком глухонемые,сдышать сигнал точно не могла,ребеночка жаль....

14:1230-06-2016
2
 
ЧитательЧитатель
Специально для тебя:
Выдержка из ПДД:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Тупой водятел это не более чем декларативное заявление: типа недра принадлежат народу! или давайте жить дружно! Юридического смысла оно не несет, вину на пешика не возлагает, и с водителя вину не снимает.

14:2230-06-2016
2
5
ВедьмаЧитатель
Женщина с ребёнком глухонемые,сдышать сигнал точно не могла,ребеночка жаль....

А переть его в санках посреди гололеда могла? А башкой покрутить могла ,когда выперлась на дорогу? Теперь из-за этой тупицы мужику жизнь испортили

14:2330-06-2016
 
6
ЧитательЧитатель
Тупой водятел это не более чем декларативное заявление: типа недра принадлежат народу! или давайте жить дружно! Юридического смысла оно не несет, вину на пешика не возлагает, и с водителя вину не снимает.

вину можно возложить на кого угодно. Только ребенка нет. А если бы мать была внимательна, то ребенок был бы жив. Вот и все.

14:2430-06-2016
2
 
ЧитательВедьма
А переть его в санках посреди гололеда могла? А башкой покрутить могла ,когда выперлась на дорогу? Теперь из-за этой тупицы мужику жизнь испортили

что вы, тут пишут, что это нормально! мать молодец, а виноват водитель.

14:3630-06-2016
4
2
ЧитательВедьма
А переть его в санках посреди гололеда могла? А башкой покрутить могла ,когда выперлась на дорогу? Теперь из-за этой тупицы мужику жизнь испортили

о,опять вонючек нечистых понесло,выпустили уже из дурки?! поздравляю!

14:3730-06-2016
3
 
Читатель
мда,судя по комметам,тут весь автолайн сидит,со всех гаджетов одновременно.... найдется и на вас управа.

15:1730-06-2016
 
3
ЧитательЧитатель
Как бы всякие скоты не кричали про вину матери и якобы бедного мужика, сидеть то он будет. И тупые водятлы, которые считают что пешик в чем-то должен убеждаться на пешеходном переходе, тоже будут сидеть. Как бы тут не пускали пену и не брызгали слюной. Есть мнение тупых водятлов, а есть закон и судебная практика.

Он отсидит и выйдет, ему плевать уже будет на этот ваш закон, а труп так и останется трупом. Что то не вяжется, да?

15:3630-06-2016
1
1
Читатель
Водитель сознался в содеянном, к чему все эти споры...

15:3830-06-2016
 
2
я
обжаловать надо было! Ну нереально затормозить на гололеде! Тем более автобус весит не одну тонну! В этой ситуации жалко всех! И очень сложно судить о том кто прав, а кто виноват!

15:5730-06-2016
2
3
777
А нужно было подъезжая к ПП и увидя женщину, сразу тормозить, а не думать и не сигналить!!! А потом уже понимать будет она переходить дорогу или нет. Ну или хотя бы на встречку свернуть, на льду никто не гоняет, скорости у всех 20-40 км-ч и при столкновении с встречной машиной серьезных бы травм никто не получил бы. Но лучше было завидя пешехода возле ПП, а не на самом ПП, притормозить до 10 км-ч и медленно проехать ПП, если бы она не перешла. Кроме того, а почему на автобусы не требуется зимняя резина?

16:2430-06-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Бедный мужик? Да этот убийца прекрасно видел переходящих по зебре мать и дитя, видел и не остановился. Видел, и стал сигналить, чтобы пешиходы остановились на зебре для прохождения его высочества-маршрутчика. Он намеренно задавил девочку, т.к. видел ее, но изначально намерения тормозить на зебре у него не было.

жаль что не тебя,одной дурой меньше было бы

16:2730-06-2016
 
3
600
Прыгайте под машины,меньше вас будет,зато всё по закону у вас будет,детей только жалко из-за каких как вы без мозга.

16:2930-06-2016
 
4
ЧитательЧитатель
Как бы всякие скоты не кричали про вину матери и якобы бедного мужика, сидеть то он будет. И тупые водятлы, которые считают что пешик в чем-то должен убеждаться на пешеходном переходе, тоже будут сидеть. Как бы тут не пускали пену и не брызгали слюной. Есть мнение тупых водятлов, а есть закон и судебная практика.

очередная бестолочь! почитай пункт 4.5 пдд
водитель то отсидит,а тебя черви жрать будут
1.5 года дали,через год,за хорошее поведение освободят,а ты ходи по проезжей части,задрав нос

16:3130-06-2016
 
1
Простите, не совсем по теме
Кто знает, чем закончилось дело о ДТП на остановке "Коммунар" (водитель переехала женщину два раза)? По-моему, это весной было.

16:3330-06-2016
 
2
ЧитательЧитатель
Женщина с ребёнком глухонемые,сдышать сигнал точно не могла,ребеночка жаль....

раз глухая,то головой,в два раза,больше крутить надо

16:3630-06-2016
 
2
Читателья
обжаловать надо было! Ну нереально затормозить на гололеде! Тем более автобус весит не одну тонну! В этой ситуации жалко всех! И очень сложно судить о том кто прав, а кто виноват!

вина дорожников 50% и они обязаны отвечать,в данной ситуации

16:3730-06-2016
 
1
ЧитательЧитатель
о,опять вонючек нечистых понесло,выпустили уже из дурки?! поздравляю!

куда тебя опять понесло и почему,тебя,выпустили

16:4130-06-2016
1
2
Читатель777
А нужно было подъезжая к ПП и увидя женщину, сразу тормозить, а не думать и не сигналить!!! А потом уже понимать будет она переходить дорогу или нет. Ну или хотя бы на встречку свернуть, на льду никто не гоняет, скорости у всех 20-40 км-ч и при столкновении с встречной машиной серьезных бы травм никто не получил бы. Но лучше было завидя пешехода возле ПП, а не на самом ПП, притормозить до 10 км-ч и медленно проехать ПП, если бы она не перешла. Кроме того, а почему на автобусы не требуется зимняя резина?

ещё один,куриный мозг,пытается сумничать почитай результаты проверки гибдд и небредь здесь

16:4430-06-2016
 
5
ЧитательЧитатель
вина дорожников 50% и они обязаны отвечать,в данной ситуации

был бы за рулем мовшин,вина дорожников была бы 90%,а 10% матери,но это простой работяга,поэтому и виноват

10:1101-07-2016
 
2
Санок словно не было...
Ранее было написано: "По словам очевидцев, женщина переходила дорогу по пешеходному переходу и катила перед собой санки"
Странная ситуация

10:3101-07-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Я не ослышался??? Подъезжая к пешеходному переходу, водитель увидел женщину, ведущую немного позади себя ребёнка за руку, и посчитал, что женщина, увидев автобус, приостановится и он успеет проехать??? А у него не возникло мысли, что это он должен остановиться и пропустить пешеходов, идущих по ПЕШЕХОДНОМУ переходу? Как так то?

да так что не сможет его остановить он ей сигналил

10:3101-07-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Водитель сознался в содеянном, к чему все эти споры...

А санки куда делись?
Сознался то понятно, вопрос при каких обстоятельствах. Думаю, человек порядочный и чувствует свою вину, только несправедливо это - вина должна быть поделена на него, на мать и на дорожников.

11:2101-07-2016
 
1
Надежда
У меня знакомая живёт с этой семьёй в одном подъезде, мама погибшей девочки, глухонемая, она не могла слышать сигнал. Вина её, что на санках везла. Как-то тут парень писал тогда, что в момент аварии был там и она ему подбежала и непонятно что-то говоря, телефон давала. Она сама же не могла позвонить

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости