77% новокузнечан поддержали законопроект о запрете на увольнение ипотечников

77% новокузнечан поддержали законопроект о запрете на увольнение ипотечников

Местные новостиЖизнь
В Госдуму внесен проект закона, по которому предлагается ограничить право работодателей увольнять работников с ипотекой.

Служба исследований Зарплата.ру провела опрос среди 459 новокузнечан, чтобы выяснить их отношение к потенциальному изменению Трудового кодекса РФ.

77% опрошенных новокузнечан высказались «за» потенциальное дополнение к Трудовому кодексу.

Среди группы ипотечников процент людей с таким настроением еще выше – 88%. Соответственно, 12% выплачивающих кредит за квартиру высказались против.

Они считают, что у всех должны быть равные права (16%) и что «хороших работников не увольняют» (22%). Еще 24% выразили опасение, что такая законодательная практика создаст проблемы для трудоустройства сотрудникам с ипотекой: по их мнению, таким специалистам будут чаще отказывать при приеме на работу. Еще среди популярных ответов: «в компании должны удерживаться профессионалы, а не ипотечники» (33%), «это дестабилизирует рынок труда» (39%).

36% опрошенных респондентов выплачивают в данный момент ипотеку. Среди них 61% состоят в официальном браке, у 58% есть дети до 16 лет, что может затруднить выплаты по кредиту. Среди новокузнечан без ипотеки эти показатели значительно ниже: из них женаты 39% и у 25% есть несовершеннолетние дети.

При этом, общее настроение на рынке труда в регионе можно охарактеризовать как спокойное: большинство новоузнечан, 57%, уверены, что их не уволят. Еще 24% выразили опасения и только 19% сказали, что боятся увольнения.

Опрос проводился с 16 по 17 ноября 2016 года среди 459 зарегистрированных пользователей Зарплата.ру

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /66

09:2221-11-2016
10
53
Читатель
Значит нужно сделать так что бы без разрешения работодателя - не давали ипотеку

09:2221-11-2016
14
 
ЧитательЧитатель
Значит нужно сделать так что бы без разрешения работодателя - не давали ипотеку

а если я хочу работу поменять, тогда как?

09:2421-11-2016
14
27
а если я хочу работу поменять, тогда как?
Каком к верху. Перед тем как брать ипотеку думать нужно, желательно головой.

09:3521-11-2016
4
75
Читатель
Устроился на работу, взял ипотеку, и... забил на работу. "А чо", увольнять нельзя. Бред какой-то, конечно у всех должны быть равные права. И потом, тех кто реально на работе и знает, и может, и делает, как правило не трогают.

09:3821-11-2016
3
32
ЧитательЧитатель
а если я хочу работу поменять, тогда как?

а если ты "безрукий" взял ипотеку и сидишь в носу ковыряешь, а уволить тебя нельзя?!

09:3821-11-2016
5
11
Читательа если я хочу работу поменять, тогда как?
Каком к верху. Перед тем как брать ипотеку думать нужно, желательно головой.

а вы сможете дать прогноз по своей жизни на 10-15-20 лет вперед? думаю нет и не кто не сможет даже бабушка Ванга

09:3921-11-2016
1
44
Читатель
Ущемление прав тех, кто живет по средствам!

09:4021-11-2016
 
6
ЧитательЧитатель
а если ты "безрукий" взял ипотеку и сидишь в носу ковыряешь, а уволить тебя нельзя?!

вопрос относился к предложению не давать ипотеку без одобрения работодателя
вы не видите?

09:4021-11-2016
 
4
ЧитательЧитатель
а вы сможете дать прогноз по своей жизни на 10-15-20 лет вперед? думаю нет и не кто не сможет даже бабушка Ванга

он подумает головой и сможет

09:4221-11-2016
5
9
ЧитательЧитатель
Ущемление прав тех, кто живет по средствам!

у родителей
тремя поколениями в двушке

09:4821-11-2016
1
11
ФырЧитатель
а если ты "безрукий" взял ипотеку и сидишь в носу ковыряешь, а уволить тебя нельзя?!

Садишь "безрукого" на "минималку" и он либо начинает работать, либо ищет другое место работы

09:5021-11-2016
4
1
Читатель
Прально прально, а то дожили на работе уже и выпить нельзя

09:5321-11-2016
1
9
у нас и так никого не увольняют. только "по собственному желанию" все увольняются
да,именно так и есть

09:5321-11-2016
1
24
x_terra
То есть хотите приравнять ипотечников к беременным женщинам? Тогда уж давайте запретим увольнять разведенных женщин с ребенком!

09:5421-11-2016
 
2
ЧитательЧитатель
у родителей
тремя поколениями в двушке

Может квартиру снимает или дом (сейчас это очень дешево, да сортир на улице). У меня все друзья так и делали. Снимали квартиру, копили на квартиру, в благоприятный момент на недостающую часть брали ипотеку.

09:5521-11-2016
1
16
Читатель
Если такой закон примут обязательно ипотеку возьму хоть и квартира есть.

09:5621-11-2016
1
4
ЧитательФыр
Садишь "безрукого" на "минималку" и он либо начинает работать, либо ищет другое место работы

ты подожди первый этап запретят увольнять, второй этап запретят зарплату понижать

09:5721-11-2016
 
6
ФырЧитатель
ты подожди первый этап запретят увольнять, второй этап запретят зарплату понижать

А третьим этапом: на работу не выходить до полной выплаты ипотеки

09:5821-11-2016
 
9
ЧитательЧитатель
Может квартиру снимает или дом (сейчас это очень дешево, да сортир на улице). У меня все друзья так и делали. Снимали квартиру, копили на квартиру, в благоприятный момент на недостающую часть брали ипотеку.

ну да, вариант, но нужно, чтобы зп позволяла и снимать, и копить
по 5 тыс откладывать не очень поможет

10:0121-11-2016
3
17
Читатель
Бредовое предложение. Во первых нарушение прав тех, у кого нет кредитов (а так же детей, беременности и декретного отпуска). Во вторых- предлагают запретить увольнение всего по двум пунктам, сокращение штата, и несоответствие занимаемой должности. Сокращение ладно, хотя почему из-за ипотечника должны страдать те, у кого нет ипотеки, ведь сократят их. А вот с несоответствием все даже проще, забьешь на работу- никто не запрещает работодателю выписывать выговоры с занесением в дело, никто ему не запрещает, внезапно, снизить зарплату до уровня прожиточного минимума, и пусть этот сильно умный ипотечник дальше плюет в потолок, посасывая левую пятку.

10:0121-11-2016
 
3
Читатель
ВО!
а куда делась тема про учебный авто?

10:0321-11-2016
6
1
ФырЧитатель
ну да, вариант, но нужно, чтобы зп позволяла и снимать, и копить
по 5 тыс откладывать не очень поможет

Откладывать, вполне даже вариант, особенно если молодая семья из двух человек. На одну зарплату живёте, вторую откладываете.

10:0821-11-2016
 
8
ЧитательФыр
Откладывать, вполне даже вариант, особенно если молодая семья из двух человек. На одну зарплату живёте, вторую откладываете.

ну я говорю - нужно, чтобы зп позволяла это делать
с 20 тыс снимать и жить вдвоем - это еле выживать
а в таком режиме нужно жить не год-два, а три-четыре
поэтому люди и предпочитают год покопить на взнос, а дальше без съема гасить ипотеку
на 10-15 тыс вдвоем жить четыре года - это свихнуться можно

10:1421-11-2016
 
12
ЧитательЧитатель
ну да, вариант, но нужно, чтобы зп позволяла и снимать, и копить
по 5 тыс откладывать не очень поможет

Да, конечно, зарплата должна позволять. Поэтому приходится много работать и много учиться, что бы можно было что-то по заработку находить и плаву держаться. Но перекладывать ответственность по ипотеке на работодателя не серьезно и не честно перед другими работниками. У каждого свои проблемы и бывают посерьезнее. И потом, жилье не всегда ипотечным кредитом приобретается, некоторым выгоднее бывает обычным разницу оплатить. А если, например, дом строишь? В банке сильно удивляются, когда просишь ипотеку под строительство ИЖС. Так что теперь все жители частного сектора и сельских поселений люди низшего сорта? А когда в семье родственник тяжело болен и от дохода работника может зависеть его жизнь или смерть, или инвалид? А в наше время такое не редкость. Чем ипотечник лучше?

10:1521-11-2016
 
5
ЧитательЧитатель
Значит нужно сделать так что бы без разрешения работодателя - не давали ипотеку

Тогда ипотеку никто не получит. Вообще. Т.к. сейчас ни один работодатель не уверен в завтрашнем дне.

10:1621-11-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Если такой закон примут обязательно ипотеку возьму хоть и квартира есть.

охота на банки поработать?

10:1621-11-2016
1
3
ЧитательЧитатель
Да, конечно, зарплата должна позволять. Поэтому приходится много работать и много учиться, что бы можно было что-то по заработку находить и плаву держаться. Но перекладывать ответственность по ипотеке на работодателя не серьезно и не честно перед другими работниками. У каждого свои проблемы и бывают посерьезнее. И потом, жилье не всегда ипотечным кредитом приобретается, некоторым выгоднее бывает обычным разницу оплатить. А если, например, дом строишь? В банке сильно удивляются, когда просишь ипотеку под строительство ИЖС. Так что теперь все жители частного сектора и сельских поселений люди низшего сорта? А когда в семье родственник тяжело болен и от дохода работника может зависеть его жизнь или смерть, или инвалид? А в наше время такое не редкость. Чем ипотечник лучше?

ничем не лучше, и это сомнительная инициатива
и вряд ли пройдет

10:1721-11-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Прально прально, а то дожили на работе уже и выпить нельзя

А сейчас еще кто-то пьет на работе?

10:1921-11-2016
 
7
Читатель
у меня знакомый взял в ипотеку 3-ку + кредит в банке около 500 000р которые вбухал в ремонт, а теперь ноет что жизнь не мила.

10:2121-11-2016
 
 
Читатель
Заголовок говорит, что 70

10:2421-11-2016
 
9
ЧитательЧитатель
у меня знакомый взял в ипотеку 3-ку + кредит в банке около 500 000р которые вбухал в ремонт, а теперь ноет что жизнь не мила.

это от "большого" ума

10:2521-11-2016
 
4
ЧитательЧитатель
у меня знакомый взял в ипотеку 3-ку + кредит в банке около 500 000р которые вбухал в ремонт, а теперь ноет что жизнь не мила.

Конечно тяжело, даже очень, но это его выбор и его ответственность. Знакомые в США, имея несравнимо более высокий уровень жизни и доходов, берут кредиты на жилье на 25-30 лет. А при нашем уровне доходов, ес-но, это просто каторга.

10:3021-11-2016
 
20
Читатель
у нас в коллективе есть работница с ипотекой ... Я вот не понимаю таких людей, которые принимают взрослое решение залезть в ипотечный долг на несколько лет и при этом требовать к себе особенного отношения. При любом вопросе (касающегося материального стимулирования, материального наказания, кадровых вопросов и т.д.) начинается нытье о сложной жизненной ситуации из-за ипотеки. Да почему окружающие должны относиться к этим людям с особенным пониманием? Что заработала, то и получила!!! Эти люди уже сейчас, хотя нет такого в законе, считают, что при сокращении этот факт должен учитываться. Да с какого перепугу?

10:4121-11-2016
 
5
ЧитательЧитатель
у нас в коллективе есть работница с ипотекой ... Я вот не понимаю таких людей, которые принимают взрослое решение залезть в ипотечный долг на несколько лет и при этом требовать к себе особенного отношения. При любом вопросе (касающегося материального стимулирования, материального наказания, кадровых вопросов и т.д.) начинается нытье о сложной жизненной ситуации из-за ипотеки. Да почему окружающие должны относиться к этим людям с особенным пониманием? Что заработала, то и получила!!! Эти люди уже сейчас, хотя нет такого в законе, считают, что при сокращении этот факт должен учитываться. Да с какого перепугу?

Другая история - родители взяли в ипотеку 2шку сыну, а он на Севере вкалывает 3/1 месяца и отдает деньги родителям, оставляя себе чуток на проживание. Тут я думаю всё правильно.

10:4621-11-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Другая история - родители взяли в ипотеку 2шку сыну, а он на Севере вкалывает 3/1 месяца и отдает деньги родителям, оставляя себе чуток на проживание. Тут я думаю всё правильно.

а сам тогда что не взял, раз пока нет семьи и может так работать?

10:5221-11-2016
2
3
Читатель
ну слава богу,теперь можно директору в лицо плюнуть и пнуть его хорошенько

10:5521-11-2016
 
12
ЧитательЧитатель
Другая история - родители взяли в ипотеку 2шку сыну, а он на Севере вкалывает 3/1 месяца и отдает деньги родителям, оставляя себе чуток на проживание. Тут я думаю всё правильно.

да это их семейные проблемы, кто там за кого чего берет и кто за кого где платит ... Это никого на работе не касается. Если я дисциплинировано, профессионально работаю, ко мне нет никаких претензий и у меня нет никаких кредитов, то почему при решении кадровых или материальных вопросов должны учитываться долги коллеги в его пользу? Это уже маразм какой то.

11:0221-11-2016
 
6
Читатель
вы где живете???? директор сам сделает так что сами уйдете,будет платить минимум при полной загрузки,либо постоянно придираться и штрафы накладывать и создавать обстановку что вам просто придется уйти самим.

11:2121-11-2016
 
3
Читатель
Ага, если только директор не в бюджетном учреждении)

11:2821-11-2016
 
1
Елена АлександровнаЧитатель
Бредовое предложение. Во первых нарушение прав тех, у кого нет кредитов (а так же детей, беременности и декретного отпуска). Во вторых- предлагают запретить увольнение всего по двум пунктам, сокращение штата, и несоответствие занимаемой должности. Сокращение ладно, хотя почему из-за ипотечника должны страдать те, у кого нет ипотеки, ведь сократят их. А вот с несоответствием все даже проще, забьешь на работу- никто не запрещает работодателю выписывать выговоры с занесением в дело, никто ему не запрещает, внезапно, снизить зарплату до уровня прожиточного минимума, и пусть этот сильно умный ипотечник дальше плюет в потолок, посасывая левую пятку.

Может к тому и подталкивают? Чтобы у каждого была кабала.

11:3421-11-2016
 
5
Саваж
Бредовое конечно какое то предложение, сейчас только блатные балду гоняют на работе а теперь еще и иппотечники добавятся.

11:5121-11-2016
 
 
nick
выборы прошли, но кто то решил популизмом заняться

"большинство" как обычно показало свою глупость,а то и тупость


p.s да понятно,Что не будет этого

11:5321-11-2016
 
 
nickЧитатель
а вы сможете дать прогноз по своей жизни на 10-15-20 лет вперед? думаю нет и не кто не сможет даже бабушка Ванга

Вы не сможете, а работодатель должен? мало того,Что прогноз-так потом и держать Вас эти годы :)

12:2321-11-2016
 
5
наташа
я работаю в коллективе где у многих ипотеки и кредиты а меня нет ни того ни другого ..работаю 22 года на одном месте простите но какая то взяла ипотеку два года как работает ее будут оставлять ей же платить а я значит иди гуляй ..с детьми своими ..не правельно ..если примут закон то работадатель принимая на работу первм делом будет уточнять есть ли ипотека и потом не разрешать ее брать ..поимите мы все живем не айс

12:2521-11-2016
2
3
Читательнаташа
я работаю в коллективе где у многих ипотеки и кредиты а меня нет ни того ни другого ..работаю 22 года на одном месте простите но какая то взяла ипотеку два года как работает ее будут оставлять ей же платить а я значит иди гуляй ..с детьми своими ..не правельно ..если примут закон то работадатель принимая на работу первм делом будет уточнять есть ли ипотека и потом не разрешать ее брать ..поимите мы все живем не айс

Гнать тебя надо, уборщицей иди работай с таким уровнем грамотности!!

12:2721-11-2016
 
 
Читательчитатель

Ну ты-то со знанием дела советуешь, сразу видно профессионала.

12:5321-11-2016
 
1
Читатель
от ипотек прибыльно 1-государству ( вроде как строительная отрасль немного шевелится, налоги платит), 2-строительным магнатам ( свою нехую прибыль они по любому возьмут), 3-банкам ( наварятся грабительским %).... А ты подумай ,... ты со своей зарплатой сможешь инвестировать выгоды вышеперечисленных структур, все их хотелки?....Среднестатистический россиянин - не тянет эту аферу, ибо это КАБАЛА!....И доступна она может быть только очень немногим.... Но государство у нас построенно алигархически- чиновничье и нацелено не на защиту населения от ворья всех мастей и уровней. Значит думать только самим.

13:0921-11-2016
 
1
Читатель
а у кого нет ипотеки те что, не люди?????

13:2121-11-2016
 
2
ЧитательЧитатель
а у кого нет ипотеки те что, не люди?????

Нет конечно, святым духом питайтесь

13:2521-11-2016
 
2
Читатель
Если обяжут ипотнчников не увольнять будут увольнять кто живет на свои , а не на чужие, какой бред, государство растит иждевенцев, переходим на плановое хозяйство и не забываем еще с безработных деньги брать, пущай платят за тунеядство тем кто загнал себя в ипотечную кабалу добровольно

13:4121-11-2016
1
1
ЧитательЧитатель
Если обяжут ипотнчников не увольнять будут увольнять кто живет на свои , а не на чужие, какой бред, государство растит иждевенцев, переходим на плановое хозяйство и не забываем еще с безработных деньги брать, пущай платят за тунеядство тем кто загнал себя в ипотечную кабалу добровольно

а вы квартиру получили в наследство, купили на зарплату или просто табором живете, потому что не желаете загоняться в кабалу?
"на свои" живут все, в том числе и ипотечники
вы, может, за них платите?
и не примут никогда такой закон, не переживайте

14:2021-11-2016
 
4
ЧитательЧитатель
а вы квартиру получили в наследство, купили на зарплату или просто табором живете, потому что не желаете загоняться в кабалу?
"на свои" живут все, в том числе и ипотечники
вы, может, за них платите?
и не примут никогда такой закон, не переживайте

Представь себе , ты, ипотечник, я работая копил на квартиру пока жил с родителями, за пять лет скопил на половину квартиры и останую половину подарили родители, они тоже позаботились о своем ребенке и где он будет жить, чай не сирота бесприданная.

14:2821-11-2016
1
1
ЧитательЧитатель
Представь себе , ты, ипотечник, я работая копил на квартиру пока жил с родителями, за пять лет скопил на половину квартиры и останую половину подарили родители, они тоже позаботились о своем ребенке и где он будет жить, чай не сирота бесприданная.

я не ипотечник, хотя в вашем понимании, наверное, такое не уложится, все же должны исключительно о себе думать и судить со своей колокольни

14:3521-11-2016
 
 
Просто нужно думать головой , прежде чем что-то делать, она не только для того чтобы шапку носитьЧитатель
я не ипотечник, хотя в вашем понимании, наверное, такое не уложится, все же должны исключительно о себе думать и судить со своей колокольни

А вашем понимании не укладывается тот факт, что скапливая деньги и ложа их под проценты можно накопить за 5-10 лет, а те же деньги отдавая банку будучи ипотечником ты будешь расплачиваться в три раза дольше 15-30 лет с переплатой в несколько таких же квартир.

14:4021-11-2016
 
 
ЧитательПросто нужно думать головой , прежде чем что-то делать, она не только для того чтобы шапку носить
А вашем понимании не укладывается тот факт, что скапливая деньги и ложа их под проценты можно накопить за 5-10 лет, а те же деньги отдавая банку будучи ипотечником ты будешь расплачиваться в три раза дольше 15-30 лет с переплатой в несколько таких же квартир.

в ипотеку лезут семьи в 80%
одиночки как раз копят или сдают ипотечную квартиру, пока есть возможность жить с родителями

14:4421-11-2016
 
1
ЧитательЧитатель
в ипотеку лезут семьи в 80%
одиночки как раз копят или сдают ипотечную квартиру, пока есть возможность жить с родителями

Ну а кто тебя гонит семью создавать? Гол как сокол, жену некуда после свадьбы привести, нет, как дети "не хочу учиться, хочу жениться", это называется инфантилизм или "думать нижней головой"

14:5421-11-2016
 
1
ЧитательЧитатель
Ну а кто тебя гонит семью создавать? Гол как сокол, жену некуда после свадьбы привести, нет, как дети "не хочу учиться, хочу жениться", это называется инфантилизм или "думать нижней головой"

наверное, у людей бывают разные ситуации
кто-то начинает отношения в 18-20 лет
10 лет встречаться и гулять по вечерам?
это редкость
начинают стабильно зарабатывать, подкапливают первый взнос, и готово - свадьба, ипотека
у кого-то просто плохие отношения с родителями и их никто не готов 5-10 лет терпеть
у кого-то появился ребенок и стало тесно в неипотечной двушке
повторюсь - от великого комфорта и великих денег никто не лезет в ипотеку

15:0121-11-2016
1
1
ЧитательЧитатель
наверное, у людей бывают разные ситуации
кто-то начинает отношения в 18-20 лет
10 лет встречаться и гулять по вечерам?
это редкость
начинают стабильно зарабатывать, подкапливают первый взнос, и готово - свадьба, ипотека
у кого-то просто плохие отношения с родителями и их никто не готов 5-10 лет терпеть
у кого-то появился ребенок и стало тесно в неипотечной двушке
повторюсь - от великого комфорта и великих денег никто не лезет в ипотеку

Всему свое место и время,
Если человек сирота - в 18-20 лет получит квартиру от государства, если есть родители, то их долг обеспечить наследство или помогать в этом, это нормально, так и должно быть, и следующее поколение тоже будет задумываться о том, что оставит своим детям, это ответственное поведение, а не так что настругал и живи как хочешь теперь.

15:0721-11-2016
1
 
ЧитательЧитатель
Всему свое место и время,
Если человек сирота - в 18-20 лет получит квартиру от государства, если есть родители, то их долг обеспечить наследство или помогать в этом, это нормально, так и должно быть, и следующее поколение тоже будет задумываться о том, что оставит своим детям, это ответственное поведение, а не так что настругал и живи как хочешь теперь.

это вы правильно говорите
еще бы все родители этим вопросом озадачились
а то многие действуют по принципу "я пахал на жилье и дети сами заработают"

15:2021-11-2016
 
 
Читатель
Надо уяснить просто себе мысль, что никому по большому счету особо мы не нужны, ни банку, ни работодателю, кроме своей семьи, семьи в широком понимании , когда кроме горизонтальной иерархии есть и вертикальная, то есть родители, бабушки, дедушки, дяди , тёти, это тоже наша большая семья, которая хранит ключи от нашего сердца.

16:0621-11-2016
 
1
Читатель
Новый состав думы верен традициям. Борьба с безработицей, подъем экономики, чтобы люди могли платить за ипотеку? Неееее, давайте просто запретим увольнять ипотечников.

16:1821-11-2016
 
1
ЧитательЧитатель
у нас в коллективе есть работница с ипотекой ... Я вот не понимаю таких людей, которые принимают взрослое решение залезть в ипотечный долг на несколько лет и при этом требовать к себе особенного отношения. При любом вопросе (касающегося материального стимулирования, материального наказания, кадровых вопросов и т.д.) начинается нытье о сложной жизненной ситуации из-за ипотеки. Да почему окружающие должны относиться к этим людям с особенным пониманием? Что заработала, то и получила!!! Эти люди уже сейчас, хотя нет такого в законе, считают, что при сокращении этот факт должен учитываться. Да с какого перепугу?

Просто оборзевших много. Валютные ипотечники с 14-го года скулят, что им все должны, а ведь попали из-за собственной жадности, хотели быть самыми хитрыми.

19:3521-11-2016
 
 
Читатель
закон ещё не вышел, а раскричались как вороны. от его содержания не написано ни строчки, обсуждать не чего. не будет там такого, что если ипотека(кредиты), то не уволят 100%, будут поправки или части в статье на каком основании всё равно уволят, хоть 33 ипотеки имей сразу))

20:5221-11-2016
 
 
ЧитательЧитатель
закон ещё не вышел, а раскричались как вороны. от его содержания не написано ни строчки, обсуждать не чего. не будет там такого, что если ипотека(кредиты), то не уволят 100%, будут поправки или части в статье на каком основании всё равно уволят, хоть 33 ипотеки имей сразу))

Ну это можно было бы сказать в другой стране, а у нас принтер любит напечатать закон, а потом долго придумывать как его допилить, чтобы он хоть как-то работал.
+ у нас часто законопроект либо сразу отвергают, либо рассматривают сразу в 1, 2, 3 чтениях. Обсуждать его обычно некогда)

21:0921-11-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Конечно тяжело, даже очень, но это его выбор и его ответственность. Знакомые в США, имея несравнимо более высокий уровень жизни и доходов, берут кредиты на жилье на 25-30 лет. А при нашем уровне доходов, ес-но, это просто каторга.

как возможно сравнить две разные вещи? проценты их макс. 5% и наши мин. от 10%

21:1421-11-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Ну это можно было бы сказать в другой стране, а у нас принтер любит напечатать закон, а потом долго придумывать как его допилить, чтобы он хоть как-то работал.
+ у нас часто законопроект либо сразу отвергают, либо рассматривают сразу в 1, 2, 3 чтениях. Обсуждать его обычно некогда)

это понимаю и сам, но так же и то что в случае принятия его будет куча лазеек для его обхода. вероятнее всего будет шкала оценок(вспоминаем школу) семья, дети и далее по списку до решения уволить или оставить

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости