Новокузнечанин высудил у работодателя крупную сумму из-за того, что ему не провели инструктаж по охране труда

Новокузнечанин высудил у работодателя крупную сумму из-за того, что ему не провели инструктаж по охране труда

Местные новостиЖизнь
Выполняя служебные обязанности, мужчина получил серьёзную травму и стал инвалидом.

Бывший сотрудник «Новокузнецкого дорожного ремонтно-строительного управления» отсудил у предприятия компенсацию морального вреда в размере нескольких сотен тысяч рублей. 

Мужчина сумел доказать, что утратил здоровье по вине работодателя. Истец работал водителем бензовоза, но однажды его в принудительном порядке пересадили за руль гудронатора. При этом внеплановый инструктаж по охране труда проведён не был.

Управляя непривычной для себя техникой в дождливую погоду, новокузнечанин съехал на обочину, чтобы проверить давление в шинах. При выходе из кабины он поскользнулся на мокрой траве, упал и сильно ударился головой об асфальтобетонное покрытие проезжей части. 

В результате водитель получил тяжёлую черепно-мозговую травму, которая привела к инвалидизации и полной утрате трудоспособности. Мужчину частично парализовало, и он оказался прикован к инвалидной коляске. 

В ходе расследования этого несчастного случая было установлено, что одной из причин его возникновения явились недостатки в обучении безопасным приемам труда, выразившиеся в отсутствии внепланового инструктажа при допуске водителя к управлению автомобилем КАМАЗ-532113 (гудронатор). 

Учитывая это обстоятельство, потерпевший заявил требования о возмещении морального вреда в размере 1 700 000 рублей. 

При рассмотрении в первой инстанции иск был частично удовлетворён, но сумма возмещения была снижена судом до 500 000 рублей. А после обжалования этого решения ответчиком, который заявил о своей финансовой нестостоятельности, и вовсе сократилась до 300 000 рублей. 

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /22

17:1724-11-2016
 
9
Читатель
россия мать

17:1824-11-2016
2
51
Читатель
Ужасный случай. Подскользнулся,упал, очнулся -инвалид. Вина работодателя здесь весьма условна. Каждый может подскользнуться на мокрой траве

17:2224-11-2016
1
3
Читатель
Прецедент,никак не зависящий от истинного положения дела,десятки тысяч случаев обратного хода в случае обращения в суд реальнее единичного вердикта.

17:2424-11-2016
1
18
ЧитательЧитатель
Прецедент,никак не зависящий от истинного положения дела,десятки тысяч случаев обратного хода в случае обращения в суд реальнее единичного вердикта.

Шта?

17:2624-11-2016
2
14
Читатель
а вот если бы человек родственником судьи или шишкой какой,то иск не уменьшили бы ни на копейку

17:3224-11-2016
6
 
ЧитательЧитатель
Шта?

Иди отсуди миллион у супермаркета за порченное яблоко,потом штакай.

17:4824-11-2016
8
15
Жорик
У америкосов водила за данный случай лямов 10 баков отсудил бы...!а тут...в натуре наша раша

18:0724-11-2016
3
8
Читатель
Российскй суд -самый справедливый суд в мире. Думаю.что зарплата директора этого ДРСУ- не меньше 150 рублей.

18:1424-11-2016
1
29
Читатель
Это несчастный случай. Или после проведения инструктажа, он бы научился держать равновесие на мокрой траве, а не падать? Вообще конечно без инструктажа не положено, но в конкретном случае это никак не связано с налием-отсутствием инструктаджа

18:3124-11-2016
1
25
Читатель
Нихрена у нас совдеповские законы в действии. Всегда виноват работодатель. Шофер с похмелюги упал головой об асфальт, а виноват работодатель. Если бы он ехал на бензовозе, упал бы точно так же, но тогда работодатель был бы не виноват, т.к. была бы бумажка. Мужика конечно по-человечески жалко, но причем тут ДРСУ?

18:3224-11-2016
1
7
ЧитательЖорик
У америкосов водила за данный случай лямов 10 баков отсудил бы...!а тут...в натуре наша раша

В Америке ничего он бы не отсудил. Там должна быть вина чья-то. Не почистили лед перед магазином, упал, отсудил. А когда сам упал на траве. В Америке он бы против травы судился? Там нет такого что работник всегда прав.

18:4624-11-2016
2
 
ЧитательЧитатель
Российскй суд -самый справедливый суд в мире. Думаю.что зарплата директора этого ДРСУ- не меньше 150 рублей.

восьмой зам больше получает+распилы

18:5324-11-2016
1
9
Читатель
Глядь: где он на мокрой траве поскользнулся? Он через пассажирскую дверь выходил? А ещё есть водительская дверь, из которой сразу на проезжую часть попадаешь, там не должно быть травы. Тоже не провели инструктаж?

18:5724-11-2016
7
5
Гендерный шовинист
Ударился головой, но сообразил, где деньжат на лекарства можно срубить.

20:0624-11-2016
2
11
Читатель
Вы хотите сказать что инструктаж отличается от назначения конкретной машины. Или с бензовоза можно прыгать из кабины а с другой машины нет. Это просто несчастный случай на производстве, водитель то профессионал небось, зачем вы ерунду городите, это как это он доказал ? Ладно он еще на белазе не ездил. Человека жалко конечно, но он виноват, и доказывать не чего.

20:2724-11-2016
4
1
ЧитательЧитатель
Вы хотите сказать что инструктаж отличается от назначения конкретной машины. Или с бензовоза можно прыгать из кабины а с другой машины нет. Это просто несчастный случай на производстве, водитель то профессионал небось, зачем вы ерунду городите, это как это он доказал ? Ладно он еще на белазе не ездил. Человека жалко конечно, но он виноват, и доказывать не чего.

ты похоже тоже головой ударенная,хоть поверхностно тб читала.

07:4425-11-2016
 
6
Читатель
Сдаётся мне у простого водилы ума бы не хватило такой иск залепить, тем более вина работодателя весьма условна ! Да не провели плановый иструктаж по тб , но а если бы и провели что он тогда бы поскользнулся и не упал ? Просто формально нашли за что зацепиться и всех делов ! Наверняка мужику тыщ 50 перепадет остальное заберут юристы которые его и науськали иск подать !

09:0225-11-2016
1
1
ЧитательЧитатель
Это несчастный случай. Или после проведения инструктажа, он бы научился держать равновесие на мокрой траве, а не падать? Вообще конечно без инструктажа не положено, но в конкретном случае это никак не связано с налием-отсутствием инструктаджа

Не провел инструктаж - плати бабки. На охране труда экономить себе дороже. Суд еще мало присудил - надо было не менее 1 млн. руб. Гудронатор бы продали - и выплатили.

09:0325-11-2016
 
2
Читатель
Инструктажа мало, надо было еще пару смен стажировки провести

09:0625-11-2016
 
4
Читатель
Как-то все странно "съехал на обочину, чтобы проверить давление в шинах". Давление надо было перед выездом проверять. Там похоже вообще бардак.

11:3525-11-2016
 
 
usp42
Отличная причина для взыскания морального вреда. С одного ооооочень крупного предприятия тоже взыскали в том году компенсацию морального вреда к сожалению только в пользу родственников погибшего работника.

11:5725-11-2016
 
1
Читатель
Странное решение. Причинно-следственная связь отсутствия инструктажа и наступления инцендента в результате несчастного случая прямо не связанного с выполнением пострадавшим профессиональных обязанностей не доказана... считаю.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости