ГАИ просят разъяснить, за что верно штрафовать нарушителей

ГАИ просят разъяснить, за что верно штрафовать нарушителей

В стране и миреАвто
Речь идёт об одном из наиболее распространённых нарушений – отказе уступить дорогу пешеходу.

О том, что инспекторам ДПС необходимо пройти дополнительный инструктаж по выявлению тех случаев, когда водители не уступают дорогу пешеходам, сообщает «Коммерсант», со ссылкой на обращение правозащитника Виктора Травина. Он отметил, что разъяснения эти необходимы, так как штраф за это нарушение ПДД планируется повысить до 2 500 рублей.Как стало известно, президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин направил письмо со своим предложением заместителю начальника Госавтоинспекции МВД России Владимиру Кузину.

Он рассказал о том, что за три года поступило множество обращений и жалоб от водителей на то, что инспекторы ДПС не обращают внимания ни на положения ПДД, ни на разъяснение Верховного суда о том, что автомобилист должен остановиться только в том случае, если проезд ТС может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. 

Таким образом, если траектории движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то водитель имеет право ехать дальше, не останавливаясь (это не считается нарушением).

«В интернете размещено огромное количество видеороликов, свидетельствующих о неверном толковании должностными лицами норм права и их применении, — отметил правозащитник. — Из видеоматериалов, как правило, следует, что водитель ТС привлечён к ответственности по статье за то, что не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, притом что пешеход вступил на проезжую часть на противоположной стороне дороги, а водитель, проезжая пешеходный переход, не создал пешеходу помех. Количество таких видеозаписей и жалоб на необоснованно вынесенные постановления неуклонно растёт». 

Напомним, МВД и Госдума собираются увеличить размер штрафа, предусмотренного за непропуск пешехода на «зебре», с нынешних 1 500 до 2 500 рублей. Этот законопроект был разработан по поручению президента РФ, в январе 2017 года его одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /17

13:0119-04-2017
1
4
ARC
и

13:0419-04-2017
4
8
Читатель
Статья ни о чём... Вы уж разъясните или это мысли вслух?

13:0519-04-2017
 
11
Читатель
Бесконечное увеличение сумм штрафов ведут в тупик.

13:2519-04-2017
13
13
Давно за рулём
С тем вопросом, когда водитель следует, на пример по другую сторону разделительной полосы, не мешая пешеходам, всё всем (кроме гаишников получивших наказ от своего начальства собирать штрафы) ясно и понятно.
Но в последнее время автомобилисты опять перестают всё чаще и чаще, пропускать пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах. Нашли пунктик, который не для них, а для пешеходов, и считают себя правыми. К сожалению и гаишники в своих пояснениях почему-то стали не заставлять водителей пропускать пешцев, а наоборот, напоминать им, что лучше постоять, подождать(?!), когда проедут машины.
А написать комент я решил по тому, что за рулем с 79 г, в ДТП не был ни разу, 4-ре раза машины обновлял, и вот уже несколько раз, когда я на переходе останавливался пропустить пешеходов, сзади начинали дико сигналить, чуть ли не толкая в бампер, а некоторые торопыги объезжали и пёрли прямо на людей, идущих по зебре.

13:3319-04-2017
7
12
Читатель
Водителям нельзя же ездить по тротуарам, значит и пешеходам надо запретить выходить на проезжую часть и проблем не будет. Случаи с переездом пешиков прекратятся сразу же.

13:3619-04-2017
1
3
Профессор Преображенский
Верховный суд, лет 5 назад, уже разъяснял, что считается правонарушением. Если траектории авто и пешехода не пересекаются, то правонарушения нет. А если они пересекаются, то уж извиняйте...

13:3719-04-2017
1
22
Злая лиса
Пешеходам надо запретить выход на проезжую часть без остановки! А то некоторые впрыгивают с разбега, да из-за куста, да с поворотом. Уважение должно быть взаимным.

14:1319-04-2017
 
11
Читатель
всё правильно написано в статье, если должностное лицо имеет в руках полосатую палку это не значит что он имеет право размахивать ею на лево и на право, они то же должны знать правило ПДД.

14:2219-04-2017
1
9
тоже Профессор
не смотря на это разъяснение, гаишники так и продолжают "обувать", меня уже два раза оштрафовали - им объясняешь, а они за своё! уже не на пешеходов на зебре смотришь - а на этих в засаде!!!

14:4719-04-2017
4
1
Читательтоже Профессор
не смотря на это разъяснение, гаишники так и продолжают "обувать", меня уже два раза оштрафовали - им объясняешь, а они за своё! уже не на пешеходов на зебре смотришь - а на этих в засаде!!!

вот ты лашара микантара два раза обули

15:1819-04-2017
 
6
Читатель
с 22 сентября 2016 г. изменилась трактовка в пдд по пропуску пешеходов. Раньше необходимо было оставновиться обязательно, а сейчас только уступить дорогу пешеходу, а это именно вот это и есть - Таким образом, если траектории движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то водитель имеет право ехать дальше, не останавливаясь (это не считается нарушением).

15:1919-04-2017
 
4
Написано через Android Читатель
Чтож они будут делать,когда все по правилам начнут ездить из за драконовских штрафов

16:3219-04-2017
 
1
ЧитательЧитатель
всё правильно написано в статье, если должностное лицо имеет в руках полосатую палку это не значит что он имеет право размахивать ею на лево и на право, они то же должны знать правило ПДД.

Да у должностного лица рука с палкой независимо от остального организма дергается!

16:3619-04-2017
 
4
ЧитательЧитатель
с 22 сентября 2016 г. изменилась трактовка в пдд по пропуску пешеходов. Раньше необходимо было оставновиться обязательно, а сейчас только уступить дорогу пешеходу, а это именно вот это и есть - Таким образом, если траектории движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то водитель имеет право ехать дальше, не останавливаясь (это не считается нарушением).

К сожалению, нашим гайцам и судьям глубоко фиолетово и на ПДД, и на разъяснения Верховного суда. Сейчас у меня такое дело идет уже председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора. Не отменит - пойдет уже в Верховный...

16:3719-04-2017
 
5
111
вчера 18.02.2017 около 17ч.00м подъехал на светофор возле речного вокзала, слева подъехала тойота камри гос. номер Т 101 ХТ 42 (с той полосы поворот только налево) за рулем сидела ТУПОРЫЛАЯ КУРИЦА со своей подругой, как только мы тронулись эти курицы чуть не выехали на встречку при въезде на мост. БОЙТЕСЬ ДАННОГО АВТОМОБИЛЯ ЗА РУЛЕМ ТУПАЯ КУРИЦА. Жаль нет видео ехал пассажиром в такси

09:2520-04-2017
 
 
тоже за рулем
В этом месте - при въезде на Запсибовский мост со стороны Рембытовского кольца - не только указанная выше курица так ездит, а и многие другие обитатели птичьего двора (чтоб не сказать "петухи"). Причем, чаще не на встречку выкатываются, а подрезают тех, кто едет по второй полосе (средней до поворота и крайней левой после). С третьей - только поворот налево, а они во второй оказываются, не мигая поворотником, стараются опередить, едущих по второй, перестраиваются во вторую полосу, и, конечно, не уступают, как при нормальном перестроении. Так что, будьте внимательны!

10:3020-04-2017
 
1
Т 101 ХТ 42
Мы с подругой считаем себя царичками. В машине мы умеем только слушать музычку, а как ездить нас не учили, да нам и не интерсно это знать.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире