СМИ: канадские инженеры прибыли в Латвию для строительства базы НАТО

К нападению готовиться НАТО.

к нападению кого?

скоро думаю начнете писать Россия напала на Ростовскую область?

аааааааррррррррряяяяяяяяяяяяяяяяя кругом враги

Да, напугал Путин весь мир, а будущему поколению России расхлёбывать эту кашу придётся ...

К обороне.

От кого обороняться Циля?

Ну не только же пиндосам всех пугать.

Кашу заварили при развале Союза в 91-м.

Пиндосы больше напугают подорожанием айфонов! Особенно всех поцреотов которые постоянно фоткают на седьмой айфон свои шествия с флагами и другие "великие достижения"

Надейся на лучшее, а готовься... ну хотя бы окопы то вырой и блиндаж подготовь.

А вот вьетнамцы,корейцы, сербы, иракцы, ливийцы, афганцы, и пр. так не думают. Пиндосы их долбили не дорогими айфонами, а конкретными бомбами, снарядами, томагавками.

Совок не сгнил, его развалили, а социализм ушёл в Китай и оттуда нам поставляет товары и не только нам, а по всему миру и в ту же америку, те самые айфончики и всё остальное.

Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0#.D0.AD.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0

айфончики китайцы только комплектуют

Ключевая фраза -"на основе пятилетних планов", да ещё и "под руководством КПК"!? Какая-то странная"рыночная" экономика ты не находишь? И поди ж ты, уже вторая экономика мира, штатам в спину дышат и всё "на основе пятилетних планов"! Помниться когда у нас пятилетки были рост промпроизводства то же по 10% в год был. Китайцы переняли наш опыт и развиваются высокими темпами, а мы всё по западному образцу пытаемся у себя капитализм впендюрить и ждем когда "всемогущий" рынок все отрегулирует.

Комплектуют пока. Но китайцы, быстро учатся и уже научились неплохо копировать, а ещё вкладывают не хилые бабки в образование и НИОКР. Так, что остальное дело времени.

О понятие гос капитализм не слышал

Слышал, слышал, но это тут не причем, это другой вопрос. А вот всё таки, в Китае экономика рыночная или плановая?

ну походу рыночно плановая экономика

В Китае коммунисты у власти. Ну не нашлось у них китайского Горбачева, не нашлось.

Боятца нашу великую державу гниды

Значится советский опыт планового развития экономики востребован в Китае и показывает весьма неплохие результаты, вот тебе и совок!

в совке капитализма не было

Капитализм, социализм весьма условные понятия и там и там эксплуатируют труд наёмных работников, при капитализме это делают частники, при социализме госпредприятия. Вопрос только в том как распределяется заработанное.

Вы ведь подставляетесь прибалты, тупо от вас не ожидал. Или жадность до бабла. Туповаты вы мольца. Вы че на что надейтесь если начнется. На американскую про. Бред. Сирия, аэродром, бомбежка. Это репетиции, пробы так сказать. Выстрелили 56 зарядов, долетело16. Не потому что, плохое оружие а потому что сбили нашеми ракетами. Сколько наши поставили им установок столько ракет и сбили. Поставили бы больше сбили бы все. А теперь представь сколько и чего упадет не в сирии а на ваши головы.

только ели тебя угнетает частник ты можешь уйти туда где лучше, если государство то везде то же самое ....

Частники уже давно дружно координируют ценовую политику, а на рынке труда сегодня масса желающих предлагают свои услуги так, что и тут частнику с зарплатой заморочек нет, возьмёт самого дешёвого. Сегодня по факту государство гораздо более ответственный работодатель чем частник.

Так вот они читают такие комментарии (вида если Вы будете в НАТО или базы то Вам писец) и понимают что пора защищаться от угроз само НАТО создано для защиты от коммунисты с идеей мировой революции. Сейчас СССР уже нет но замашки остались дело в том, что РФ не относится к бывшим советским республикам как к равным и считает естественным положение, в котором она может диктовать им свою волю. И когда те обращаются к Западу за защитой, Запад стоит перед нелегким выбором - связать себя обязательствами, которые нелегко выполнить (как в 1938-1939 гг. перед Чехословакией и Польшей) или отдать их на съедение России. Если бы не было НАТО, то есть наверняка появилось что то подобное для защиты Европы от посягательств с Востока. Прибалтам, которые уже были жертвой агрессии в 1940 г., не отказали в защите.

к какому нападнению? написано ж : прибыл канадский стройбат

Так вот, в коментах народ имеет право высказывать своё мнение. Но никогда президент или премьер России не высказывалась неуважительно или пренебрежительно в адрес любой из республик бывшего Союза. А вот руководители прибалтийских стран и пр. позволяют себе дерзости, откровенную ложь и другие гадости. Бывшим республикам пора понять, что это в Союзе все республики были равными, это Союз нагибал Россию быть для всех республик туда входящих донором и у них сложилось такое мнения, что Россия им всем чем-то обязана до сих пор. Россия не обязывалась например принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения, не обязывалась за бесценок отдавать свои ресурсы бывшим республикам. Это вам не нравится? Вы хотите на равных получать газ, нефть, эл.энергию и пр. как при ссср и при этом обгаживать Россию? Так не бывает господа, вы уж определитесь кто вы и с кем вы, как говорится или крестик снимите или трусы наденьте.

Как это не говорил, вот я помню слова "США не нужны союзники им нужны вассалы" т.е. весь цивилизованный мир живет в феодальном строе. Это прямое оскорбление и проявление неуважения

Не выдергивайте из контекста отдельные фразы это неприлично по крайней мере, сказанное относилось и к взаимоотношениям России и США в т.ч. Полное высказывание - "Это связано с внешнеполитической доктриной США. Они хотят все контролировать. Я уже говорил это на открытой телевизионной линии. У меня такое впечатление иногда складывается, что Соединенным Штатам не нужны союзники. Им нужны вассалы, они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами". Сказал Путин.

Как ты понимаешь сотрудничество на равных в реальном мире, его нет есть ВЗАИМОВЫГОДНОЕ сотрудничество. Где выгод больше с тем и сотрудничают

Это не важно как я понимаю. Важно то, что ты привёл фразу Путина где обсуждалось сотрудничество в сфере предотвращения различных угроз в т.ч. и террористических и пытаешься подсунуть её как оскорбительную для кого-либо, но почитаем, что дальше говорит Путин -"А сотрудничать на равных – это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой (ПРО). Они категорически отказываются", - добавил он и привел в качестве примера ситуацию с противоракетной обороной, которую США планируют развернуть в Европе. И насчет "сотрудничества", ты сам то хоть разберись в терминах, ты слышал такое понятие как "синонимы"? Так вот "на равных" и "взаимовыгодно" это в данном случае есть синонимы.

Если для кого-то из сотрудничающих выгод больше, то такое "сотрудничество" на равное и уж тем более не взаимовыгодное.

ну это если рассматривать 2 страны и закон сохранения энергии , а вот если есть некто 3-ий против которого играют первые 2 то выгоды делятся в долях от участия. и так до тех пока не останится одна странна

т.е. жизни что политика аналогична сильный пожирает слабых, а потому идея многополярности и на равных
США,Россия,Китай абсолютно провальная тут возможны только варианты:
1 США,Россия против Китая
2 Китая,Россия против США
3 Китая,США против России
С точки зрения выгод Китаю против США выгод никаких, против нас выгода есть- у них там даже на старых картах считай пол России это китайская территория. США против России тоже выгод немного, а вот против Китая нормально, нужно же производство внутри США подымать. Так что нынешняя политика совсем недальновидная

Ум ограничен логикой, а логика ограничена познанной информацией ?

Вообще нейросети с логикой не работают ДА/НЕТ они работают с диапазоном от -1 до 1. И описанное поведение США,Россия,Китай выходит еще из безусловных рефлексов когда хомосапиенс объединялся в группы что бы взаимовыгодно завалить мамонта

Добавлю, логика кроме познанной информации ограничивается ещё и реальными возможностями. Великим державам обладающим стратегическим возможностями нет необходимости объединяться в стаю шавок что бы укусить слона ...

вообще та стаи шавок например гиен действуют более эффективно чем один лев, в игре на истощение самое то

Гиен чего-то не видно, шавки одни остались ...

мелкие еще хуже например гееноподобные собаки- они ужас вызывают даже у гиен

Назойливые мухи надоедают это верно, но для них хлопушка имеется ...

мухи быстро плодятся, и атакуют все точки сферы( площади) а хлопушка одна, что бы отбиваться от все придется хлопушку уменьшать и делить на мелкие что бы отбиваться с разных направлений. А вот тут придет мега муха и ей эти тыколки (микро хлопушки) уже нестрашны