до юбилея
370 дней
 
Новокузнечане массово заказывают скрытые камеры и получают за это сроки

Новокузнечане массово заказывают скрытые камеры и получают за это сроки

Местные новостиКриминал
ФСБ не дремлет: товар перехватывают на таможне, заказчиков быстро находят и судят.

В Кемеровской области за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуждены сразу два жителя г. Новокузнецк - 55-летний пенсионер и 25-летняя девушка, работающая кладовщиком.

Сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области было установлено, что мужчина на одном из сайтов в сети Интернет заказал портативный цифровой видеорегистратор, являющийся специальным техническим средством и предназначенным для негласного получения информации. Устройство было камуфлировано под авторучку со встроенной фотовидеокамерой. За данный предмет новокузнечанин заплатил путём перевода практически 500 рублей. По такой же схеме для применения в личных целях аналогичное устройство заказала в сети Интернет и 25-летняя жительница г. Новокузнецк. Устройства были изъяты в ходе проведения таможенного досмотра товаров.

Данные технические средства по своим особенностям и назначению не рассчитаны для бытового использования массовым потребителем, а разработаны и предназначены для целей негласного получения информации.

Как сообщили в Управлении ФСБ России по Кемеровской области, собранные материалы в отношении противоправных действий двух жителей г. Новокузнецк послужили основанием для возбуждения СУ СК по Кемеровской области двух уголовных дел по ч.3 ст.30 - ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Новоильинский районный суд г. Новокузнецк вынес два приговора и признал 55-летнего пенсионера и 25-летнюю девушку виновными, назначив наказание в виде одного года лишения свободы условно каждому.

 

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /75

08:2017-06-2017
3
146
Серега
Бред.

08:2117-06-2017
3
113
Читатель
Полный бред.

08:2617-06-2017
2
158
Читатель
Повышенный интерес к этому означает что массово нарушаются права людей, и не видя защиты в лице государства, народ пытается самостоятельно собирать факты и доказательства. Типично это нарушения трудового законодательства. Не секрет что работодатели считают людей ресурсом и считают что работники должны выполнять то что им сказали даже если это по закону не входит в область договорных отношений. И в зоне риска как рас молодые и пенсионеры или предпенсионные что мы и видим 25 и 55 лет

08:2817-06-2017
2
70
Запсиб
ФСБ не дремлет: товар перехватывают на таможне, заказчиков быстро находят и судят.

Да лучше бы дремали

08:2817-06-2017
3
88
Запсиб
Стыдно быть полицейским в нынешей РФ. Да, полицейские часто ловят убийцы и насильников, но грошь цена их работе за такое как написано выше.

08:3717-06-2017
6
53
Читатель
Отличный способ кому нибудь жизнь испортить, заказываешь на его адрес ручку и все, его уже крутит

08:4017-06-2017
1
46
Читатель
у них там до сих пор совок в руководстве? в любом мобильнике есть микрофон и камера

08:4117-06-2017
 
65
Им бы хорошего адвоката.
Вообще, как раз устройства, которые позволяют записывать то, где присутствует пользователь, средствами для негласного получения информации

Есть уже оправдательный приговор по подобному делу. Именно адвокату удалось доказать, что раз устройство используется для записи бесед, при которых присутствует пользователь, значит он и так имеет доступ к информации, которую фиксирует. И в чем тут негласность её получения?

08:4217-06-2017
5
29
Читатель
Честные , добропорядочные и законопослушные граждане не боятся никаких видеонаблюдений за ними.
Живут, работают и спят спокойно.



08:4717-06-2017
 
19
ЧитательИм бы хорошего адвоката.
Вообще, как раз устройства, которые позволяют записывать то, где присутствует пользователь, средствами для негласного получения информации

Есть уже оправдательный приговор по подобному делу. Именно адвокату удалось доказать, что раз устройство используется для записи бесед, при которых присутствует пользователь, значит он и так имеет доступ к информации, которую фиксирует. И в чем тут негласность её получения?

Да например про снятие на камеру снимать можно раз ты это видишь. Тут только вопрос в опубликовании этого тут да без согласия интервьюируемого можно попасть. Так что логически не вижу проблемы в этих скрытых устройствах, и да обычный телефон это тоже скрытое устройство, много раз пользовался, достаточно просто перед диалогом включить приложение диктофон

08:5717-06-2017
 
19
ЧитательЧитатель
Да например про снятие на камеру снимать можно раз ты это видишь. Тут только вопрос в опубликовании этого тут да без согласия интервьюируемого можно попасть. Так что логически не вижу проблемы в этих скрытых устройствах, и да обычный телефон это тоже скрытое устройство, много раз пользовался, достаточно просто перед диалогом включить приложение диктофон

Если ты присутствовал при разговоре, то видеозапись полностью законна. Так как ты имел законный доступ к происходящему событию, соответственно ко всей производимой во время этого события информации.

Тайная съёмка подобного события негласным получением информации не является, а является только фиксацией информации, к которой ты имеешь открытый доступ

09:0417-06-2017
2
40
Читатель
ФСБ и сами ничего не делают: не обеспечивают права людей, не видно особых результатов их борьбы против нарушений закона среди властных и олигархических структур. И людям не дают себя защищать.
Себе рубят палки для отчета.

09:0917-06-2017
2
29
Читатель
Нужно наказывать за неправомерное использование этих устройств, скажем извращенцами какими-нибудь, а в борьбе с коррупцией, неправомерных действий против граждан, почему нельзя их использовать? Когда людей осуждают только за заказ, хранение этих устройств, тут нужно разбираться с теми, кто придумывает и утверждает такие законы.

09:1017-06-2017
2
7
ЧитательЧитатель
Да например про снятие на камеру снимать можно раз ты это видишь. Тут только вопрос в опубликовании этого тут да без согласия интервьюируемого можно попасть. Так что логически не вижу проблемы в этих скрытых устройствах, и да обычный телефон это тоже скрытое устройство, много раз пользовался, достаточно просто перед диалогом включить приложение диктофон

Раз запись законна, то ты можешь публиковать её, где хочешь?

Если зафиксированные на ней лица ведут себя аморально или с нарушением закона, то это не делает видеозапись незаконной. Поэтому, можешь её публиковать, где хочешь.

Есть ограничения
1. Ты не можешь использовать изображения лиц в коммерческой фото видеосъёмка без их согласия. (Например в рекламном плакате(
2. Не можешь накладывать на видео коментарии, которые оскорбляют заснятых лиц. (Например заснимешь бомжей и тут же сам стажешь, что это педофилы). Если у тебя нет в отношении этих лиц доказательств(например, приговора суда), то это уже клевета.

09:1617-06-2017
20
2
Читатель
есть закон, это спецсредство. Точка.

09:2217-06-2017
 
3
ЧитательЧитатель
Раз запись законна, то ты можешь публиковать её, где хочешь?

Если зафиксированные на ней лица ведут себя аморально или с нарушением закона, то это не делает видеозапись незаконной. Поэтому, можешь её публиковать, где хочешь.

Есть ограничения
1. Ты не можешь использовать изображения лиц в коммерческой фото видеосъёмка без их согласия. (Например в рекламном плакате(
2. Не можешь накладывать на видео коментарии, которые оскорбляют заснятых лиц. (Например заснимешь бомжей и тут же сам стажешь, что это педофилы). Если у тебя нет в отношении этих лиц доказательств(например, приговора суда), то это уже клевета.

Под публикацией я имел ввиду не общественные места. Т.е. очевидно если ты вышел в общественное место то претензии о публикации тебя ничтожны. А вот если это private то согласие нужно.

09:2817-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Под публикацией я имел ввиду не общественные места. Т.е. очевидно если ты вышел в общественное место то претензии о публикации тебя ничтожны. А вот если это private то согласие нужно.

Если ты один из участников, то нет.

09:3117-06-2017
1
21
ЧитательЧитатель
есть закон, это спецсредство. Точка.

по закону у нас авиамодели приравнены к летательным аппаратам с соответствующей регистрацией полётов. скоро весь мир будет по воздуху передвигаться, а у нас закон.

09:3317-06-2017
 
4
ЧитательЧитатель
Под публикацией я имел ввиду не общественные места. Т.е. очевидно если ты вышел в общественное место то претензии о публикации тебя ничтожны. А вот если это private то согласие нужно.

Можешь публиковать все, к чему имеешь законный доступ и не совершаешь правонарушение при этом

Скажем, если ты вломишься в чью-то квартиру и станешь снимать происходящие, то это уже со.139 УК РФ, соответственно публиковать это не законно и видеозапись станет доказательством по уголовному делу, возбуждённом в отношении оператора

Если же тебя пригласили в квартиру и во время этого ты что-то снял, то это уже законно

09:3717-06-2017
1
3
ЧитательЧитатель
по закону у нас авиамодели приравнены к летательным аппаратам с соответствующей регистрацией полётов. скоро весь мир будет по воздуху передвигаться, а у нас закон.

Не поверишь, про квадрокоптеры не в РФ придумали. Тупо скопировали с закона США, там тоже необходимо любительскую лицензию на совершение полетов. (Но у них то авиашкол и частной авиации намного больше чем у нас)

09:4417-06-2017
1
1
ЧитательЧитатель
Можешь публиковать все, к чему имеешь законный доступ и не совершаешь правонарушение при этом

Скажем, если ты вломишься в чью-то квартиру и станешь снимать происходящие, то это уже со.139 УК РФ, соответственно публиковать это не законно и видеозапись станет доказательством по уголовному делу, возбуждённом в отношении оператора

Если же тебя пригласили в квартиру и во время этого ты что-то снял, то это уже законно

Не соглашусь, не публичные места (квартиры) это нарушение даже если пригласили

09:4517-06-2017
 
14
ЧитательЧитатель
есть закон, это спецсредство. Точка.

Скажите мне,вы платите за капитальный ремонт- за услуги,которые,вы возможно,и не получите никогда? Это же " наедалово " полное!!! А ведь это тоже закон

09:4517-06-2017
 
7
ЧитательЧитатель
Не поверишь, про квадрокоптеры не в РФ придумали. Тупо скопировали с закона США, там тоже необходимо любительскую лицензию на совершение полетов. (Но у них то авиашкол и частной авиации намного больше чем у нас)

до 250г - считается игрушкой, никаких ограничений и требований, больший вес - регистрация онлайн. у нас не важно вес и высота подъёма - на всё нужно разрешение, иначе штраф. и да получение разрешения то ещё приключение. как говорится: почувствуй разницу.

09:5017-06-2017
1
21
ЧитательЧитатель
ФСБ и сами ничего не делают: не обеспечивают права людей, не видно особых результатов их борьбы против нарушений закона среди властных и олигархических структур. И людям не дают себя защищать.
Себе рубят палки для отчета.

У бандюганов оружие есть, а гражданам себя защищать можно только словами.

10:0517-06-2017
 
4
ЧитательЧитатель
Не соглашусь, не публичные места (квартиры) это нарушение даже если пригласили

Нет. Доступ в квартиру человек получил законно, значит и к происходящей во время его визита в квартиру информации (в зоне его видимости и слышимости) он также получает законно. Соответственно и фиксировать получаемую законно информацию он имеет полное право

10:0617-06-2017
1
6
Читатель
ГИБДД тоже не дремлют пользуются видео которые сюда выкладывают за нарушения ПДД.

10:3017-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
у них там до сих пор совок в руководстве? в любом мобильнике есть микрофон и камера

Они то тебя и по статью подведут если снимал без разрешения другой стороны,другое дело доступ данных в интернет где могут на общественной волне резонанс поднять,но это мизер так как нет такого закона.

10:3617-06-2017
 
2
ЧитательЧитатель
Повышенный интерес к этому означает что массово нарушаются права людей, и не видя защиты в лице государства, народ пытается самостоятельно собирать факты и доказательства. Типично это нарушения трудового законодательства. Не секрет что работодатели считают людей ресурсом и считают что работники должны выполнять то что им сказали даже если это по закону не входит в область договорных отношений. И в зоне риска как рас молодые и пенсионеры или предпенсионные что мы и видим 25 и 55 лет

Ну и сделали для бытового применения без права оспаривать в суде с помощью этой аппаратуры...а то прям страна папуасия какая то.

11:0317-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Ну и сделали для бытового применения без права оспаривать в суде с помощью этой аппаратуры...а то прям страна папуасия какая то.

Все ж ходатайства о приобщении материалов судья рассматривает единолично, на основании собственных убеждений, сформированных на основе жизненного опыта и познаний судьи (формулировка из закона).

11:1217-06-2017
1
 
ЧитательЧитатель
Все ж ходатайства о приобщении материалов судья рассматривает единолично, на основании собственных убеждений, сформированных на основе жизненного опыта и познаний судьи (формулировка из закона).

Сведения собранные на незаконных основаниях не являются доказательством в суде,даже статья есть на этот случай...практически подкованный судья с опытом не пойдёт в разрез этого.

11:2817-06-2017
2
9
Читатель
Просто здесь в Новокузнецке нет ИГИЛ и ФСБ нечем заняться, вот они и ищут такого рода нарушения. Кто смотрел сериал "Адаптация", вот там и показана работа ФСБ в провинции. Респект, ну что еще сказать, продолжайте в том же духе .

11:3117-06-2017
1
4
ЧитательЧитатель
Сведения собранные на незаконных основаниях не являются доказательством в суде,даже статья есть на этот случай...практически подкованный судья с опытом не пойдёт в разрез этого.

Есть автор видео, которые по конституции, имеет право снимать все, что сам видит и слышит. И никакие другие НПА не запрещают ему это делать.

Если для публикации ещё есть какие-то ограничения, то для приобщения к материалам гражданского дела, вообще нет никаких преград. Даже если плёнка содержит что-то аморально-оскорбительное, но относится к рассматриваемым правоотношениям. (Например, съёмка Хоум видео в рассмотрении дела об отцовстве)


В уголовном процессе ещё все проще. Любая видеосъёмка рассматривается в процессе, даже сделанная с нарушением уголовного законодательства, но в соответствии с УПК преобщенная к материалам дела. Например, если на спрятанную камеру заняли изнасилование и эта запись попала следователю. Она однозначно будет доказательством и ляжет в основу уголовного дела об изнасиловании.

11:3917-06-2017
11
2
Читатель
Правильно сделали, что изъяли. Хочется снять - пусть снимают открыто, как честные люди, а не исподтишка.

11:4117-06-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Сведения собранные на незаконных основаниях не являются доказательством в суде,даже статья есть на этот случай...практически подкованный судья с опытом не пойдёт в разрез этого.

Незаконными сведениями в процессе, являются только те, которые приобщены с нарушением УПК (ГПК, АПК), а законность при производстве записи в данном процессе никого не волнует. (Если подсудимый считает, что при производстве видеосьемки в отношении него было совершено преступление, например проникновение в его жилище, то это будет рассматриваться в отдельном процессе, но данная видеосъёмка все равно останется допустимым доказательством и будет положена в основу приговора)

12:0717-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Есть автор видео, которые по конституции, имеет право снимать все, что сам видит и слышит. И никакие другие НПА не запрещают ему это делать.

Если для публикации ещё есть какие-то ограничения, то для приобщения к материалам гражданского дела, вообще нет никаких преград. Даже если плёнка содержит что-то аморально-оскорбительное, но относится к рассматриваемым правоотношениям. (Например, съёмка Хоум видео в рассмотрении дела об отцовстве)


В уголовном процессе ещё все проще. Любая видеосъёмка рассматривается в процессе, даже сделанная с нарушением уголовного законодательства, но в соответствии с УПК преобщенная к материалам дела. Например, если на спрятанную камеру заняли изнасилование и эта запись попала следователю. Она однозначно будет доказательством и ляжет в основу уголовного дела об изнасиловании.

В процессуальном процессе судопроизводства имеют вес только аудио и видео доказательства добытые с помощью санкционированных мероприятий...эта же спрятанная и не зафиксированная оперативной разработкой камера факт взятки не докажет.

12:0817-06-2017
2
1
вот такЧитатель
Раз запись законна, то ты можешь публиковать её, где хочешь?

Если зафиксированные на ней лица ведут себя аморально или с нарушением закона, то это не делает видеозапись незаконной. Поэтому, можешь её публиковать, где хочешь.

Есть ограничения
1. Ты не можешь использовать изображения лиц в коммерческой фото видеосъёмка без их согласия. (Например в рекламном плакате(
2. Не можешь накладывать на видео коментарии, которые оскорбляют заснятых лиц. (Например заснимешь бомжей и тут же сам стажешь, что это педофилы). Если у тебя нет в отношении этих лиц доказательств(например, приговора суда), то это уже клевета.

вы все путаете, если объектом съемки является человек, либо его имущество, по которому можно отождествить человека ( к примеру авто с просматриваемым на видео госномером, или улица и номер частного дома ит.д.) то вы фиксировать имеете право, но не для публичной демонстрации в СМИ ( интернет относится к средствам СМИ), а можете только использовать для личного просмотра либо для предъявления в качестве доказательств в суд или орган дознания. Другими словами - если вам удалось заснять жулика в момент совершения преступления, то полиции или в суд вы имеете право эту запись предоставить, но выложить её в интернет, без согласия жулика вы не имеете право, ибо этим нарушаете его конституционные права, и если он обратиться в суд, вы наверняка понесете за свои действия наказание.

12:1417-06-2017
1
1
ЧитательЧитатель
по закону у нас авиамодели приравнены к летательным аппаратам с соответствующей регистрацией полётов. скоро весь мир будет по воздуху передвигаться, а у нас закон.

Да это правильно. В США было же несколько случаев, что легкомоторные самолёты таранили авиалайнеры и оба терпели крушение, гибли сотни людей

Мне лично, как-то не охота погибнуть пассажирос при посадке-взлете самолёта в Спиченково, только от того, что тебе захотелось прогонять на квадрокоптере в районе пос.Металлургов- пос. Шарап...

12:1417-06-2017
1
3
Читатель
ладно пенсионеру испортили биографию, девушке 25 всего...

12:1717-06-2017
1
3
Читательвот так
вы все путаете, если объектом съемки является человек, либо его имущество, по которому можно отождествить человека ( к примеру авто с просматриваемым на видео госномером, или улица и номер частного дома ит.д.) то вы фиксировать имеете право, но не для публичной демонстрации в СМИ ( интернет относится к средствам СМИ), а можете только использовать для личного просмотра либо для предъявления в качестве доказательств в суд или орган дознания. Другими словами - если вам удалось заснять жулика в момент совершения преступления, то полиции или в суд вы имеете право эту запись предоставить, но выложить её в интернет, без согласия жулика вы не имеете право, ибо этим нарушаете его конституционные права, и если он обратиться в суд, вы наверняка понесете за свои действия наказание.

если заснято в публичном месте (на улице, например), то и в интернет публикавать можно без проблем

12:1917-06-2017
 
1
ЧитательЧитатель
В процессуальном процессе судопроизводства имеют вес только аудио и видео доказательства добытые с помощью санкционированных мероприятий...эта же спрятанная и не зафиксированная оперативной разработкой камера факт взятки не докажет.

Это от незнания закона эта информация.

12:2017-06-2017
 
1
Читательвот так
вы все путаете, если объектом съемки является человек, либо его имущество, по которому можно отождествить человека ( к примеру авто с просматриваемым на видео госномером, или улица и номер частного дома ит.д.) то вы фиксировать имеете право, но не для публичной демонстрации в СМИ ( интернет относится к средствам СМИ), а можете только использовать для личного просмотра либо для предъявления в качестве доказательств в суд или орган дознания. Другими словами - если вам удалось заснять жулика в момент совершения преступления, то полиции или в суд вы имеете право эту запись предоставить, но выложить её в интернет, без согласия жулика вы не имеете право, ибо этим нарушаете его конституционные права, и если он обратиться в суд, вы наверняка понесете за свои действия наказание.

И по какой статье человек, опубликовавший данное видео понесет наказание???

Правильно, нет такой статьи и все что написано Вами бред

12:2317-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Это от незнания закона эта информация.

Да нет,знание закона и есть рычаг давления на правосудие.

12:2517-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
В процессуальном процессе судопроизводства имеют вес только аудио и видео доказательства добытые с помощью санкционированных мероприятий...эта же спрятанная и не зафиксированная оперативной разработкой камера факт взятки не докажет.

Потому что, передача денег не является взяткой

Вообще, по взяткам, важно доказать не факт передачи денег (это дело десятое), а именно то, что должностное лицо совершило противозаконные действия за вознаграждение. А для этого есть сотни способов.

12:2717-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Да нет,знание закона и есть рычаг давления на правосудие.

Знание ЗАКОНА, а не домыслов и размышлений непрофильных юристов

12:3217-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Знание ЗАКОНА, а не домыслов и размышлений непрофильных юристов

Читайте комментарий 12:25.А конкретнее все уголовные дела инициируют по факту предъявленному в ходе следственных мероприятий.

12:3617-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Читайте комментарий 12:25.А конкретнее все уголовные дела инициируют по факту предъявленному в ходе следственных мероприятий.

Та меня на мой же комент и отправляешь)))). Все остальное, что ты написал - бред

12:3917-06-2017
 
 
Читатель
показатели надо же делать на комто...

12:4417-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Та меня на мой же комент и отправляешь)))). Все остальное, что ты написал - бред

Сам же пишешь что передача денег без односторонних следственных мероприятий вполне законное дело!Вот кто бредит так это ты.

13:0317-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Сам же пишешь что передача денег без односторонних следственных мероприятий вполне законное дело!Вот кто бредит так это ты.

Нет такого понятия в российском праве - следственные мероприятия. Нет. Если надо - докажут. Видео тут дело десятое. А ты просто не в курсе, как это делается, даже терминологию не знаешь, именно поэтому все что ты пишешь - бред. Я тебе говорю, одна видеозапись ничего не доказывает, но при желании посадить можно.

13:0617-06-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Сам же пишешь что передача денег без односторонних следственных мероприятий вполне законное дело!Вот кто бредит так это ты.

Ты путаешь ОРМ и следственные действия. Абсолютно разные сферы, регулируемые абсолютно разными законами

13:1417-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Нет такого понятия в российском праве - следственные мероприятия. Нет. Если надо - докажут. Видео тут дело десятое. А ты просто не в курсе, как это делается, даже терминологию не знаешь, именно поэтому все что ты пишешь - бред. Я тебе говорю, одна видеозапись ничего не доказывает, но при желании посадить можно.

Офигеть...то есть какие нибудь общественники кидая конверт на стол или ещё каким хитрым вольтом принуждая взять это будут потом доказывать что так договорились о взятке да любой адвокат порвёт в клочья это обвинение в недоказуемом действии и предъявит встречный иск о подлоге.

13:2417-06-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Офигеть...то есть какие нибудь общественники кидая конверт на стол или ещё каким хитрым вольтом принуждая взять это будут потом доказывать что так договорились о взятке да любой адвокат порвёт в клочья это обвинение в недоказуемом действии и предъявит встречный иск о подлоге.

Ой, встречный иск о подлоге..... Это ДА. Это перл.. И давно нас давно англосаксонкская система права??? Или вы насмотрелись американских фильмов, что скорей всего.

13:2517-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Ты путаешь ОРМ и следственные действия. Абсолютно разные сферы, регулируемые абсолютно разными законами

Второе по факту разоблачения,это понятно,и там другие оценки согласно официальным данным.Это важно.

13:3017-06-2017
 
 
ЧитательЧитатель
Ой, встречный иск о подлоге..... Это ДА. Это перл.. И давно нас давно англосаксонкская система права??? Или вы насмотрелись американских фильмов, что скорей всего.

Перл шутовского пера это написать что из ста губеров только два коррупционеры.Надоело мне с вами.

13:5017-06-2017
1
 
Саня
ух ты ж ё моё!!!!!!!кретинизм

14:1917-06-2017
1
5
Вжух
В каждом банкомате есть скрытое устройство для негласного получения и сбора сведений! И что-то фсб не торопится изымать их из оборота. Двойные стандарты. Стаду нельзя, а "системе" можно..

15:2417-06-2017
1
3
Читатель
Из цикла "когда ФСБ заняться нечем!"

15:2617-06-2017
 
3
Читатель
У нас с угрозой терроризма уже покончено?

15:2817-06-2017
1
5
Ну почему же?Читатель
Из цикла "когда ФСБ заняться нечем!"

Оня ревностно охраняют покой властьимущих. А вдруг этой камерой снимут высокопоставленных вымогателей? Ведь не против же фактов личной жизни соседа сантехника они борятся.

17:1017-06-2017
3
6
Люблю ПУТИНА!
Молодцы ФСБ и Российский СУД!
Они делают свою работу и борятся с терроризмом!
Шпионов и врагов РОССИИ надо безжалостно сажать!

17:3417-06-2017
 
2
Читатель
В век мирового прогресса видеокамерами уже никого не удивить и не напугать. Это жизненная необходимость. Их устанавливают на площадях, на вокзалах, в ТРЦ, банках, во дворах, в подъездах, в квартирах, на дачах и т.д.

18:1217-06-2017
1
 
Читатель
А за телефоны с фото и видеокамерами когда арестовывать будут?
Вишь как, засада тоже может попасть в засаду.

19:2817-06-2017
1
4
Читатель
Так миллиарды уварованные с тэц уже нашли, да? А казека сидит в тюрьме, любитель старых труб. А врач который продавал без платные услуги, он во но как, на повышение пошол. Сейчас автолюбителю ассасину все медали по суду вернут, да? Че там эти то натворили, заказали и все уже срок, ну беляш страна. Только хотел сказать уже сидиш, только еще думаеш как бы сделать так, уже второе условно. Вон ярькин яшкин смашкин, пробы ставить не где, деньги к рукам так и липнут, а все менеджерит где то. Ужас. Как там с дорогой, замечания видны?

20:2817-06-2017
 
 
Читатель
эти фсб-лучше делом бы занимались! хотя может с них требуют тупые законы исполнять.

21:5217-06-2017
1
1
Y
Терпилоиды, терпим дальше!

21:5317-06-2017
 
1
Читатель
Вот сколько за раз шпиёнов отловили!

07:2518-06-2017
3
1
ЧитательY
Терпилоиды, терпим дальше!

Не терпи , иди на митинг насрального!

12:5618-06-2017
1
1
ЧитательЧитатель
Не терпи , иди на митинг насрального!

Ну а ты погружайся в методички и вместе со страной на дно..

13:5418-06-2017
1
2
Кузя
Так давайте всех кто имеет телефоны(там же есть и камера и микрофон)..под статью подведем.Что за бред.То что ты не в тюрьме это не твоя заслуга..это наши не доработки!!!Еще и регистраторы хотят на авто запретить....

17:1918-06-2017
1
 
ЧитательСерега
Бред.

какой еще бред, представляешь дал взятку чиновнику вымогателю, заснял скрытой камерой и прокуратуру. Кто же такой беспредел потерпит.

19:5318-06-2017
 
 
ы-ы-ыЧитатель
если заснято в публичном месте (на улице, например), то и в интернет публикавать можно без проблем

если человек является объектом съемки, то без разницы в каком месте ведется съемка, другое дело если вы снимаете к примеру дом, или парк, а мимо проходят люди, то да, это можно выкладывать

19:5518-06-2017
 
2
ы-ы-ыЧитатель
И по какой статье человек, опубликовавший данное видео понесет наказание???

Правильно, нет такой статьи и все что написано Вами бред

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

21:5418-06-2017
 
 
Читатель
А не проще дурацкий закон отменить!

08:3619-06-2017
 
 
ы-ы-ы-ыЧитатель
А не проще дурацкий закон отменить!

ну тогда любой желающий понаставит вам в квартире камер в спальне и туалете и будет это транслировать в интернет )))) этот закон защищает права и свободы гражданина, его частную жизнь.

10:3519-06-2017
 
 
Читатель
надо сажать, тех желающих. кому сильно надо он и телефон замаскирует, что и не заметишь-легко.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости