В Кемеровской области за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуждены сразу два жителя г. Новокузнецк - 55-летний пенсионер и 25-летняя девушка, работающая кладовщиком.
Сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области было установлено, что мужчина на одном из сайтов в сети Интернет заказал портативный цифровой видеорегистратор, являющийся специальным техническим средством и предназначенным для негласного получения информации. Устройство было камуфлировано под авторучку со встроенной фотовидеокамерой. За данный предмет новокузнечанин заплатил путём перевода практически 500 рублей. По такой же схеме для применения в личных целях аналогичное устройство заказала в сети Интернет и 25-летняя жительница г. Новокузнецк. Устройства были изъяты в ходе проведения таможенного досмотра товаров.
Данные технические средства по своим особенностям и назначению не рассчитаны для бытового использования массовым потребителем, а разработаны и предназначены для целей негласного получения информации.
Как сообщили в Управлении ФСБ России по Кемеровской области, собранные материалы в отношении противоправных действий двух жителей г. Новокузнецк послужили основанием для возбуждения СУ СК по Кемеровской области двух уголовных дел по ч.3 ст.30 - ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
Новоильинский районный суд г. Новокузнецк вынес два приговора и признал 55-летнего пенсионера и 25-летнюю девушку виновными, назначив наказание в виде одного года лишения свободы условно каждому.
Комментарии /75
Да лучше бы дремали
Есть уже оправдательный приговор по подобному делу. Именно адвокату удалось доказать, что раз устройство используется для записи бесед, при которых присутствует пользователь, значит он и так имеет доступ к информации, которую фиксирует. И в чем тут негласность её получения?
Живут, работают и спят спокойно.
Есть уже оправдательный приговор по подобному делу. Именно адвокату удалось доказать, что раз устройство используется для записи бесед, при которых присутствует пользователь, значит он и так имеет доступ к информации, которую фиксирует. И в чем тут негласность её получения?
Тайная съёмка подобного события негласным получением информации не является, а является только фиксацией информации, к которой ты имеешь открытый доступ
Себе рубят палки для отчета.
Если зафиксированные на ней лица ведут себя аморально или с нарушением закона, то это не делает видеозапись незаконной. Поэтому, можешь её публиковать, где хочешь.
Есть ограничения
1. Ты не можешь использовать изображения лиц в коммерческой фото видеосъёмка без их согласия. (Например в рекламном плакате(
2. Не можешь накладывать на видео коментарии, которые оскорбляют заснятых лиц. (Например заснимешь бомжей и тут же сам стажешь, что это педофилы). Если у тебя нет в отношении этих лиц доказательств(например, приговора суда), то это уже клевета.
Если зафиксированные на ней лица ведут себя аморально или с нарушением закона, то это не делает видеозапись незаконной. Поэтому, можешь её публиковать, где хочешь.
Есть ограничения
1. Ты не можешь использовать изображения лиц в коммерческой фото видеосъёмка без их согласия. (Например в рекламном плакате(
2. Не можешь накладывать на видео коментарии, которые оскорбляют заснятых лиц. (Например заснимешь бомжей и тут же сам стажешь, что это педофилы). Если у тебя нет в отношении этих лиц доказательств(например, приговора суда), то это уже клевета.
Скажем, если ты вломишься в чью-то квартиру и станешь снимать происходящие, то это уже со.139 УК РФ, соответственно публиковать это не законно и видеозапись станет доказательством по уголовному делу, возбуждённом в отношении оператора
Если же тебя пригласили в квартиру и во время этого ты что-то снял, то это уже законно
Скажем, если ты вломишься в чью-то квартиру и станешь снимать происходящие, то это уже со.139 УК РФ, соответственно публиковать это не законно и видеозапись станет доказательством по уголовному делу, возбуждённом в отношении оператора
Если же тебя пригласили в квартиру и во время этого ты что-то снял, то это уже законно
Себе рубят палки для отчета.
Если для публикации ещё есть какие-то ограничения, то для приобщения к материалам гражданского дела, вообще нет никаких преград. Даже если плёнка содержит что-то аморально-оскорбительное, но относится к рассматриваемым правоотношениям. (Например, съёмка Хоум видео в рассмотрении дела об отцовстве)
В уголовном процессе ещё все проще. Любая видеосъёмка рассматривается в процессе, даже сделанная с нарушением уголовного законодательства, но в соответствии с УПК преобщенная к материалам дела. Например, если на спрятанную камеру заняли изнасилование и эта запись попала следователю. Она однозначно будет доказательством и ляжет в основу уголовного дела об изнасиловании.
Если для публикации ещё есть какие-то ограничения, то для приобщения к материалам гражданского дела, вообще нет никаких преград. Даже если плёнка содержит что-то аморально-оскорбительное, но относится к рассматриваемым правоотношениям. (Например, съёмка Хоум видео в рассмотрении дела об отцовстве)
В уголовном процессе ещё все проще. Любая видеосъёмка рассматривается в процессе, даже сделанная с нарушением уголовного законодательства, но в соответствии с УПК преобщенная к материалам дела. Например, если на спрятанную камеру заняли изнасилование и эта запись попала следователю. Она однозначно будет доказательством и ляжет в основу уголовного дела об изнасиловании.
Если зафиксированные на ней лица ведут себя аморально или с нарушением закона, то это не делает видеозапись незаконной. Поэтому, можешь её публиковать, где хочешь.
Есть ограничения
1. Ты не можешь использовать изображения лиц в коммерческой фото видеосъёмка без их согласия. (Например в рекламном плакате(
2. Не можешь накладывать на видео коментарии, которые оскорбляют заснятых лиц. (Например заснимешь бомжей и тут же сам стажешь, что это педофилы). Если у тебя нет в отношении этих лиц доказательств(например, приговора суда), то это уже клевета.
Мне лично, как-то не охота погибнуть пассажирос при посадке-взлете самолёта в Спиченково, только от того, что тебе захотелось прогонять на квадрокоптере в районе пос.Металлургов- пос. Шарап...
Правильно, нет такой статьи и все что написано Вами бред
Вообще, по взяткам, важно доказать не факт передачи денег (это дело десятое), а именно то, что должностное лицо совершило противозаконные действия за вознаграждение. А для этого есть сотни способов.
Они делают свою работу и борятся с терроризмом!
Шпионов и врагов РОССИИ надо безжалостно сажать!
Вишь как, засада тоже может попасть в засаду.
Правильно, нет такой статьи и все что написано Вами бред
[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: