осталось 335 дней
 
ГИБДД Новокузнецка продолжает следить за публикациями наших читателей

ГИБДД Новокузнецка продолжает следить за публикациями наших читателей

Местные новостиГИБДД
И вновь от наказания ГИБДД не удалось уехать водителю автобуса марки «ПАЗ», чье безответственное поведение на проезжей части попало в объектив видеорегистратора водителя, которому порядок на дороге важен.

23 июня 2017 года на странице информационного агентства «Город Nовостей» был размещен материал под названием «И снова ПАЗовод по встречке». Автор видео рекомендует сотрудникам ГИБДД обратить внимание на данное нарушение Правил дорожного движения. ГИБДД г.Новокузнецка проверило указанный факт. В ходе проверки установлено, что водитель указанного автобуса нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно – требования горизонтальной дорожной разметки.

За данное правонарушение водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
ГИБДД г. Новокузнецка Кемеровской области
ИА "Город Nовостей"

Комментарии /22

15:3728-06-2017
 
9
Скоко скоко.
Переведите плиз на русский-это скоко в рублях будет?

15:3928-06-2017
 
15
Не верю
На протоколы бы взглянуть,а так не верю!

15:4828-06-2017
 
 
ЧитательСкоко скоко.
Переведите плиз на русский-это скоко в рублях будет?

500

15:4828-06-2017
 
1
ЧитательСкоко скоко.
Переведите плиз на русский-это скоко в рублях будет?

КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

15:5328-06-2017
1
4
Читатель
Протокол в студию

16:0128-06-2017
 
2
Читатель
они и комменты походу читают)))

16:0228-06-2017
1
6
Читатель
Проезд по 25 рублей сделают, так денег и на "встречку" хватит.

16:0428-06-2017
1
6
ЧитательЧитатель
Проезд по 25 рублей сделают, так денег и на "встречку" хватит.

тк наверно поэтому и дорожает проезд - штрафы не с чего платить)))

16:1628-06-2017
 
 
Скоко скоко
15.48 спасибо за то,что растолковали.

16:2628-06-2017
2
4
Написано через Android Vasya
збс, а был бы обычный водила 5к прописали бы, а так то конечно, пазоводы то стали меньше нарушать, лучше пассажиров обслуживать.

16:2928-06-2017
 
1
ЧитательСкоко скоко
15.48 спасибо за то,что растолковали.

то не мне, это гугел всё про всех знает ))

16:3128-06-2017
9
7
нудкНе верю
На протоколы бы взглянуть,а так не верю!

Водила скорей всего безграмотный в юридическом плане, поэтому мог запросто согласиться с видео-доносом и подписать не глядя протокол. Глупый просто. Донос с регика не является доказательством в суде.

18:0228-06-2017
3
4
Суд
Видеорегистратор считается доказательством в суде

18:0728-06-2017
6
4
нудкСуд
Видеорегистратор считается доказательством в суде

Тогда это не суд, а заседалище проходимцев.
И судить по кадрам с регика вы тогда должны автобус, а не водителя )))
Лови диз.

18:5528-06-2017
3
6
Читатель
маршрутчиков сразу лишать надо

19:5028-06-2017
2
1
ЧитательСуд
Видеорегистратор считается доказательством в суде

Не в этом случае. Если ты участник ДТП, имеешь право приносить записи регистратора. Но в случае когда ты на кого-то доносишь, это не доказательство.

21:3128-06-2017
2
 
ЧитательЧитатель
маршрутчиков сразу лишать надо

кто нас возить будет ?

21:4628-06-2017
1
 
Серыйнудк
Водила скорей всего безграмотный в юридическом плане, поэтому мог запросто согласиться с видео-доносом и подписать не глядя протокол. Глупый просто. Донос с регика не является доказательством в суде.

А суд об этом тоже не знал и принял доказательства? Сказочный Алексей.

21:4728-06-2017
1
 
Серыйнудк
Тогда это не суд, а заседалище проходимцев.
И судить по кадрам с регика вы тогда должны автобус, а не водителя )))
Лови диз.

Лови два диза.

07:3329-06-2017
 
 
Читатель
Каждый второй автобус на заводском шоссе на встречку выезжает, нужно запретить им во втором ряду ехать, а то даже троллейбус едит , втискивается, его не пускают, а он лезит и едет по встречке

07:3929-06-2017
 
 
Читатель
ЧЕГО??? Какие 500р??? И почему только один??? У второго, вообще-то, встречка явная! ГИБДД, хватит спать!

07:4029-06-2017
 
 
Читательнудк
Водила скорей всего безграмотный в юридическом плане, поэтому мог запросто согласиться с видео-доносом и подписать не глядя протокол. Глупый просто. Донос с регика не является доказательством в суде.

Когда ты уже успокоишься, горе-юрист и хоть немного поправки почитаешь?

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости