осталось 336 дней
 
НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Велосипедист скрылся с места ДТП (ВИДЕО)

НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Велосипедист скрылся с места ДТП (ВИДЕО)

Местные новостиНародная новость
Дорожно-транспортное происшествие на перекрестке пр.Октябрьский — Циолковского.

Я не заметил велосипедиста, т.к. на повороте он двигался ко мне по диагонали. Он не спешился. 

Судя по тому, что он бодренько уехал с места ДТП, парень не пострадал... 

Наглядный пример того, почему велосипедистам необходимо сходить с транспорта при пересечении пешеходного перехода. 

Может устроим голосование независимых интернет-экспертов?

Новость от Инкогнито

Свои новости можете присылать по адресу novosti.n@rdtc.ru, сообщать по телефону 8 (3843) 335003 или предлагать в нашей группе Вконтакте (https://vk.com/citynru).

Редакция «Города Nовостей» не несет ответственности за достоверность сообщений, полученных от частных лиц. Они присылаются нашими читателями и публикуются в том виде, в котором мы их получили. Мы не публикуем и не редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер.

Добавьте www.city-n.ru в любимые источники на Яндекс.Новости
Фото city-n.ru

всего: 5737 / сегодня: 1

Комментарии /130

10:5404-08-2017
23
92
Имя
Водитель скрылся с места дтп. Лишение прав.

10:5504-08-2017
16
50
Читатель
Машину то хоть не помял олень этот? Он быстренько нарезал, т.к. знает что сам виноват.

10:5704-08-2017
5
63
ну
сейчас он напишет на вас заяву и ... читайте первый коммент.

10:5804-08-2017
26
19
11
лишать прав однозначно.

11:0004-08-2017
2
6
Независимый интернет-эксперт
Проголосовал!

11:0104-08-2017
5
62
Читатель
Автор удали свой видос, ты скрылся с места ДТП! Найдут, останешься без прав.

11:0104-08-2017
37
41
Читатель
Куда ты прешь то!! перед пешиколм надо останавливаться в 5 метрах!!! а он лезет на своей ржавой корыте!!!

11:0204-08-2017
17
42
Читатель
ЛЮДИ еще не прошли зебру - а он уже лезет проехать!!!

11:0204-08-2017
13
30
Читатель
Перед переходом надо останавливаться, а не наа нем. Права ф топку.

11:0304-08-2017
14
26
Читатель
ДЕГЕНЕРАТ ЗА РУЛЕМ

11:0604-08-2017
8
49
Читатель
велосипедист конечно не прав!!! НО АВТОР? У ТЕБЯ ДИАРЕЯ??? КУДА ТЫ ЛЕЗЕШЬ??? ЧИТАЙ ПРАВИЛА!!!

11:1104-08-2017
9
28
Читатель
аффтор виноват однозначно!! Там все видно было,а он поперся на зебру

11:1104-08-2017
5
28
123
Велосипедиста лишить велика! Уже для таких тупых пишут на асфальте, что надо спешиться!! Нет же, не доходит никак!

11:1304-08-2017
16
28
Читатель
Слышь умники согласно ПДД велосипедист должен по ЗЕБРЕ КАТИТЬ ЛИСОПЕД В РУКАХ а не ехать! я так одному объяснил на плохом русском он гривой покивал в ответ надеюсь что все он понял.

11:1504-08-2017
6
2
Читатель
На велосипед пешеход правильно СССР, ППД ошибке слов... Вождения не прав олень!!! Ещё скрыть вождение хватит

11:1604-08-2017
1
7
ДТП не было
но ГАЙцы могут прикапываться по проезду перехода к обоим

11:1804-08-2017
1
18
ЧитательЧитатель
На велосипед пешеход правильно СССР, ППД ошибке слов... Вождения не прав олень!!! Ещё скрыть вождение хватит

я твой труба шатал ты с какой аул приехал

11:1904-08-2017
19
10
ЧитательЧитатель
Слышь умники согласно ПДД велосипедист должен по ЗЕБРЕ КАТИТЬ ЛИСОПЕД В РУКАХ а не ехать! я так одному объяснил на плохом русском он гривой покивал в ответ надеюсь что все он понял.

слышь умник согласно пдд водитель должен дождаться освобождения проезжей части! а потом ехать.

11:2004-08-2017
1
3
Читатель
оба хороши!!!

11:2304-08-2017
50
6
Читатель123
Велосипедиста лишить велика! Уже для таких тупых пишут на асфальте, что надо спешиться!! Нет же, не доходит никак!

Как бы пешеходам горит зеленый свет. Автору красный. спешиться в случае регулируемого пешеходного перехода(горит зеленый пешеходам) считаю нет смысла. Водитель даже если бы было пусто должен остановиться и стоять пока не загорится зеленый для водителя

11:2504-08-2017
4
10
Чит
А люди у нас все добрее и "умнее". Пешеходы и велосипедисты совсем оборзели!

11:2604-08-2017
7
20
переход ПЕШЕХОДНЫЙ
а не велодорожка. Пешеходы прошли и водитель по правилам не должен ждать пока пешеход пройдет зебру. В правилах не указано, за 5 метров. По правилам пешеходам УСТУПИЛИ проход на их зеленый. Справа идут ремонтные работы дороги и огорожена проезжая часть так, что на большом корыте приходится даже заезжать на встречную полосу. ЗЫ: Эксперты без аккредитации смешат))) Благо обошлось. Считаю данную ситуацию обоюдной.

11:2704-08-2017
4
19
ЧитательЧитатель
слышь умник согласно пдд водитель должен дождаться освобождения проезжей части! а потом ехать.

пешеход перешли дорогу?....перешли!.....другие пешеходы вступили на проезжую часть?...нет! кого ждать то?

11:2804-08-2017
5
8
Читатель
Все знают, два д*била это сила! Автор лучше бы не запиливал сюда свой видос, а то сам палишся в своей глупости

11:2804-08-2017
3
26
ЧитательЧитатель
Как бы пешеходам горит зеленый свет. Автору красный. спешиться в случае регулируемого пешеходного перехода(горит зеленый пешеходам) считаю нет смысла. Водитель даже если бы было пусто должен остановиться и стоять пока не загорится зеленый для водителя

если у вас есть права то сожгите их!!!!

11:3004-08-2017
13
1
ЧитательЧитатель
если у вас есть права то сожгите их!!!!

аргументируй

11:3404-08-2017
17
5
Читатель
Надеюсь с автора выбьют признания в убийстве Листьева с помощью бутылку из-под шампанского. Редкостный олень, таких не жалко.

11:3504-08-2017
 
9
Кто такой пешеход?
пункт ПДД гласит "Пешеход" - лицо, находящееся ВНЕтранспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ВЕДУЩИЕ велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

11:3604-08-2017
 
14
Кто такой велосипедист?
Обратите внимание, водитель велосипеда не является пешеходом во время движения. Однако человек, ведущий велосипед, пешеходом является. В связи с этим у владельцев велосипедов появляется достаточно интересная возможность. При желании любой велосипедист может без особых усилий стать пешеходом и наоборот.

Так что в случае необходимости велосипедист может слезть с велосипеда и руководствоваться пунктами правил, предназначенными для пешеходов

11:3804-08-2017
12
8
Читатель
Оба виноваты, только водитель больший де...ил его прав можно лешить за это. Велосипедисту максимум штраф.

11:3904-08-2017
16
6
Читатель
Те кто минусует что водила должен был дождаться своего зеленого а потом ехать. Вы хотите сказать что этот светофор на автора не действует? поясните тогда по какой причине?

11:4404-08-2017
8
7
Чит
Причем тут водитель. Этот урод Педальный уехал

11:4604-08-2017
5
7
по причинеЧитатель
Те кто минусует что водила должен был дождаться своего зеленого а потом ехать. Вы хотите сказать что этот светофор на автора не действует? поясните тогда по какой причине?

правил ДД. Учи мат. часть.

11:4604-08-2017
10
1
Читатель
1) Пешеходы еще не прошли, а водитель уже с поехал. Нарушение ПДД.
2) Велосипедист не спешился и напролом ехал по пешеходному переходу. Нарушение ПДД.
Оба должны были получать статью и штраф. Но наврядли они сейчас заявятся в ГИБДД и раскроют карты...

11:4804-08-2017
 
20
ЧитательЧитатель
Те кто минусует что водила должен был дождаться своего зеленого а потом ехать. Вы хотите сказать что этот светофор на автора не действует? поясните тогда по какой причине?

Нет не действует, это светофор для пешиков и авто которые на встечке, автор должен пропустить пешеходов и ехать дальше, не дожидаясь когда светофор станет зеленым.

11:5004-08-2017
4
3
Читатель
А если водитель будет толкать свою тачку - он тоже пешеход?

11:5204-08-2017
21
2
ЧитательЧитатель
Нет не действует, это светофор для пешиков и авто которые на встечке, автор должен пропустить пешеходов и ехать дальше, не дожидаясь когда светофор станет зеленым.

Все было бы хорошо в вашем случае если бы сигналы светофора не показывались бы в сторону автора. А так они показываются в сторону автора тоже! Если они на него не действуют тогда зачем ему показываются?

11:5504-08-2017
 
16
ЧитательЧитатель
Те кто минусует что водила должен был дождаться своего зеленого а потом ехать. Вы хотите сказать что этот светофор на автора не действует? поясните тогда по какой причине?

Народ не позорьтесь со своим не знание правил ДД! Такое ощущение,что пол города с купленными правами, ужас

12:0204-08-2017
 
5
ЧитательЧитатель
Народ не позорьтесь со своим не знание правил ДД! Такое ощущение,что пол города с купленными правами, ужас

Вы серьезно чтоли? Этот светофор для тех кто на встречке! Если у вас есть авто, съездийте не тот перекресток и поймете.

12:0404-08-2017
 
2
ЧитательЧитатель
Все было бы хорошо в вашем случае если бы сигналы светофора не показывались бы в сторону автора. А так они показываются в сторону автора тоже! Если они на него не действуют тогда зачем ему показываются?

Вы серьезно чтоли? Этот светофор для тех кто на встречке! Если у вас есть авто, съездийте не тот перекресток и поймете.

12:0404-08-2017
1
7
123Читатель
Как бы пешеходам горит зеленый свет. Автору красный. спешиться в случае регулируемого пешеходного перехода(горит зеленый пешеходам) считаю нет смысла. Водитель даже если бы было пусто должен остановиться и стоять пока не загорится зеленый для водителя

Сказочный )

12:0504-08-2017
6
1
ЧитательЧитатель
Народ не позорьтесь со своим не знание правил ДД! Такое ощущение,что пол города с купленными правами, ужас

Читай пдд, права купил.... Если те кто пишет такие коменты считают себя знатоками ПДД ну так пускай напишут пункт правил где сказано что на водителя действует светофор только расположенный справа.

12:0704-08-2017
8
7
Читатель
автор ты балбес,еще и с места дтп свалил. то что он с велика не слез оправдание тому что ты не тормозил. все его видать хорошо, смотреть надо лучше когда люди ходят!!!! а ты просто ктаился к пешеходке а не остановился когда люди шли. накаляют пярм такие водители. сообенно в такси едешь а этот упырь прям обруливает пешиков на расстоянии сантиметров когда люди идут по зебре. всех бы прав лишить!!!!

12:0804-08-2017
5
5
Читатель
люди еще не перешли а ты катишь и катишь свое ведро!!!!!!!!!!!!

12:0904-08-2017
1
9
ЧитательЧитатель
Нет не действует, это светофор для пешиков и авто которые на встечке, автор должен пропустить пешеходов и ехать дальше, не дожидаясь когда светофор станет зеленым.

Для автора светофор и так зелёный. Он стал поворачивать на зелёный свет, а не на красный. Какой зелёный ему ещё ждать?

12:1304-08-2017
10
 
ЧитательЧитатель
Для автора светофор и так зелёный. Он стал поворачивать на зелёный свет, а не на красный. Какой зелёный ему ещё ждать?

Который слева стоит на видео. если считаете что он не для него то назовите пункт пдд где написано что светофоры должны быть только справа

12:1704-08-2017
4
6
сутяжник
Автор!! А вы знаете,по логике виноват не тот, кто нарушает ПДД первым,т.есть велосипедист,осуществлявший движение и пересекавший проезжую часть по пешеходному переходу, а тот, кто не успевает предотвратить наезд, т.есть это Вы водитель механического транспортного средства. Поскольку, согласно п.10.1. ПДД, "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД".
Велика перспектива привлечения Вас к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ. Лучше сами сдайтесь гаишникам,чтобы они вас не искали.

12:2404-08-2017
1
6
ДПС
Автора уже ищут, сдайся сам! Признание смягчает наказание!

12:2504-08-2017
3
8
ДПС
Не так уж и быстро веломен выкатил, автор его спецом боднул, типа чтобы показать кто тут прав, налицо покушение на жизнь и здоровье, уголовка!

12:2804-08-2017
1
13
автоюрист.
Автор видео...Тут целая история. И она для вас только "Народная Новость" Вы представьте что в таком простом деле еще и экспертиза проводится и выводов одних листов на 20 может быть.Потому что велосипедист может обратится в травму (вдруг с велосипеда упадет,а захочет вас в этом обвинить) Как вам это все понять самому??? Вы рассуждаете на уровне что велосипедист быстро ехал по переходу и сам дурак. Это далеко от ваших дилетанских рассуждений. ЗРЯ ВЫ УЕХАЛИ С МЕСТА ДТП...Ох зря... Ждём новость от ГИБДД водитель сбивший велосипедиста найден,и наказан.

12:3004-08-2017
 
6
Бугаго
Интересно сколько памперсов автор поменял, пока читал расследование "независимых интернет-экспертов"?

12:3304-08-2017
 
4
Пдд
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

12:3404-08-2017
 
2
Читатель
Теоретически конечно велосипедист может быть виноват, то что он это делал не пешком а на велосипеде,и это БОЛЬШОЕ свинство. Потому что скорость несравнима с пешеходом и у водителя просто может не быть времени остановиться. Но вот с формальной точки зрения придраться к велосипедисту сложно.

12:3504-08-2017
1
3
ЧитательЧитатель
Читай пдд, права купил.... Если те кто пишет такие коменты считают себя знатоками ПДД ну так пускай напишут пункт правил где сказано что на водителя действует светофор только расположенный справа.

Ну точно, занятся больше нечем, кроме как тебе неучу ПДД преподавать. Открывай учебник и ищи пункты если тебе нужно.

12:3804-08-2017
2
1
ЧитательПдд
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Зачет. Полностью теперь согласен. Но как-то далеко все равно стоит светофор. Складывается впечатление что это светофор чисто для пешеходов а не для перекрестка

12:4004-08-2017
4
5
Читатель
Автор,зачем вы позоритесь? Выложив сюда это видео,вы обязаны пропускать через переход пешеходов,если даже там внезапно появятся инопланетяне и их надо пропустить, хотя пдд не упоминает их. Имели вы техническую возможность остановиться перед велосипедистом не задев его, если имели то виноваты вы,и ТОЧКА!!

12:4004-08-2017
2
4
Читатель
Виноват велосипедист, но место дтп покинул зря.

12:4104-08-2017
 
1
Читатель
Ппц вождения и ППД, ПРАВИЛЬНО ПЕШЕХОД НА ВЕЛОСИПЕД!!! Олень деньги ппд

12:4104-08-2017
1
2
ЧитательЧитатель
Оба виноваты, только водитель больший де...ил его прав можно лешить за это. Велосипедисту максимум штраф.

А вас нужно лИшить аттестата о среднем образовании.

12:4204-08-2017
1
3
ЧитательЧитатель
Автор,зачем вы позоритесь? Выложив сюда это видео,вы обязаны пропускать через переход пешеходов,если даже там внезапно появятся инопланетяне и их надо пропустить, хотя пдд не упоминает их. Имели вы техническую возможность остановиться перед велосипедистом не задев его, если имели то виноваты вы,и ТОЧКА!!

Давайте проясним, по ПДД уже давно не нужно дожидаться пока пешеходы пройдет всю зебру, вы уступили им дорогу и можете проехать за их спиной. Велосипедист к пешеходам никак не относится.

12:4704-08-2017
1
2
Читатель
Автору срочно надо ехать на СТО и менять бампер,чтобы отпечатков пальцев не было от велосипедиста,а то 100% права у него отберут!!

12:4804-08-2017
1
1
Читатель
Пошел за валидолом...

12:5004-08-2017
4
3
Читательсутяжник
Автор!! А вы знаете,по логике виноват не тот, кто нарушает ПДД первым,т.есть велосипедист,осуществлявший движение и пересекавший проезжую часть по пешеходному переходу, а тот, кто не успевает предотвратить наезд, т.есть это Вы водитель механического транспортного средства. Поскольку, согласно п.10.1. ПДД, "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД".
Велика перспектива привлечения Вас к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ. Лучше сами сдайтесь гаишникам,чтобы они вас не искали.

Вы написали бред.

12:5304-08-2017
 
2
ЧитательЧитатель
аргументируй

а смысл вам аргументировать?!...сходите на тот перекресток и посмотрите как там устроенно светофорное регулирование

12:5404-08-2017
 
2
Барыга
Куплю машину автора, она ему уже не понпдобится!

12:5604-08-2017
2
2
ЧитательЧитатель
Вы написали бред.

Для тех кто минусит пример: Едете вы по трассе 90 км час из кустов вам выходят на дорогу люди, вы их сбиваете, но виновным вас в ДТП не признают, так как у вас не было времени среагировать. Тут такая же ситуация, по пункту 10.1 это в обще фиеричный бред так как автор все это учитывал, что наглядно доказывает видеорегистратор.

12:5704-08-2017
 
3
ЧитательБарыга
Куплю машину автора, она ему уже не понпдобится!

Уже наверное на дроме.. Посмотри там .

12:5804-08-2017
4
7
Читатель
Надеюсь, страсть придурковатого Инкогнито к вождению на грани фола будет высоко оценена сотрудниками ГАИ. По данному эпизоду - лишение за оставление места ДТП.

12:5804-08-2017
2
9
Читатель
эти велосипедеры достали... слесть с своего драндулета на зебре нет??? вылетают хрен пойми откуда... зожники недообитые..

13:0004-08-2017
1
6
Читатель
Автор,отнеси в Сити-N ящик коньяка чтобы они тебя гаишникам не сдали...

13:0104-08-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Для тех кто минусит пример: Едете вы по трассе 90 км час из кустов вам выходят на дорогу люди, вы их сбиваете, но виновным вас в ДТП не признают, так как у вас не было времени среагировать. Тут такая же ситуация, по пункту 10.1 это в обще фиеричный бред так как автор все это учитывал, что наглядно доказывает видеорегистратор.

Здесь два момента: по дтп - обоюдка, по оставлению места - лишение.

13:0104-08-2017
6
6
Читатель
автор когда за тобой придет гибдд я буду аплодировать им стоя

13:0204-08-2017
 
2
ЧитательЧитатель
Здесь два момента: по дтп - обоюдка, по оставлению места - лишение.

Согласен

13:0704-08-2017
1
 
ЧитательЧитатель
Здесь два момента: по дтп - обоюдка, по оставлению места - лишение.

Лишение будет, если водитель или велосипедист обратится в гибдд. По видео не лишишь прав.

13:0804-08-2017
1
1
Читатель
Поясню для тех кто пишет, что по видео лишат прав.
"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

НА этом видео не видно ДТП

13:1004-08-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Лишение будет, если водитель или велосипедист обратится в гибдд. По видео не лишишь прав.

Можно считать, что автор обратился))

13:1404-08-2017
2
2
ЧитательЧитатель
Можно считать, что автор обратился))

Даже, если случится невероятное и ГИБДД найдет водителя и заявит вот у вас повреждения на бампере, то он просто скажет, что это старые повреждения. Если случится еще более невероятное и ГИБДД найдет велосипедиста, то адвокат водитеоля объеснит ему, за чей счет будет происходить ремонт бампера и велосипедисту сразу поймет, что ему ущерба не нанесли, а нет ущерба нет ДТП

13:2404-08-2017
 
3
ВодительЧитатель
Давайте проясним, по ПДД уже давно не нужно дожидаться пока пешеходы пройдет всю зебру, вы уступили им дорогу и можете проехать за их спиной. Велосипедист к пешеходам никак не относится.

Да и нет такого понятия- пропустить. Пропустить можно стакан,а пешеходы нужно уступить дорогу... А что это означает,уступить дорогу,написано в пдд

13:2404-08-2017
3
1
Я
лишить велика пожизненно

13:2604-08-2017
1
2
ЧитательЧитатель
Даже, если случится невероятное и ГИБДД найдет водителя и заявит вот у вас повреждения на бампере, то он просто скажет, что это старые повреждения. Если случится еще более невероятное и ГИБДД найдет велосипедиста, то адвокат водитеоля объеснит ему, за чей счет будет происходить ремонт бампера и велосипедисту сразу поймет, что ему ущерба не нанесли, а нет ущерба нет ДТП

Слишком много невероятностей. Все проще. Найдутся сами. Лисапедист заявляет вред здоровью, автор - царапину на бампере. На чаше весов права автора и максимум "косарь" велосипедиста.

13:2604-08-2017
 
3
ЧитательЧитатель
Даже, если случится невероятное и ГИБДД найдет водителя и заявит вот у вас повреждения на бампере, то он просто скажет, что это старые повреждения. Если случится еще более невероятное и ГИБДД найдет велосипедиста, то адвокат водитеоля объеснит ему, за чей счет будет происходить ремонт бампера и велосипедисту сразу поймет, что ему ущерба не нанесли, а нет ущерба нет ДТП

Отмазаться про старые повреждения не получится,в ГИБДД не дураки работают.

13:2804-08-2017
1
4
Читатель
Автора лишить прав,чтобы в следующий раз не выкладывал сюда такое видео!!

13:3004-08-2017
 
1
Читатель
Я надеюсь все в курсе, что в июле 2017 вступили поправки в ПДД?

13:3104-08-2017
1
 
ЧитательЧитатель
Отмазаться про старые повреждения не получится,в ГИБДД не дураки работают.

И как они докажут?

13:3504-08-2017
1
 
ЧитательЧитатель
Слишком много невероятностей. Все проще. Найдутся сами. Лисапедист заявляет вред здоровью, автор - царапину на бампере. На чаше весов права автора и максимум "косарь" велосипедиста.

Перекраска бампера у официальных дилеров не уложится в "Косарь"

13:3604-08-2017
 
2
ЧитательЧитатель
И как они докажут?

Проведут автотехническую экспертизу.

13:3904-08-2017
2
4
Читатель
Теперь автору нужно тихо сидеть и ждать чтобы к нему в квартиру не позвонили.

13:4104-08-2017
3
1
УмникуЧитатель
Слышь умники согласно ПДД велосипедист должен по ЗЕБРЕ КАТИТЬ ЛИСОПЕД В РУКАХ а не ехать! я так одному объяснил на плохом русском он гривой покивал в ответ надеюсь что все он понял.

А это что, означает, что на него можно ехать?

13:4204-08-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Перекраска бампера у официальных дилеров не уложится в "Косарь"

ога, перекраска... а машину новую не купить? у дилера.

13:4504-08-2017
 
6
Читатель
Если велосипедист на губернаторском велосипеде ехал,то ему ничего не будет.

13:4504-08-2017
3
5
ЧитательУмнику
А это что, означает, что на него можно ехать?

Велосипедист на велосипеде не является уже пешеходом. Это транспортное средство наравне с автомобилем, автобусом, трактором и т. д.. Всё равно, что по пешеходке автомобиль бы двигался на зеленый свет и налетел бы на машину автора. Кто тогда был бы виноват? Автор видео или водитель транспортного средства, передвигающийся оп пешеходному переходу, пусть даже и на зеленый свет?

13:4504-08-2017
1
 
ЧитательУмнику
А это что, означает, что на него можно ехать?

Друг того парня, скажи ему , что он редиска. А означает это, что нечего делать на велосипеде на зебре.

13:4604-08-2017
 
3
ВумникЧитатель
На велосипед пешеход правильно СССР, ППД ошибке слов... Вождения не прав олень!!! Ещё скрыть вождение хватит

Вы кажись пару слов в предложении выпустили! Пока думали!

13:4704-08-2017
 
2
СТО-Китайский кузовной ремонт
Афтыр абраща йся пачиним бапир будит ка к новая.

13:4704-08-2017
 
1
ЧитательЧитатель
ога, перекраска... а машину новую не купить? у дилера.

Попадал у меня друг в небольшое дтп, маленькая царапина и перекраска всего элемента.

13:4804-08-2017
 
2
орЧитатель
Если велосипедист на губернаторском велосипеде ехал,то ему ничего не будет.

Зачет!

13:4904-08-2017
1
 
ЧитательЧитатель
Проведут автотехническую экспертизу.

И что она покажет?

13:5104-08-2017
 
3
ЧитательЧитатель
И что она покажет?

13:5804-08-2017
 
2
ВумникЧитатель

Какой воспитанный читатель

14:0104-08-2017
 
 
ор, вопрос модераторамор
Зачет!

Ого, а что таким именем нельзя называться? Только избранным!

14:0204-08-2017
 
1
XXXор, вопрос модераторам
Ого, а что таким именем нельзя называться? Только избранным!

Да, только народно избранным!

14:0504-08-2017
4
4
ЧитательЧитатель
Теперь автору нужно тихо сидеть и ждать чтобы к нему в квартиру не позвонили.

Вина автора, если и есть, то минимальная. Поворачивал он на свой зеленый, пешеходов пропустил, скорость запредельной не была, перед пешеходным переходом немного притормозил (это видно на видео). Единственно, к чему могут прикопаться, что покинул место столкновения без уведомления ГИБДД. Но так как другой участник с места скрылся, претензий пока никаких не предъявлял, в больницы не обращался, к тому же грубо нарушил правило ПДД и создал аварийную ситуацию, то отделается автор в худшем случае небольшим штрафом. А вот проблему он, действительно, поднял больную. 90 процентов велосипедистов нашего города переезжают пешеходные переходы, тем самым подвергая себя и других участников движения смертельной опасности. Вот и на данном видео у нарушителя был товарищ, который проехал переход на несколько секунд раньше. Бояться и запереться дома надо как раз им.

14:1404-08-2017
 
 
ЧитательВумник
Вы кажись пару слов в предложении выпустили! Пока думали!

Ххаха, правильно на вело пешеход, то что он больно вождение видео дорожа ЛЮБЛЮ ПДД

14:1504-08-2017
3
3
ЧитательЧитатель
Вина автора, если и есть, то минимальная. Поворачивал он на свой зеленый, пешеходов пропустил, скорость запредельной не была, перед пешеходным переходом немного притормозил (это видно на видео). Единственно, к чему могут прикопаться, что покинул место столкновения без уведомления ГИБДД. Но так как другой участник с места скрылся, претензий пока никаких не предъявлял, в больницы не обращался, к тому же грубо нарушил правило ПДД и создал аварийную ситуацию, то отделается автор в худшем случае небольшим штрафом. А вот проблему он, действительно, поднял больную. 90 процентов велосипедистов нашего города переезжают пешеходные переходы, тем самым подвергая себя и других участников движения смертельной опасности. Вот и на данном видео у нарушителя был товарищ, который проехал переход на несколько секунд раньше. Бояться и запереться дома надо как раз им.

Что значит минимальная? Вина либо есть, либо ее нет.

14:2204-08-2017
2
3
Читатель
Педокрут велопедик виноват. Однозначно.

14:2304-08-2017
 
3
ВумникЧитатель
Ххаха, правильно на вело пешеход, то что он больно вождение видео дорожа ЛЮБЛЮ ПДД

Походу на Островской дают доступ к интернету!

14:2504-08-2017
1
1
ЧитательКто такой велосипедист?
Обратите внимание, водитель велосипеда не является пешеходом во время движения. Однако человек, ведущий велосипед, пешеходом является. В связи с этим у владельцев велосипедов появляется достаточно интересная возможность. При желании любой велосипедист может без особых усилий стать пешеходом и наоборот.

Так что в случае необходимости велосипедист может слезть с велосипеда и руководствоваться пунктами правил, предназначенными для пешеходов

Так то на великах по тротуару ездить низзя. Либо по проезжей части, либо по велодорожке, коей в этом месте нет...

14:2604-08-2017
1
4
ЧитательЧитатель
ЛЮДИ еще не прошли зебру - а он уже лезет проехать!!!

Вот такие дятлы....сами ездить не умеют, зато других любят заложить.

14:3304-08-2017
1
2
ВоВа
чудак на букву М, на лисапеде!

14:3504-08-2017
2
1
ЧитательЧитатель
автор когда за тобой придет гибдд я буду аплодировать им стоя

Гаи своих доносчиков не трогают.

14:3604-08-2017
9
 
Читательпереход ПЕШЕХОДНЫЙ
а не велодорожка. Пешеходы прошли и водитель по правилам не должен ждать пока пешеход пройдет зебру. В правилах не указано, за 5 метров. По правилам пешеходам УСТУПИЛИ проход на их зеленый. Справа идут ремонтные работы дороги и огорожена проезжая часть так, что на большом корыте приходится даже заезжать на встречную полосу. ЗЫ: Эксперты без аккредитации смешат))) Благо обошлось. Считаю данную ситуацию обоюдной.

Дурак чтоли,видишь впереди навстречу машины возле стоп линии ждут когда все пешеходы пройдут,дёрнись они как ты предлагаешь и люди на пешеходном в капкан с двух сторон попадают.

14:3604-08-2017
 
1
ЧитательВумник
Походу на Островской дают доступ к интернету!

14:4204-08-2017
 
3
Бампер цел
повреждений нет, удара не было. Велосипедист остановился и оперся руками на капот, ибо не было между велосипедом и бампером места, чтобы поставить ногу при остановке. Ибо от испуга Велосипедист потерял равновесие)

14:4904-08-2017
7
3
Илья
я бы на месте велосипедиста всю морду бы тебе изувечил за такое!!!!!!!!!!!!!!!!

14:4904-08-2017
1
2
ррр
позвоните в гибдд пусть рассудят

14:5904-08-2017
 
3
ЧитательЧитатель
Дурак чтоли,видишь впереди навстречу машины возле стоп линии ждут когда все пешеходы пройдут,дёрнись они как ты предлагаешь и люди на пешеходном в капкан с двух сторон попадают.

Ахахахахаха, а что им еще делать встречке красный горит.

15:1904-08-2017
 
2
ЧитательЧитатель
Что значит минимальная? Вина либо есть, либо ее нет.

Слово за ГИБДД. Если решат, тчо виновен, то штраф выпишут, а могут и просто пожурить и с миром отпустить.

16:4004-08-2017
 
1
ЧитательЧитатель
Ахахахахаха, а что им еще делать встречке красный горит.

Исчо один ,речь про преимущество пешеходов на переходе тебе непонятна?

16:5004-08-2017
4
2
ЧитательЧитатель
Ахахахахаха, а что им еще делать встречке красный горит.

Стоять и ждать даже после разрешающего когда пешеходы пересекут переход и не топить со старта наезжая на пятки людям.Cначала в суть вникни и потом хохочи в тему.

19:4404-08-2017
1
 
ГорожанинЧитатель
Вы серьезно чтоли? Этот светофор для тех кто на встречке! Если у вас есть авто, съездийте не тот перекресток и поймете.

Не на встречке, а для поперечного направления. Автор поворачивает направо, за спиной в поперечном направлении горит зелёный светофор.

21:0504-08-2017
 
4
ЧитательЧитатель
Надеюсь, страсть придурковатого Инкогнито к вождению на грани фола будет высоко оценена сотрудниками ГАИ. По данному эпизоду - лишение за оставление места ДТП.

А надо было остаться, хотя второй участник и смылся в неизвестном направлении? Машина перегородила бы на неопределённое и может быть очень продолжительное время единственную полосу (из-за ремонта теплотрассы там фактически одна полоса). Не позавидуешь автору видео. Вы бы первый стали возмущаться, если бы оказались в заторе, почему он загородил дорогу. Сидя у компа очень легко осуждать.

21:5004-08-2017
 
1
Читатель
Да, надо было вызвать гаи и дождаться их. Ваша уверенность в обратном вас когда-нибудь сильно разочарует.

09:2805-08-2017
 
2
Написано через Android eiii
автор пропустил пешеходов нормально, не было б велосипедиста никого не задавил бы... как велосипедист и автомобилист скажу, что велосипедист мог на большой скорости подъехать к переходу и спешиться, так что автомобилист не успел бы среагировать и проехал бы дальше, тем самым нарушил бы пдд, ну или остановился бы и потерял бы больше времени на ожидание прохода пешком велосипедиста чем тот бы проехал, убедившись!!! что его пропускают! и не надо на велосипедистов бочку катить... а то правило все узнали и теперь кулаками машете, сами то автомобилисты в шары долбятся, правил не знают, хамят....

18:1305-08-2017
 
3
Максим
Автор ты олень сам себя сдал ... и лихо ты "дружок" ехал не оценивая всей опасности ..... так что тебя надо арестовать в клетку закрыть чтобы ты подумал своим куполом... если он не спешился его что давить надо ??????????

21:4905-08-2017
1
 
Дмитрий
Не было ущерба, значит не было дтп. Значит никто никого прав не лишит.

11:3106-08-2017
 
2
СТОП СТОП СТОП
Я ОДИН УВИДЕЛ, ЧТО ВЕЛОСЕПИДИСТ ЕХАЛ НА ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ!!! ПО ПЕШЕХОДКИ! А АВТОР НА КРАСНЫЙ + В ДОБАВОК ПОСЛЕ ПРОЕЗДА ВЕЛОСЕПЕДИСТА, АВТОР ПОЕХАЛ ДАЛЬШЕ И ОПЯТЬ НА КРАСНЫЙ,!!!!!!

11:3206-08-2017
1
2
СТОП СТОП СТОПeiii
автор пропустил пешеходов нормально, не было б велосипедиста никого не задавил бы... как велосипедист и автомобилист скажу, что велосипедист мог на большой скорости подъехать к переходу и спешиться, так что автомобилист не успел бы среагировать и проехал бы дальше, тем самым нарушил бы пдд, ну или остановился бы и потерял бы больше времени на ожидание прохода пешком велосипедиста чем тот бы проехал, убедившись!!! что его пропускают! и не надо на велосипедистов бочку катить... а то правило все узнали и теперь кулаками машете, сами то автомобилисты в шары долбятся, правил не знают, хамят....

ДА АВТОР НА КРАСНЫЙ ПЫТАЛСЯ ПРОЕХАТЬ И ПОТОМ ПОЕХАЛ

ВИДЕО ПЕРЕСМОТРИТЕ!

15:3606-08-2017
2
1
автору баклану
Велосипедист скрылся с места ДТП, а не чего, что он реально ехал (пусть даже не шел) на СВОЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА! А вот для тебя горел КРАСНЫЙ! И после этого как велосипедист уехал ты продолжил движение на красный не смотря на то что остальной поток машин стоит!

14:2312-08-2017
 
 
ИванЧитатель
оба хороши!!!

Че, совсем идиот?? Правила какого года?? Как только ногу убрали, можно сразу ехать! Раньше было:водитель обящан пропустить пешехода, а сейчас уступить!
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

14:3712-08-2017
 
 
ИванИван
Че, совсем идиот?? Правила какого года?? Как только ногу убрали, можно сразу ехать! Раньше было:водитель обящан пропустить пешехода, а сейчас уступить!
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Какие тупые у нас люди в городе!
1. Водитель ехал на свой зеленый свет! Он выехал с главной полосы(октчбрьский) где ему горел зеленый, заехал на цалковского, где горит зеленый пешеходам, и красный, водителям которые двигаются в сторону октябрьского! Я очень боюсь ездить по доргам с такими как вы!!!!!!! Пдд ни кто не знает!
2. Водитель пропустил пешеходов, и поехал дальше, но велосипедист, решил что он важнее, и пролететь пешеходный. Думаю что водитель видел его, и специально хотел напугать, чтоб тот в предь не ездил так! Он даже не затронул его! Велосипедист остановился резко, и не удержал равновесия, облокотился на машину! Смотрите видео лучше!
3. Какого черта вы ездите на велике по пешходным дорогам?
4. Ни какой аварии не было, умники экранные, ни кто ни куда не скрылся! Если бы водитель наехал на него, тот бы уже точно никуда не уехал!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости