Смертельное ДТП в Сосновке

10:5427-09-2017

4

6

Читатель

неужели посадят?

10:5727-09-2017

Читатель

Это в районе Варда?

11:0227-09-2017

1

21

Чел

Нервы водителю сейчас долго трепать будут! Бабушку жалко!

11:0827-09-2017

9

111►Чел

Нервы водителю сейчас долго трепать будут! Бабушку жалко!

Да ничего не будут трепать! Вызовут один раз, допросят, потом экспертизу проведут, не превышал ли скорость, была ли возможность увидеть и применить экстренное торможение. Если действительно выскочила и не было возможности остановиться, то ничего ему не будет. Ну а если была возможность, но он затупил, то поедет на поселок баланду хлебать .

11:1227-09-2017

7

14

Читатель

Не виновен!!!

11:1427-09-2017

27

15

Читатель

Вот она прожила до 85 лет, что вот так погибнуть. Сосновка, это ведь деревня зачем так лететь в населенном пункте? чтоб никого не видеть, там дорожек нет пешеходных все по дороге ходят. Престарелых родственников наверняка у водителя нет. Земля пухом бабушке.

11:1627-09-2017

11

3

Читатель

о, появились эксперты. ну давайте ,начинайте одни вставать на сторону водителя а другие на сторону пешеходов

11:2527-09-2017

12

3

Читатель

старым людям вообще одним нечего на улице делать, или сидеть во дворе, а не дороги переходить. Они через одного уже глухие, слепые, кое как передвигающиеся

11:2827-09-2017

25

14

Читатель

Вот в советское время не было и намека на то, что пешехода могут признать виновным. А потом какой-то дурачок, считающий себя умным, откопал в правилах декларативное положение "пешеходы должны убедиться". Но реального значения оно не имеет. Это просто слова. Типа все люди должны жить дружно, а водители должны быть взаимовежливы. Но реального наказания за отсутствие взаимовежливости нет. Если торопыга щемится в ваш ряд, а вы его не пропустили, вы было не взаимовежливы, но в случае ДТП это бы не учитывалось. Виноват был бы только торопыга. Так и с пешеходом. Даже если он не убедился что его не пропускают, ответственности за это нет, и это не уменьшает ответственность водителя. Единственный шанс избежать наказания: это когда пешеход неожиданно выскочил, и не было возможности затормозить. Типа как описывают этот случай. Может правда, может и нет. Смотря кто водитель, и какие заступники у бабушки.

11:3127-09-2017

5

36

Хм►Читатель

Вот в советское время не было и намека на то, что пешехода могут признать виновным. А потом какой-то дурачок, считающий себя умным, откопал в правилах декларативное положение "пешеходы должны убедиться". Но реального значения оно не имеет. Это просто слова. Типа все люди должны жить дружно, а водители должны быть взаимовежливы. Но реального наказания за отсутствие взаимовежливости нет. Если торопыга щемится в ваш ряд, а вы его не пропустили, вы было не взаимовежливы, но в случае ДТП это бы не учитывалось. Виноват был бы только торопыга. Так и с пешеходом. Даже если он не убедился что его не пропускают, ответственности за это нет, и это не уменьшает ответственность водителя. Единственный шанс избежать наказания: это когда пешеход неожиданно выскочил, и не было возможности затормозить. Типа как описывают этот случай. Может правда, может и нет. Смотря кто водитель, и какие заступники у бабушки.

специально никто никого не давит
смотреть надо обоим! бессмертных не существует!

11:3227-09-2017

12

Читатель►Читатель

Вот она прожила до 85 лет, что вот так погибнуть. Сосновка, это ведь деревня зачем так лететь в населенном пункте? чтоб никого не видеть, там дорожек нет пешеходных все по дороге ходят. Престарелых родственников наверняка у водителя нет. Земля пухом бабушке.

Бабушке 85лет не нужно большой скорости. Темболее газель не маленькая и не лёгкая машина

11:3427-09-2017

7

Читатель

Вы че все? Харе под машины кидатся

11:3727-09-2017

8

22

Читатель►Читатель

Вот в советское время не было и намека на то, что пешехода могут признать виновным. А потом какой-то дурачок, считающий себя умным, откопал в правилах декларативное положение "пешеходы должны убедиться". Но реального значения оно не имеет. Это просто слова. Типа все люди должны жить дружно, а водители должны быть взаимовежливы. Но реального наказания за отсутствие взаимовежливости нет. Если торопыга щемится в ваш ряд, а вы его не пропустили, вы было не взаимовежливы, но в случае ДТП это бы не учитывалось. Виноват был бы только торопыга. Так и с пешеходом. Даже если он не убедился что его не пропускают, ответственности за это нет, и это не уменьшает ответственность водителя. Единственный шанс избежать наказания: это когда пешеход неожиданно выскочил, и не было возможности затормозить. Типа как описывают этот случай. Может правда, может и нет. Смотря кто водитель, и какие заступники у бабушки.

Предлагаешь пешеходам продолжать ломиться через дорогу выпучив глаза и скандируя: "я прав!"?

11:3827-09-2017

3

14

petr►Читатель

Вот она прожила до 85 лет, что вот так погибнуть. Сосновка, это ведь деревня зачем так лететь в населенном пункте? чтоб никого не видеть, там дорожек нет пешеходных все по дороге ходят. Престарелых родственников наверняка у водителя нет. Земля пухом бабушке.

а кто сказал,Что он летел ? нет переходов, так аккуратно переходи, выйди, покажись,Что ты вот собрался переходить,Что бы тебя видели,а то лучше подожди когда проедут и вперед

11:4227-09-2017

3

18

Соболезнования родным►Читатель

Вот в советское время не было и намека на то, что пешехода могут признать виновным. А потом какой-то дурачок, считающий себя умным, откопал в правилах декларативное положение "пешеходы должны убедиться". Но реального значения оно не имеет. Это просто слова. Типа все люди должны жить дружно, а водители должны быть взаимовежливы. Но реального наказания за отсутствие взаимовежливости нет. Если торопыга щемится в ваш ряд, а вы его не пропустили, вы было не взаимовежливы, но в случае ДТП это бы не учитывалось. Виноват был бы только торопыга. Так и с пешеходом. Даже если он не убедился что его не пропускают, ответственности за это нет, и это не уменьшает ответственность водителя. Единственный шанс избежать наказания: это когда пешеход неожиданно выскочил, и не было возможности затормозить. Типа как описывают этот случай. Может правда, может и нет. Смотря кто водитель, и какие заступники у бабушки.

Уважаемые пешеходы ваш средний вес 80 кг., машины начинаются в массе примерно от 900кг., плюс скорость, плюс время реакции, плюс тормозной путь, может быть очень больно не спешите тем более впереди зима тормозной путь увеличивается!
Пешеходы 1-2 минуты ни что по сравнению с инвалидным креслом!
Водители лучше в семь дома чем в шесть в морге!

11:5427-09-2017

18

7

читатель

это все со слов водилы!!! я не верю что бабушка в 85 лет резво выскочила под машину!

11:5727-09-2017

4

11

Читатель

а я верю

12:0427-09-2017

6

9

Читатель►Читатель

Вот в советское время не было и намека на то, что пешехода могут признать виновным. А потом какой-то дурачок, считающий себя умным, откопал в правилах декларативное положение "пешеходы должны убедиться". Но реального значения оно не имеет. Это просто слова. Типа все люди должны жить дружно, а водители должны быть взаимовежливы. Но реального наказания за отсутствие взаимовежливости нет. Если торопыга щемится в ваш ряд, а вы его не пропустили, вы было не взаимовежливы, но в случае ДТП это бы не учитывалось. Виноват был бы только торопыга. Так и с пешеходом. Даже если он не убедился что его не пропускают, ответственности за это нет, и это не уменьшает ответственность водителя. Единственный шанс избежать наказания: это когда пешеход неожиданно выскочил, и не было возможности затормозить. Типа как описывают этот случай. Может правда, может и нет. Смотря кто водитель, и какие заступники у бабушки.

Типичный идиот

Беги под трамвай, поди не успеет остановиться и... одним меньше

12:0927-09-2017

3

Читатель

ну началось повылазили диванные кретины критики

12:4227-09-2017

10

555

Соболезнования родным.

13:0327-09-2017

10

2

Читатель►читатель

это все со слов водилы!!! я не верю что бабушка в 85 лет резво выскочила под машину!

минусуйте упыри минусуйте! с вами тоже самое будет! да будет ТАК!!!

13:0427-09-2017

7

3

Читатель►Читатель

а я верю

ты следующий!

13:1327-09-2017

1

2

автоледи►555

Соболезнования родным.

Сасибо

13:2627-09-2017

3

Читатель►Читатель

Вот она прожила до 85 лет, что вот так погибнуть. Сосновка, это ведь деревня зачем так лететь в населенном пункте? чтоб никого не видеть, там дорожек нет пешеходных все по дороге ходят. Престарелых родственников наверняка у водителя нет. Земля пухом бабушке.

ну, вот что значит лететь в вашем понимании ? 40 км в час, это как по вашему, лететь ? ну, ладна, пусть он 20 км в час "летел", только попробуйте вспомнить физику в школе ))) и прикинуть, на какой скорости можно долбануть по башке человеку, что бы он остался жив )))

14:2727-09-2017

2

3

Читатель►Читатель

минусуйте упыри минусуйте! с вами тоже самое будет! да будет ТАК!!!

Ты следующий.

14:3627-09-2017

5

Читатель►Читатель

ну, вот что значит лететь в вашем понимании ? 40 км в час, это как по вашему, лететь ? ну, ладна, пусть он 20 км в час "летел", только попробуйте вспомнить физику в школе ))) и прикинуть, на какой скорости можно долбануть по башке человеку, что бы он остался жив )))

Олень, дело не в том, чтобы определить скорость, с которой необходимо двигаться, чтобы человек остался жив после столкновения. ДЯТЛО, необходимо выбрать скорость, чтобы успеть остановиться при экстренном торможении.

14:4927-09-2017

6

Читатель►читатель

это все со слов водилы!!! я не верю что бабушка в 85 лет резво выскочила под машину!

Конечно, не могла, бабульки лучше перестрахуются,а не то что не посмотрев идти. Авто полюбас летело: если бы машина была близко, бабуля бы не пошла, значит машина была далеко, и она пошла, если бы он ехал с разрешенной скоростью, то не сбил бы.

15:5627-09-2017

5

Читатель►Читатель

старым людям вообще одним нечего на улице делать, или сидеть во дворе, а не дороги переходить. Они через одного уже глухие, слепые, кое как передвигающиеся

А если магазин и поликлиника через дорогу?

16:0927-09-2017

2

5

Читатель►читатель

это все со слов водилы!!! я не верю что бабушка в 85 лет резво выскочила под машину!

Правильно, что не верите. Большинство пожилых двигаются очень медленно, за что некоторые умники предлагают им сидеть дома и не путаться под ногами. Но скоро им самим доведется оказаться в том же положении.Старость и немощь приходят независимо от нашего желания.

16:1627-09-2017

1

6

Читатель►petr

а кто сказал,Что он летел ? нет переходов, так аккуратно переходи, выйди, покажись,Что ты вот собрался переходить,Что бы тебя видели,а то лучше подожди когда проедут и вперед

Вот доживете до 85, посмотрим, как будете правильно всё делать. Кто-то вообще не доживет, а другие будут рады, если успеют штаны снять перед тем как справить нужду.

16:1927-09-2017

1

5

Читатель►Хм

специально никто никого не давит
смотреть надо обоим! бессмертных не существует!

Дай бог тебе в 85 сохранить зрение, быстроту реакций и легкость движений.

16:5027-09-2017

4

2

Хм►Читатель

Дай бог тебе в 85 сохранить зрение, быстроту реакций и легкость движений.

и к чему ваше высказывание?
по-моему я к тому и говорю, что смотреть надо в первую очередь и не торопиться.

16:2729-09-2017

1

Читатель►Хм

и к чему ваше высказывание?
по-моему я к тому и говорю, что смотреть надо в первую очередь и не торопиться.

Еще раз. Дай бог тебе в 85 всё видеть, слышать, бегать и прыгать, а главное соображать.

14:1924-01-2020

Светлана

Куда гнал ,этот олень.?

Комментарии /34

Авторизация через Хутор:

Местные новости