Кузбассовец посадил пьяную женщину за руль автомобиля бывшей жены и погиб

Кузбассовец посадил пьяную женщину за руль автомобиля бывшей жены и погиб

Местные новостиКриминал
В Кемеровской области будут судить женщину по обвинению в совершении смертельного ДТП

Следователем ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области окончено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 29-летней жительницы Ленинска-Кузнецкого. Ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области, дорожно-транспортное происшествие произошло 16 июля 2017 года около 05:40 в Ленинск-Кузнецком районе, на 14-м километре дороги «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк». Здесь столкнулись автомобиль «Форд Фокус» и автобус марки ПАЗ. В результате автоаварии погиб 49-летний пассажир «Форда», а женщина-водитель иномарки была доставлена в больницу. Машиной она управляла в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительского удостоверения. В вахтовом автобусе на момент ДТП пассажиров не было, его водитель не пострадал.

В ходе следствия установлено, что автомобиль «Форд» принадлежал бывшей супруге погибшего пассажира, который по доверенности использовал иномарку. За рулем автомобиля находилась его знакомая. Фигурантка уголовного дела дала признательные показания и рассказала, что мужчина предложил подвези ее до дома, а по пути предложил научить ее управлять автомобилем. Несмотря на то, что обвиняемая находилась в состоянии опьянения и не имела навыков управления транспортными средствами, она согласилась. В ходе движения она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автобусом.

В рамках расследования уголовного дела проведены судебные медицинская и автотехническая экспертизы, собраны свидетельские показания и другие доказательства вины обвиняемой. В настоящее время уголовное дело направлено в суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 7 лет лишения свободы. Потерпевшей стороной также заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму около 1 200 000 рублей.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /28

15:3121-12-2017
2
Читатель
девонька на горшке сидит

15:3421-12-2017
8
Читатель
Мне интересно, а кто заявил моральный вред. Не бывшая ли жена. В принципе, тут суд может полностью законно отказать в моральном вреде

Т.к. именно действия погибшего, путём передачи управления лица, не имеющему специального права привели к его гибели. А согласно ГК РФ, в этом случае моральный вред возмещению не подлежит.

Опять же, очень спорны моральные страдания бывшей жены, от того что её бывший погиб.

15:3421-12-2017
2
Читатель
мдя

15:4921-12-2017
 
Читатель
я думаю что все таки не моральный вред, а материальный.(в виде разбитой машины)

15:5121-12-2017
5
Читатель
В 29-ть лет не иметь мозгов ...

15:5221-12-2017
8
Стеша
Каюсь, я тоже иногда практикую на папиной машине поездить per manipulum )))

15:5721-12-2017
1
ЧитательЧитатель
мдя

БЫВШАЯ МОГЛА ЗАЯВИТЬ В ИНТЕРЕСАХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА. РЕБЕНОК ЛИШИЛСЯ ОТЦА

15:5721-12-2017
5
Догадываюсь, кто.Читатель
Мне интересно, а кто заявил моральный вред. Не бывшая ли жена. В принципе, тут суд может полностью законно отказать в моральном вреде

Т.к. именно действия погибшего, путём передачи управления лица, не имеющему специального права привели к его гибели. А согласно ГК РФ, в этом случае моральный вред возмещению не подлежит.

Опять же, очень спорны моральные страдания бывшей жены, от того что её бывший погиб.

Водитель ПАЗа испытал нервное напряжение при столкновении с Фордом, а затем - моральные страдания. Он и есть потерпевшая сторона.

16:2621-12-2017
 
ЧитательСтеша
Каюсь, я тоже иногда практикую на папиной машине поездить per manipulum )))

так это замечательно

16:2721-12-2017
1
ЧитательЧитатель
БЫВШАЯ МОГЛА ЗАЯВИТЬ В ИНТЕРЕСАХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА. РЕБЕНОК ЛИШИЛСЯ ОТЦА

По факту гибели человека возбуждается дело по любому.

16:2821-12-2017
 
СтешаЧитатель
так это замечательно

16:2921-12-2017
1
Написано через Android пенсионер
вот дура действительно тупая

17:3021-12-2017
3
Вот два дурака.хорошо никого не угробили
Сколько раз предлагали покататься всегда отказывалась.даже на права сдала и разрешили знакомые взять машину то же не соглашалась.это чужое имущество.на фиг надо.когда за рулем своей другое дело.

18:1921-12-2017
2
Читатель
за что 120000? козленок сам ее пьяную за руль посадил.

18:2321-12-2017
1
ЧитательЧитатель
В 29-ть лет не иметь мозгов ...

Сейчас многие и в 30-32-35 толкушки деревянные , а тут то ни чего удивительного , всего 29

19:1421-12-2017
1
ЧитательЧитатель
Мне интересно, а кто заявил моральный вред. Не бывшая ли жена. В принципе, тут суд может полностью законно отказать в моральном вреде

Т.к. именно действия погибшего, путём передачи управления лица, не имеющему специального права привели к его гибели. А согласно ГК РФ, в этом случае моральный вред возмещению не подлежит.

Опять же, очень спорны моральные страдания бывшей жены, от того что её бывший погиб.

Сразу видно, писал мужчина. Моральные страдания испытала жена погибшего - из-за гибели автомобиля, а ещё ужасней, что на её авто ездила другая - новая спутница мужа. Это просто невыносимо!!!

19:1521-12-2017
 
Читатель
лучше бы на шишке прокатил

19:2121-12-2017
1
РоманЧитатель
за что 120000? козленок сам ее пьяную за руль посадил.

Кто сказал, что он сам её посадил? Она? Ну естественно, она и не такое скажет!

19:2221-12-2017
 
ЧитательРоман
Кто сказал, что он сам её посадил? Она? Ну естественно, она и не такое скажет!

ну может мешал рулить ?

19:2321-12-2017
 
ЧитательЧитатель
Мне интересно, а кто заявил моральный вред. Не бывшая ли жена. В принципе, тут суд может полностью законно отказать в моральном вреде

Т.к. именно действия погибшего, путём передачи управления лица, не имеющему специального права привели к его гибели. А согласно ГК РФ, в этом случае моральный вред возмещению не подлежит.

Опять же, очень спорны моральные страдания бывшей жены, от того что её бывший погиб.

чего в бывшую упираться? есть ещё родители,дети...

19:2521-12-2017
 
ЧитательЧитатель
В 29-ть лет не иметь мозгов ...

у многих баб их нет и не будет никогда

19:2821-12-2017
 
ЧитательЧитатель
лучше бы на шишке прокатил

туда и ехали

19:5221-12-2017
 
Написано через Android местный
дак они и ехали,чтобы на шишке прокатиться.ну спиртосодержащая жидкость в теле-не дала доехать до места.

22:1521-12-2017
 
Читатель
В интересной позе она сидит, однако, надо было в номера...

22:1721-12-2017
 
ЧитательЧитатель
у многих баб их нет и не будет никогда

Можно подумать мы баб прям так вот за мозги и любим, дайте непременно нам бабские мозги и всё, ха ха ха

22:3721-12-2017
 
Читатель
дак они и ехали,чтобы на шишке прокатиться.ну спиртосодержащая жидкость в теле-не дала доехать до места.

так и надо было на такси ехать в номера, а там уже

09:3522-12-2017
 
ЧитательРоман
Кто сказал, что он сам её посадил? Она? Ну естественно, она и не такое скажет!

Ну прям она отобрала у него руль. У погибшего еще меньше мозгов.

15:2623-12-2017
 
Олег
Виноват я считаю только мужчина, который посадил за руль пьяного человека (пол не важен).

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости