НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Два примера, как не надо ездить! (ВИДЕО)

шары разуй!

Алень

Как страшно стало ездить.

Скоро остальные"защитнички" со школы придут и тогда держись автор...

ШАРЫ РАЗУЙ!!! на первом видео таким долбоящерам как ты красной стрелкой показали разметку!!!

На Заводской дороге это нормально обгонять, бывает еще дальше за знак заезжают)))

Вот первое видео прям возмущает!!!знаки стоят, нет найдется всегда какой-то торопыга и лезет по встречке..и авария в таком случае повлечет повреждения кучи машин..
и в этом же месте всегда возмущает вечерняя картина- правая полоса (это те кто предусмотрительно заранее перестроился в правую полосу)-стоит, потому что все в ней добренькие, и пропускают тех, кто по правилам при сужении полос должен уступать..нет же..они едут, а правая стоит...бред.. а вот когда все заранее перестраиваются в один ручей, то и пробки нет никакой..

То, что один ( на красный проехал Вы разобрались, а то что другой через сплошную на встречку выехал похоже так и не поняли.

Было бы лето, вы были бы обсалютно правы. Но нет сплошной сейчас. То что полоса на знаке, не является дорожной разметкой. Дорожная разметка наносится на дороге. Как нибуть спецом при виде гибдд обганю, и выложу постановления суда.

Почему не видно номера этих лишенцев? Хочется немного крови.

Лука, вот вам ссылочка почитать, раз права купили и головой не доходит что знак движение по полосам приравнивается к двойной сплошной в этом месте: "в случае обгона по встречной полосе — штраф до 5000 рублей либо лишение прав сроком максимум на полгода Источник: pravo-auto.com/dvizhenie-po-polosam-shtraf/"

Алёша, тип разметки (сплошная/прерывистая) указывается, таки, на знаке и в данном случае - там сплошная разметка... давай при ГИБ2Д, я не против )) страшно ездить с детьми по городу когда столько Алёшей за рулем...

www.kodeks.ru/1492.html

Умейте думать головой.

Знатная бредятина!!!Если у тебя есть права,не дай бог,выброси или сдай в ГАИ!!!И ещё не известно кто БАРАН!

Может это ты осел? Я разобраться хочу а не ослиные мысли читать

Все, у школьника кончились доказательства?

на запсиб и с запсиба всегда так ездят, даже летом, когда разметка. гаи не работает, парочку прав лишить - начнут вспоминать пдд, но если уж совсем честно - там нужна 4я полоса, как минимум, пробки сразу бы поубавились, вот на что надо было деньги летом бухнуть, а не на косметический ремонт больших площадей.

Запомните, , если разметка лишь частично заметена снегом, но все же видна, она имеет юридическую силу. На данном видео разметка частично видна. Посмотрите внимательно и увидите. Вы же пытаетесь доказать, что разметки не видно или она отсутствует. При ГБДД утверждаете, можете совершить нарушение, и вас не накажут. Для доказательства вам нужно будет сфотографировать участок дороги со всеми объектами организации дорожного движения, составить акт фотографирования и описать свои пояснения не в протоколе, а подробно на отдельном листе, привлечь двух понятых, чтобы не возникло вопросов со временем, датой появления снимка. Запросить у дорожных служб информацию о том, когда здесь в последний раз наносилась разметка. Собрав всё это, пойдёте в суд. В итоге ваши действия будут напрасны. Останетесь без прав.

долбоящеру ты ничего не объяснишь! надо сначала узнать на каком он языке говорит!

Таки, да, разметку видно!

Разметки не видно. Может у вас монитор супер. Ни каких понятых не надо. Достаточно заснять телефоном участок дороги и машину дпс с сотрудником.

Вас имеют, и вы радуетесь. Вы не лох, вы гей.

Автор, че ты ноешь? первое с обгоном всё понятно, но опасного там ничего не было, второе вообще не о чем, какие пятаки, не садись за руль раз так реагируешь на все это

афтор тебе за эти видева калобашки чели плотють, сидеть выкладывать тратить свое время на всякаю чушь.

Разубеждать вас не имеет смысла. Нужно учиться на чужих ошибках, а не на своих. Флаг вам в руки. С такими доказательствами ни о каком штрафе и речи не может быть, только лишение водительского удостоверения.

В чем разубеждать? Либо да либо нет. Ничего выдумывать ненадо. Вам ссылка дана на форум Травина, раз сами не можете разрбраться в пдд. Вы убеждаете меня, что там видно сплошную? Но ее не видно, и я там езжу регулярно, и сплошной не видно. Тут некоторые еще утверждают, что дорожную разметку наносяь на знаки. И я теперь плнимаю почему они давят знаки, они думают, что это дорога.
Чтоб чегото доказать, предоставьте доказательства, или хотябы обоснованный ответ. Утверждение, что видно на дороге, в момент обгона сплошной, не есть доказательство, ввиду того что там нет сплошной.

Я сейчас посмотрел на коммент 12:01.
Большенство не знает, что такое обгон. О чем с вами можно говорить?

Запомни - если разметку не видно - никакой силы юридической она не имеет, а вот знаки установленные - вполне.

При чем тут сплошная? если есть знак, регламентирующий полосы движения.

Как будто сам никогда не нарушал. Ты лучше сними как ты нарушает, и подпиши так делать нельзя

Но нет знака запрещающего обгон. А знак предупреждает, что две полосы

Предназначены для встечного движения.

это люди из ЛГБТ сообщества им можно,все кто нарушает из этой компании и кто взятки берет тоже от туда.

Автор, номера на авто из первого видео не видно! Выкинь свой регистратор. Я выкинул после того как мне вот так же обгоняющий торопыга (только ехал он на встречу мне) снес зеркало.

Посмотрел еще раз: у гранты из второго видео номера тоже не видно..

Для тех кто читает, но плохо воспринимает прочитанное повторяю: - если разметка лишь частично заметена снегом, но все же видна, она имеет юридическую силу.

лука, этот знак говорит , что в одну сторону две полосы, а в другую ОДНА-ОДНА ПОЛОСА-ОДНА МАШИНА? что еще не понятного? зачем тебе разметка? сколько по твоему мнению машин параллельно могут ехать в ОДНОЙ полосе? вот если бы небыло знака, и соответственно разметки зимой не видно- другое дело! подучи правила!

добавлю, а то ты может насчет сплошной типа не видно!-на знаке есть, большего не требуется.

Для особо глупых людей, полная цитата и ссылка. Лука все разжевал и в рот положил, честно, никогда не видел столько баранов. Выдержка и правил:
5.15.7 "Направление движения по полосам".
Разрешенное направление движения по полосам.

Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих ТС по соответствующей полосе запрещается. Знак 5.15.7 с соответствующим числом стрелок может применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.

Данные знаки не запрещают производить маневры "Опережение", "Обгон", если водитель во время движения не нарушает требования пункта 11.4 Правил, дорожных знаков 3.20, 3.22 и разметки.

Все четко и понятно, я просто в шоке от вас знатоки пдд.
ссылка с гибдд:
xn-----6kccsaeozbsgoedln8v.xn--p1ai/%D0%BF%D0%B4%D0%B4/%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9/

И это пишит не ребенок, это пишит взрослый человек с пивным животом, который считает, что знает правила, который тычет в женщин пальцами и называет курицами. Еще недовно, это брюшко выезжало из внутренней полосы кольца и орало что знает пдд. Сейчас такие едут по внешней полосе, и не дают выйти на внешний ряд, давя на газ при виде правого поворотника, и что то там орет. Оно обзывает всех тупыми, но само не может открыть и почитать пдд. Оно возит своих детей, и кричит, что вокруг купили и насосали. Но при этом не понимает, что является опасным элементом на дороге. И к сожелению, портрет этого оно, относится к большенству комментаторов тут, судя по тому, что незнают элементарного понятия обгон. И это очень печально.

второе видео, автор где нарушение? Если что то там загорается стрелка на лева, а прямо все стоят! и соответственно на светофоре куда ты указал стрелкой будет гореть красный. Такое ощущение что первый раз на том перекрестке.

Советую обновить знания пдд, под этот знак обгон запрещен.

а теперь расскажи, разрешен ли обгон, если дорога трехполосная? знаток нашелся, иди в автошколу...

Вы реально не видете что написанно???
Четко написанно, Данные знаки не запрещают производить маневры "Опережение", "Обгон", если водитель во время движения не нарушает требования пункта 11.4 Правил, дорожных знаков 3.20, 3.22 и разметки.
Извинете , но у вас диагноз упертого борана. И боюсь уже не в моих силах вам объяснить.

У тебя диагноз упертого барана - когда тебя прав лишат за такое вождение, будешь доказывать. Обгон разрешен только на дорогах с одной полосой в каждую сторону, если нет запрещающих знаков или разметки. Здесь 3 полосы, ТРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И ЗНАК РАЗДЕЛЯЮЩИЙ ПОТОКИ СПЛОШНОЙ!

Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования(ненормативная лексика).

777 тебе дали ссылку на сайт гибдд. Там нарисован этот знак, и описание к нему. Это и есть пдд. Все.

Мне ща некогда возиться с пунктами правил - надо просто найти и тыкнуть носом тебя, но если ты обратишь внимание - на знаке обозначается тип разделительной полосы, прерывистая, либо сплошная, если сплошная - обгон запрещен.

Себя ткни носом. Тебе и ссылку дали. И вырезку из описания.
Учи правила.
Первое выучи какие есть классификации знаков (запрещающие, предупреждающие... )
Второе выучи что такое обгон и опережение и пойми разницу.
И третье, посмотри каких видов бывает разметка.
И четвертое почитай куда наносится разметка.

И пятое, ты сам себе противоречишь, ты говоришь когда две полосы разделены сплошной на знаке, то можно обгонять, а если присутствует третья, то нельзя. Что за бред? Знаки имеют одно обозначение 5.15.7 и имеют одну трактовку. На то это а правила, установленные для каждого. А не так как я решил, так и будет, я гдето читал, я гдето слышал. Так потом и хлопают глазами на разборе "а я думал..."

Ткни.

ой блин дилетант меня учит, аж смешно.... То есть, по твоему на видео это опережение, а не обгон? =)))))))))))) Жесть, как вы все права то получили... Будет время - найду, отвечу.

Данный знак является предписывающим, а не запрещающим и нет такого пункта в ПДД, который бы расценивал линию на знаке как сплошную линию на асфальте. Однако суд будет исходить из того, что Согласно "пункту 8" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18, а также Постановления" Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года N 2 говориться: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных "знаков 3.20" "Обгон запрещен", "3.22" "Обгон грузовым автомобилям запрещен", "5.11" "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), "5.15.7" "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, или дорожной "разметки 1.1", "1.3", "1.11" (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ.

Все присутствующие знают, что в этом месте сплошная разметка. Спорят чуть не до драки, как доказывать суду и ГИБДД, что зимой по ПДД разметки как бы нет. Если на данном участке дороги именно так организовано движение (знаки, разметка), значит это обусловлено ситуацией и наиболее безопасно именно в соответствии с такими разметкой и знаками движение по данному участку дороги. Вы для суда и ГИБДД соблюдаете правила (когда соблюдаете)?! Или все-таки для собственной безопасности?

Не надо истерики. Повторяю ещё раз, если разметка лишь частично заметена снегом, но все же видна, она имеет юридическую силу. В данном случае разметка есть. Разметка есть или нет исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд вынесет решение о лишении водительского удостоверения.

И что?

Четко сказано нарушение разметки.

А давай я тебе займу деньги 5 миллионов рублей в прозрачном цилофановом пакете. Деньги видно, значит пересчитывать не надо. А через три дня ты отдашь 5 лямов рублями. А я пересчитаю.

Так ты правил не знаешь и поливаешь. Читай второй коммент. Это жесть. Вы сами себя слышите. Мы знаем, там должно быть, видно плохо, значит есть. Есть поавила, есть знаки. Все, ничего выдумывать не надо. Нет сплошной и нет знака обгон запрещен, значит можно обгонять. Остальное все выдумки базарных бабок.

Ваш этот комментарий, к этой теме, подходит как к корове седло. Вы на самом деле считаете, что на видео нет нарушений или из за упёртости не хотите понять, что на первом видео конкретное нарушение с лишением В\У? Проверти на себе. Походите пешком полгода, тогда возможно поймёте. Даже если не поймёте, то запомните и делать так больше не будите. Это уж точно.

Не следует выкладывать такие видео на обсуждение, если только с целью провокации для тестирования знаний пдд. В первом случае нарушения нет. Во втором случае для точной квалификации нарушения недостаточно информации, хотя факт есть, но наказание может быть разным: от небольшого штрафа до лишения прав.