Верховный суд сохранил за ГИБДД право останавливать машины вне стационарных постов

Верховный суд России сохранил за ГИБДД право останавливать автомобили вне стационарных постов, передает корреспонедет ТАСС.

"Иск о признании незаконным нормативного положения, предусматривающего возможность остановки транспортного средства для проверки документов вне стационарных постов ГИБДД, оставить без удовлетворения", - огласил решение судья.

С иском в Верховный суд обратился юрист из Перми Константин Рудаков, сам он не явился на заседание, попросив о вынесении решения на основании его письменного иска. Рудаков просил суд отменить положения приказа МВД № 664 от 2017 года, который определил порядок остановки и досмотра транспортных средств вне стационарных постов ГИБДД. "Истец указывает на то обстоятельство, что остановка транспортных средств вне стационарных пунктов повышает риск совершения коррупционных действий и иных негативных последствий, включая рост аварийности", - информировал судья.

Представитель МВД в суде заявил возражения на иск, назвав доводы Рудакова необоснованными, а возможные последствия в случае удовлетворения иска - негативными для безопасности дорожного движения. "Доводы истца основаны на ошибочном толковании права: полиция наделена правом не только останавливать транспортные средства в любой точке дороги, но и проверять документы водителя", - сказал юрист министерства.

Представитель МВД сообщил суду, что на территории РФ действует только 78 стационарных постов ДПС, большинство из которых расположено в Центральном федеральном округе. "Остановка транспортных средств вне стационарных постов необходима для сохранения общественного порядка в условиях сокращения числа стационарных пунктов", - заявил представитель министерства.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Представитель МВД сообщил суду, что на территории РФ действует только 78 стационарных постов ДПС, большинство из которых расположено в Центральном федеральном округе. "Остановка транспортных средств вне стационарных постов необходима для сохранения общественного порядка в условиях сокращения числа стационарных пунктов", - заявил представитель министерства.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.