Следователем УМВД России по г. Новокузнецку окончено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 70-летнего местного жителя. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Напомним, ДТП с участием обвиняемого произошло 29 июня 2017 года на улице Покрышкина. Здесь пенсионер, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», совершил наезд на 24-летнюю велосипедистку, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу, не спешившись. В результате ДТП потерпевшая получила травмы, от которых на следующий день скончалась в больнице.
Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области, в ходе следствия фигурант дал признательные показания, хотя изначально пытался ввести следователя в заблуждение. Пенсионер утверждал, что велосипедистка появилась на дороге внезапно, из-за чего он не успел затормозить. Однако собранные доказательства, в том числе показания свидетелей опровергли его версию. Следствием установлено, что обвиняемый решил объехать автомобиль, который остановился перед «зеброй», чтобы пропустить велосипедистку. Не снижая скорость, фигурант выехал на полосу встречного движения, в результате не успел затормозить, когда из-за остановившегося перед пешеходным переходом появилась девушка на двухколесном транспорте.
В настоящее время уголовное дело направлено на рассмотрение в суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 5 лет лишения свободы.
Комментарии /48
Велосипед это ТС, а не пешеход. А пешеходный переход для пешеходов. Надо бороться с несправедливым осуждением!!!!
Знаю, одного байкера из кемерово за сбитого пешика посадили. Вместе с еще одним горе-экстремистом.
В принципе, тут шьют не сбитого пешика. Как-бы пешеходный переход не при чем, а водитель просто имел возможность предотратить наезд, но не стал это делать.
Но, тут опять очень спорно все. Главный вопрос, может ли водитель предвидеть невероятные на дороге последствия. Например, если на трассу сядет вертолет и водитель вылетев из-за поворота в него врежется, то тоже будет вина водителя? Или все же вина пилота, который сел на трассу....
В принципе, тут шьют не сбитого пешика. Как-бы пешеходный переход не при чем, а водитель просто имел возможность предотратить наезд, но не стал это делать.
Но, тут опять очень спорно все. Главный вопрос, может ли водитель предвидеть невероятные на дороге последствия. Например, если на трассу сядет вертолет и водитель вылетев из-за поворота в него врежется, то тоже будет вина водителя? Или все же вина пилота, который сел на трассу....
Никого ...
Фёкла получила то, чего заслужила ...
Фёкла получила то, чего заслужила ...
Фёкла получила то, чего заслужила ...
В принципе, тут шьют не сбитого пешика. Как-бы пешеходный переход не при чем, а водитель просто имел возможность предотратить наезд, но не стал это делать.
Но, тут опять очень спорно все. Главный вопрос, может ли водитель предвидеть невероятные на дороге последствия. Например, если на трассу сядет вертолет и водитель вылетев из-за поворота в него врежется, то тоже будет вина водителя? Или все же вина пилота, который сел на трассу....
Велосипед это ТС, а не пешеход. А пешеходный переход для пешеходов. Надо бороться с несправедливым осуждением!!!!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: