В Новосибирске Мерседес переехал пенсионерку под прицелом видеокамер (ФОТО, ВИДЕО)

Вот это алень!!!

жуть

1. Во дворах дети, люди, собаки, бомжи - куда гнать?
2. Почувствовал удар - по тормозам, а он дальше газовал.

УЖОССС...

Капец.. вот урод. Вот такому водятлу место за решеткой. Тварь

типичный даун

ну вот вам пожалуйста товарищи, еще одно место на парковке освободилось...

переехать его так же, оленина долбанная.

тебя такой же раздавит ,жди

очень жалко бабушку, водитель пропуская прихода и смотри по зеркалам.

Судя то фото и видео, стоянки там с права и с лева, а по середине дорога. А по дороге как и по стоянке ходить НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

пропускай пешихода водитель

Мразь.Тоже скажут что бабушка пьяная была?

Автомобиль не "типа" ехал, а ехал вполне натурально. "Что пенсионерка делала на автостоянке" - это, что вопрос здравого человека? Пенсионерка "шла к автомобилю спиной", а как она должна была идти задом что ли? Ну чесслово, я уже начал сомневаться в адекватности комментатора. И заметьте у него не возникает вопроса, а куда смотрел водитель двигаясь задним ходом!?

Советую вам перечитать ПДД.
П 4.1 При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5.При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного..

..иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ну дык, всё понятно, виноват пешек. А теперь представь на месте пешика КамАЗ и кто тогда будет виноват?

Позвольте спросить, а какова в этой ситуации роль водителя и что предписывают ПДД?

Да оба виноваты и водитель и пешик, разница только в цене совершенной ошибки.
Был бы там камаз - отделались бы деньгами, возможно правами. Это не приятно, но не смертельно. А в случае ДТП с пешеходом на кону стоит жизнь как правило пешехода.

Дык не бабушка на мерседес наехала. а мерседес на бабушку. Смотреть надо иногда на дорогу водителям мерседесов. Или у сильного всегда бессильный виноват?

Водитель - лицо управляющее источником повышенной опасности.
На месте родственников этой бабушки я бы оставил его без штанов, через суд.
Таких случаев много.

Водитель будет отвечать за нарушение 8.12 и возможно получит срок за причинение смерти по неосторожности ст 109 УК, может быть даже реальный. Но это же не вернет бабушку. Поймите, жизнь пешеходов зависит не только от соблюдения пдд водителем, но и от соблюдения пдд пешеходами. И не важно бабушка это, здоровый мужик, подросток или дети.

Если кто-то один нарушает правила то шанс при котором никто не пострадает на много больше, чем когда это делают двое и более.

В том то и дело, что пенсионерка не должна была идти посреди дороги и тем более спиной к автомобилю. По ПДД единственный вариант когда пешеход оказывается на середине проезжей части это - переход проезжей части который осуществляется под прямым углом. Это не вопросы человека, это требования ПДД.
Что делал водитель - не обсуждается и никто его не выгораживает т.к. все его действия очевидны. Но и не стоит думать, что пешеходам можно все только потому, что они пешеходы. Иначе дойдет до того, что пешеход споткнется на тротуаре а водителя на другом конце города посадят на 20 лет.

А если дети выбегут из за кустов на дорогу перед камазом - тоже только водитель будет во всем виноват? Ведь это он собьет детей а не дети его.

вот что баран слепошарый за рулем делал, вот это вопрос?

Какая дорога, это вообще то прилегающая территория,а теперь почитайте, кто имеет преимущество на прилегающих территориях и почему во дворах, на парковках,въездах везде висит знак 20

Скорее всего так и будет, его оставят без штанов и вполне заслуженно но при этом он останется жив. Что дороже, жизнь или штаны? Пешеходы очень часто забывают об этом пренебрегая ПДД. И таких трагедий будет еще много, и часто будет размен денег на жизнь.

причем тут вообще твое пдд? едешь на авто-смотри на 360"! а то бабка шла у него не там! такой водитель может быть только ишаком в качестве тр. средства.

а если у бубушки был бы? двигаться надо со скоростью, с которой ты справишься, и если дети выбегут надо успеть остановиться. в таких случаях всегда вина водителя- и это правильно. и когда переедут твою родню тогда и выступишь адвокатом.

виноват только водитель. как можно ехать туда куда ты не видишь? он что по памяти ехал, типа вчера так же и все нормально. да мало ли что там, смотри куда едешь.

... А у нас в городе во всю по тротуарам гоняют фуры, становятся под разгрузку у магазинов, наплевав на то, что там должны ходить люди, а не машины ездить.
В прошлом году в Новобайдаевке женщину пожилую, прямо на тротуаре придавили, когда там фура маневрировала.

А разве бабушка внезапно из-за кустов выбежала на дорогу, а водитель мерса ехал с большой скорость и был в несостоянии остановиться!? Как видно из видиодокумента водитель даже не предпринял попытки остановиться двигаясь на задней передаче сбил бабушку, наверняка почувствовав при этом удар и снова не остановился пока не переехал её и задними и передними колёсами, что это?

Там мерседес то ,кусок металлолома ,а понтов как будто на S600 едет

ПДД не мое. оно для всех независимо от того водитель или пешеход. ПДД обязаны соблюдать все без исключения участники дорожного движения. Если вы считаете что ПДД можно игнорировать, то это ваше личное мнение которое ставит под урозу вашу личную жизнь в первую очередь.

Если-бы данный водитель не игнорировал ПДД, а смотрел туда на куда едет, то трагедии не случилось бы.

В таких случаях не всегда вина водителя. ПДД распространяются и на пешеходов тоже. Очень часто водителей оправдывают а родственников пешеходов накладывают возмещение ущерба водителю. Правильно, это когда все несут ответственность за свои действия а не перекладывают ее на водителя. Даже при скорости 5 км/ч пешеход может сделать так, что водитель его переедет. так что принципиальной разницы в скорости движения нет, если ПДД соблюдаются не всеми.

А чо, если на S600 то всё можно??

Водитель будет отвечать за свое нарушение, но почему водитель должен отвечать за нарушения которые сделал пешеход?

а родственников за что, они пдд не нарушали

Вот и ответит.

Нет конечно.

бабульке каждый шаг с трудом давался(,кто знает, как сами то двигаться то будем в старческом возрасте).Но давить то за чем, если она что то не так делает?! Водитель глаза то есть, и разум?

Водители тоже не должны думать, что им все можно, тем более там где ходят люди (дороги и магистрали отдельная тема). В жилых микрорайонах, около супермаркетов и других общественных мест приоритет однозначно у пешеходов, так принято везде.

Микро ямку задом наезжаешь, уже по тормозам

Олень просто олень и выдовали права ему такие же

меня учили давно 79год как можно иеньше пользоваться задней,а если уж поехал скорость минимум голова крутится на360

не удивлюсь, что водитель из серии "ждамшут"

потому что он убил пешехода, а обязан был предотвратить наезд! тупые вопросы у вас, сер!

Так и многие водители тоже ПДД не нарушают но их же все равно хотят наказать только за то, что они водители.

Очень много действий водителей которые происходят в рамках ПДД воспринимается как вседозволенность, наглость и т.д. хотя они все делают по правилам.
Так принято везде, но не в ПДД. В ПДД четко все прописано "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." - такой себе приоритет, мол если тебе есть куда отойти, то ты должен отойти. Приоритетней некуда.

"В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...Это первично! Вы не заметили сколько у вас дизлайков за ваши комментарии? Вы как сухой статист, без принципов, морали. Это же конечно мое субъективное мнение, но вы все же подумайте

это судьба, бабушка получила облегчение, её очередь пришла.., водила получил урок и наказание за что-то, как минимум за самоуверенность глупую.

В ПДД нет первичного и вторичного. Все слова правовых документов понимаются буквально и в равной степени значимости, даже наличие или отвутствие запятой имеет значение.
Я тут отвечаю не за лайки или дизлайки а для того,чтобы люди не вводились в заблуждение сами и других не вводили. Тем более если учесть, что большинство даже и не знает ПДД, не говоря уже о других законах. Если 1000 людей скажет, что я не прав, то это еще не означает, что я не прав, 1000 людей могут ошибаться точно так же как и один человек. Если обвинять человека по принципам и морали, то зачем тогда вообще нужен закон?
Мы же не в ГТА живем а в здоровом обществе, если убрать из него законы, то начнется анархия и каждый будет делать так как он захочет, объясняя это принципом и моралью.

Он сделал это специально?