В Новосибирске Мерседес переехал пенсионерку под прицелом видеокамер (ФОТО, ВИДЕО)

В Новосибирске Мерседес переехал пенсионерку под прицелом видеокамер (ФОТО, ВИДЕО)

В стране и миреПроисшествия
Видеозапись ДТП опубликовали в Сети.

Трагическое происшествие накануне произошло в Новосибирске на проспекте Димитрова. Пожилая женщина погибла под колёсами Мерседеса, который маневрировал возле парковки. Водитель иномарки решил продемонстрировать уверенное вождение при движении задним ходом и сильно разогнался. 

При этом мужчина не заметил пенсионерку, которая, с трудом передвигаясь, переходила дорогу. В результате наезда машины потерпевшая скончалась на месте. Фотографии с места ДТП опубликованы в социальных сетях.


Добавьте www.city-n.ru в любимые источники на Яндекс.Новости
Фото группа "АСТ-54" соцсети "Вконтакте"

Комментарии /58

10:5222-05-2018
 
52
20:18
Вот это алень!!!

10:5722-05-2018
 
40
Читатель
жуть

10:5822-05-2018
 
60
Роман
1. Во дворах дети, люди, собаки, бомжи - куда гнать?
2. Почувствовал удар - по тормозам, а он дальше газовал.

10:5822-05-2018
 
23
Читатель
УЖОССС...

10:5822-05-2018
1
60
Читатель
Капец.. вот урод. Вот такому водятлу место за решеткой. Тварь

11:0022-05-2018
2
23
Читатель
типичный даун

11:1622-05-2018
27
1
Читатель
Даун на мерсе, поэтому для него даун это ты.

11:1722-05-2018
2
8
Читатель
ну вот вам пожалуйста товарищи, еще одно место на парковке освободилось...

11:1922-05-2018
1
18
читатель
переехать его так же, оленина долбанная.

11:2122-05-2018
 
13
ЧитательЧитатель
Даун на мерсе, поэтому для него даун это ты.

тебя такой же раздавит ,жди

11:2822-05-2018
26
3
J_R
Это все печально конечно, но что пенсионерка делала на автостоянке? Ну типа автомобиль ехал по территории парковки которая огорожена забором и шлакбаумом. А пенсионерка как видно выходила оттуда. т.к. шла к автомобилю спиной.

11:3222-05-2018
 
14
Написано через Android Читатель
очень жалко бабушку, водитель пропуская прихода и смотри по зеркалам.

11:3222-05-2018
 
15
ЧитательJ_R
Это все печально конечно, но что пенсионерка делала на автостоянке? Ну типа автомобиль ехал по территории парковки которая огорожена забором и шлакбаумом. А пенсионерка как видно выходила оттуда. т.к. шла к автомобилю спиной.

Судя то фото и видео, стоянки там с права и с лева, а по середине дорога. А по дороге как и по стоянке ходить НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

11:3422-05-2018
1
7
Написано через Android читатель
пропускай пешихода водитель

11:3822-05-2018
2
15
Лиса
Мразь.Тоже скажут что бабушка пьяная была?

11:4122-05-2018
3
20
ЧитательJ_R
Это все печально конечно, но что пенсионерка делала на автостоянке? Ну типа автомобиль ехал по территории парковки которая огорожена забором и шлакбаумом. А пенсионерка как видно выходила оттуда. т.к. шла к автомобилю спиной.

Автомобиль не "типа" ехал, а ехал вполне натурально. "Что пенсионерка делала на автостоянке" - это, что вопрос здравого человека? Пенсионерка "шла к автомобилю спиной", а как она должна была идти задом что ли? Ну чесслово, я уже начал сомневаться в адекватности комментатора. И заметьте у него не возникает вопроса, а куда смотрел водитель двигаясь задним ходом!?

11:4822-05-2018
4
4
J_RЧитатель
Судя то фото и видео, стоянки там с права и с лева, а по середине дорога. А по дороге как и по стоянке ходить НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

Советую вам перечитать ПДД.
П 4.1 При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5.При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного..

11:4822-05-2018
3
1
J_R
..иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

11:5222-05-2018
4
2
ЧитательJ_R
..иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ну дык, всё понятно, виноват пешек. А теперь представь на месте пешика КамАЗ и кто тогда будет виноват?

11:5522-05-2018
12
5
J_R
Резюмирую для тех, кому лень читать правила и кто считает что пешеходам можно все.
1 пешеходам можно идти по краю проезжей части в 1 ряд если иной возможности двигаться нет..
2 переходить дорогу вне перехода можно только под прямым углом убедившись в безопасности движения.

При всем уважении, бабушка находилась посреди дороги спиной к автомобилю.
И увы, ни возраст, ни незнание ПДД не освобождают от ответственности.
Каждый будет отвечать за свои нарушения, только для одного это срок и наверняка условный, а для другого это жизнь. Вот и все.

11:5822-05-2018
1
8
ЧитательJ_R
Резюмирую для тех, кому лень читать правила и кто считает что пешеходам можно все.
1 пешеходам можно идти по краю проезжей части в 1 ряд если иной возможности двигаться нет..
2 переходить дорогу вне перехода можно только под прямым углом убедившись в безопасности движения.

При всем уважении, бабушка находилась посреди дороги спиной к автомобилю.
И увы, ни возраст, ни незнание ПДД не освобождают от ответственности.
Каждый будет отвечать за свои нарушения, только для одного это срок и наверняка условный, а для другого это жизнь. Вот и все.

Позвольте спросить, а какова в этой ситуации роль водителя и что предписывают ПДД?

12:0022-05-2018
4
8
J_RЧитатель
Ну дык, всё понятно, виноват пешек. А теперь представь на месте пешика КамАЗ и кто тогда будет виноват?

Да оба виноваты и водитель и пешик, разница только в цене совершенной ошибки.
Был бы там камаз - отделались бы деньгами, возможно правами. Это не приятно, но не смертельно. А в случае ДТП с пешеходом на кону стоит жизнь как правило пешехода.

12:0122-05-2018
3
 
Читатель

12:0222-05-2018
1
13
ЧитательJ_R
Да оба виноваты и водитель и пешик, разница только в цене совершенной ошибки.
Был бы там камаз - отделались бы деньгами, возможно правами. Это не приятно, но не смертельно. А в случае ДТП с пешеходом на кону стоит жизнь как правило пешехода.

Дык не бабушка на мерседес наехала. а мерседес на бабушку. Смотреть надо иногда на дорогу водителям мерседесов. Или у сильного всегда бессильный виноват?

12:0522-05-2018
3
8
РоманJ_R
Да оба виноваты и водитель и пешик, разница только в цене совершенной ошибки.
Был бы там камаз - отделались бы деньгами, возможно правами. Это не приятно, но не смертельно. А в случае ДТП с пешеходом на кону стоит жизнь как правило пешехода.

Водитель - лицо управляющее источником повышенной опасности.
На месте родственников этой бабушки я бы оставил его без штанов, через суд.
Таких случаев много.

12:1322-05-2018
 
3
J_RЧитатель
Позвольте спросить, а какова в этой ситуации роль водителя и что предписывают ПДД?

Водитель будет отвечать за нарушение 8.12 и возможно получит срок за причинение смерти по неосторожности ст 109 УК, может быть даже реальный. Но это же не вернет бабушку. Поймите, жизнь пешеходов зависит не только от соблюдения пдд водителем, но и от соблюдения пдд пешеходами. И не важно бабушка это, здоровый мужик, подросток или дети.

Если кто-то один нарушает правила то шанс при котором никто не пострадает на много больше, чем когда это делают двое и более.

12:2322-05-2018
5
5
J_RЧитатель
Автомобиль не "типа" ехал, а ехал вполне натурально. "Что пенсионерка делала на автостоянке" - это, что вопрос здравого человека? Пенсионерка "шла к автомобилю спиной", а как она должна была идти задом что ли? Ну чесслово, я уже начал сомневаться в адекватности комментатора. И заметьте у него не возникает вопроса, а куда смотрел водитель двигаясь задним ходом!?

В том то и дело, что пенсионерка не должна была идти посреди дороги и тем более спиной к автомобилю. По ПДД единственный вариант когда пешеход оказывается на середине проезжей части это - переход проезжей части который осуществляется под прямым углом. Это не вопросы человека, это требования ПДД.
Что делал водитель - не обсуждается и никто его не выгораживает т.к. все его действия очевидны. Но и не стоит думать, что пешеходам можно все только потому, что они пешеходы. Иначе дойдет до того, что пешеход споткнется на тротуаре а водителя на другом конце города посадят на 20 лет.

12:2622-05-2018
3
1
J_RЧитатель
Дык не бабушка на мерседес наехала. а мерседес на бабушку. Смотреть надо иногда на дорогу водителям мерседесов. Или у сильного всегда бессильный виноват?

А если дети выбегут из за кустов на дорогу перед камазом - тоже только водитель будет во всем виноват? Ведь это он собьет детей а не дети его.

12:3022-05-2018
 
7
ЧитательJ_R
Это все печально конечно, но что пенсионерка делала на автостоянке? Ну типа автомобиль ехал по территории парковки которая огорожена забором и шлакбаумом. А пенсионерка как видно выходила оттуда. т.к. шла к автомобилю спиной.

вот что баран слепошарый за рулем делал, вот это вопрос?

12:3022-05-2018
 
6
Читатель
Какая дорога, это вообще то прилегающая территория,а теперь почитайте, кто имеет преимущество на прилегающих территориях и почему во дворах, на парковках,въездах везде висит знак 20

12:3222-05-2018
 
4
J_RРоман
Водитель - лицо управляющее источником повышенной опасности.
На месте родственников этой бабушки я бы оставил его без штанов, через суд.
Таких случаев много.

Скорее всего так и будет, его оставят без штанов и вполне заслуженно но при этом он останется жив. Что дороже, жизнь или штаны? Пешеходы очень часто забывают об этом пренебрегая ПДД. И таких трагедий будет еще много, и часто будет размен денег на жизнь.

12:3522-05-2018
1
6
ЧитательJ_R
Советую вам перечитать ПДД.
П 4.1 При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5.При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного..

причем тут вообще твое пдд? едешь на авто-смотри на 360"! а то бабка шла у него не там! такой водитель может быть только ишаком в качестве тр. средства.

12:4222-05-2018
1
8
ЧитательJ_R
А если дети выбегут из за кустов на дорогу перед камазом - тоже только водитель будет во всем виноват? Ведь это он собьет детей а не дети его.

а если у бубушки был бы? двигаться надо со скоростью, с которой ты справишься, и если дети выбегут надо успеть остановиться. в таких случаях всегда вина водителя- и это правильно. и когда переедут твою родню тогда и выступишь адвокатом.

12:4722-05-2018
1
9
ЧитательJ_R
Да оба виноваты и водитель и пешик, разница только в цене совершенной ошибки.
Был бы там камаз - отделались бы деньгами, возможно правами. Это не приятно, но не смертельно. А в случае ДТП с пешеходом на кону стоит жизнь как правило пешехода.

виноват только водитель. как можно ехать туда куда ты не видишь? он что по памяти ехал, типа вчера так же и все нормально. да мало ли что там, смотри куда едешь.

13:0022-05-2018
 
4
Читатель
... А у нас в городе во всю по тротуарам гоняют фуры, становятся под разгрузку у магазинов, наплевав на то, что там должны ходить люди, а не машины ездить.
В прошлом году в Новобайдаевке женщину пожилую, прямо на тротуаре придавили, когда там фура маневрировала.

13:0722-05-2018
1
11
ЧитательJ_R
А если дети выбегут из за кустов на дорогу перед камазом - тоже только водитель будет во всем виноват? Ведь это он собьет детей а не дети его.

А разве бабушка внезапно из-за кустов выбежала на дорогу, а водитель мерса ехал с большой скорость и был в несостоянии остановиться!? Как видно из видиодокумента водитель даже не предпринял попытки остановиться двигаясь на задней передаче сбил бабушку, наверняка почувствовав при этом удар и снова не остановился пока не переехал её и задними и передними колёсами, что это?

13:0722-05-2018
 
2
Читатель
Там мерседес то ,кусок металлолома ,а понтов как будто на S600 едет

13:0922-05-2018
5
1
J_RЧитатель
причем тут вообще твое пдд? едешь на авто-смотри на 360"! а то бабка шла у него не там! такой водитель может быть только ишаком в качестве тр. средства.

ПДД не мое. оно для всех независимо от того водитель или пешеход. ПДД обязаны соблюдать все без исключения участники дорожного движения. Если вы считаете что ПДД можно игнорировать, то это ваше личное мнение которое ставит под урозу вашу личную жизнь в первую очередь.

13:1122-05-2018
 
8
Это точно.J_R
ПДД не мое. оно для всех независимо от того водитель или пешеход. ПДД обязаны соблюдать все без исключения участники дорожного движения. Если вы считаете что ПДД можно игнорировать, то это ваше личное мнение которое ставит под урозу вашу личную жизнь в первую очередь.

Если-бы данный водитель не игнорировал ПДД, а смотрел туда на куда едет, то трагедии не случилось бы.

13:1422-05-2018
5
1
J_RЧитатель
а если у бубушки был бы? двигаться надо со скоростью, с которой ты справишься, и если дети выбегут надо успеть остановиться. в таких случаях всегда вина водителя- и это правильно. и когда переедут твою родню тогда и выступишь адвокатом.

В таких случаях не всегда вина водителя. ПДД распространяются и на пешеходов тоже. Очень часто водителей оправдывают а родственников пешеходов накладывают возмещение ущерба водителю. Правильно, это когда все несут ответственность за свои действия а не перекладывают ее на водителя. Даже при скорости 5 км/ч пешеход может сделать так, что водитель его переедет. так что принципиальной разницы в скорости движения нет, если ПДД соблюдаются не всеми.

13:1522-05-2018
 
1
ЧитательЧитатель
Там мерседес то ,кусок металлолома ,а понтов как будто на S600 едет

А чо, если на S600 то всё можно??

13:1522-05-2018
6
1
J_RЧитатель
виноват только водитель. как можно ехать туда куда ты не видишь? он что по памяти ехал, типа вчера так же и все нормально. да мало ли что там, смотри куда едешь.

Водитель будет отвечать за свое нарушение, но почему водитель должен отвечать за нарушения которые сделал пешеход?

13:1722-05-2018
 
 
ЧитательJ_R
В таких случаях не всегда вина водителя. ПДД распространяются и на пешеходов тоже. Очень часто водителей оправдывают а родственников пешеходов накладывают возмещение ущерба водителю. Правильно, это когда все несут ответственность за свои действия а не перекладывают ее на водителя. Даже при скорости 5 км/ч пешеход может сделать так, что водитель его переедет. так что принципиальной разницы в скорости движения нет, если ПДД соблюдаются не всеми.

а родственников за что, они пдд не нарушали

13:1822-05-2018
 
1
ЧитательJ_R
Водитель будет отвечать за свое нарушение, но почему водитель должен отвечать за нарушения которые сделал пешеход?

Вот и ответит.

13:2622-05-2018
 
 
ЧитательЧитатель
А чо, если на S600 то всё можно??

Нет конечно.

13:3422-05-2018
 
9
Елена
бабульке каждый шаг с трудом давался(,кто знает, как сами то двигаться то будем в старческом возрасте).Но давить то за чем, если она что то не так делает?! Водитель глаза то есть, и разум?

13:3522-05-2018
1
5
ЧитательJ_R
В том то и дело, что пенсионерка не должна была идти посреди дороги и тем более спиной к автомобилю. По ПДД единственный вариант когда пешеход оказывается на середине проезжей части это - переход проезжей части который осуществляется под прямым углом. Это не вопросы человека, это требования ПДД.
Что делал водитель - не обсуждается и никто его не выгораживает т.к. все его действия очевидны. Но и не стоит думать, что пешеходам можно все только потому, что они пешеходы. Иначе дойдет до того, что пешеход споткнется на тротуаре а водителя на другом конце города посадят на 20 лет.

Водители тоже не должны думать, что им все можно, тем более там где ходят люди (дороги и магистрали отдельная тема). В жилых микрорайонах, около супермаркетов и других общественных мест приоритет однозначно у пешеходов, так принято везде.

13:4522-05-2018
 
2
Читатель
Микро ямку задом наезжаешь, уже по тормозам

13:4822-05-2018
 
3
Читатель
Олень просто олень и выдовали права ему такие же

14:4322-05-2018
 
1
Читатель
меня учили давно 79год как можно иеньше пользоваться задней,а если уж поехал скорость минимум голова крутится на360

15:2222-05-2018
 
4
Читатель
не удивлюсь, что водитель из серии "ждамшут"

15:5622-05-2018
 
6
ЧитательJ_R
Водитель будет отвечать за свое нарушение, но почему водитель должен отвечать за нарушения которые сделал пешеход?

потому что он убил пешехода, а обязан был предотвратить наезд! тупые вопросы у вас, сер!

16:0322-05-2018
4
 
J_RЧитатель
а родственников за что, они пдд не нарушали

Так и многие водители тоже ПДД не нарушают но их же все равно хотят наказать только за то, что они водители.

16:1922-05-2018
2
 
J_RЧитатель
Водители тоже не должны думать, что им все можно, тем более там где ходят люди (дороги и магистрали отдельная тема). В жилых микрорайонах, около супермаркетов и других общественных мест приоритет однозначно у пешеходов, так принято везде.

Очень много действий водителей которые происходят в рамках ПДД воспринимается как вседозволенность, наглость и т.д. хотя они все делают по правилам.
Так принято везде, но не в ПДД. В ПДД четко все прописано "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." - такой себе приоритет, мол если тебе есть куда отойти, то ты должен отойти. Приоритетней некуда.

16:0623-05-2018
 
 
ЧитательJ_R
Очень много действий водителей которые происходят в рамках ПДД воспринимается как вседозволенность, наглость и т.д. хотя они все делают по правилам.
Так принято везде, но не в ПДД. В ПДД четко все прописано "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." - такой себе приоритет, мол если тебе есть куда отойти, то ты должен отойти. Приоритетней некуда.

"В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...Это первично! Вы не заметили сколько у вас дизлайков за ваши комментарии? Вы как сухой статист, без принципов, морали. Это же конечно мое субъективное мнение, но вы все же подумайте

17:4024-05-2018
 
 
Идеальный
это судьба, бабушка получила облегчение, её очередь пришла.., водила получил урок и наказание за что-то, как минимум за самоуверенность глупую.

19:2324-05-2018
 
 
J_RЧитатель
"В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...Это первично! Вы не заметили сколько у вас дизлайков за ваши комментарии? Вы как сухой статист, без принципов, морали. Это же конечно мое субъективное мнение, но вы все же подумайте

В ПДД нет первичного и вторичного. Все слова правовых документов понимаются буквально и в равной степени значимости, даже наличие или отвутствие запятой имеет значение.
Я тут отвечаю не за лайки или дизлайки а для того,чтобы люди не вводились в заблуждение сами и других не вводили. Тем более если учесть, что большинство даже и не знает ПДД, не говоря уже о других законах. Если 1000 людей скажет, что я не прав, то это еще не означает, что я не прав, 1000 людей могут ошибаться точно так же как и один человек. Если обвинять человека по принципам и морали, то зачем тогда вообще нужен закон?
Мы же не в ГТА живем а в здоровом обществе, если убрать из него законы, то начнется анархия и каждый будет делать так как он захочет, объясняя это принципом и моралью.

19:2424-05-2018
 
 
J_RЧитатель
потому что он убил пешехода, а обязан был предотвратить наезд! тупые вопросы у вас, сер!

Он сделал это специально?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире