Представлено первое изображение европейского истребителя пятого поколения (ВИДЕО)

А нам лапшу на уши вешают, что мы одни в этом мире с хорошими самолетами))))

Только вот, нет в РФ гражданского авиастроения! Называть "российским" Сухой-суперджет собранный на 80% из иностранных компонентов - очень смешно. С учётом массового отказа иностранных авиаперевозчиков от его эксплуатации.

А это как раз к разговору о том, что нас все пытаются нагнуть... ))) Хотели бы нагнуть - поставили бы раком так, что лет 50 своё производство бы налаживали, ведь своего у нас нет нихрена, кроме кортошки(хотя и она в Ленте уже с Египта) ;)

В военном деле нет ничего универсального. Попытка создать универсальный самолет, способный выполнять функции перехватчика, бомбера, истребителя и штурмовика, приводит к тому, что универсальный становится синонимом слова посредственный. Война признает только лучшие образцы в своем классе, заточенные для решения конкретных задач. Поэтому, если штурмовик, то – Су-25СМ, если фронтовой бомбер, – Су-34, если перехватчик, – МиГ-31БМ, если истребитель, – Су-35С.

“America spent $400 billion in R&D to create the F-35, and $70 billion for the F-22. Russia spent only $8 billion to create the T-50. Doesn’t anyone realize that if Russia would spend $400 billion on a research project, they would probably produce an aircraft capable to conquer the world in a second…” (с) Война – это не сравнение, у кого Х длиннее. Важнее, у кого эти Х будут лучше по отношению цена/качество.

Да уж, увы и ах... Таких людей к сожалению полно ((

Мало создать самолет 5-6-7-8 поколения надо еще обучить пилотов управлять машинами а это не так просто. К примеру за два года через Сирию прошел "весь личный состав ударной авиации, армейской авиации", а некоторые пилоты побывали в этой стране дважды. Можно с осторожностью сказать, что наши пилоты чуть лучше подготовлены чем Европейские коллеги...

Наш ПАК ФА похоже сворачивают - Су-57 оказался дорогой и бесполезной игрушкой
vz.ru/society/2018/7/6/931118.html

Не совсем согласен с вами: в случае с ПАК-ФА речь шла (идёт?) о некоей "прорывной технологии", которая бы сконцентрировала в себе все передовые технологии двигателестроения, авионики, механики, аэродинамики и т.д. И уже эти наработки, опробованные на живом, существующем самолёте (а не прототипе!) - легли бы в основу разработок следующих поколений штурмовиков, бомберов, беспилотников и т.д.

Но, как видим, даже один проект мы реализовать не в состоянии..

Вопрос: на чём летают наши лётчики в Сирии, какое оружие используют, с какими группами войск взаимодействуют, с каким РЕАЛЬНЫМ противником сталкиваются? Т.е. к чему, собственно, подготовлены?

Ведь США участвует во множестве военных конфликтов именно для того, что бы постоянно испытывать новые виды вооружения, модернизировать существующие, учить взаимодействию группы войск и т.д.

Давайте честно скажем что в природе человека и в частности это явно выражено у мальчиков мерится у кого "длиннее - больше - толще " машина больше - дороже, кто сильнее, богаче - красивее и т.д, таков наш мир... Чем собственно отличаются лидеры государств от простых людей, ИХ ЭГО гораздо больше и "толще-длиннее". Нам простым сметным остается лишь наблюдать и подыгрывать в игре Больших Мальчиков...

Простите, я не понял: каким образом разработка европейских истребителей 5-го поколения связана с мальчишачьим обычаем "меряться писюнами"?

И почему вы отводите себе пассивную роль "наблюдателя и подыгрывателя", а не наоборот??

1) Что тут не понятно не будут люди "человеки" жить как "завещал" Томмаз Кампанелла. (произведение Город солнца).

2) Меня почти все устраивает, революции я не хочу.

Это одно из условий вступления в вто