Мотоциклист из-за волокиты не может получить страховку после ДТП (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Поворотники и зеркала придумали для лохов

Поворотник не показал, решил успеет проскочить.

А какую страховку ты хочешь. Сел за руль мотоцикла-будь готов хрустнуть.

Я всегда боюсь вот такого двухколесного поймать. Носятся с превышением, рядность не соблюдают, лезут минимальное "окно" между попутными машинами.

Ооо) Это будет очень долго. Я попал в аварию 14.10.17 г (лобовое на садовой) и мне документы все только месяц назад выдали.

Так вина мотоциклиста - 100%

Точный аналог дела Мовшина. Только на месте Мовшина - мотоциклист. Или выходит Юрия Мовшина незаконно осудили???

вроде страховку начинают выплачивать после полного выздоровления

один в один

На самом деле не все так однозначно, разметки на дороге нет, но наличие поворота явно указывает на запрет обгона. Это что касается действий мотоциклиста. С водилой автомобиля все однозначно - виноват, т.к. не убедился в безопасности маневра и не показал поворотник. Так что скорее всего обоюдку припишут.

Какая же вина мотоциклиста? он первым совершает маневр (обгон), значит машина даже если после этого покажет поворотник не имеет права ехать, а должна ему уступить, т.к. совершает маневр вторым. Где и за сколько права покупаете?

В каких правилах запрещен обгон на неравнозначном перекрестке без светофоров.

Все зависит от адвоката. Сразу видно, что адвокат у водителя автомобиля никакой, раз виновник ещё и права качает, а не идёт под суд

При повороте налево водитель белого автомобиля был обязан убедиться в безопасности маневра, в том числе, что его никто не обгоняет. На этом участке запрещающих знаков нет, следовательно мот не нарушал правила.

То есть Юрия Мовшина можно выпускать???

Мне без разницы на какого-то там Мовшина и его случай, здесь и сейчас всё видно на видео.

Все там однозначно. Видишь поворот - обгоняй с противоположной стороны или воздержись от маневра. 5 сек. ничего не решают.Это азбука.

Водитель авто должен пропустить только встречные транспортные средства

Если бы такая лозейка была в законе, то уж Мовшин бы точно оказался на свободе

Тебе же сказали - читай дело мовшина. Там все ответы на твои вопросы. Все один в один.

Совершающему обгон прямо запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п.п. 11.1-11.2 ПДД). С другой стороны, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).
В нашем случае сигнала поворота не было, какие тут могут быть вопросы.

Я тебе одно скажу. После того, как резонансное дело (бывшего начальника ГИБДД области) по аналогичным обстоятельствам прошло АПЕЛЯЦИЮ в нашем областном суде и признали виноватым обгонявшего, тем более с таким статусом

Надо быть очень смелым следователем, чтобы пойти против позиции областного суда... Тем более, что это позиция НАШЕГО областного суда.

По правилам виноват Автомобиль, знака перекрестка хоть равнозначного , хоть не равнозначного, там нет, следовательно съезд на прилегающую территорию. Не убедился в безопасности маневра и стал причиной ДТП. Но вот чисто по человеческим понятиям виноват мотоцикл. Куда летишь по встречке? Долетался? Радуйся что лечишся, что осталось чего лечить. А деньги если за страховку получишь вместе с деньгами от проданного мотоцикла неси в церковь вместе с правами с категорией А.

Так то поворотника не было на автомобиле.

Ответ на этот вопрос находим в п. 11.3. – водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. То есть ради одного идущего на обгон все, кто хочет повернуть налево, должны остановиться.

То же говорил и адвокат Мовшина. Суд указал , что это сопутствующее нарушение, не имеющее отношения к происходящему

Если, Вы совершаете обгон (выезд с выездом на встречку) у вас должен гореть поворотник. У мотоцикла он не горит, значит это езда по встречке (а не обгон) вроде мелочь, а как все меняет в разборе.

Ты оправдываешь бывшего начальника ГИБДД?

Его адвокат даже такой бред произнести не додумался. Пункт 11.3 подразумевает УМЫСЕЛ на препятствование обгону, а никак не неумышленный маневр

Хотите сказать, что если бы вместо мото был авто, то тоже был бы виноват?! А если мотоцикл совершал обгон, потому и оказался на встречке! Это прилегающая территория, и чувак на Короне, в любом случае должен был убедиться в безопасности маневра!!!

Так был уже на месте мотоцикла, Тойота Ленд Крузер полковника МВД, начальника ГИБДД области

Суд сказал - шесть лет лишения свободы, область и верховный суд с ним согласились, тем самым высказав свою позицию

Странно, что после этого, в этом же регионе, следователь решает по другому...

100%вина авто.

За последние много лет видел только одного адекватного мотоциклиста. Год назад. Он ехал в потоке машин впереди меня, не вылазил. Короче, рулил спокойно, не дёргаясь из стороны в сторону. Молодец. А всех,как это бедолага, в скорейшем будущем ждёт больничная койка или цоколь в оградке.

Где вас таких учат. Повортник включается при перестроении. Левый при выезде на встречку и выключаем, правый при возврате в полосу.

Ну т.е мот на встречке?

Да ладно, а как то, что повортник должен гореть на всем протяжении маневра (левый при обгоне) и правый, как маневр возврата в полосу.

Ага, а все остальные должны догадываться, просто он едет по встречке или обгоняет

Все такие аварии - однотипны. Корень зла - пруль. Что в деле мовшина,что тут. Ну не предназначен пруль для движения в условиях России. ДВ не в счет. Там все на них. И кто бы чего не говорил - не видно там в зеркала.

Вот, сейчас водителя автомобиля осудят, обязательно адвокату Ю.Мовшина сообщу об этом, через федеральную палату адвокатов

Надо же будет разбираться, почему до этого, по таким же, обстоятельствам осудили другого человека. Может удастся освободить заслуженного полковника МВД,а байкера, который в том ДТП ехал на тайоте, будут судить за убийство четырёх женщин

Две же правды быть не может!!!

Там две полосы для движения, куда он ломился??

Скоро в школу)))

Как это соотносится с видимостью на пруле при маневре "поворот налево"?

вы включаете поворотник для маневра во встречную полосу, потом опережает автомобиль на встречке, а потом с правым поворотником возвращаетесь, всё вместе образует обгон. в вашем случае возврат в свою полосу не относится к обгону, а делается по усмотрению.

Кто-то спорить с тем, что он на встречке? Он на встречке для обгона

А откуда мы знаем что это обгон?

У Мовшина сплошная полоса была. Вы на этом видео видите сплошную осевую линию разметки?

Вообще никакой роли не играет. И там и там нарушение правил обгона

Да не волнуйся, уже сообщил в генеральную прокуратуру. Пусть окажут следователю методическую помощь в вопросах квалификации. Так же указал на аналогию с резонансным делом

Да так ещё тоже не было. Апрель месяц, загородная дорога. Откуда там может быть разметка-то....

Если выиграешь дело, прям сразу начнём компанию по освобождению ветерана нашей кузбасской полиции!!!

Сразу в прессе массу статей.

Я вижу незнание вами ПДД,в которых указано как поступать при отсутствии разметки.

Почитайте в правилах, что такое обгон или для вас включенный левый поворотник признак обгона? А если бы дурачку пришла в голову идея повернуть налево по встречке.

Автор ты ехал по полосе встречного движения, твоя вина 100%. А то что водитель авто не показал поворотник это нарушение, которое не повлияло на ситуацию. Включенный поворотник тебя бы не спас, т.к. ты по встречен летел и сам себя наказал. Страховки тебе не ведать.

А, может этот дурак просто любит ездить по встречке, любой маневр должен быть обозначен, указателем поворота.

А если бы не таета тебя снесла, ты бы в микроавтобус прилетел.

Одно обращение на сити-н автором говорит о его адекватности. В ГИБДД наверняка ему все рассказали. Но есть особо упоротые,которые ИМХуют в очевидных моментах. Все давно уже решено и обмусолено. Смысл пытаться выкрутится? Все равно виноват,потому и страховая отказывает.

Так если никакого следствия нет, а автор заявил об этом в СМИ... Так его теперь можно под суд, но совсем по другой статье.

ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ЛЕЧЕНИЯ. СУД МЕД ЭКСПЕРТ УСТАНАВЛИВАЕТ ТЯЖЕСТЬ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. РАЗНЫЕ СТАРЬИ УК ПОЭТОМУ СЛЕДСТВИЕ ЗАТЯГИВАЕТСЯ.

Э..э, лёгкий и средний вред здоровью - это коап, а не ук.

Ну и о порядке проведения СМЭ вы также не в курсе.

Да нет там никакого следствия. Вынесли давно отказной наверно.

А гаи чего скорость не определила?????

Так ГАИ его и прав не лишило за езду по встречке. Пока не лишило...

Какое еще следствие в очевидной ситуации? Ему 100% ГИБДД озвучило - виновен. А то что он не согласен - это понятно. Решил в СМИ очков набрать. А толку то?

На полосу встречного движения можно было выехать там мотоциклисту, иначе бы и следствия не было, т.к. он был бы виновен

Нельзя вообще на полосу встречного движения выезжать... А следствие.. По всем тяжким возбуждается... Как правило, если виновник сам и травмировался, то потом отказное выносят... Хотя, никто не мешает следователю привлечь по 264 УК РФ самого пострадавшего, а потерпевшим признать государство.

В принципе, пока у больного нет процессуального статуса, никто не мешает следователю вынести отказное, никого вообще не уведомляя

если захотел обогнать не прижимайся а двигайся как и положено по полосе,жмутся а потом удивляются,а вообще вроде на перекрестке обгон запрещен и видимость менее ста метров,поворот

Кстати, если мото думает, что раз на месте был СЛЕДОВАТЕЛЬ, значит кого-то посадят и точно не его, он глубоко заблуждается

Следователь работает на всех местах аварий, где есть травмировнные. И далеко не всегда, эта работа, заканчивается направлением дела в суд

Да не парьтесь все, эксперты все расставят по местам, например автотехническая, а может и дело не возбудят))))))

Водитель Короллы виноват 100%, о чем спор. Учите ПДД РФ! Не убедился в безопасности маневра, а мотик - убедился т.к. уже совершал маневр, у меня была однотипная авария!!! Ехал, обгонял колонну т/с, вдруг один решил повернуть налево и долго потом объяснял, что в зеркало смотрел, но ни кого не увидел.....И остался виноват, смотрите разборы ГИБДД по подобным делам. А про Мовшина, там сплошная была, но и в том духе. А тут даже если нерегулируемый перекресток, то обгонять можно двигаясь по главной дороге. И еще раз призываю учите ПДД РФ!!!

где вас таких учат..., не должен гореть поворотник при обгоне. только перед перестроениями, после перестроения - выключен. Мотоциклист в данной ситуации прав на 100%, но другое дело, что мотоциклистов так мало на дорогах, что их никто никогда не ждет, а они же всегда пытаются подкрасться и меж рядов проскользнуть. Сами этим провоцируя дтп, ехал бы себе в потоке со скоростью потока и ничего бы не было, зачем полез в обгон. Водитель авто просто не ожидал, что кто-то будет обгонять, при том, что еще встречка спереди.

Водитель авто хотел проскочить, чтобы не пропускать встречку и вот облом.....необходимо было посмотреть в левое зеркало заднего вида, убедиться в безопасности маневра и в путь, но нет жеж.....

Да его уже признали виноватым, просто до него ещё не дошло. Точно узнал. Просто до него ещё не дошло, хоть ему точно об этом сообщили. Видно сильно головой ударился, забывает все

С нетерпение ждём решение суда!!!! Полковник Мовшин должен быть на свободе!!!!

А Мовшин был ОБЯЗАН вернуться на свою полосу при окончании прерывистой, на что ему и указали... Двухколесный какие пункты пдд нарушил? Никакие, в отличии от автолюбителя.

Я вам говорю "ждём решения суда" с противоположным решением резонансному делу. И дальше в прессу

Не буду ни о чем спорить. Ждём решение данного суда, противоположное резонансному делу. Суд же НАС слушать не будет. Он будет слушать аппеляцию

Кто там точно виноват? Пруль всяко.

Да ждём решение, чего вы торопитесь )))))

Дела абсолютно разные из-за наличия/отсутствия сплошной. Мовшину обгон был запрещен, моту разрешен, на видео по Мовшину сплошную хорошо видно.

Один из немногих мотоциклистов который дальним при обгоне моргал всегда, как его на пруле не увидели.... выздоравливай.

Я верю в этого мотоциклиста!!! Он же сможет найти пункт, который обязывает при повороте налево пропускать автомобили не только встречного, но и ПОПУТНОГО направления. Он заставит суд не обращать внимание на пункты об обгоне. Что именно обгоняющий должен убедиться в безопасности маневра. Он сможет то, что не смогли дорогие адвокаты из Москвы. Ну и мы использовав усилия его труда, добьемся освобождения других невинно осужденных!!!!

Нет.

Не пишите чушь, такое ощущение, что у Вас отсутствует ВУ!!! Соберитесь с силами, выучите ПДД РФ, сдайте экзамены и в путь!!! Так же поворачивайте, как даун на королле - и тогда Вы узнаете кто прав, а кто виноват!!! А сейчас ахинею несете!!!

Двойная сплошная - сопутствующее нарушение, которого даже в приговоре нет.

Да признали его давно виноватым, никакого следствия нет. А так да, я жду решения этого суда

Учите ПДД или не трольте - Нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (Мовшин).....

Не ну вам же удастся выиграть в подобном деле....

У Вас явно нет ВУ или Вы плохо учились!!!

Дела не подобные учите мат.часть!!!

Вы даже не представляете, сколько невинных обгоняющих автомобилистов, пострадало в нашей стране. На трассе же сплошных тоже нет. Обгоняющий всегда прав!!!

А по какому пункту байкера признали виноватым? Трололололо...... а фактов, нарушения нет, ему бы с мая месяца уже рассказали бы гайцы с юстицией что он нарушил и не вменяли прулю вину.

То есть следователь отказал материал незаконно?

Про вину речи не идет, он же пишет, что страховая не выплачивает....А про следствие - у короллы может подвязочки или канаты натягивает, а по видео сразу видно, что королла не посмотрел в зеркальце - Учите ПДД РФ!!!

Читайте новость, ни кто ни кому не отказал, затягивают следствие!!!! Протрите глаза, если плохо видите!!!

Зерког, ты сейчас уже под статьёй за "веревочки". А страховая - она виноватым не выплачивает

Да отказное там давно,

А анекдот был огонь, для тех, кто не видит разницу

Хватит уже чушь пороть или как говорят разглагольствовать, у меня было подобное ДТП, поворачивальщика признали виновным, так что.......

Поживем - увидим. Ты же хочешь, что бы было так. Тебе другое не докажешь

Да нету там отказного, за что отказывать? За езду на мотаке? Так там нет знака такого. Лучше бы водитель авто подумал хорошо, да диалог начал. Может и примирение будет.

Для всех кто говорит что мотоциклист не прав, вот видео в котором подробно всё разжевано youtu.be/7RgUjSzDvH4?t=89
В данном ДТП виноват водитель Тойоты

Да я и так понял, что ты не в курсе ничего по делу. Даже откинув вина-не вина, сломанная нога на 264 УК никак не тянет.

Судье покажи как нибудь, он заценит

ТРОЛЬ!!! Учи ПДД РФ диванный аналитик!!!

Если идёт следствие, значит тяжкий вред по смэ.

мотак не виновен!

Я вообще первый сегодня выехал! Почему мне ни кто не уступает!?

Зачем он вводил в заблуждение других участников дд используя светотехнику не по назначению?

Виновен на все 50%.

50% это что он нарушил?

так надо быстро к юристу. а быстро уже не получится. но на маршрутке хотя бы

здравствуйте господа. хочу передать привет одному человеку (П.М.), который либо состоит на учете в ПНД, либо еще нет, но тогда я ему настоятельно советую туда обратиться, ему там помогут, я уверен.
дело вот в чем, меня на этом сайте уже года два как нет совсем, а до сих пор мерещится мой призрак в каждом комменте.

по аварии- вина автомобилиста без вариантов. обгон в данном месте разрешен, превышения скорости у мотоциклиста нет. автомобилист поворачивает без включенного поворотника... сочувствую мотоциклисту и желаю ему добиться правды.

Водитель авто признал вину. Всё.