Новокузнечанин отстоял в суде право хранить на своей странице клип "Красной плесени"

Новокузнечанин отстоял в суде право хранить на своей странице клип "Красной плесени"

Местные новостиЖизнь
До него это удавалось не всем.

Новокузнечанину пытались инкриминировать пропаганду нацизма, но в итоге оправдали. Наш читатель рассказал, через что ему пришлось пройти из-за размещённого на его странице Вконтакте видеоклипа.

"Месяц назад многие СМИ писали об Олеге Астафьеве из Новокузнецка, которого правоохранительные органы привлекли к административной ответственности за размещение на своей странице в ВК музыкального клипа группы "Красная плесень" "Гимн панков". Его обвинили в пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики по статье 20.3 КоАП. В итоге суд назначил ему наказание в виде 1 000 рублей штрафа с конфискацией предмета правонарушения (путём удаления видеозаписи с его страницы в ВК). Хотя, как отмечали СМИ, пропаганды нацизма в видеоролике не наблюдается, а даже наоборот, нацисты в нём высмеиваются, а сам Гитлер в конце клипа погибает. Так вот: несколькими днями позднее за этот же самый клип (который я добавил к себе в ВК ещё в далёком 2012 году) попытались привлечь к ответственности и меня (я тоже из Новокузнецка, только из другого района города). Но я, в отличие от Олега Астафьева, решил доказать в суде, что не совершал никаких противоправный действий, а стало быть и наказывать меня не за что. Я обратился за помощью к адвокату и нашёл эксперта-культуролога, взявшегося сделать анализ данного видеоматериала используя несколько научных методик. Эксперт доказал, что как ни крути, но в клипе нет пропаганды нацистской символики. В результате судья согласилась с мнением эксперта и доводами моего адвоката, и постановила административное дело в отношении меня прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В итоге я и штрафа не платил, и клип удалять не стал, и перед законом остался чистым. Так вот - получается интересная ситуация: в одном и том же городе, за одно и то же деяние, один человек получил штраф и административную статью в свою биографию, а другой был признан невиновным", - пишет наш читатель Константин.

12 октября Новоильинский районный суд Новокузнецка прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении местного жителя, который обвинялся в публичном демонстрировании нацистской символики в соцсети "ВКонтакте". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя суда.

"Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сведений о признании размещенного Остроуховым видеоизображения экстремистским материалы дела не содержат, как и доказательств наличия у последнего целей пропаганды нацизма-фашизма", — сказал представитель суда.

Статья 20.3. КоАП РФ "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" предусматривает наказание в виде штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.

За последнее время произошло несколько резонансных судебных процессов по этой статье. Так, Чебоксарский районный суд Чувашии оштрафовал двух заключенных местной колонии за татуировки с нацистскими символами, которые могли видеть их сокамерники. Одного из них суд даже обязал удалить тату, но это решение было отменено вышестоящим судом.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /49

12:3418-10-2018
1
Читатель

12:3518-10-2018
1
Летчик
Там где застряли немецки танки...

12:3718-10-2018
2
Читатель
Ничего удивительного... такие у нас суды и судьи.. два судьи.. кабинеты напротив друг друга. Один выносит решение- взыскать,наказать... человек не согласен,подает жалобу в область. Область возвращает на новое рассмотрение . А рассматривает уже тот судья,что напротив первого.))) И выносит решение- дело закрыть... вот так..

12:3718-10-2018
1
Читатель
Возникает вопрос о профпригодности судей

12:4018-10-2018
1
ЧитательЧитатель
Ничего удивительного... такие у нас суды и судьи.. два судьи.. кабинеты напротив друг друга. Один выносит решение- взыскать,наказать... человек не согласен,подает жалобу в область. Область возвращает на новое рассмотрение . А рассматривает уже тот судья,что напротив первого.))) И выносит решение- дело закрыть... вот так..

И решение вступило в силу... но первая судья не успокоилась.. снова удовлетворила жалобу . Снова суд.. И снова- взыскать,наказать .. пока жалобу в область не накатал.

12:4118-10-2018
2
Читатель
Возникает вопрос об ответственности судей, хотя бы административной. Почему человек должен доказывать свою правоту если не состава правонарушения?

12:4418-10-2018
13
ЧитательЧитатель
Возникает вопрос о профпригодности судей

При чем тут профпригодность, в первом случае сторона обвинения предоставила свои доказательства а а обвиняемый своих доказательств не предоставил, судья не эксперт, она рассматривает документы которые ей были переданы и в соответствии с ними выносит приговор. Второй заморочился нанял эксперта и толкового адвоката, и его доказательства в глазах судьи были более вескими. Но то что не все судьи у нас решают по закону, закрывают глаза на доказательства или вообще не принимают их в дело на рассмотрение такое есть и это возмущает, как сверху сказали так и порешали... Но в данном конкретном случае ничего удивительного нет.

12:4418-10-2018
2
Читатель
А сколько на адвоката и эксперта потратил?
Или вопрос чести?

12:4818-10-2018
1
ЧитательЧитатель
А сколько на адвоката и эксперта потратил?
Или вопрос чести?

Вроде как расходы на экспертизу и частично или полностью на адвоката несет проигравшая сторона, тут как судья решит, то есть в данном случае сторона обвинения должна будет оплатить.

12:4818-10-2018
1
ЧитательЧитатель
А сколько на адвоката и эксперта потратил?
Или вопрос чести?

По хорошему затраты надо было взыскать!

12:5818-10-2018
1
Читатель
Пытаются казну так пополнить

12:5918-10-2018
1
ЧитательЧитатель
При чем тут профпригодность, в первом случае сторона обвинения предоставила свои доказательства а а обвиняемый своих доказательств не предоставил, судья не эксперт, она рассматривает документы которые ей были переданы и в соответствии с ними выносит приговор. Второй заморочился нанял эксперта и толкового адвоката, и его доказательства в глазах судьи были более вескими. Но то что не все судьи у нас решают по закону, закрывают глаза на доказательства или вообще не принимают их в дело на рассмотрение такое есть и это возмущает, как сверху сказали так и порешали... Но в данном конкретном случае ничего удивительного нет.

Зачем тогда судьи вообще нужны???

13:0018-10-2018
1
Читатель
Когда нибудь наших правнуков будут штрафовать за символ ЕР

13:0118-10-2018
3
ЧитательЧитатель
Зачем тогда судьи вообще нужны???

Для Стабильности.

13:0218-10-2018
7
ЧитательЧитатель
Пытаются казну так пополнить

Судьям зарплату бы платили, как они того заслуживают, тогда заполнили бы казну

13:0618-10-2018
5
ЧитательЧитатель
При чем тут профпригодность, в первом случае сторона обвинения предоставила свои доказательства а а обвиняемый своих доказательств не предоставил, судья не эксперт, она рассматривает документы которые ей были переданы и в соответствии с ними выносит приговор. Второй заморочился нанял эксперта и толкового адвоката, и его доказательства в глазах судьи были более вескими. Но то что не все судьи у нас решают по закону, закрывают глаза на доказательства или вообще не принимают их в дело на рассмотрение такое есть и это возмущает, как сверху сказали так и порешали... Но в данном конкретном случае ничего удивительного нет.

"судья не эксперт" - неужели? Хотя если вон как известная - ветеринар,тогда да не эксперт. Судья вправе назначить и экспертизу и запросить доп документы. Это тебе не адвокат которому че принесли,то он и заверил. Судья вершит правосудие.

13:0918-10-2018
2
Читатель
Кроме "Красной плесени" других забот нет, еще "Сектором Газа" надо вплотную заняться

13:1218-10-2018
5
Читатель
Печально, не знаю как при СССР было, я маленький был не помню. Но сейчас все хуже и хуже, за элементарный репост или лайк могут посадить. Это все так прискробно...

13:1518-10-2018
1
Читатель
Молодцы, правоохранительные органы, теперь многие из любопытства посмотрят этот клип. Пропаганда этого клипа исходит от вас, уважаемые блюстители закона!

13:2818-10-2018
14
Предпенсионер
А вот объясните мне молодежь. Зачем было на страничке размещать данный контент? Цель какая? Мы вон при СССР из рук в руки музон запрещенный передавали и слушали. И не имели проблем.

13:3418-10-2018
2
Ого
Посмотрела клип, где пропаганда? Фигню спели, да и всего,там вообще нет ничего такого, кроме свастики и Гитлера, но такой клип не потянет встать на сторону нацистов

13:3618-10-2018
1
Крестоносец
Сейчас многие так хранят аудио и видео. Всегда под рукой, можно запускать с разных устройств, друзья могут скопировать быстрее. Все ж логично, развитие технологий. PS: хотя я лично аудио на жестком диске храню в основном))

13:4618-10-2018
1
...
Адвокат видимо хороший был. Интересно сколько денег пришлось выложить за всё?

13:5918-10-2018
4
111Читатель
Печально, не знаю как при СССР было, я маленький был не помню. Но сейчас все хуже и хуже, за элементарный репост или лайк могут посадить. Это все так прискробно...

при СССР за "Чингизхана" мог на пару годков на лесоповал загреметь
а за футболку с "AC/DC" из школы выгоняли

14:1018-10-2018
1
ЧитательЧитатель
"судья не эксперт" - неужели? Хотя если вон как известная - ветеринар,тогда да не эксперт. Судья вправе назначить и экспертизу и запросить доп документы. Это тебе не адвокат которому че принесли,то он и заверил. Судья вершит правосудие.

Реально не экспеерт, совсем не эксперт! Назначить может, по ходотайству одной из сторон в основном, либо собственной инициативой если ни одно из доказательств не кажется убедительным или наоборот оба доказательства убедительны. Если судье принесли доказательства, что в ролике есть пропоганда нацизма а вторая сторона промолчала зачем судье назначать экспертизу? Рассмотрел(а) доказательства вынес(ла) решение. Во втором случае обвиняемый заморочился нашел эксперта и привел более веские доказательства, что пропаганды в клипе нет. судья рассмотрел(а) доказательства и вынес(ла) решение исходя из доказательств.

14:1618-10-2018
1
Кстя О.Читатель
А сколько на адвоката и эксперта потратил?
Или вопрос чести?

Да, дело принципа. Считаю, что нам нужно поощрять наши правоохранительные органы в их стремлении ловить настоящих преступников. Всё таки они зарплату получают из наших налогов, пускай и работают по настоящему, а не надуманными делами занимаются.

14:2018-10-2018
1
знакомый КостиЧитатель
При чем тут профпригодность, в первом случае сторона обвинения предоставила свои доказательства а а обвиняемый своих доказательств не предоставил, судья не эксперт, она рассматривает документы которые ей были переданы и в соответствии с ними выносит приговор. Второй заморочился нанял эксперта и толкового адвоката, и его доказательства в глазах судьи были более вескими. Но то что не все судьи у нас решают по закону, закрывают глаза на доказательства или вообще не принимают их в дело на рассмотрение такое есть и это возмущает, как сверху сказали так и порешали... Но в данном конкретном случае ничего удивительного нет.

Все вроде как правильно, если бы не одно НО, по закону, каждый обязанность доказывать то, на что он ссылается, т.е. это как раз таки в первом случае, сторона обвинения (она же полиция) должна была делать экспертизу чтоб доказать что в клипе есть состав правонарушения, а не строить обвинения на своем субъективном мнении!!!

14:2318-10-2018
1
Костя О.Читатель
Возникает вопрос об ответственности судей, хотя бы административной. Почему человек должен доказывать свою правоту если не состава правонарушения?

Поддерживаю!

14:2818-10-2018
1
Костя О.знакомый Кости
Все вроде как правильно, если бы не одно НО, по закону, каждый обязанность доказывать то, на что он ссылается, т.е. это как раз таки в первом случае, сторона обвинения (она же полиция) должна была делать экспертизу чтоб доказать что в клипе есть состав правонарушения, а не строить обвинения на своем субъективном мнении!!!

ЦПЭ по Кемеровской области сделал "сравнительный анализ" картинок из этого клипа, и дал заключение что в нём есть пропаганда нацистской символики. Но мой эксперт их фуфловый анализ переплюнул, так как он сделал экспертизу самого видео, а не картинок из него.

14:3618-10-2018
1
ЧитательЧитатель
"судья не эксперт" - неужели? Хотя если вон как известная - ветеринар,тогда да не эксперт. Судья вправе назначить и экспертизу и запросить доп документы. Это тебе не адвокат которому че принесли,то он и заверил. Судья вершит правосудие.

1 не эксперт. 2 вопрос к тем кто поставил ее на эту должность. 3 Да может, выше уже ответили. 4 не адвокат, а нотариус. 5 Вершит правосудие исходя из законов и исследуя доказательства.

14:3918-10-2018
1
ЧитательЧитатель
Зачем тогда судьи вообще нужны???

Исследовать доказательсва, исходя из них выносить решение.

14:4118-10-2018
1
Серж
А почему бы правоохранительным не подать в суд на YouTube, там этот клип в общедоступном просмотре.

15:3718-10-2018
5
ЧитательЧитатель
Печально, не знаю как при СССР было, я маленький был не помню. Но сейчас все хуже и хуже, за элементарный репост или лайк могут посадить. Это все так прискробно...

Хоть одного посадили за лайк? Хоть один пример приведите балаболы.

15:4318-10-2018
1
G7
Красавчик.

15:4718-10-2018
1
G7Читатель
Хоть одного посадили за лайк? Хоть один пример приведите балаболы.

гугл в помощь

15:4818-10-2018
2
G7Читатель
Хоть одного посадили за лайк? Хоть один пример приведите балаболы.

гугл в помощь. Да и условка с конфискацией "деяния преступления" и кучей потерянного времени и нервов для тебя пустяк? Вперед - лайкай

15:5418-10-2018
4
ЧитательG7
гугл в помощь. Да и условка с конфискацией "деяния преступления" и кучей потерянного времени и нервов для тебя пустяк? Вперед - лайкай

Дак о том и речь, головой думай и за разговором в сети как и в жизни следи, и все будет хорошо.

16:0518-10-2018
3
G7Читатель
Дак о том и речь, головой думай и за разговором в сети как и в жизни следи, и все будет хорошо.

А почему кто-то должен следить за разговором? Почему кто-то должен запрещать изъявлять свободу мыслей и мнений?

16:4318-10-2018
4
ЧитательG7
А почему кто-то должен следить за разговором? Почему кто-то должен запрещать изъявлять свободу мыслей и мнений?

Вам свободу дай, вы с радужными флагами в кожаных жилетках и штанах с вырезами на заднем месте ходить будете.

17:0518-10-2018
1
Читатель
А что за клип где можно посмотреть.

17:0818-10-2018
4
ЧитательG7
гугл в помощь. Да и условка с конфискацией "деяния преступления" и кучей потерянного времени и нервов для тебя пустяк? Вперед - лайкай

Потому что надо думать что репостишь.

17:3218-10-2018
3
G7Читатель
Вам свободу дай, вы с радужными флагами в кожаных жилетках и штанах с вырезами на заднем месте ходить будете.

а еще мужик такую чушь никогда за глаза не ляпнет..

17:3318-10-2018
3
G7Читатель
Потому что надо думать что репостишь.

ты думай сначала, что пишешь..

18:2318-10-2018
2
Читатель
так штраф 1000 ,а сколько стоил эксперт культуролог?

19:2118-10-2018
1
ЧитательЧитатель
Ничего удивительного... такие у нас суды и судьи.. два судьи.. кабинеты напротив друг друга. Один выносит решение- взыскать,наказать... человек не согласен,подает жалобу в область. Область возвращает на новое рассмотрение . А рассматривает уже тот судья,что напротив первого.))) И выносит решение- дело закрыть... вот так..

есть ещё интересные случаи пересмотра дел в целях устранения опечатки в решении, когда судья меняет суть резолютивной части под предлогом найденной опечатки - вот где судебная жесть!

20:2118-10-2018
1
ЧитательЧитатель
так штраф 1000 ,а сколько стоил эксперт культуролог?

А сколько стоит отсутствие судимости?

09:3819-10-2018
1
СветланаЧитатель
А сколько на адвоката и эксперта потратил?
Или вопрос чести?

Да нормально бабла на защиту потратил, не менее 30 000 рублей только на экспертизу + работа адвоката,
а это ещё около 15 000 рулей.

09:4419-10-2018
 
Алёша
Странно всё это
Почему к авторам клипа нет никаких претензий со стороны правоохранительной системы ???!!!
Мало того авторы данный клип "состряпали" так ещё и в инете разместили и нечего !!!, а вот некто нашёл данный клип и решил "разместить" в своих соцсетях - преступник !!!
Как так, объясните !!!

12:5919-10-2018
1
ЧитательЧитатель
А сколько стоит отсутствие судимости?

Какая судимость, это было дело об административном правонарушении, а не уголовное.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости