В Новокузнецке сбили пешехода на переходе (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП, 18+)

Пешеход не удостоверился в безопасности перехода через дорогу

Офигеть...тормозить надо перед пешеходным

Пешеходы вообще беспечные стали, надо их начать штрафовать за беспечность на дороге. Не оценивают ситуацию (покрытие дорожной полосы, погодные условия, скорость идущего авто), не удостоверятся в безопасности, просто вываливаются на переход и идут, не думая ни о чем.

Но сидеть будет все равно водитель

Ну если в черной одежде, да еще и переход без подсветки, трудно чтоли подсветить дорогу себе тем же телефоном? Как можно наплевательски к себе относиться?

Пешеходу не надо тормозить. Надо смотреть куда вываливаешься. Водиле теперь тяжко будет. Жаль.

еще и остановился пешеход, шел ведь и встал

Запретить пешеходов!

Видно что водитель нажал на тормоз по стоп сигналам, пешеход видит что машину тащит встал и смотрит, вместо того чтобы либо вперёд ускориться, либо назад отскочить. Токое ощущение что спицом подставился, либо на принцип пошёл, типа уменя зебра ты обязан встать как вкопаный. Да водитель не расчитал скорость, погодные условия, тёмное время суток, но согласитесь пешеходу гораздо проще остановится и убедиться в безопасности своего перехода.

А водитель не должен заранее притормаживать перед пешеходным переходом? Он как ехал с кольца, так и проехался по пешеходу. Много раз наблюдал картину, когда пешеходы останавливаются, а водители просто пролетают, как и товарищ в данном случае. Жаль пешехода, но водитель явно был слишком самоуверенным.

А пешеход был не слишком самоуверен?

У пешехода есть "законное" право перейти дорогу. Водитель заведомо управляет "опасным транспортным средством", поэтому должен заранее видеть ситуацию, учитывать погодную обстановку.

Ну если у тебя 9 жизней, то пользуйся дальше своим правом!

опять спор в комментариях, а если то а если другое ... правила одни для всех и хватит перепираться

Правильно, пусть пешеход бы обратно в сугроб прыгнул, а данный дятел пролетел. Все были бы счастливы и довольный по мнению комментаторов выше.

А все потому, что с кольца выехал с нарушением и смотрел не вперед, а вправо, что бы правый ряд не подбить, поэтому вовремя пешика и не заметил. А всем пешеходам еще раз наука - пока машины не остановятся на переход ступать нельзя!!! Особенно зимой!!! Хотя какая наука, этим баранам все не почем, вчера так же выпрыгнула мне краля под колеса внезапно и даже не смотрит на дорогу, хорошо скорость низкая была и резина новая, у пешеходов мнение, что им обязаны и значит можно просто не смотреть на дорогу, но за рулем люди, а не роботы, тысячи причин могут быть, когда вас не видят или не могут вовремя затормозить.

Пешеходный переход почти как стоп линия должна быть в сознании у водителей! Но все же удивляют бронелобые прямоходящие, даже некоторые башкой не крутят по сторонам, я типа иду и мне все должны! Водитель не увидел, отказали тормоза, сильнейший гололед и других масса причин, кому потом доказывать будешь в инвалидной коляске?! Таких пешеходов нужно ровнять с самоубийцам или членовредителям!

Пешеход видит, что едет машина, заставило ли это его остановиться перед переходом и убедиться что водитель успеет затормозить и пропустить его?

Мой друг-комментатор, данный пешеход перебегал? Нет. Он медленно вышел. Водитель снизил скорость когда вышел с кольца? Нет. Водитель знает про увеличенный тормозной путь зимой? Да. Логику проследить сможешь?

Пешеход шел как танк, напролом, даже на секунду не задержавшись и не осмотревшись, выходя на дорогу.
Ну что ж.. он был прав, теперь он калека, а водителю условку влепят. Доволен??

А зачем он вообще вышел на переход, если видит, что едет машина на приличной скорости. Логику проследи...

Не должен. Нет такой обязанности по ПДД. А вот пешеход обязан убедиться,что переход будет для него безопасен. П.4.5 пдд

По правилам не должен.

А как насчет соблюдения пдд со стороны пешехода? Или пдд только для водителей?

Пешеход убедился в безопасности перехода? Нет, не убедился, он вышел. Пешеход знает про то, что зимой скользко и тормозной путь увеличенный? Да, знает. Логику уловил?
А теперь - он на кладбище или в больнице, калекой станет. Железная логика. А водитель подрехтует машину, заплатит штраф, отбудет условку (или, максимум, поселение, если пешик трупаком стал) - и всё.
Продолжайте сидеть вконтакте или инстаграм, переходя дорогу, надевайте капюшоны с наушникамии, не смотрите по сторонам - и ляжете рядом с этим пешиком, на койке или на кладбище. Отличная перспектива! А потом еще и видос этот у себя на страничке выложите, лайков насобираете и будет вам щастье. Уперёд и с песней!!!!

С пешехода взятки гладки, от его действий зависит только его жизнь и здоровье, полез под летуна - попал под колёса, естественный отбор, как он есть. А вот летун - общественно опасный элемент, поставил своими действиями под угрозу жизнь и здоровье другого человека, и должен нести соответствующее наказание. Дураки оба, но преступник только водятел.

Подумайте, пешеходы! мы то посидим и выйдем, а вы ляжите и не встаете!!!

Водитель рискует только автомобилем и максимум условным сроком, а вот пешеход жизнью. Ну и кто должен быть осторожнее?

Учите пдд. Оно одно для всех. В данном случае пешеход идиот. Надеюсь видео поможет водителю.

Кегли,которые считают,что им на дороге все должны и обязаны активно минусят. Учите пдд,клоуны. Пешеход такой же участник дорожного движения. Обязан знать пдд и соблюдать

У пешика отчётливо светится смартфон. По сторонам смотреть некогда...

КАКОЙ КРАСИВЫЙ ГОРОД ПОД ЭТИМ УГЛОМ

Он курицу жареную хотел в KFC, торопился, вдруг через 3 секунды они закончатся, вот и пер, как бульдозер, какой спрос с голодяги. В больнице таким не накормаят, конечно, зато бесплатная баланда на муке ему теперь гарантирована.

Прежде чем так тупо шутить, посмотри сначала куда он ехал, с этой стороны в кфс не заехать.

Пешеход просто идиот, а водятел - идиот-уголовник.

Что с пешеходом в итоге, сильно пострадал?

Вся проблема в том что ПДД не дают однозначно окончательного преимущества пешеходу. Пешеход несомненно имеет преимущество но в свою очередь он должен убедиться в безопасности перехода это написано в главе 4 пдд. она так и называется "обязанности пешеходов". Жаль что пешеходы не хотят учить ПДД и соблюдать их. На мой взгляд ситуацию можно изменить только изменением ответственности участников дорожного движения. Сбили пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе вина пешехода 100% ибо не убедился в том что переход будет для него Безопасен. А значит возмещение ущерба водителю лечение Ну или похороны всё за счёт пострадавшей стороны. Ну а если сбили на регулируемом пешеходном переходе где движение регламентируется светофорами,то вина на 100% будет водителя. Только так можно изменить ситуацию и отношения пешеходов и водителей к соблюдению ПДД

Высшая каста, которая может пролетать не уступая. А когда не успевает пролететь, то будут во всем винить пешеходов :) "Он был в наушниках и меня не видел, но я то не обязан скорость снижать!".

Виноваты оба. Вот если реально смотреть на вещи, какие последствия для обоих - водитель понесет материальный издержки + колония поселение на пару лет, это в худшем случае. После такого начать нормальную жизнь сложно, но в принципе можно. А теперь пешеход - труп, или в худшем случае калека, обуза для родственников потому что ни государству никому другому он не нужен по сути. И кто после это слишком самоуверенный, один рискует железом, а другой жизнью. Какое бы наказание государство не придумало за сбитых людей, смертельный исходи или возможность на все жизнь остаться калекой страшнее.

Ты знаешь, пешик с правами и пешик без прав - два разных пешехода. Первый понимает, как нужно себя вести на дороге, что бы ни себе ни другим проблем не создавать.

"Сбили пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе вина пешехода 100%" - А в чем тогда будет отличие нерегулируемого пешеходного перехода от простого участка дороги? И так, и так получится, что пешеход виноват. Как еще кроме разметки перехода и знака перед ним можно водятлу сообщить, что он вообще на дороге имеется?

Вчера случай перехожу улицу Франкфурта в районе дома номер 17 пешеходный переход у меня преимущество. вышел остановился, посмотрел едет машина, скорость не снижает. сидят две кукушки , что-то активно обсуждают. Уступать мне дорогу явно не собираются. Проехали, я спокойно перешел, Ибо я у себя один и жизнь у меня одна... Да у меня есть преимущество на пешеходном переходе. Но Согласно ПДД я обязан убедиться что переход для меня будет безопасным. Что я собственно и сделал. А не кинулся под машину со словами , дескать, я прав!

Всяко лучше в сугробе поваляться чем в гробу

зато пешком зайти легко

Слушая Вас, мне кажется, что тут каждый уже заранее готов на колонию-поселение и возмещение ущерба, но не готов сбросить скорость перед пешеходным переходом.

в любом случае - пострадал заслуженно.

Зачет! Это разные пешеходы,факт. Тот,кто с правами,никогда не вывалится на пешеходку, не убедившись,что ему уступают. И дорогу перейдет максимально быстро.. в отличии от тех,кто " пдд не учил и экзамены не сдавал"

Когда люди поймут уже наконец, что ПП не гарантия безопасности, а лишь место, где им позволено перейти проезжую часть!? Как можно вот так беспечно выходить на дорогу, не убедившись, что тебя видят и пропускают? Водилу не оправдываю, но пешик сам виноват...

кроме водятлов на дороге встречаются и пешехоблы

Бессмертный VS слепой

Пункт 14.1. ПДД (Правила Дорожного Движения) гласит: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Еще раз этот пункт перечитай, так чисто для себя.

Причем тут готов или не готов, миллионы людей на дороге и миллионы ситуации разных. Пешеход если ему здоровье не безразлично в первую очередь должен убедиться в своей безопасности. Я так сам перехожу и ребенка учу, что зеленый свет еще не означает что можно идти, убедись что машина остановилась.

. думать всем участникам надо.. и тем кто едит и тем кто идет или стоит.... и да, ни один водитель под машину не шагнет! он уже представляет как его сбивает машина и оценивает ситуацию

Водитель знает что машина как вкопанная не встанет. Даже на сухом асфальте. Поэтому и дорогу переходит аккуратно. Ни один водитель так тупо на дорогу не вывалится, а вы и дальше ломитесь, может повезет, доживете до пенсии

И что с этого, в нашей стране законы соблюдают плохо и никакой штраф или наказание не заставит его всегда соблюдать на 100%. По закону да пешеход прав тут полностью, но житейской точки зрения он виноват.

Вопрос стоял в том, стоит ли притормаживать перед нерегулируемым пешеходным переходом. По правилам - ДА, и по жизни - ДА, если не хочешь потом сидеть в колонии-поселении. Но почему то все об этом забывают.

да потому что у нас полно недоразвитых людей, которым ни то что за руль, на улицу выходить нельзя и зная все это крайне глупо вот так смело идти по пешеходному переходу.

Мне нравится русский человек :) Есть закон, но его никто не соблюдает, поэтому я буду как все. Лететь закатив глаза и на авось.

Да здесь вопрос не про пешехода, а про водителя! Что полно безолаберных балбесов, которые только могут, что давить педаль в пол. Которые считают, что они всегда правы, и первыми никогда не затормозят, а будут просто смотреть на пешехода. Вопрос то вот о ком)) И об обязанности их это делать.

Дурилка картонная в телефоне сидит

Пешеход бодро,не глядя по сторонам выскочил на переход на переход,остановился и дождался попутку,есть признаки суицида или безответственного поведения.Завтра он может на машине так же безответственно ездить,как сегодня ходит,сколько столкновений перед переходами из-за таких "десантников",выскакивающих на УЧАСТОК ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ,именуемый пешеходным переходом.Жаль,что ему обучение ПДД обошлось так дорого.

Дурилка без глаз с кольца вылетела.

Выскочил? Он как шел со средней скоростью, так и вышел. Странное у вас понятие "суицида".

Ближайшее место остановки недалеко от автобусной остановки, только дятел поедет на машине туда, что бы пешком потом переться в кфс.

Очнись клоун пункт 14.1 ПДД давным-давно звучит по-другому книжку Открой купи и открой

Водитель мог его спокойно объехать, одна полоса была свободной.

У пешехода есть законно право перейти дорогу только тогда, когда убедился в безопасности перехода. А тут с кольца съезжаешь еще и и пешеходы выскакивают перед тобой. Летом в тех местах из-за кустов вообще не видно пешеходов

пдд пешеходный переход

Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. Здесь уместно вспомнить термин «Уступить дорогу (не создавать помех)».

Как двигался наш водятел?

Пешеход нарисовал портрет водителя. И многие пешеходы думают так-же, но дорогу неглядя переходят, доверяют жизни "тупым" водителям. У самих то хотябы немного мозгов есть?

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Пдд 2018г. !!! Читай

Я всегда притормаживаю, как только вижу знак ПП. А его видно очень хорошо и издалека, если не лететь 120 км-ч. Мне без разницы, есть пешеход на ПП или нет, у меня просто привычка такая снижать скорость, как только знак увидел. Еду допустим 60 км-ч, увидел знак ПП, снизил скорость до 40 км-ч и еду дальше. На скорости 40 км-ч при нормальной реакции и нормальном зрении, вполне можно увидить собирающегося перейти пешехода и принять меры к полной остановки ТС. На скорости 60-70 это сделать гораздо сложнее. После ПП снова еду 60-65. Я уж лучше буду перед каждым ПП притормаживать, чем потом условное или на поселении срок мотать.

Согласен на 100%. Лучше быть готовым, чем потом пожинать последствия.

ПДД пункт 4.5. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.19 мар. 2018 г.
КАК ДВИГАЛАСЬ ЭТА КЕГЛЯ????

Тем не менее на его месте не ребенок. Ребенок бы как раз бежал, а не стоял и смотрел. Виноваты оба. Водитель может и посидит, а пешеход инвалидом может остаться (не конкретно в этой ситуации). Шевелясь по пешеходу надо по сторонам посмотреть и убедиться, у видителя элементарно тормоза отказать могут, в таком случае тоже будете орать, что водитель дурак машину плохо проверяет?

Не угадал) Я и водитель, и я пешеход :) Сам всегда притормаживаю перед переходами, но когда гуляю с собакой и перехожу дорогу, то вижу уйму "индивидов", которые не видят никого кроме себя на дороге.

В НАЧАЛОКОММЕНТАРИИ К ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
1.2 Определение «Пешеходный переход»
Обновлено: 19.02.2018
Актуально: 20.11.2018
Определение ПДД РФ:

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2/

Может не стоит уже трактовать пдд как вам угодно,а заглянуть в книжечку? Там очень много изменений за последнее время

ПДД 2018, 2019 с комментариями онлайн

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нерегулируемый переход
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен (п.4.5 ПДД).

Да, так как родители не научили. Это ваша жизнь и не нужно её доверять всем водителям.

Вот потом такие упертые умники лежат либо в больнице, либо на кладбище с полным чувством удовотворения своей правоты.

Те кто пишет про снижении скорости. Нужно подумать а до какой скорости снижать? он и так ехал не более 40 км\ч. До сколько нужно снизить то? до 20? до 10? или может вообще остановиться и подождать вдруг выскочит или выбежит пешеход?
Ситуации бывают разные.Очень много пешеходных вообще не логично сделаны прямо на остановке или выход прикрыт кустами.
Итог такой в целом водители неплохо пропускают пешеходов у нас в городе. Но есть и исключения.
Может ли водитель избежать столкновения с пешеходом если он его не заметил или не правильно оценил ситуацию? маловероятно
Может ли пешеход избежать столкновения? Да безусловно достаточно остановиться и подождать увидел что остановились и пропускают иди спокойно и не забывай про второй третий ряд проверить что пропускают или никого нет
Обязан ли пешеход убедиться что его пропускают - по новым правилам НЕТ.
Но быть умным пешеходом ничего нет проще или можно надеяться на водителей, что в текущей ситуации когда права выдают всем подряд очень сомнительное дело :)

Это вы где такие правила увидели, что пешеход не обязан убедиться в безопасности перехода

Пешеходу от этого легче что водитель не прав? Дело то не в том прав водитель или нет, а в том что вам пешеходам плевать на собственную жизнь. А вы сразу видно что не водитель, а теоретик.

Обязан ли пешеход убедиться что его пропускают - по новым правилам НЕТ.

Вот с этим не согласен. Обязан! Еще как обязан! П 4.5 пдд. А в остальном- поддерживаю

А вы видимо к относитесь к категории тех водителей. Не можете понять, что можно было предотвратить аварию, если бы просто была сброшена скорость и водитель смотрел по сторонам.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Но к обязанности должна быть и ответственность понимаешь? ответственность у пешеходов есть? нет нету. Если водила сбил пешика на пешеходном перехода вина водилы 100%
Так что пункт 4.5. без ответственности это просто рекомендация.
Вот если бы ответственности снималась с водителя если пешеход не выполнил 4.5. пункт то этого другое дело тогда. Но пока этого нет. Так что считай и нет обязанности такой

Пункты 1.5 и 1.6 пдд в помощь

Посмотрел я твои пункты. 1.6 вообще ответственность водителей. 1.5 в целом для участников дорожного движения. Нет там никакой ответственности пешехода
И в данной ситуации в новости будет вина водилы 100% не смотря на то что не выполнил 4.5 пункт ПДД

с пешиками , особенно подросткового возраста , ваааще пипец. лезут в хамку под колеса. видимо новая мода. пару раз была подобная ситуевина- останавливались посреди дороги и явно провоцировали наезд. по наушники и телефоны - каждый второй-уткнется и прет как бессмертный, не глядя вообще по сторонам. водилу -реально жаль. надеюсь он сможет доказать что олень с телефоном не убедился в безопасности перехода.

Обязанность есть по правилам, не путайте, а ответственности нету, это да..

Я делаю всё что от меня зависит,но есть такое понятие как человеческий фактор, каторый ты не какими штрафами и тюрьма и не исключишь. Вы всё доказывает с пеной у рта, что водитель должен! Должен! Должен! Конечно он должен, но не всегда получается по разным причинам. Ну не ужели сложно посмотреть по сторонам что машина останавливается?

Вопрос в другом. Вопрос в том, кто чем рискует , нарушая. Один - собственной жизнью, другой - деньгами и колонией. Что в итоге перетянет?

В гаи это обоснуй

А водитель неверно оценил дорожную ситуацию и он видел,что пешеход идет, это намеренное нарушение,хотел проскочить, проскочил..

Кто откоментил что пешеход виноват нужно лишить прав навсегда!

В гробу обоснуй

Какого хрена пешеход не убедился в безопасности

Когда человек хочет проскочить, он жмёт на газ, а не на тормоз. Так что прежде, чем кого то обвинять внимательнее смотрите видео.

виноваты оба! водила шпарит, пешик как по тропинке и не снижая оборотов по переходу-инстинкт самосохранения отсутствует напрочь. вся беда, что гаишники приучили пешеходов что им обязаны -а многие водятелы считают что не обязаны. в данной ситуации водила явно видел пешехода, но понадеялся наверное, что тот сбавит скорость-аннет!

Ты сам пересмотри видео,он жмет на тормоз когда уже понимает,что произойдет. Он тормозить должен был заранее еще когда увидел пешехода в принципе, современным водятлам это не объяснишь,надо дорожную ситуацию сечь и думать своей тыквой.

Из всего сказанного я понимаю что безопастность пешехода на пешеходном переходе - дело самого пешехода и в любой ситуации виноват только он и не в коем случае водитель... Девочки научитесь отвечать за себя, наличие прав автомомобиля и первичного полового признака - мужчинами вас еще не делает!

А что в ГАИ обосновывать, суд скажет пешеход не убедился в безопасности перехода. Так бывает, если даже и со смертельным исходом. Это нерегулируемый пешеходный переход. Не первый случай. Машина ехала с кольца с невысокой скоростью, пешеходного перехода на повороте не видно, человек выскочил перед машиной на проезжую часть.

почему перекладываете вину на пешехода?Это водители сдают на права и знают про тормозной путь,а пешеходы бывают разные-дети,старики,неадкваты в конце концов.Вам что,охота потом отвечать?Ведь в таких случаях всегда виноват водитель!!и это правильно.Абсурд-сбил на пешеходном переходе,еще и защитники нашлись!Там местность открыта,все просматривается,я уже вижу когда пешеход переходит еще ту часть дороги по Кузнецкстроевскому,а уж под носом не увидеть пешехода...Даже не знаю как это назвать!

Я мчу по ленинской трассе на своей четырке с пробитым глушаком со скоростью 150 к/ч в родной город Новокузнецк. За время моего отсутствия произошла необъяснимая фигня! Пешеходы совсем страх потеряли, переходят дорогу не смотрят по сторонам, порядка нет. Ну ничего пришло время напомнить вам кто хозяин на дороге. Так-то впредь жертвы ЕГЭ и любители гаджетов советую подходя к проезжей части трижды убедиться, что в радиусе 1 км меня не видно, а иначе для вас все обернётся печально!

Согласно П.4.5 пешеход в данной ситуации оценил обстановку и посчитал, что водитель выполнит требование П.14.1, которые гласят: водитель обязан пропустить пешехода вступившего на проезжую часть. Пешеход в своей оценке посчитал, что у водителя ест время для торможения вплоть до остановки автомобиля. Пешеход не только ступил на проезжую часть, но и прошёл по нему два с лишним метра. Водитель же не стал тормозить даже когда пешеход прошёл по П.П. более 2 м. Он стал тормозить только тогда, когда ударил пешехода автомобилем. Таким образом вина водителя 100%.

Чего там обосновывать? Уж коли такое произошло, то такая формулировка автоматически прилипает к пешеходу. Или можешь представить себе другое: убедился в безопасности, стал переходить перед близко идущим автомобилем и был сбит?

"1.6 вообще ответственность водителей. " Т .е по Вашему, пдд для пешеходов вообще не существует?

О! Еще один- я пдд не учил,экзамены не сдавал.. пдд это закон. Закон не только для водителей,но и для пешеходов,которые так являются участниками дорожного движения. Не значение закона не освобождает от ответственности..

Всё вроде так, а на самом деле не так. Поясняю. Водители для получения водительского удостоверения должны и обязаны изучать ПДД и сдать экзамены по правилам ДД и навыкам вождения. Пешеходы должны знать ПДД , но не обязаны. Поэтому ПДД вину перекладывают при ДТП на пешеходном переходе всегда, за редким исключением, на водителя. У пешеходов таких корочек нет. Отсюда правило трёх "Д" водители должны применять не только к тем кто за рулём, но и с особым вниманием к тем, кто передвигается пешком.

Как же хорошо, что ты не участвуешь в законодательной деятельности. По твоей логике - зачем вообще тогда пропускать пешехода на нерегулируемом ПП, если он априори будет виноват? Причем интересные ты устроил "торги", на пешехода ты устанавливаешь дополнительную ответственность, а на водителей нет. А давай так, если пешехода сбили на нерегулируемом ПП, то он 100% виноват и платит ремонт, а если на нерегулируемом, то в случае травм пешеходу, водителю ломают те же кости, а если пешеход погиб, то и водителя казнят. Вполне в духе твоей логики

Глава 4 пдд в помощь. так и называется " ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ".

А так же.. Пункт 1.3. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ВСЕ! . Представь,прешься ты на красный. Инспектор остановил ,выписывает штраф. Что ты ему скажешь: я экзамен не сдавал... пдд знать не обязан.. и что,думаешь,тебя пожалеют? Ну ну. Менять надо ответственность за нарушение пдд ,менять. Вводить хорошие штрафы пешеходам ,а не 500 рублей. Только так можно изменить ситуацию

Кто не понимает с первого раза, повторяю. Правила дорожного движения пешеходу нужно знать, но никто его это обязать , в отличии от водителя, не может. Пешехода никто не может заставить изучать ПДД или заставить читать от 1 главы до 25 и 11 приложений ПДД. Пешеходу нужен, иногда документ, подтверждающий его личность, но не нужно ни какого удостоверения ходить пешком. Пешеход может ходить пешком всю жизнь не читая главу 4, также, как покупатель постоянно что то покупая, может никогда не заглядывать в Закон о защите прав потребителей.

а как же переход в неположенном месте? если нет расстояния 300 метров во время перехода дороги от пешеходного перехода, то штраф 500 руб. Откуда пешеход должен это знать?

Человек просто физически не может знать и изучать все существующие правила и законы. Для примера. Разве все пассажиры в общественном транспорте знают или читали правила поведения и пользования общественным транспортом. Конечно нет, но соблюдать обязаны. Так и в ПДД учитывая относительное незнание пешеходами правил, они говорят о приоритете на пешеходном переходе пешеходов. Пешеход вступил на проезжую часть, а водитель не остановился и не пропустил пешехода, виноват в априори, водитель.

Упертые пешеходы! Переходите и дальше зебру в капюшонах, наушниках, уткнувшись в смартфон и не смотря по сторонам, выпрыгивайте на дорогу с мыслями как хочешь так и тормози у меня приимущества. И однажды мы будем вам сочувсвовать, потому то вас собьёт дедушка божий одуванчик, со стажем в 50 лет. Но не из за того что он лихач, а просто ему стало плохо. Или девушка каторую осепили встречные фары, она рада бы вас пропустить, но она даже не увидила знака пешеходный переход. Но вам как я понимаю пофиг, вам же вынь да полож. Давай! шагай смелей, с гордо поднятой головой.

Расскажи свою слезную сказку ,о том,что тебя как пешехода никто не может обязать знать пдд,инспектору,когда он тебя будет штафовать..

Пешеход может выходить на проезжую часть только когда оценит скорость и расстояние до ТС.. убедится,что переход будет БЕЗОПАСЕН для него.. только так и никак иначе. Это написано в пдд! Тебя послушать,пешему все должны. Встал на пешеходку,все в миг остановились! Он же пдд не знает ! К сожалению наши пешеходы знают чужие обязанности лучше чем свои.. пдд написаны кровью. Причем кровью тех же пешеходов..

О как пешие упираются. Никому они ничего не должны. Да ходите неглядя. Водитель сядет и выйдет, а пеший ляжет , но не встанет

Не надо утрировать. Прочитай мой комментарий 14:41. Про п.4.5 и п. 14.1, тогда поймёшь не правоту своего поста.

Недавно на регулируемом пешеходном переходе на Ермакова нас с ребенком не пропустил автомобиль,плевать ему на красный-ему ехать надо...хорошо, я посмотрела,что он как-то не сбавляет скорость и остановилась.а так бы сбил,еще и проезжая руками развел...

Нет уважаемый. Убедится,что переход будет БЕЗОПАСЕН,это когда подождал ,что машина остановится! На дороге может быть все что угодно.. и только стоящая машина может быть безопасной . Стоящая!!! Только тогда можно идти . Ведь за рулем может быть пьяный,нарк,или неопытный ( особенно девочки часто путают педаль акселератора и тормоза) водитель.. хуже всего народа за рулем пьяный судья или прокурор ( с тех вообще все взятки гладки).. так что... остановись.. убедись,что машина остановилась и тебе уступают дорогу и только потом иди . И помни. Что всегда легче остановить собственную задницу ,чем любую машину.. тем более в гололед,снежную кашу.. водителя нисколько не защищаю. И его вина есть. Но! Пешеходы обязаны знать и соблюдать пдд.

Вот о чем я и говорю. Увидела,что не пускают... остановись! Пусть он едет. Бог с ним.. Вы целее будете. Вы же не кинулись под колеса с криками : я права! Я на ПЕШЕХОДКЕ

Пешеход по пешеходке пошел, когда водятел на кольце был. Во-первых далеко, во-вторых откуда пешику знать куда водятел поедет - то ли по кольцу, то ли по проспекту. Бежать обратно с середины дороги НАДО БЫЛО? Большинство водятелей тормозить вообще начинают перед пешеходкой за 2-3 метра, и даже не останавливаются, а притормаживают. Типо пешик пробежать успееет. Идешь, порой, машина далеко, а все думки только бы не подскользнуться.

С таким пониманием не нужно обозначение пешеходного перехода. По такому алгоритму нужно и можно переходить проезжую часть в любом месте дороги без любых ПДД. Переходить дорогу только тогда, когда пропустишь весь транспорт. Не регулируемые П.П. отменить. В таком понимании они не нужны. Тогда сразу отменяться штрафы за переход дороги в не пешеходного перехода. В таком понимании авто главное, пешеход тормоз автомобильному движению, в ПДД нет приоритета пешеходов при переходе пешеходного перехода. Не такие ли знатоки ПДД постоянно сбивают пешеходов на П.П. и только на разборе в ГИБДД им доходит, как они не правы в своём понимании правила проезда пешеходного перехода. Но уже поздно.

По моему пешик подставился.

Вот читаю вас,и понимаю,что вы очень далеки от пдд. Ну да.. вы же не обязаны их знать и соблюдать..и эказамена не сдавали... открою вам секрет: штраф за переход дороги платят те пешеходы,которые как раз " не обязаны". Те,кто знают свои обязанности ,не платят. Хотя бы потому,что дорогу можно проходить вне пешеходного перехода...можно по пдд .

Вот сколько прочитал комментариев и полностью согласен с теми кто считает что пешеход не прав, и да я водитель и пешеход. Твоя судьба только в твоих руках, секунды ничего не изменят а жизнь спасут

пешеход была бабушка. за рулем молодая девушка. дети и бабушки - это особые пешеходы

Ваше не понимание зашкаливает не только в знаниях ПДД, но и не хотите прислушиваться к тем, кто очень близок к ПДД и старается хоть на йоту приблизить вас к правильному пониманию правил, а не нести свою придуманную отсебятину. Прочитайте ещё раз пост за 21-11-2018, время 21:41. Там всё изложено подробно с пунктами ПДД, кто нарушил и почему, почти как в протоколе.

Правильное понимание правил: ПДД 2018, 2019 с комментариями онлайн

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нерегулируемый переход
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен (п.4.5 ПДД).

А ИМЕННО.. убедись,что тебе устапают дорогу. Убедись,что машина СТОИТ ,А НЕ ДВИГАЕТСЯ. УБЕДИСЬ ! И ТОЛЬКО ПОТОМ ИДИ!!! ВЫ когда розетку меняете УБЕЖДАЕТЕСЬ,ЧТО ВАС ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ НЕ УДАРИТ (автомат отключаете)? ИЛИ НАОБУМ ЛЕЗЕТЕ ,В НАДЕЖДЕ ,ЧТО ПРОНЕСЕТ? Так и тут. УБЕДИТЕСЬ И ТОЛЬКО ПОТОМ ИДИТЕ. ПЫСЫ Вы реально считаете,что на ПП специально сбивают людей? Ага,едет такой водила... думает,дай ка я собью парочку пешиков.. сбиваю как раз тех,кто " пдд учить не обязан и экзамены не сдавал".. сбивают беспечных,самонадеянных - Я же пешеход,я всегда прав! Сбивают наивных,которые почему то уверены в тормозах авто ,больше чем сам водила. Сбивают тех,кто считает что на дороге все им должны и обязаны.. А Те,кто, прежде чем перейти дорогу УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА - ЖИВЫ И ЗДОРОВЫ. ЧЕГО И ВАМ ЖЕЛАЮ

Ещё раз более подробно. Пешеход оценил ситуацию. Он вступил на проезжую часть когда автомобилю до пешеходного перехода было 45 метров. Пешеход не только ступил на ПП, но он и прошёл по нему более 2 метров. Водитель транспортного средства полностью проигнорировал требования П.14.1. Он приближаясь к нерегулированному П.П не выполнил свою обязанность уступить дорогу пешеходу, даже не снизил скорость , что бы пропустить пешехода, и нажал на тормоз когда произошёл удар. Тормозной путь автомобиля тебе в помощь. Автомобилю не нужно даже было останавливаться перед П.П. . ему нужно просто снизить скорость, что бы дать время пешеходу покинуть полосу, по которой двигался автомобиль, а это буквально 1-2 секунды. Напоминаю автомобилю при скорости 40 км\час по укатанному снегу за 3 сек тормозной путь 31 метр. Автомобиль был более 40 метров до П.П., когда пешеход вступил на проезжую часть. Виноват водитель автомобиля. Отговорки здесь не уместны.

Ваши рассуждения, как у А.П. Чехова - "Человек в футляре". Что бы этого не было в ПДД при пересечении дороги по пешеходному переходу предусмотрен приоритет пешеходам, а не автомобилям. Вы же при входе на эскалатор или сходе с него не требуете его остановки, а сходите с него и заходите на него когда он работает , хотя наверняка знаете, что на эскалаторах бывают аварии. Так, что водители и пешеходы должны быть взаимно вежливы и те и другие должны соблюдать неукоснительно ПДД, и не должны постоянно всё время думать "как бы чего не вышло" заганяя себя такими мыслями в тупик.

оправдание для людей с одной извилиной, переходящей в прямую кишку

сказочный д*****! (с)

Наконец то представились. Спасибо. Теперь все будут знать, как вас звать величать.

Очередной олень повстречался с очередным торопыгой

В Турции пешик прав до тех пор пока жив))

Пешие у бедился и оценил ситуацию? Не смеши. Смотри внимательно видос по-любому залип в телефоне и вышел на пешеходный переход. Водитель наверняка его видео и посигналил,чтобы привлечь внимание. Если пешик убедился в свиней безопасности,то чего остановился? Зачем пошел назад??? Выходя из кольца,скорость априори небольшая. И тормозить вовсе необязательно в пол,достаточно убрать ногу с педали газа.. и сбил он его ,не посадив на капот,а правым бортом,когда пешие назад ломанулся . . Если есть регик в машине( а их нет сейчас только у ленивых) + запись с камеры+ хороший адвокат.. можно пободаться. Пусть пешик докажет,что он не нарушил пдд.. печально,что вся отвественность лежит только на водителе. Вот о чем речь. Пдд для всех! Менять надо законы,чтобы ответственность была у всех.. и не надо туп приплетать " средство повышенной опасности". Нет такого понятия в пдд. Нет. Это из другой оперы..

....Так, что водители и пешеходы должны быть взаимно вежливы и те и другие должны соблюдать неукоснительно ПДД.... ахаха... так все таки пешеходы должны соблюдать ПДД.?! А как же ваши слова ,что никто их не может обязать ? Ведь пдд они не учили,экзамена не сдавали... как???

Оценить ситуацию, это не значит, что надо бегать с измерительными инструментами , что бы узнать на каком расстоянии находиться автомобиль. Одного взгляда достаточно определить, что автомобиль находиться в 0 – 100 метрах. Это нисколько не оправдывает пешехода. Конечно, нельзя разговаривать переходя по П.П., но по какой статье его можно оштрафовать за это? Пешеход вступил на дорогу тогда, когда автомобиль был в 45 м до П.П. У водителя было время просто снизить скорость согласно П. 14.1, а не останавливаться совсем. Это сказано в посте на который ссылаешься. Читай внимательно и не повторяй то, что уже сказано в посте . Про средство повышенной опасности в посте ни слова, не надо придумывать. Согласен, что понятия этого в ПДД, а вот понимание в ПДД п.10.1, п. 5.2 и т.д. есть. Понятие есть в гражданском кодексе в соответствии с которым сказано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ к источникам повышенной опасности относятся в том числе транспортные средства…

Вы перед тем, когда в магазине приобретаете товар, наверное, изучаете правила и обязанности покупателя, правила и обязанности продавца (менеджера по продажам) и обязательно сдаёте экзамены? Вас кто то обязывает это делать? Или вас, перед тем как лететь в самолёте или проехать в электричке или электропоезде тоже заставляют изучить правила и сдать экзамен? Вот эти слова обязать от туда. Нужно вам пора понять, что человек, который дружит с головой, просто посмеется над вами.

Повторяю.расскажи это инспектору,что ты не обязан знать пдд. Он покажет тебе пункт правил. И посмеется над тобой. Вместе с судьей,если пойдешь обжаловать штраф.

Не очень удачный пример по поводу обязанностей продавца менеджера и так далее Зачем мне как покупателю знать Чита обязанности Я купил деньги передал и получил товар вот и всё

А менеджеры продавцы Пусть учат свои обязанности как и пешеходы которые обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения

Вас, как пешехода (не водителя) заставили изучить ПДД, заставили сдать экзамены и выдали удостоверение пешехода. Ведь по вашим знаниям, это так. Будите вы с удостоверением пешехода или нет, знайте за курение вне положенном месте или распитие алкогольных напитков будет штраф. Это не сказано в ПДД. а сказано в других нормативных документах, которые вы ещё не все изучали и по которым вам ещё не выдали удостоверения. Как же вы выходите на улицу не получив удостоверения по правилам поведения в общественных местах: аптеке, театре, цирке и т.д. Ведь за нарушение любого пункта из правил судья наложит штраф. Вопрос. Где изучать и сдавать экзамен по всем нормативным документам простому (без специализации) человеку?

Нет такой профессии менеджер продавец, есть менеджер по продажам. С таким пониманием вы кондуктора в транспорте назовёте менеджером по продажи билетов. Подскажите, кто конкретно пешехода обязал изучать ПДД и кто оценивает качество знаний? Только не надо общего ответа, типа жизнь заставила. Не надо в город ездить из дольней деревни пока не изучишь существующие нормативные документы, ведь там столько опасностей. По- вашему так?

Вы разберитесь, чем отличается выражение пешеход должен знать, от пешеход обязан знать. Почувствуйте разницу и тогда сами поймёте, как вы не правы. Кратко вам говорят, пешеход должен знать, а не обязан знать. А вы пешеход обязан и всё. Прочитайте выше посты с пониманием разницы и сами будите смеяться над своей спёртостью.

Вы,простите дурак? ГОВОРЯТ ДОЛЖЕН,НО НЕ ОБЯЗАН..Глава 4 - ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ. НЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ,А ОБЯЗАННОСТИ!!! ДОЛДЕН И ОБЯЗАН РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Не тупи.. текст набирается не вручную. Читай: менеджер,продавец.. еще вопросы есть?

Ходи на запрещающий сигнал светофора и говори всем : а я пдд не учил,не обязан я это делать. Чё ходишь то?

Вообще право определяет меру должного поведения
Думаю, что это одно и то же. Кроме того, слово "должен" происходит от слова "долг", а именно исполнение долга и составляет обязанность.... В настоящее время можно ставить знак равенства. Единственно что законодатель употребляет термин обязан, т. к. используется связка право-обязанность. Должен и обязан, являются терминами обозначающими необходимость соответствия правовым предписаниям, при этом делал следующее различие.
Термин "должен" следует использовать в отношении предметов, как то документ должен соответствовать ...процедура приемки должна производится в соответствии с ...и. т. д.
Термин "обязан" следует использовать в отношении лиц, исполнитель обязан..., продавец обязан направить извещение..., и. т. д. Но имеются и некоторые исключения

Сразу видно,в армии ты не был.. там бы тебе сразу разъяснили разницу между "должен и обязан". Кстати.. "Граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы страны. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Каждый гражданин обязан платить налоги и сборы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам." А вы уважаемый ,как,ДОЛЖНЫ ИЛИ ОБЯЗАНЫ?

Плохо быть бестолковым. Повторяю, не обязан пешеход читать ПДД. НЕ ОБЯЗАН читать ни 4 главу ни какую то другую из 25 глав. Никто не может заставить пешехода изучать, читать ПДД. НИ КТО.

Нет в посте 15:47 запятой. В тексте, набранным руками или ,возможно ногами, запитая меняет смысл. Для корректировки авто текста должна быть умная голова.

В философском смысле Вы правы без употребления слова "знать". В конкретном случае должен знать – сам себя заставляешь знать. Обязан знать – другие заставляют знать.

Про армию не смеши. Тебе ещё тянуться и тянуться за моими пагонами. Не путай одно смысловое понимание "должны и обязаны соблюдать…", с "должен знать", "обязан знать". Учи многогранный русский язык. Как сказал И.С.Тургенев- "великий, могучий русский язык". Учи не только сами слова, но и их значение, что бы их понимать правильно.

НИ КТО... ЗАПИТАЯ.. .... ИДИ В ШКОЛУ,КЛОУН.. А ДЛЯ НАЧАЛА ПОСМОТРИ ВИДОС
m.city-n.ru/view/418546.html