осталось 464 дня
 
В неприличной форме: как накажут за «неуважение к власти» в интернете

В неприличной форме: как накажут за «неуважение к власти» в интернете

В стране и миреВ стране
В Думу внесли закон, по которому за неуважительные материалы о власти в интернете будет грозить штраф или 15 суток. Генпрокурор получит право блокировать такие ресурсы. Эксперты увидели в документе новые ограничения для СМИ.

Антифейк и помощь СМИ 

В среду, 12 декабря, в Госдуму были внесены два законопроекта об ужесточении наказания за распространение информации в интернете. Их авторами стали члены комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат-единоросс Дмитрий Вяткин. 

Законопроекты, сказали РБК два источника в верхней палате, с большой вероятностью, они будут приняты. «Все работы Клишаса — проходные, через него власть реализует свои задумки, так что непроходных законов у него нет», — уточнил один из собеседников РБК. 

Проекты направлены «на предупреждение и пресечение распространения в интернете недостоверной информации, а также материалов, содержащих в неприличной форме явное неуважение к Конституции, обществу, государству, официальным государственным символам и государственным органам», сказал Клишас журналистам. 

Первый законопроект его авторы назвали «антифейком». Он предполагает поправки в ст. 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации). В нее предлагается добавить запрет на распространение в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях «заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений». Наказание последует, если подобная информация «создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры». Штраф для физлиц составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц — от 400 тыс. до 1 млн руб. 

В пояснительной записке говорится, что указанные меры предотвратят угрозы общественному порядку в России и помогут СМИ выполнять их основную функцию — предоставления обществу достоверной информации. По словам Клишаса, «фейки могут создать реальную опасность жизни и здоровью граждан, привести к массовым беспорядкам, создать угрозу безопасности».

Ограничения для СМИ 

За последний год по инициативе парламентариев были приняты несколько законопроектов, вводящих различные ограничения для СМИ, в том числе в интернете. Осенью 2018 года был принят закон депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, который обязал ограничивать доступ или удалять контент «по заявлению пользователя публичной сети распространяемой в ней информации, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды и иной информации, за распространение которой предусматривается уголовная или административная ответственность, в течение суток с момента получения указанного заявления». Одновременно с этим документом были приняты поправки, вводящие штрафы за распространение подобной информации в размере до 50 млн руб. 

В начале года Госдума поддержала поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые ввели наказание для нарушителей закона о СМИ, имеющих статус иноагента. Эти поправки подготовили сенатор Клишас и председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. 

К правонарушениям авторы поправок отнесли, напримеру, нарушения порядка регистрации СМИ-иноагентов. За грубое нарушение поправок предусмотрены штрафы до 5 млн руб. В реестре СМИ-иноагентов, созданном Минюстом, сейчас «Голос Америки», «Радио Свобода», а также телеканал «Настоящее время» и др. 

Первый пакет поправок о СМИ-иноагентах был принят Госдумой в ноябре 2017 года. В тексте закона указано, что «СМИ, выполняющими функции иностранного агента», могут быть признаны как зарегистрированные за рубежом юрлица, так и иностранные структуры без образования юридического лица, «распространяющие для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы». Критерием попадания в список является получение «денежных средств и (или) иного имущества от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц». 

Авторы законопроекта предлагают признать распространение недостоверной информации злоупотреблением свободой массовой информации. И применять тот же механизм, что и в отношении распространения призывов к массовым беспорядкам и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. В пояснительной записке Клишас ссылается на опыт разработки Еврокомиссией общеевропейской стратегии противостояния онлайн-дезинформации. 

Цензура для синоптиков 

Председатель президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил РБК, что считает предложенные изменения нарушением свободы слова. «Я полагаю, что бороться с фейковыми новостями надо, но это делается не так: фейковые новости мы получаем каждый день, в первую очередь — в прогнозе погоды, — пояснил Федотов. — Так может, закроем прогнозы погоды?» 

Цензурой законопроекты назвал журналист Владимир Познер. «Я считаю предложение господина Клишаса репрессивным и антидемократическим», — заявил он РБК. «За набором «правильных» слов заложена возможность наказать любое СМИ по существу за любую не понравившуюся власти информацию, — добавил журналист. — А кто, собственно, должен решить, что та или иная информация «заведомо недостоверна», «общественно значима»?» 

Неясно, и что имеется в виду под формулировкой «в неприличной форме выражать явное неуважение», отметил Познер. «Например, если я скажу: «Государственная дура», как однажды я оговорился. Это и есть выраженное мной явное неуважение? А если я скажу: «Глуповатая Государственная дума», это как, явно и неявное неуважение? Если кто-то скажет: «Правительство жуликов и воров», это как следует квалифицировать? А если скажет: «Честность и порядочность правительства вызывают у меня сомнения», это как, проходит?» — добавил он. 

Предполагается, что решать, что именно является «явным неуважением», а что нет, будет суд, говорит соавтор законопроекта депутат Вяткин. «В действующей статье Административного кодекса «Мелкое хулиганство» тоже употребляется оценочное суждение «явное неуважение», для этого судебное рассмотрение и нужно», — подчеркнул он. 

Хотя идею пресекать распространение заведомо недостоверной информации можно только приветствовать, есть опасение, что закон будет в реальности использоваться для преследования любых критических высказываний о власти, говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Если кто-то пишет, что чиновник Х не соответствует должности, то бесспорных доказательств у автора может и не оказаться, соответственно, автор будет подлежать ответственности», — предположил он. 

Сейчас государство стремится контролировать процесс распространения негативной информации, напомнил РБК политолог Николай Миронов. Он предположил, что нынешние законопроекты могут привести к «волне административных арестов и штрафов, причем в отношении не столько разработчиков контента, сколько простых граждан, делающих посты в интернете». Получается, что, смягчая уголовные статьи за экстремизм, государство одновременно создает новую проблему, посчитал эксперт. 

На страже чести власти 

Другим законопроектом парламентарии предлагают поправки в ст. 15 федерального закона «Об информации». Документ наделяет генпрокурора и его заместителей новыми полномочиями по обращению в Роскомнадзор. Им позволят требовать ограничение доступа к ресурсам, которые распространяют материалы, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальной символике, Конституции и органам госвласти. Любой человек сможет направить обращение руководству прокуратуры, оно будет рассмотрено в процессуальном порядке. Затем генпрокурор или его заместители вносят представление в Роскомнадор, а тот проводит предусмотренные законом действия, — говорит Вяткин. 

«Если в общественной жизни мы хулиганов наказываем и видим, то и интернет в этом отношении нужно регулировать», — пояснила РБК соавтор законопроекта сенатор Бокова. Определять, что является неуважением к власти, по ее словам, будет Генпрокуратура, добавила сенатор. 

В пояснительной записке парламентарии пишут, что российские законы предусматривают административную и уголовную ответственность за выражение явного неуважения к обществу в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти. У них «не вызывает сомнений, что сеть интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам». 

За распространение подобных материалов авторы законопроекта предложили наказывать штрафом от 1 тыс. до 5 тыс. руб. либо административным арестом на срок до 15 суток. Соответствующие поправки вносятся в ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство). 

Главная проблема предлагаемого законопроекта в том, что в нем нет определения того, что является «неуважением к власти», считает юрист Клеточкин. «Достоверного определения закон не дает, что такое явное неуважение и чем оно отличается от недостаточно явного, критериев нет», — подчеркнул он. При этом под действие закона могут попасть «и блогеры, и лидеры общественного мнения, и рядовые граждане», отмечает он.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.
Евгения Кузнецова, Владимир Дергачев. При участии: Екатерина Костина.
rbc.ru
Фото Евгений Павленко / «Коммерсантъ»

Комментарии /67

12:1913-12-2018
2
28
Читатель
Демократия!

12:2713-12-2018
1
46
Читатель
правда глаза режет, не?

12:3313-12-2018
 
25
Читатель
Однажды в Гондурасе...

12:5413-12-2018
 
43
Читатель
т.е. своё мнение граждане не имеют право выражать ни в какой форме

12:5713-12-2018
 
38
Читатель
Кстати, об уважении: разве оно не должно быть с обеих сторон ( власти, народа). А власть должна её ещё и заслужить. Разве нет?

13:1113-12-2018
 
8
Заинтересованный
Уважение — это не тогда, когда подают руку, увидев, что ты надумал встать, и не тогда, когда все вскакивают на ноги, стоит тебе войти в комнату. Не надо путать уважение с вежливостью и страхом, это разные вещи. Уважение — это когда слова, сказанные людьми друг другу, отпечатываются в душе, словно благородная чеканка на золотом изделии

13:1613-12-2018
1
9
Алекс
утро чорный лимузин начало

13:2413-12-2018
 
16
Читатель
а за что их уважать?

14:0413-12-2018
 
14
!
Уважать там некого!

14:4313-12-2018
 
4
ЧитательЧитатель
Однажды в Гондурасе...

В Северном Мозамбике точнее будет

14:5413-12-2018
 
5
ЧитательЧитатель
Демократия!

однако букаф не хватает ..

15:1313-12-2018
 
3
Читатель
А что есть повод за что уважать ???

15:1813-12-2018
1
10
Читатель
Не знают уже каким боком обуздать Навального.

16:1313-12-2018
 
8
Читатель
о как уважения захотелось. А не дождетесь.

16:2413-12-2018
6
1
ЧитательЧитатель
правда глаза режет, не?

Это у кого из интеренетный борцунов то правда? Фейкометы одни.

16:2513-12-2018
12
1
ЧитательЧитатель
Не знают уже каким боком обуздать Навального.

Сидеть будет твой навальный за ложь свою теперь.

16:4613-12-2018
 
9
Нариман
Поздно закон принимают, надо было до пенсионной реформы. Пополнили бы бюджет.

16:5513-12-2018
 
6
Читатель
насильно мил не будешь, а уважение надо заслужить

16:5713-12-2018
 
2
ЧитательЗаинтересованный
Уважение — это не тогда, когда подают руку, увидев, что ты надумал встать, и не тогда, когда все вскакивают на ноги, стоит тебе войти в комнату. Не надо путать уважение с вежливостью и страхом, это разные вещи. Уважение — это когда слова, сказанные людьми друг другу, отпечатываются в душе, словно благородная чеканка на золотом изделии

Именно о таком уважении и идет речь, а не о вежливости

16:5913-12-2018
 
4
ЧитательЧитатель
а за что их уважать?

Так вот, то-то и оно. Печально...

18:0313-12-2018
2
 
Читатель
Все правильно делают, Николай Twix не даст соврать.

19:0213-12-2018
 
5
Читатель
А, где свобода слова

19:2813-12-2018
 
8
Читатель
кстати они еще пенсию военным подняли- появился подписанный президентом России Владимиром Путиным законопроект, по которому уже со следующего года будут повышены пенсии для военных, для тех, кто проходил службу в органах внутренних дел, пожарной охране, системе исправительных учреждений и войсках Росгвардии, а также в органах по борьбе с наркотиками. Короче скоро вся ФСБ, АРМИИ, МЧС, РОСГВАРДИИ, ПОЛИЦИИ выйдет на ранние и высокие пенсии.

19:3713-12-2018
1
6
ЧитательЧитатель
Сидеть будет твой навальный за ложь свою теперь.

Ну да твои то конечно одну правду рубят, все как есть наичестнейшие жулики!

19:4013-12-2018
7
 
Законопроекты
четкие. Давно пора было принять. Свобода слова заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина. Некоторые этого не понимают.

19:4313-12-2018
7
 
ЧитательЧитатель
Ну да твои то конечно одну правду рубят, все как есть наичестнейшие жулики!

Твой босс ни ОДНОГО жульничества не доказал. Только заказные фейки.

19:4413-12-2018
4
5
Читатель
"Пока есть государство, нет свободы.
Когда будет свобода, не будет государства."
В.И. Ленин

19:4413-12-2018
1
4
Читатель
Хоть и не ново, я напомню снова,
Перед лицом и друга , и врага,
Ты господин несказанного слова,
А сказанного слова - ты слуга.
Омар Хайям

20:3713-12-2018
1
5
ЧитательЧитатель
Твой босс ни ОДНОГО жульничества не доказал. Только заказные фейки.

ну и дел о клевете открыто не было, значит доказано 100%

20:4413-12-2018
1
3
Читатель
афоризмы и анекдоты:
- Наша конституция гарантирует свободу слова, - говорит лектор.
- А тому, кто это слово скажет?

- Кто сидит и выдумывает анекдоты?
- Кто выдумывает, тот и сидит!

- Что такое свобода слова?
- Это осознанная необходимость молчать.

Дай женщине неограниченную свободу, и она тут же ограничит твою.

Воздухом свободы иногда надувают.

Думаю, не ошибусь, если промолчу

Все войны – из-за слов.
Степан Балакин

"Из свободных и независимых кирпичей ничего не построишь. Всё, на что они способны - беспорядочно носиться в пространстве." (Фёдор Столяров )

Перед тем, как что-то сказать, убедитесь, что ваш язык подсоединен к мозгу...

----
— Целыми днями я что-нибудь говорю моему мужу. А он в ответ — ни слова. Доктор, что у него серьезное психическое заболевание?
— Это не заболевание, это — талант.

Те, кто громче всего требуют свободы, хуже всего ее переносят.
Ф. Честерфилд

Как ни приманчива свобода,
Но для народа
Не меньше гибельна она,
Когда разумная ей мера не дана.
Крылов Иван

20:4513-12-2018
 
2
Читатель
Будем уважать уважительно да так что слово "уважать" станет ругательным

20:5513-12-2018
5
 
ЧитательЧитатель
ну и дел о клевете открыто не было, значит доказано 100%

Проигранный Усманову суд. Доказанные фейки в «каждой»сенсации.

21:5613-12-2018
 
2
Читатель
пословицы:
* Слово - серебро,а молчание - золото.
* Кто не умеет молчать, тот не умеет и говорить.
* Ешь пирог с грибами, а язык держи за зубами
* Язык болтает, а голова отвечает.
* Длинный язык с умом не в родстве
* Больше слушай, поменьше говори, не зря у тебя два уха и один только язык.

21:5913-12-2018
1
5
ЧитательЧитатель
Проигранный Усманову суд. Доказанные фейки в «каждой»сенсации.

Усманов один из богатейших людей Британии

10:2414-12-2018
3
 
ЧитательЧитатель
Усманов один из богатейших людей Британии

И что? Суд навальный проиграл. Факт.

10:5014-12-2018
1
4
ЧитательЧитатель
И что? Суд навальный проиграл. Факт.

А то что Россия находится под гнетом американских и европейских санкций и Британия играет там не последнюю скрипку. И вкладывать деньги в экономику врага это как минимум подло и не патриотично. Если ты считаешь, что всё нормально то продолжай так думать. В Усманове нет ни капли патриотизма, только тупая жажда наживы.

10:5414-12-2018
2
2
ЧитательЧитатель
И что? Суд навальный проиграл. Факт.

Он ему в Люблинском суде Москвы проиграл Ты бы еще Басманный суд как образец правосудия представил.

11:0814-12-2018
2
 
ЧитательЧитатель
Он ему в Люблинском суде Москвы проиграл Ты бы еще Басманный суд как образец правосудия представил.

Нет блин, карманный Гаагский. Который умерших через 15 лет оправдывает.

11:1014-12-2018
4
 
ЧитательЧитатель
А то что Россия находится под гнетом американских и европейских санкций и Британия играет там не последнюю скрипку. И вкладывать деньги в экономику врага это как минимум подло и не патриотично. Если ты считаешь, что всё нормально то продолжай так думать. В Усманове нет ни капли патриотизма, только тупая жажда наживы.

И что же Навальный при всех санкциях имеет гражданство Литвы и виллу во Франции? Не патриотично.

11:3414-12-2018
 
4
Серпантин
Потом будут сажать за недостаточное уважение, а затем за плохо продемонстрированное восхищение.

11:3814-12-2018
1
3
ЧитательЧитатель
И что же Навальный при всех санкциях имеет гражданство Литвы и виллу во Франции? Не патриотично.

А он и не рвет зад по России1 . Я уж промолчу что у Клишаса есть дом в Швейцарии.

11:5414-12-2018
1
2
Читатель
Какие то северо-корейские понты ! Скоро как там будут привлекать к ответственности за плохое оплакивание власть имущих.

11:5614-12-2018
1
2
ЧитательЧитатель
Нет блин, карманный Гаагский. Который умерших через 15 лет оправдывает.

Зачем в Гаагский? Богатейший бизнесмен Британии мог бы брехуна Лешку в Лондонский вызвать, а не по трущобам Люблино мотаться как бомж.

12:4214-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
А он и не рвет зад по России1 . Я уж промолчу что у Клишаса есть дом в Швейцарии.

У Волкова есть дом в Люксембурге за 8 млн евро. Да. Их нет на ГОС ТВ. Потому что их вранье раскроют на раз-два на первых же дебатах.

12:4414-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
Зачем в Гаагский? Богатейший бизнесмен Британии мог бы брехуна Лешку в Лондонский вызвать, а не по трущобам Люблино мотаться как бомж.

Это тот что Нафтогазу помогает? Или тот что Ходорковского отмазывает?

12:5514-12-2018
2
 
ЧитательЧитатель
А он и не рвет зад по России1 . Я уж промолчу что у Клишаса есть дом в Швейцарии.

Не. Он патриота на митингах из себя строи.

13:4514-12-2018
 
2
ЧитательЧитатель
Это тот что Нафтогазу помогает? Или тот что Ходорковского отмазывает?

Ты бестолковый что ли? Усманов один из богатейших людей Британии (это где Лондон), зачем он подает в суд в Люблино?

13:5614-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
Это тот что Нафтогазу помогает? Или тот что Ходорковского отмазывает?

Да это тот суд, там еще Брилев на соседней улице живет.

13:5714-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
Проигранный Усманову суд. Доказанные фейки в «каждой»сенсации.

Проигранный? Ты ещё небось и в 97% веришь? ))))

14:4814-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
Проигранный? Ты ещё небось и в 97% веришь? ))))

Верю. Я есть в этих 97%.

14:4914-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
Ты бестолковый что ли? Усманов один из богатейших людей Британии (это где Лондон), зачем он подает в суд в Люблино?

Потому что он гражданин России.

14:5014-12-2018
 
1
ЧитательЧитатель
Да это тот суд, там еще Брилев на соседней улице живет.

Так это карманный заказной суд.

15:1014-12-2018
1
2
ЧитательЧитатель
Потому что он гражданин России.

А деньги хранит в Британии? Это в то время когда Россия стонет под гнетом санкций, в то время как ДНР и ЛНР борятся с зарвавшимися бандерами и фашистами? Это разве патриотично?! Это всё равно, что во время ВОВ деньги не в Фонд Обороны отдать, а в Рейсбанке хранить, а потом еще и жирные губы надуть когда на это укажут.

15:3514-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
А деньги хранит в Британии? Это в то время когда Россия стонет под гнетом санкций, в то время как ДНР и ЛНР борятся с зарвавшимися бандерами и фашистами? Это разве патриотично?! Это всё равно, что во время ВОВ деньги не в Фонд Обороны отдать, а в Рейсбанке хранить, а потом еще и жирные губы надуть когда на это укажут.

Кто на это указал? Врун Леша Овальный? Судом доказано что все его видео-ложь.

15:4914-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
Кто на это указал? Врун Леша Овальный? Судом доказано что все его видео-ложь.

Дебаты тут разводить пустое, меня трут нещадно надеюсь ссылки на РИА новости и РГ можно давать, товарищ майор-модератор?
ria.ru/20170507/1493823800.html
rg.ru/2018/11/28/peskov-nazval-brileva-absoliutnym-patriotom.html

И причем тут Леша?

16:2114-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
Дебаты тут разводить пустое, меня трут нещадно надеюсь ссылки на РИА новости и РГ можно давать, товарищ майор-модератор?
ria.ru/20170507/1493823800.html
rg.ru/2018/11/28/peskov-nazval-brileva-absoliutnym-patriotom.html

И причем тут Леша?

Так ты про Усманова или Брилевым? Что все скачешь? Кастрюля что ли?

16:4214-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
Так ты про Усманова или Брилевым? Что все скачешь? Кастрюля что ли?

А ты всё про Навального? Шляпа ПМХ что ли?

16:5114-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель

Разговор шёл про Усманова. Не скачи с темы , кастрюля.

17:0014-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
А деньги хранит в Британии? Это в то время когда Россия стонет под гнетом санкций, в то время как ДНР и ЛНР борятся с зарвавшимися бандерами и фашистами? Это разве патриотично?! Это всё равно, что во время ВОВ деньги не в Фонд Обороны отдать, а в Рейсбанке хранить, а потом еще и жирные губы надуть когда на это укажут.

Тебе встречный вопрос тогда. Патриотично орать о гражданстве других, о коррупции других будучи безработным оппозиционером с недвижимостью во Франции и гражданством Литвы? Литва главная русофобская сила в Европе между прочим.

17:0414-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
Тебе встречный вопрос тогда. Патриотично орать о гражданстве других, о коррупции других будучи безработным оппозиционером с недвижимостью во Франции и гражданством Литвы? Литва главная русофобская сила в Европе между прочим.

Что я тебе могу сказать на Сити-Н? Общайся .

17:0514-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
Тебе встречный вопрос тогда. Патриотично орать о гражданстве других, о коррупции других будучи безработным оппозиционером с недвижимостью во Франции и гражданством Литвы? Литва главная русофобская сила в Европе между прочим.

Навальный в финансовом плане на фоне Усманова просто пшик, он и пшик против полковника Захарченко.

17:4014-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
Навальный в финансовом плане на фоне Усманова просто пшик, он и пшик против полковника Захарченко.

Полковник Захарченко сидит. А жулик Навальный не только не сидит а еще и ездит за границу. При условных сроках выезд запрещен.

10:3115-12-2018
 
 
Написано через Android Читатель
теперь, либо хорошо, либо ничего.

21:1115-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
афоризмы и анекдоты:
- Наша конституция гарантирует свободу слова, - говорит лектор.
- А тому, кто это слово скажет?

- Кто сидит и выдумывает анекдоты?
- Кто выдумывает, тот и сидит!

- Что такое свобода слова?
- Это осознанная необходимость молчать.

Дай женщине неограниченную свободу, и она тут же ограничит твою.

Воздухом свободы иногда надувают.

Думаю, не ошибусь, если промолчу

Все войны – из-за слов.
Степан Балакин

"Из свободных и независимых кирпичей ничего не построишь. Всё, на что они способны - беспорядочно носиться в пространстве." (Фёдор Столяров )

Перед тем, как что-то сказать, убедитесь, что ваш язык подсоединен к мозгу...

----
— Целыми днями я что-нибудь говорю моему мужу. А он в ответ — ни слова. Доктор, что у него серьезное психическое заболевание?
— Это не заболевание, это — талант.

Те, кто громче всего требуют свободы, хуже всего ее переносят.
Ф. Честерфилд

Как ни приманчива свобода,
Но для народа
Не меньше гибельна она,
Когда разумная ей мера не дана.
Крылов Иван

Все примеры не корректные. Свобода слова - это возможность получать разную информацию и как следствие эту информация иметь возможность донести для принятия решения самому или принять решение другим. Когда свободу слова ограничивают то идет манипуляция и фактически вы принимаете запланированные кем то решения, думая что это приняли их сами. Короче без свободы слова нет системы государство для человека куда так стремятся большинство наших законотворцев их дети там и домики , а есть система человек для государства, вернее человек это ресурс и с его мнением считаться необязательно.

21:1315-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
У Волкова есть дом в Люксембурге за 8 млн евро. Да. Их нет на ГОС ТВ. Потому что их вранье раскроют на раз-два на первых же дебатах.

а у нас и дебатов давно нет, именно по этой причине

21:1515-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
А деньги хранит в Британии? Это в то время когда Россия стонет под гнетом санкций, в то время как ДНР и ЛНР борятся с зарвавшимися бандерами и фашистами? Это разве патриотично?! Это всё равно, что во время ВОВ деньги не в Фонд Обороны отдать, а в Рейсбанке хранить, а потом еще и жирные губы надуть когда на это укажут.

Это же Россия, не смешно. А Алишер тоже удивляется, его тут медалью наградили а он сказал что живет как в сказке.

21:3415-12-2018
 
 
ЧитательЧитатель
Кто на это указал? Врун Леша Овальный? Судом доказано что все его видео-ложь.

Ну прям уж все, а ты сам то смотрел решения суда. Там вообще все как в сказке, один по доброте дущевной подарил участок , пото оказалось что обменял тот на другой рядом с домом и типа это не взятка а нормальный обмен, правда потом выяснилось что это был не обмен а он купил у двух фирм и по информации госреестра тот участок вообще никогда фонду однокурсника Медведева не принадлежал. Но суду то пофиг, проплачено то было решение не признать что олигархи дарят различные вещи, не только Усманов, накачивают деньгами неком. и благот.е фонды.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире