осталось 325 дней
 
Новокузнечанин переломал третьекласснику спину и считает, что ни в чём не виноват (ФОТО)

Новокузнечанин переломал третьекласснику спину и считает, что ни в чём не виноват (ФОТО)

Местные новостиКриминал
В Новокузнецке осудили водителя, который сбил на пешеходном переходе школьника.

Уголовное дело рассмотрел Центральный районный суд. Вину в нарушении Правил дорожного движения злоумышленник не признал.

Авария произошла в октябре 2017 года. Ученик третьего класса шел по «зебре» от СибГИУ к лицею №111. Однако несмотря на то, что пешеходам горел зелёный сигнал светофора, мальчик, возвращавшийся домой из бассейна, был сбит «Suzuki». От удара его отбросило под колёса другого автомобиля, но водитель успел затормозить и избежал наезда на пешехода. На место аварии были вызваны врачи и сотрудники ГИБДД. Медики диагностировали у ребёнка компрессионный перелом позвонков. Ему потребовались лечение и реабилитация. Водитель «Suzuki» Алексей Сытик заявил, что он двигался в сторону Дома Быта. У «зебры» на ул. Кирова останавливался, и движение продолжил на разрешающий сигнал светофора. Показания Сытик не изменил и в суде, настаивая на своей невиновности.

Процесс длился около полугода. Центральный районный суд Новокузнецка, несмотря на версию злоумышленника, пришёл к выводу, что вина Алексея Сытика доказана полностью. Водителя приговорили к двум годам ограничения свободы, а также лишили права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также он должен выплатить потерпевшей стороне 150 000 рублей компенсации морального вреда.


Чтобы быть в курсе самых важных новостей, подписывайтесь на нашу группу в Инстаграм: @cityn.ru

Комментарии /88

07:3220-12-2018
64
19
Иосиф
Был там видел, пацан на красный перебегал, помиловать мужика нужно!

07:4220-12-2018
1
113
Читатель
В наше время без видеорегистратора ездить нельзя!!!!

08:0020-12-2018
23
85
Читатель
что выжил то его счастье, а если соврал - то ему с этим жить, мужик мож и не виновен. Наш суд - это нечто. Кто общается с некоторыми судьями, соврать не дадут.
Сити за что мужика злоумышленником назвали? Я тоже за рулем, я что тоже злоумышленник?

08:0020-12-2018
11
173
Читатель
От удара его отбросило под колёса другого автомобиля, но водитель успел затормозить - т.е. судя по тексту встречник тоже ехал? на красный? или все же водители ехали на зеленый?

08:0420-12-2018
1
20
Читатель
согласно статьи, водитель - монстр

08:1120-12-2018
6
50
ЧитательЧитатель
согласно статьи, водитель - монстр

Медики диагностировали у ребёнка компрессионный перелом позвонков, это не правда. да ребенка отвезли в больницу, обследовали, ни чего не нашли и через несколько дней отпустили, тот даже в школу стал ходить, а вот потом ему поплохело и обнаружили сломанные позвонки. кстати в суде отказали в независимой экспертизе без объяснения. наш суд самый гуманный в мире.

08:1720-12-2018
5
35
Читатель
а с чьих слов установлено что мальчик шел на зеленый?

08:2020-12-2018
20
57
ххххх
в 111 лицее в основном у4атся дети "непростых смертных"горожан....делаем выводы...

08:2320-12-2018
4
46
ЧитательЧитатель
Медики диагностировали у ребёнка компрессионный перелом позвонков, это не правда. да ребенка отвезли в больницу, обследовали, ни чего не нашли и через несколько дней отпустили, тот даже в школу стал ходить, а вот потом ему поплохело и обнаружили сломанные позвонки. кстати в суде отказали в независимой экспертизе без объяснения. наш суд самый гуманный в мире.

Это больше похоже на правду

08:2620-12-2018
12
33
Читательххххх
в 111 лицее в основном у4атся дети "непростых смертных"горожан....делаем выводы...

вот вот потому в суде и не реагировали на свидетелей защиты
а не в школе ли его поломали уже после дтп

08:4620-12-2018
5
81
Ира
Вопрос к автору статьи. Водитель умышленно гонялся за мальчиком по дороге с целью наезда? Если это не так, то называть его "злоумышленником" неуместно. Фраза глаз режет.

08:5220-12-2018
46
24
Читатель
прям заговор какой-то, скажите еще, что это мальчику потом специально родители позвоночник сломали, чтобы бабла срубить...
у всех есть дети, представьте, что на пути вашего ребенка встретится вот такой Алексей Сытик...
разорвала бы на кусочки такого водятла за своего ребенка...
пусть молится, что ребенок жив остался

08:5420-12-2018
12
50
ЧитательЧитатель
прям заговор какой-то, скажите еще, что это мальчику потом специально родители позвоночник сломали, чтобы бабла срубить...
у всех есть дети, представьте, что на пути вашего ребенка встретится вот такой Алексей Сытик...
разорвала бы на кусочки такого водятла за своего ребенка...
пусть молится, что ребенок жив остался

И даже, если Ваш ребенок на красный бегает?

08:5520-12-2018
 
10
Читатель
Там же раньше камера стояла направленная на переход. Почему видео нет? www.google.com/maps/@53.7576736,87.1292956,3a,30y,26.03h,117.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOfF9yB08P4WnM5bI4B6OQQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

08:5820-12-2018
40
28
Читатель
Защитнички Сытика, успокойтесь. То, что вы здесь устраиваете, уже ни чем не поможет ему. А остальным водятлам может уроком послужит, осторожнее на дорогах будут!

09:1820-12-2018
5
27
ЧитательЧитатель
Защитнички Сытика, успокойтесь. То, что вы здесь устраиваете, уже ни чем не поможет ему. А остальным водятлам может уроком послужит, осторожнее на дорогах будут!

аппеляцию никто не отменял

09:2320-12-2018
2
12
ЧитательЧитатель
Там же раньше камера стояла направленная на переход. Почему видео нет? www.google.com/maps/@53.7576736,87.1292956,3a,30y,26.03h,117.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOfF9yB08P4WnM5bI4B6OQQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

самое смешное - она не работала в этот день

09:2320-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель

твой любимый размер?

09:2420-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель

ты какого полу будешь?

09:2520-12-2018
 
13
Читательххххх
в 111 лицее в основном у4атся дети "непростых смертных"горожан....делаем выводы...

он шел из бассейна а не в школу

09:2820-12-2018
2
13
Читатель
обычно такие статьи начинаются так - как мы раньше сообщали, и ссылочка
а тут нет. почему именно это дело опубликовали, ведь в судах ежедневно десятки дел рассматривают?

09:3020-12-2018
 
6
ЧитательЧитатель
обычно такие статьи начинаются так - как мы раньше сообщали, и ссылочка
а тут нет. почему именно это дело опубликовали, ведь в судах ежедневно десятки дел рассматривают?

нужно сделать новую ветку - из зала суда.

09:3020-12-2018
2
11
ЧитательЧитатель
Там же раньше камера стояла направленная на переход. Почему видео нет? www.google.com/maps/@53.7576736,87.1292956,3a,30y,26.03h,117.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOfF9yB08P4WnM5bI4B6OQQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

а наверно как всегда по непонятным причинам в этот день и именно в этот час камера сломалась.

09:3720-12-2018
16
11
Написано через Android Читатель
мальчик с родителями срубили малеха бабла , суд как обычно , по факты вина не доказана. Россия одним словом.

09:4020-12-2018
11
14
ЧитательЧитатель
От удара его отбросило под колёса другого автомобиля, но водитель успел затормозить - т.е. судя по тексту встречник тоже ехал? на красный? или все же водители ехали на зеленый?

его отпружинило от сибгиу до альфабанка, там же скорость у злоумыленника-маньяка-террориста-врага народа была 240 км/ч

09:4320-12-2018
 
3
ЧитательЧитатель
аппеляцию никто не отменял

А толку?

09:4320-12-2018
4
2
Читатель
еслиб тачка покруче была то по-другому бы ситуация сложилась

09:4420-12-2018
 
2
ЧитательЧитатель
От удара его отбросило под колёса другого автомобиля, но водитель успел затормозить - т.е. судя по тексту встречник тоже ехал? на красный? или все же водители ехали на зеленый?

это вольный текст автора или из судебного дела?

09:4620-12-2018
2
8
Читатель
есть у нас судья на кирова 23, у которой водитель в любой ситуации виноват
но здесь вроде мужик

09:4820-12-2018
3
4
Читатель
мальчик с родителями срубили малеха бабла , суд как обычно , по факты вина не доказана. Россия одним словом.

суд составляющая системы власти, про них писать нельзя, так что осторожней

09:4920-12-2018
6
14
Читатель
Ну ведь реально сурово! Кто знает практику таких дел, почему срок? Никто ж не умер

09:4920-12-2018
 
16
Читатель
мальчик с родителями срубили малеха бабла , суд как обычно , по факты вина не доказана. Россия одним словом.

Суд крайне редко идет против решения гаишников, полагая что они профессионалы и разбираются в своем деле. А свидетелей при любом процессе при ДТП каждая сторона тащит кучу. И как правило, это лже-свидетели: знакомые, друзья, родственники. Потому судьи прекрасно знают цену этим показаниям. Потому не было никакой необходимости суд, если гаишники признали водителя виновным. Ну а про "срубили" бабла - полный бред. Я бы сам заплатил 150 000 лишь бы моего ребенка не сбивали. Ни один родитель в своем уме не захочет чтоб сбивали ребенка.

09:4920-12-2018
2
 
Читатель
или может еще помрэ?

09:5120-12-2018
6
8
Читатель
водитель виновен это хоть как, раз сбил то виновен, но наказание то дикое почему? Тем более травмы надуманы оплаченными врачами.

09:5620-12-2018
1
14
ЧитательЧитатель
водитель виновен это хоть как, раз сбил то виновен, но наказание то дикое почему? Тем более травмы надуманы оплаченными врачами.

обычно в таких дтп или или, а тут и срок и лишение и штраф
думаю все просто - водитель не признает свою вину, судья обиделся

09:5820-12-2018
6
31
Написано через Android Читатель
интересно переходил на зелёный свет, сбила машина которая ехала на красный, отбросило к другой машине но он успел затормозить , получается тоже ехал на красный или его метров на 500 отбросило куда на нибудь на кольцо дом быта ? Не вяжется ничего!

09:5820-12-2018
1
2
Читатель
а почему нет информации в каком состоянии был водитель?

09:5820-12-2018
 
6
ЧитательЧитатель
обычно в таких дтп или или, а тут и срок и лишение и штраф
думаю все просто - водитель не признает свою вину, судья обиделся

и заплакал

09:5920-12-2018
 
3
ЧитательЧитатель
и заплакал

и начал звонить маме

10:0120-12-2018
 
2
Читатель
Имеется ли видео запись данного события?

10:0120-12-2018
2
2
ЧитательЧитатель
водитель виновен это хоть как, раз сбил то виновен, но наказание то дикое почему? Тем более травмы надуманы оплаченными врачами.

всё просто :если пешеход выскочил не на свой сигнал светофора - то водитель не виноват

10:0220-12-2018
2
2
ЧитательЧитатель
водитель виновен это хоть как, раз сбил то виновен, но наказание то дикое почему? Тем более травмы надуманы оплаченными врачами.

ограничение свободы- это не реальное лишение свободы.

10:0220-12-2018
 
 
Написано через Android з
а что значит ограничение свободы?

10:0520-12-2018
 
 
Читатель
Показания Сытик не изменил и в суде, настаивая на своей невиновности...........что? или - настаивал?

10:0620-12-2018
 
3
Читатель
Статья 53 Уголовного кодекса РФ: ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному след.ограничений: не уходить из дома в определенное время суток,не посещать определенные места, не выезжать за пределы города и т.д.......

10:0720-12-2018
 
3
Читатель
а что значит ограничение свободы?

Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа. Похоже на условный срок, тоже судимость.

10:1320-12-2018
1
3
Читатель
Без видео виновен 200%

10:1820-12-2018
4
10
ЧитательЧитатель
а с чьих слов установлено что мальчик шел на зеленый?

мальчик хорошо учится и маме на кухне помогает, вот ему и поверили , а дядя был на повышенном средстве опасности, вот и виноват

10:2020-12-2018
 
11
Читатель
Прочитал статью, казалось все проще, но также сразу возник вопрос про камеру, которая уже не одно ДТП там фиксировала, и выясняется, что она чудным образом не работала в тот день, короче мутно тут все.

ps. Немного не по теме, но почему до сих пор нет комментариев ГИБДД по массовой аварии на садовой? Там тоже все видимо не просто...!?

10:3920-12-2018
2
8
Читатель
Самое странное тут то, что водитель другой машины успел затормозить. Значит, он тоже ехал? Или тормозил перед только-только зажегшимся красным? У нас пешеходы иной раз начинают идти мгновенно, как только им зеленый загорелся или толькл собирается загореться. несмотря на то, что кто-то может ещё и ехать.

10:4120-12-2018
2
8
Читатель
И да, Сити, злоумышленник тут неуместное слово. Уберите его из статьи. Никто по злому умыслу не давил школьника.

10:4520-12-2018
1
9
ЧитательЧитатель
Суд крайне редко идет против решения гаишников, полагая что они профессионалы и разбираются в своем деле. А свидетелей при любом процессе при ДТП каждая сторона тащит кучу. И как правило, это лже-свидетели: знакомые, друзья, родственники. Потому судьи прекрасно знают цену этим показаниям. Потому не было никакой необходимости суд, если гаишники признали водителя виновным. Ну а про "срубили" бабла - полный бред. Я бы сам заплатил 150 000 лишь бы моего ребенка не сбивали. Ни один родитель в своем уме не захочет чтоб сбивали ребенка.

Да прям. Единственное условие адвокат нужен. Ибо судья как правило с челядью не общается,а если законы знаешь хамить начинает.

10:5120-12-2018
 
3
Читатель
Или обе машины только начинали движение на загоревшийся зелёный.

10:5520-12-2018
1
9
Читатель
Компрессионный перелом это не тот перелом, что прям в школу не ходить. А сразу могли и не обнаружить. 150 в принципе по божески - одни массажи наверное родителям в эти деньги и влетели. А так конечно регистратор нужен, желательно в две стороны - без этого ни куда.

11:2220-12-2018
10
10
Читатель
"пришёл к выводу, что вина Алексея Сытика доказана полностью" - т.е как я понимаю доказательства были косвенные.т.е. не было видео сюжета. Не оправдываю никого - НО! Пешеходы в последнее время переходя дорогу даже и не смотрят. В том числе и на светофор. Постоянно на матах их сгоняю.

11:2520-12-2018
 
8
Димон
Где Правда ?! ... На лоб скора будем надевать регик и ходить с ним в качестве всех Доказательств !!!!

11:2820-12-2018
 
7
Читатель
Водитель ехал с завязаными глазами и наехал на слепого мальчика.Разбор полётов проводили пьяные сантехники.Суд проходил в кафе доски.

11:3420-12-2018
1
 
ЧитательЧитатель
или может еще помрэ?

Быстрее ты помрэ от желчи

11:3820-12-2018
2
4
ЧитательЧитатель
водитель виновен это хоть как, раз сбил то виновен, но наказание то дикое почему? Тем более травмы надуманы оплаченными врачами.

В чем оно дикое? Реального лишения свободы нет, пусть "спасибо" скажет

11:4120-12-2018
1
3
Читатель
Обычно в таких случаях идут на мировую, а тут видимо чел был уверен в своей невиновности,
показания не менял. И теперь он пешеход с судимостью.

11:4920-12-2018
 
4
ЧитательЧитатель
В наше время без видеорегистратора ездить нельзя!!!!

ездить, конечно можно, но многие экономят. хотя в данном случае хватило бы самого дешманского за тыщу (с рук ещё дешевле). да, картинка на нём была бы плохая, но сигнал светофора, да и динамику происшествия заснял бы. возможно и права бы были целые и 150 не надо платить (кстати это же осаго должно оплатить)

11:5420-12-2018
1
12
Читатель
вы встаньте там и постойте, посмотрите как едут на красный!!!! ПОСМОТРИТЕ!!!

12:2920-12-2018
 
23
Читатель
Многие водители очень не любят, когда пешеходы прежде чем ступить на ПП, ждут полной остановки ТС. Они считают, что если снизили скорость с 60 до 40 км-ч, то пускай пешик и идет, че останавливаться то, успеет пройти. А как пешеход должен убедиться, что он успеет пройти и что водитель не нажмет газ??? На глаз скорость определить что-ли? Я всегда жду полной остановки ТС, т.е. понимаю, что меня видят и лишь тогда перехожу. А если это грузовик или автобус, то еще и выгляну из-за него на соседнюю полосу, не мчится ли там удод моральный, который считает, что остальные стоят просто так.

12:3620-12-2018
2
5
ЧитательЧитатель
обычно такие статьи начинаются так - как мы раньше сообщали, и ссылочка
а тут нет. почему именно это дело опубликовали, ведь в судах ежедневно десятки дел рассматривают?

Действительно нужно обратить внимание на этот переход потому, что с двух сторон учебные заведения!!! Нужно поставить дополнительное знаки: ВНИМАНИЕ ДЕТИ!!!; ограничить скорость движения на данном участке (знак, искусственная неровность) и т.п.

12:4320-12-2018
8
7
АлександрИосиф
Был там видел, пацан на красный перебегал, помиловать мужика нужно!

если на красный перебегал, то не просто помиловать водителя, а взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и материального за повреждённую машину, так справедливее будет. В нашей стране кто с правами, тот вечно безправным получается

13:0220-12-2018
7
4
Читатель
На роже все написано

13:0720-12-2018
8
9
Надюша
Вот трусливое , сначала искалечил жизнь ребёнку, а потом строит из себя невиновного....

13:1520-12-2018
 
 
Читатель 1Димон
Где Правда ?! ... На лоб скора будем надевать регик и ходить с ним в качестве всех Доказательств !!!!

Нет, все поголовно будут ходить с камерами GoPro на лбу. Чтоб в крайнем случае были доказательства

14:2620-12-2018
2
10
ЧитательИосиф
Был там видел, пацан на красный перебегал, помиловать мужика нужно!

В суд иди тогда, а не языком трепи.

Мужик виноват - доказано.
Отделался ОЧЕНЬ удачно - 2 года и 2000 УЕ.
Пацану здоровья, т.к. как проявятся эти травмы не понятно, тут и 150 000 рублей - копейки.
Родителям пацана - нервов крепких.

14:2720-12-2018
1
4
Читатель
Даже если на зелёный ехал всё равно лечение будет оплачивать согласно Российскому законодательству.

14:2920-12-2018
 
1
ЧитательЧитатель
В наше время без видеорегистратора ездить нельзя!!!!

У меня два спереди и сзади.

15:2820-12-2018
1
5
Читатель
Не знаю как водитель,но автор по тону статьи больше похож на злоумышленника.

15:4520-12-2018
2
2
Читатель
интересно переходил на зелёный свет, сбила машина которая ехала на красный, отбросило к другой машине но он успел затормозить , получается тоже ехал на красный или его метров на 500 отбросило куда на нибудь на кольцо дом быта ? Не вяжется ничего!

Что тут непонятного. Пишут же, сбил мальчика и его отбросило. Удар был видимо оч сильный, что отбросило под колеса другого авто на встречку. Но не уточняют куда. А если мальчишку отбросило за пешеходку, под колеса подъезжающего и уже притормаживающего автомобиля. Который потому и смог полностью встать и не переехать мальчика.

16:0820-12-2018
2
3
Читатель
Водители стояли на светофоре, и когда поехали на зелёный на проезжей части вдруг оказался ребёнок.

16:2720-12-2018
 
 
Читатель
И отбросило его под колеса встречного авто на зебре, но водитель встречки успел затормозить.

16:3320-12-2018
 
2
Читатель
Это ж как надо сбить чтобы потерпевший пролетел дальше по ПП

16:4420-12-2018
3
3
ЧитательЧитатель
И даже, если Ваш ребенок на красный бегает?

а у вас всегда виноваты все, только не вы...
а на детей вообще можно много чего наговорить, то они на красный бегают, то в мороз сами из маршрутки высаживаются...
так если вы считаете, что дети такие неразумные, значит с ними вдвойне внимательней и осторожнее надо быть!!!

16:5020-12-2018
5
7
Око
Машины стояли на красный свет. А мы помним, что красный свет пешеходам загорается на 2 сек.раньше, чем зеленый для водителей. Так вот Загорелся зеленый для авто - и тут пацан побежал. Свидетели, что в этом момент подходили к пешеходу говорят, что мальчик стоял на свой зеленый и начал перебегать (именно перебегать) когда тронулись машины. Там две полосы, и пацан благополучно пробежал мимо авто на первой полосе, а между второй полосой и встречной упал. Удара не было - на Сузуки даже грязь не облетела, а у мальчика в больнице кроме синяков и не обнаружили ничего. Неделю наблюдали. Ничего. Регистратор был только у одного автомобиля в тот момент находившегося на дороге. За рулем был представитель власти, в штатском. И после приезда и разговора с ГИБДД, запись с его регистратора чудным образом стерлась. Уличная камера то же, как оказалось, чудным образом не сработала. ГИБДД нужна статистика раскрываемости, и нужен виновный. Пацан отделался испугом, а водитель попал на ровном месте. Никому не желаю так попасть.

17:0020-12-2018
1
1
ЧитательЧитатель
Это ж как надо сбить чтобы потерпевший пролетел дальше по ПП

Пацан бежал и его тупо отрикошетило , по инерции .

18:2920-12-2018
 
 
Читатель
еслиб на глушняк,приговор был бы такой же

18:4420-12-2018
3
4
Читатель
опять водила не за что пострадал

19:3820-12-2018
 
3
ЧитательОко
Машины стояли на красный свет. А мы помним, что красный свет пешеходам загорается на 2 сек.раньше, чем зеленый для водителей. Так вот Загорелся зеленый для авто - и тут пацан побежал. Свидетели, что в этом момент подходили к пешеходу говорят, что мальчик стоял на свой зеленый и начал перебегать (именно перебегать) когда тронулись машины. Там две полосы, и пацан благополучно пробежал мимо авто на первой полосе, а между второй полосой и встречной упал. Удара не было - на Сузуки даже грязь не облетела, а у мальчика в больнице кроме синяков и не обнаружили ничего. Неделю наблюдали. Ничего. Регистратор был только у одного автомобиля в тот момент находившегося на дороге. За рулем был представитель власти, в штатском. И после приезда и разговора с ГИБДД, запись с его регистратора чудным образом стерлась. Уличная камера то же, как оказалось, чудным образом не сработала. ГИБДД нужна статистика раскрываемости, и нужен виновный. Пацан отделался испугом, а водитель попал на ровном месте. Никому не желаю так попасть.

Это всего лишь версия, не доказанная к тому же ни чем. как показывает практика взрослые дядьки в гаи на разборе такое несут, так свое гнут, что даже запись регистратора им не помогает в себя прийти.

20:0220-12-2018
3
 
Око
Это не версия. Это как очевидец говорю.

20:3420-12-2018
 
4
ЧитательОко
Это не версия. Это как очевидец говорю.

Очевидец, вы в суде были ? показания давали ? или только на сайте митингуете...

20:5020-12-2018
2
3
Око
Суд не счёл нужным заслушать очевидцев. Даже эксперту не дали хода, что уж говорит о нас

09:3821-12-2018
 
 
Я
Нормальный такой заголовок никогда не выставит

14:0821-12-2018
 
 
ЧитательОко
Это не версия. Это как очевидец говорю.

вы очевидец "с улицы" или имеете близкое отношение к одной из сторон? мне когда пистолетом угрожали очевидцы в радиусе километра испарились.

17:1221-12-2018
 
1
Счастливая
Есть установленные законом Правила Дорожного Движения. Они едины для всех участников ДД. И когда человек переходит дорогу, он автоматически становится участником ДД, и обязан наравне с другими участниками(водителями, например) соблюдать Правила. Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, обязан соблюдать требования запрещающих знаков и сигналов светофоров. Водители, в отличии от большинства пешеходов, правила знают. Пешеходы, как правило, только права качают. Учите правила и учите им своих детей! И будет всем счастье!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости