осталось 866 дней
 
Кемеровчанин отсудил у дорожников около 330 000 рублей за выбоину на проезжей части

Кемеровчанин отсудил у дорожников около 330 000 рублей за выбоину на проезжей части

Местные новостиКриминал
Центральный районный суд города Кемерово удовлетворил иск местного жителя к администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Житель областного центра на своем автомобиле BMW попал в ДТП из-за выбоины на дороге, которая не была обозначена дорожным знаком и оградительными устройствами. В результате, горожанин разбил свой автомобиль. Ущерб от ДТП составил около 300 000 рублей. 

В суде было установлено, что обслуживает данный участок дороги Кемеровский филиал АО «Кемеровское ДРСУ». В соответствии с требованиями к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 сантиметров, по ширине - 60 и глубине - пяти сантиметров. 

Судом установлено, что размеры выбоины, на которую совершил наезд истец, составили по ширине 1,2 м., по длине 1,7 м., по глубине 0,17 м. Таким образом, размеры выбоины значительно превысили допустимые. 

Суд пришёл к выводу о том, что вышеуказанный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с организации, ответственной за ненадлежащее содержание участка дороги, а именно - с Кемеровского филиала АО «Кемеровское ДРСУ». 

Как следует из материалов Центрального районного суда города Кемерово, иск кемеровчанина о возмещении ущерба удовлетворен. С АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» взыскано около 330 000 рублей – это сумма причиненного ущерба, а также судебные издержки.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

всего: 2742 / сегодня: 7

Комментарии /19

12:5010-02-2019
7
7
Читатель
Хорошо,что у нас в Новокузнецке дороги без выбоин,и ям.

12:5110-02-2019
 
8
Читатель
Пошел мерить выбоины...

12:5610-02-2019
2
41
Читатель
Только в России есть ГОСТ на выбоины в дорогах

12:5810-02-2019
2
24
Читатель
Те если на дороге яма длинной 15 см, шириной 60 см и глубиной 5 это нормально, по ГОСТу. Расея что еще написать.

13:0810-02-2019
2
16
Читатель
Ям ваще не должно быть мы за что дорожный налог платим!

13:3710-02-2019
4
12
Читатель
Глубиной 0,17м? 17 сантиметров глубина выбоины?? Это ж где такую нашли? Или хозяин БМВ проплатил экспертизу? Не, я понимаю, что дороги у нас далеко не лучшие, но тут-то уж точно не выбоина а яма получается. И где логика? Недавно показывали автобус перевернулся, а между кадрами - мокрая дорога с колеёй 5 сантиметров, соответственно в тот момент когда автобус переворачивался, был лёд+ колея, но вердикт очевидный - водитель не справился с управлением. А тут... Яма 17 сантиметров глубиной, наверняка далеко не единственная, к тому же габаритом метр на два, и водитель выбрал безопасную скорость для данных условий? А нас, простых дураков, даже слушать в суде не хотят, говорят виноват - иди плати и больше так не делай

13:5510-02-2019
1
4
Фреон
Так их,красавчик!

13:5610-02-2019
 
2
Читатель
centralniy--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=152400395&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

13:5810-02-2019
2
 
Написано через Android Читатель
расея моя расея

14:5410-02-2019
 
1
Читатель
Вот интересно, а если яма будет 25х50 то она подходит под ГОСТ, почему именно длина ширина, не проще учитывать площадь.

15:1310-02-2019
1
4
Читатель
Молодчик. Довёл дело до конца. Не все будут заморачиваться

15:2910-02-2019
2
3
для тупыхЧитатель
Только в России есть ГОСТ на выбоины в дорогах

Нормативы на допустимые дефекты дорожного покрытия есть и действуют во всех странах ЕС и Россия тут не исключение.

17:4910-02-2019
 
8
Читатель
Из собственного опыта. Тоже влетел в "мелкую яму" (размеры больше ГОСТовских), скрытую лужей. Скорость была порядка 40 (при разрешенных 60), всё как надо. Машина получила повреждения. Сразу вызвал ДПС, для оформления ДТП. Если кто не знает, это, как раз, ДТП. Съездил на диагностику, где дали полную распечатку, официальную... Составил претензию и с ней к дорожникам. Сначала не хотели, послали... Но после обращения к их "верховному" передумали и без суда оплатили ущерб.
Так что, как сказали выше, мы платим за дорогу, налогами. Не стесняйтесь СВОЁ требовать с "виновников торжества"! Да, может затянуться, но своё заберете.

18:0010-02-2019
1
1
эксперт ЗНДХ
Размеры выбоины не оспоришь, но!
А соблюдал ли водитель скоростной режим, это вопрос!
При скорости 40 км/ч , 60 км/ч и более 60 км/ч ущерб может отличаться.
Важно было установить какая разрешенная скорость на данном участке дороги и с какой скорость двигался автомобиль.
И если установить, что водитель превысил разрешенную скорость, то ремонтировать автомобиль должен за свои средства.

18:0210-02-2019
 
 
Юля
Если дорожники не "лАхи", то могут оспорить решение суда в свою пользу.
А я уверенна, что не "лАхи" )))

18:2510-02-2019
 
1
Читательэксперт ЗНДХ
Размеры выбоины не оспоришь, но!
А соблюдал ли водитель скоростной режим, это вопрос!
При скорости 40 км/ч , 60 км/ч и более 60 км/ч ущерб может отличаться.
Важно было установить какая разрешенная скорость на данном участке дороги и с какой скорость двигался автомобиль.
И если установить, что водитель превысил разрешенную скорость, то ремонтировать автомобиль должен за свои средства.

и как установить скорость? в данном деле ответчику это могло быть выгодно и даже могли свою экспертизу провести по этому поводу. но как это сделать? даже видеосъёмка (её ещё надо получить у истца), которая может косвенно показать примерную скорость (превышение) не будет являться доказательством в суде - по скорости только радар поможет.

19:1810-02-2019
 
 
+7Читатель
Только в России есть ГОСТ на выбоины в дорогах

и никто его не соблюдает

19:2210-02-2019
 
 
+7Читатель
Глубиной 0,17м? 17 сантиметров глубина выбоины?? Это ж где такую нашли? Или хозяин БМВ проплатил экспертизу? Не, я понимаю, что дороги у нас далеко не лучшие, но тут-то уж точно не выбоина а яма получается. И где логика? Недавно показывали автобус перевернулся, а между кадрами - мокрая дорога с колеёй 5 сантиметров, соответственно в тот момент когда автобус переворачивался, был лёд+ колея, но вердикт очевидный - водитель не справился с управлением. А тут... Яма 17 сантиметров глубиной, наверняка далеко не единственная, к тому же габаритом метр на два, и водитель выбрал безопасную скорость для данных условий? А нас, простых дураков, даже слушать в суде не хотят, говорят виноват - иди плати и больше так не делай

как то не так давно, попалась мне на участке трассы Ленинск-Новокузнецк выбоина глубиной не менее 30 см глубины и примерно 50х50 см площадью. Никаких ограждений, всем плевать.

20:3610-02-2019
 
4
Читатель
18:25.
Есть яма, которой не должно быть, есть факт ущерба из-за неё, есть пострадавший, есть ответчик и есть суд.
Всё. Какие ещё могут быть вопросы ?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости