В Новокузнецке в результате проведения ремонтных работ в здании по адресу ул. Кутузова, 41 были уничтожены художественные произведения известного во всем мире кузбасского художника Виталия Карманова. Строение, знакомое горожанам, как «Союзпечать», передали из муниципальной собственности в частные руки. Новый владелец стал наводить свои порядки и решил обновить интерьер. В конце 2018 года в коридорах здания начали обдирать штукатурку со стен, которые были украшены росписью мастера, отражающей сюжет «От штурма Зимнего к штурму космоса».
Узнав о том, что происходит, люди, не чуждые искусству, забили тревогу и написали письмо в администрацию Новокузнецка. Там ответили, что не могут защитить настенную живопись, поскольку она не имеет статуса объекта культурного наследия. Однако чиновники направили обращение к новому собственнику здания с просьбой по возможности сохранить ту часть росписи, которую ещё не успели уничтожить ремонтные бригады.
Работы кисти Виталия Карманова бережно хранят в художественных галереях Европы и США. На Родине же художника, внесенного в список 400 знаменитых новокузнечан, к его работам почему-то относятся менее трепетно, чем за границей.
Комментарии /63
А тут сменился собственник и вправе делать как хочет. я это к чему? Что так и так эти расскраски никто бы не узнал.
Вот к примеру панно, что на Южкузбассугле, это важно, это все видят. А тут...
И честно говоря - не особо то красивые изображения, по крайней мере в союзпечати.
Сохраните для потомков !
примерно так же очень даже симпатично ...
И честно говоря - не особо то красивые изображения, по крайней мере в союзпечати.
Кто вы сударь что так смело оцениваете данные изображения?
Для творца каждая картина как родной ребёнок. И судьба его может быть не менее трагичной, чем библейская история.
Но вы, неведомый нам автор "нетленного" по своей глупости послания, кроме этой гадости ничем нашему миру не запомнитесь.
А может в этом и есть ваша земная миссия?
И честно говоря - не особо то красивые изображения, по крайней мере в союзпечати.
Кто вы сударь что так смело оцениваете данные изображения?
И всегда забавлял аргумент "а вы кто" и "сперва добейся". Оценка художественных произведений это всегда субъективное суждение - нравится или не нравится, и ни за первое ни за второе человека судить смысла нет, будь я хоть критиком картин с мировой репутацией или гопником с горы - это все равно что спорить о любимом цвете.
Мой комментарий относится к сути новости - частная организация имеет право делать со своим зданием все, что хочет, а пытаться наехать, аргументируя это мировой известностью художника, которой как вы могли заметить из моего комментария нет, это очень странно.
Здесь речь идёт не о некоторых, а о конкретном человеке.
Что же касается пользы, то да - духовная культура бесполезна. У человека должен быть запрос на духовные ценности. А если он такой как вы, то можно ему жить в домне и наслаждаться видом копровой кучи под звуки заводского гудка
И всегда забавлял аргумент "а вы кто" и "сперва добейся". Оценка художественных произведений это всегда субъективное суждение - нравится или не нравится, и ни за первое ни за второе человека судить смысла нет, будь я хоть критиком картин с мировой репутацией или гопником с горы - это все равно что спорить о любимом цвете.
Мой комментарий относится к сути новости - частная организация имеет право делать со своим зданием все, что хочет, а пытаться наехать, аргументируя это мировой известностью художника, которой как вы могли заметить из моего комментария нет, это очень странно.
Так, например, объект культурного наследия РФ кинотеатр "Коммунар" не имели права переделать под кукольный театр или что иное без разрешения Минкульта. А реставрировать его могла лишь специализированная организация.
Но в пылу предвыборной страсти, политиками было обещано чёрте знает что, а воз - и ныне там. Потому что не всё так просто. Как и в этом случае. Но в этом случае, эта панно не было признано ценностью и наследием, как и всё в наше время, поэтому криворукий гастребайтер нарисовал, что смог. Ааа, и так сойдёт - таким как вы
Здесь речь идёт не о некоторых, а о конкретном человеке.
Что же касается пользы, то да - духовная культура бесполезна. У человека должен быть запрос на духовные ценности. А если он такой как вы, то можно ему жить в домне и наслаждаться видом копровой кучи под звуки заводского гудка
И всегда забавлял аргумент "а вы кто" и "сперва добейся". Оценка художественных произведений это всегда субъективное суждение - нравится или не нравится, и ни за первое ни за второе человека судить смысла нет, будь я хоть критиком картин с мировой репутацией или гопником с горы - это все равно что спорить о любимом цвете.
Мой комментарий относится к сути новости - частная организация имеет право делать со своим зданием все, что хочет, а пытаться наехать, аргументируя это мировой известностью художника, которой как вы могли заметить из моего комментария нет, это очень странно.
Есть пословица: пей, но дело разумей. Конечно, можно и лучше - не пить. Но в каждую душу не заглянешь.
Вам в утешение скажу: то, что вы не пьёте - самое большое достижение в вашей жизни. Это хорошо. Но так ведут многие. А вот писать как Карманов - нет. Об этом сейчас разговор. Но вы - просто молодец! Не пейте, а то не известно, насколько вам хватит ваших интеллектуальных ресурсов. Берегите себя!
И честно говоря - не особо то красивые изображения, по крайней мере в союзпечати.
Еще осталось или!..
Сохраните для потомков !
Еще осталось или!..
Кроме меня никто из школы №17 не читает!
Кроме меня никто из школы №17 не читает!
Кто вы сударь что так смело оцениваете данные изображения?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: