Новокузнечанин задавил мальчика на «зебре» и сказал, что тот сам виноват (ФОТО)

Новокузнечанин задавил мальчика на «зебре» и сказал, что тот сам виноват (ФОТО)

Местные новостиКриминал
Куйбышевский районный суд огласил приговор по делу о дорожно-транспортном происшествии, в котором погиб ребёнок.

Авария произошла на глазах у матери, когда шестилетний мальчик переходил дорогу по пешеходному переходу вместе с сестрой. Водитель, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», вину в преступлении не признал.

В сентябре 2017 года по пешеходному переходу на перекрёстке ул. Мичурина и ул. Лазо дорогу пересекали двое детей. В это время в направлении «зебры» двигался автомобиль Mitsubishi Outlander, за рулем которого находился 50-летний Владимир Сковыкин. Кроссовер, как позже будет установлено, ехал со скоростью 60 км/ч, при разрешённой на этом участке 40 км/ч. Машина сбила шестилетнего мальчика, чудом не задев его старшую сестру (в момент трагедии мама находилась на обочине с двумя другими детьми). Ребёнок получил тяжёлые травмы и скончался через шесть дней после аварии. В рамках расследования уголовного дела были проведены экспертизы, в частности, автотехническая. По её заключению был сделан вывод, что Сковыкин мог предотвратить трагедию, если бы применил экстренное торможение. Кроме того, участок дороги был оборудован знаком «Дети», который предупреждал водителя о возможном внезапном появлении несовершеннолетних.

В ходе разговора со следователем Владимир Сковыкин объяснил, что, приближаясь к перекрёстку, он заметил, что на светофоре сменился сигнал. Однако решил не останавливаться и завершить манёвр. По его словам, за несколько десятков метров до пешеходного перехода он никаких людей не видел и лишь уже подъехав к «зебре», заметил движение боковым зрением, но ничего предпринять не успел. «Ребёнок буквально выскочил на дорогу, а значит, сам виноват (как и его мать) в произошедшем», - заявил водитель. Его позиция не изменилась и в ходе судебного разбирательства. Только к финалу процесса, который проходил в Куйбышевском районном суде Новокузнецка, Владимир Сковыкин принёс извинения и слова соболезнования матери погибшего мальчика, а также выплатил 100 000 рублей компенсации. Водителя признали виновным и приговорили к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. На аналогичный срок он лишён права управления транспортными средствами. Также гражданский иск потерпевшей стороны был частично удовлетворен. По решению суда новокузнечанин выплатит 400 000 рублей родителям ребёнка.


Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /76

12:4825-02-2019
15
Читатель
Чучело это, а не мужик.

12:4925-02-2019
7
Читатель
Мало дали

12:4925-02-2019
6
Читатель
На урановые рудники в колонию поселение отправить бы.

12:4925-02-2019
6
Нвкз
Конченый!!!
Перед пешеходным притормози!!!

12:5125-02-2019
6
Читатель
Он ехал на запрещающий а ребенок сам виноват. За такие слова не 2 а 20 надо отсыпать

12:5225-02-2019
92
Написано через Android Читатель
Не защищаю водителя, НО нарожают детей, а потом усмотреть за ними не могут. Тут за одним то глаза не успевают, а она с 4мя гуляла. Родители, учите детей правильно переходить дорогу- даже если сигнал светофора разрешает движение, смотрите налево, направо и вверх!! И при пересечении дороги держите ребенка за руку. Аминь.

12:5325-02-2019
5
Читатель
Сковыкин

12:5425-02-2019
11
Михалыч
"Ребёнок буквально выскочил на дорогу, а значит, сам виноват (как и его мать)". И как язык повернулся такое сказать. Да любой ребёнок может выскочить на дорогу, а мать не уследить за этим. Выскочил на "зебре", кроме того есть знак ограничения скорости 40 км/ч, да ещё знак Дети. Мало этого, ребёнок всё равно виноват??!!!

12:5625-02-2019
11
Читатель
Не защищаю водителя, НО нарожают детей, а потом усмотреть за ними не могут. Тут за одним то глаза не успевают, а она с 4мя гуляла. Родители, учите детей правильно переходить дорогу- даже если сигнал светофора разрешает движение, смотрите налево, направо и вверх!! И при пересечении дороги держите ребенка за руку. Аминь.

Уважаемый читатель, вы выше статью читали? Разрешенная скорость была 40, а он ехал 60.
"объяснил, что, приближаясь к перекрёстку, он заметил, что на светофоре сменился сигнал. Однако решил не останавливаться и завершить манёвр." - Правильно, не буду останавливаться, а проскочу. Торопыга не успел, и заслуженно получит 2 года колонии.

12:5825-02-2019
4
Читатель
Сволочь пузатая... Пожестче наказания заслуживает.

12:5825-02-2019
2
ххххххх
водители соблюдайте ПДД и скоростной режим....тогда не придется делить свою жизнь и чужую на "ДО" и "ПОСЛЕ"...

13:0225-02-2019
4
Ия
Чтобы ты, падлюка,сдох.

13:0425-02-2019
3
Читатель
я один не понимаю, как после такого не забирают права НАВСЕГДА?!
человек уже показал, что нельзя такому как он доверять тяжелую технику.

13:0725-02-2019
19
ЧитательЧитатель
Уважаемый читатель, вы выше статью читали? Разрешенная скорость была 40, а он ехал 60.
"объяснил, что, приближаясь к перекрёстку, он заметил, что на светофоре сменился сигнал. Однако решил не останавливаться и завершить манёвр." - Правильно, не буду останавливаться, а проскочу. Торопыга не успел, и заслуженно получит 2 года колонии.

12:52 прав. Именно поэтому необходимо "даже если сигнал светофора разрешает движение, смотрите налево, направо"©
ПДД для всех. И соблюдать их должны все: и водители, и пешеходы.

13:1025-02-2019
37
ГражданинЧитатель
На урановые рудники в колонию поселение отправить бы.

по мне тако наказание за рецидив умыщенного уЬийства! Но никак не за это!!! пещики сами виноваты что на переходах гибнут! Ну и государству спс скажитее помогло им с этим

13:1125-02-2019
 
Ч
Он увидел что уже желтый загорелся и решил УСКОРИТЬСЯ!!

13:1225-02-2019
2
ЧитательЧитатель
12:52 прав. Именно поэтому необходимо "даже если сигнал светофора разрешает движение, смотрите налево, направо"©
ПДД для всех. И соблюдать их должны все: и водители, и пешеходы.

Надо было чтобы он двух детей сбил, чтобы наш герой понял, что управляет потенциально опасным транспортным средством? Или что не нужно пытаться проскочить? Я тебе чисто по человечески отвечу, если бы он увидел сменившийся сигнал светофора и сразу затормозил, все бы были живы. И он бы сейчас сидел не на скамье подсудимых, а дома на диване. Ведь так просто вовремя остановиться и сохранить другому человеку жизнь?

13:1225-02-2019
19
ЧитательЧитатель
Уважаемый читатель, вы выше статью читали? Разрешенная скорость была 40, а он ехал 60.
"объяснил, что, приближаясь к перекрёстку, он заметил, что на светофоре сменился сигнал. Однако решил не останавливаться и завершить манёвр." - Правильно, не буду останавливаться, а проскочу. Торопыга не успел, и заслуженно получит 2 года колонии.

Постоянно езжу по вокзальное, на пешеходнике у школы дети со стороны школы регулярно вылетают как торпеды, к тому же обзор со стороны школы подходов закрыт сугробами и кустами, и я зная все это двигаясь в сторону куйбышева останавливаюсь там полностью, т.к. ребенок против авто с скоростью даже 20 это ничто. Но я и в других местах езжу, и в малознакомых и сходу оценить плохой просмотр подходов, близость школы и все остальное просто невозможно, для этого в ПДД прописано что пешеход начинает движение только после того как убедится что автомобиль успевает остановиться. Тоже не оправдываю водителя, но факт что ребенок нарушил правила, а соблюдение ПДД спасло бы жизнь даже при нарушении правил водителем авто. Будьте внимательны.

13:1525-02-2019
6
Читатель
Цена человеческой жизни 2 года колонии поселения и 400 т р. Если так дальше и будет наше правосудие работать , людей будут продолжать давить

13:1525-02-2019
6
ЧитательЧитатель
Постоянно езжу по вокзальное, на пешеходнике у школы дети со стороны школы регулярно вылетают как торпеды, к тому же обзор со стороны школы подходов закрыт сугробами и кустами, и я зная все это двигаясь в сторону куйбышева останавливаюсь там полностью, т.к. ребенок против авто с скоростью даже 20 это ничто. Но я и в других местах езжу, и в малознакомых и сходу оценить плохой просмотр подходов, близость школы и все остальное просто невозможно, для этого в ПДД прописано что пешеход начинает движение только после того как убедится что автомобиль успевает остановиться. Тоже не оправдываю водителя, но факт что ребенок нарушил правила, а соблюдение ПДД спасло бы жизнь даже при нарушении правил водителем авто. Будьте внимательны.

Если бы ребенок выбежал на зеленый, это бы бы другой вопрос. Ребенок не убедился в безопасности пешеходного перехода.
Читаем ПДД.
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Читаем его версию - "Однако решил не останавливаться и завершить манёвр".
Это было решение нашего "героя". Он мог остановиться, но посчитал это ненужным. Причем тут ребенок?

13:1625-02-2019
3
Читатель
К собакам в клетку чтоб еъли его без остановки

13:2125-02-2019
18
ЧитательЧитатель
Цена человеческой жизни 2 года колонии поселения и 400 т р. Если так дальше и будет наше правосудие работать , людей будут продолжать давить

А надо сколько? Людей в ДТП зачастую сбивают по вине пешеходов и в большинстве случаев водитель не мог предотвратить ДТП.
Исходим из того что водитель трезвый. Или вы скажете что у вас среди знакомых не было таких случаев с последующей отсидкой в тюрьме?

13:2225-02-2019
3
Читатель
Читаю новости Новокузнецка и плавно офигеваю. Сначала пьяная девушка вылетела на встречку, ушатала своих друзей и убила человека. Даже не извинилась, как будто правильно все сделала. Теперь мужчина сбил ребенка, пролетев на желтый и говорит, что он прав. Люди, как вы права получали?

13:2325-02-2019
2
ЧитательЧитатель
А надо сколько? Людей в ДТП зачастую сбивают по вине пешеходов и в большинстве случаев водитель не мог предотвратить ДТП.
Исходим из того что водитель трезвый. Или вы скажете что у вас среди знакомых не было таких случаев с последующей отсидкой в тюрьме?

Среди моих знакомых нет сидячих за убийство или убийство по неосторожности. Никто пьяным за руль не садится, и других людей ножами не пыряет. Просто вам не повезло.

13:2525-02-2019
7
ЧитательЧитатель
Среди моих знакомых нет сидячих за убийство или убийство по неосторожности. Никто пьяным за руль не садится, и других людей ножами не пыряет. Просто вам не повезло.

Он с ильинки

13:2625-02-2019
3
Читатель
У нас очень многие считают что можно "завершать маневр" - проезжая на гаснущий зеленый, желтый или даже красный. При этом считают, что пешеходы должны их пропустить при якобы завершении маневра. Эта трагедия с гибелью ребенка показывает, что эта "позиция" - бред. Ни ГИБДД, ни суд не учитывают "завершение маневра". На перекресток можно выезжать только если успеешь его полностью проехать до момента, когда загорится желтый.

13:2825-02-2019
9
ЧитательЧитатель
У нас очень многие считают что можно "завершать маневр" - проезжая на гаснущий зеленый, желтый или даже красный. При этом считают, что пешеходы должны их пропустить при якобы завершении маневра. Эта трагедия с гибелью ребенка показывает, что эта "позиция" - бред. Ни ГИБДД, ни суд не учитывают "завершение маневра". На перекресток можно выезжать только если успеешь его полностью проехать до момента, когда загорится желтый.

Давай шагни под машину, докажи что прав

13:2825-02-2019
4
ЧитательЧитатель
У нас очень многие считают что можно "завершать маневр" - проезжая на гаснущий зеленый, желтый или даже красный. При этом считают, что пешеходы должны их пропустить при якобы завершении маневра. Эта трагедия с гибелью ребенка показывает, что эта "позиция" - бред. Ни ГИБДД, ни суд не учитывают "завершение маневра". На перекресток можно выезжать только если успеешь его полностью проехать до момента, когда загорится желтый.

Согласен на 100%. Можете спросить у любого водителя с опытом, и он вам скажет, что даже на "мигающий зеленый" он на перекресток уже не поедет. Потому-что были подобные ситуации и ГИБДД признавало, что виноват тот, кто проезжал на мигающий зеленый. Гораздо проще сказать, что виноваты все, кроме "тебя" когда ты несешься на последних секундах.

13:3025-02-2019
8
ЧитательЧитатель
Если бы ребенок выбежал на зеленый, это бы бы другой вопрос. Ребенок не убедился в безопасности пешеходного перехода.
Читаем ПДД.
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Читаем его версию - "Однако решил не останавливаться и завершить манёвр".
Это было решение нашего "героя". Он мог остановиться, но посчитал это ненужным. Причем тут ребенок?

А в ПДД где то написано, что пешеход при включении зеленого для него света может НЕ убеждаться в безопасности перехода. Пешеход в ЛЮБОМ случае должен убедиться в безопасности перехода, даже если это регулируемый пеш. переход, т.к. правила допускают завершение маневра автомобилям не успевшим завершить проезд перекрестка, не уступить повторяю, а убедиться в безопасности, то есть приоритет в движении за пешеходом, но это не означает что должен расслабиться и тупо чесать по переходу.

13:3125-02-2019
2
ЧитательЧитатель
А надо сколько? Людей в ДТП зачастую сбивают по вине пешеходов и в большинстве случаев водитель не мог предотвратить ДТП.
Исходим из того что водитель трезвый. Или вы скажете что у вас среди знакомых не было таких случаев с последующей отсидкой в тюрьме?

Лет 7 надо общего режима А таких знакомых оленей у меня нет . Бог миловал

13:3225-02-2019
2
ЧитательЧитатель
А надо сколько? Людей в ДТП зачастую сбивают по вине пешеходов и в большинстве случаев водитель не мог предотвратить ДТП.
Исходим из того что водитель трезвый. Или вы скажете что у вас среди знакомых не было таких случаев с последующей отсидкой в тюрьме?

Я бы посмотрел на тебя если не дай Бог с твоими близкими такая беда случилась, как бы ты тогда запел

13:3525-02-2019
7
ЧитательЧитатель
А надо сколько? Людей в ДТП зачастую сбивают по вине пешеходов и в большинстве случаев водитель не мог предотвратить ДТП.
Исходим из того что водитель трезвый. Или вы скажете что у вас среди знакомых не было таких случаев с последующей отсидкой в тюрьме?

Петушок прокукарекал

13:3825-02-2019
3
ЧитательЧитатель
А в ПДД где то написано, что пешеход при включении зеленого для него света может НЕ убеждаться в безопасности перехода. Пешеход в ЛЮБОМ случае должен убедиться в безопасности перехода, даже если это регулируемый пеш. переход, т.к. правила допускают завершение маневра автомобилям не успевшим завершить проезд перекрестка, не уступить повторяю, а убедиться в безопасности, то есть приоритет в движении за пешеходом, но это не означает что должен расслабиться и тупо чесать по переходу.

Начнем с простого. Понятие "регулируемый пешеходный переход" тебе знакомо? Ключевое слово - РЕГУЛИРУЕМЫЙ.
Регулирует им кто? Светофор. Если ты проскочил на желтый, и видишь, что у пешеходов зеленый, не нужно стремиться отдавить им ноги и проехать! Можно просто встать перед пешеходным переходом, и поехать, когда они пройдут.
Наш "герой" разогнался до первой космической, при попытке быстрого удаления с перекрестка.
Кто мешал ему:
1. Просто остановится на желтый.
2. Чуть-чуть притормозить и встать перед девочкой? Не пытаться пронестись, как больной диареей.

13:4725-02-2019
2
ЧитательЧитатель
Уважаемый читатель, вы выше статью читали? Разрешенная скорость была 40, а он ехал 60.
"объяснил, что, приближаясь к перекрёстку, он заметил, что на светофоре сменился сигнал. Однако решил не останавливаться и завершить манёвр." - Правильно, не буду останавливаться, а проскочу. Торопыга не успел, и заслуженно получит 2 года колонии.

У нас почти все ездят там, где разрешенная до 40 - под 60, где до 60 - под 80. А тех, кто едет медленнее - считают улитами. Вот и результат. ((

13:4925-02-2019
8
ЧитательЧитатель
Начнем с простого. Понятие "регулируемый пешеходный переход" тебе знакомо? Ключевое слово - РЕГУЛИРУЕМЫЙ.
Регулирует им кто? Светофор. Если ты проскочил на желтый, и видишь, что у пешеходов зеленый, не нужно стремиться отдавить им ноги и проехать! Можно просто встать перед пешеходным переходом, и поехать, когда они пройдут.
Наш "герой" разогнался до первой космической, при попытке быстрого удаления с перекрестка.
Кто мешал ему:
1. Просто остановится на желтый.
2. Чуть-чуть притормозить и встать перед девочкой? Не пытаться пронестись, как больной диареей.

Вы немного не о том, вина водителя тут одназначна и без вариантов. Но вы же не будете отрицать, что если бы ребенок убедился в безопасности перехода то трагедии не случилось, тем более на этом перекрестке это можно было сделать без проблем, там не по три полосы в одну сторону. А все остальное не имеет значение, лучше сделать так и быть живым.

13:5225-02-2019
3
ЧитательЧитатель
А в ПДД где то написано, что пешеход при включении зеленого для него света может НЕ убеждаться в безопасности перехода. Пешеход в ЛЮБОМ случае должен убедиться в безопасности перехода, даже если это регулируемый пеш. переход, т.к. правила допускают завершение маневра автомобилям не успевшим завершить проезд перекрестка, не уступить повторяю, а убедиться в безопасности, то есть приоритет в движении за пешеходом, но это не означает что должен расслабиться и тупо чесать по переходу.

А зачем тебе какие-то дилетантские теоретические рассуждения об обязанностях пешехода? Важно юридическое применение ПДД. И вот при разборе в ГИБДД или в суде никто не учитывает фактор - убедился ли пешеход. Если даже он не убедился в безопасности перехода (хотя как вообще такое вычислить - убедился или нет), водитель все равно виноват.

13:5525-02-2019
2
Читатель
козел, он и в африке козел! пусть по ночам видит этого ребенка, пока не ку-ку

13:5725-02-2019
5
ЧитательЧитатель
А зачем тебе какие-то дилетантские теоретические рассуждения об обязанностях пешехода? Важно юридическое применение ПДД. И вот при разборе в ГИБДД или в суде никто не учитывает фактор - убедился ли пешеход. Если даже он не убедился в безопасности перехода (хотя как вообще такое вычислить - убедился или нет), водитель все равно виноват.

Важно если у тебя ребенок, чтобы он умел переходить по пешеходеому переходу БЕЗОПАСНО, а юридическое применение ПДД уже ничем не поможет родителям погибшего ребенка.

13:5825-02-2019
7
ЧитательЧитатель
Вы немного не о том, вина водителя тут одназначна и без вариантов. Но вы же не будете отрицать, что если бы ребенок убедился в безопасности перехода то трагедии не случилось, тем более на этом перекрестке это можно было сделать без проблем, там не по три полосы в одну сторону. А все остальное не имеет значение, лучше сделать так и быть живым.

Что значит "убедился"? Вам загорается зеленый, Вы начинаете переходить, и вам на встречу летит НЛО опаздывающее на красный. Действия какие? Отскочить на обочину? А если вы уже на середине перехода будете? Ребенку это в принципе объяснить сложно, т.к. в таком возрасте инстинкт самосохранения еще отсутствует.

13:5925-02-2019
2
ТыцТыц
Тоже не понимаю, взрослый мужик, а на жёлтый летел, как потерпевший, 4 человек на подходе не заметил. Да я с 9летним стажем уже давно торможу даже на мигающем зелёном, если людей много, кто-нибудь обязательно ломанется под колеса, или спокойно проеду до пешеходки и подожду, пока толпа пройдет. Ну не понимают многие пешеходы, что надо давать завершить манёвр, только сами на свой красный могут ещё полдороги тележиться, что теперь, душегубить и в тюрьме потом сидеть, ну что за бред

14:0225-02-2019
4
ЧитательЧитатель
Что значит "убедился"? Вам загорается зеленый, Вы начинаете переходить, и вам на встречу летит НЛО опаздывающее на красный. Действия какие? Отскочить на обочину? А если вы уже на середине перехода будете? Ребенку это в принципе объяснить сложно, т.к. в таком возрасте инстинкт самосохранения еще отсутствует.

А то и значит, это формулировка ПДД, а не у меня из головы, и ПДД их не разжевывает, тоесть вопрос не по адресу. Если не можете обьяснить ребенку что это значит, то или плохо обьясняете или ребенок маленькии и пешеходники переходите за ручку.

14:3525-02-2019
2
читательЧитатель
Давай шагни под машину, докажи что прав

Давай я тебе в лоб долбану и буду прав!

14:3825-02-2019
7
читатель
Мразь..чтоб он с поселения НЕ ВЫШЕЛ НИКОГДА..

14:4225-02-2019
7
ЧитательЧитатель
Важно если у тебя ребенок, чтобы он умел переходить по пешеходеому переходу БЕЗОПАСНО, а юридическое применение ПДД уже ничем не поможет родителям погибшего ребенка.

Что значит "безопасно"? Согласно ПДД на зеленый пешеходам идти можно. Водитель не имеет права выезжать на перекресток, если не успеет его проехать до момента, как ему загорится желтый. То есть ребенок все сделал правильно. Кто же мог предположить что олень будет не тормозить перед переходом, а топить? Вы предлагает учить детей тому, что на красный свет может выскочить неадекватный дядька? Тогда просто переходить нельзя никогда. То же самое учить детей что на улице может напасть неадекват с ножом - потому лучше вообще не ходить.

14:4825-02-2019
1
ЧитательЧитатель
Что значит "безопасно"? Согласно ПДД на зеленый пешеходам идти можно. Водитель не имеет права выезжать на перекресток, если не успеет его проехать до момента, как ему загорится желтый. То есть ребенок все сделал правильно. Кто же мог предположить что олень будет не тормозить перед переходом, а топить? Вы предлагает учить детей тому, что на красный свет может выскочить неадекватный дядька? Тогда просто переходить нельзя никогда. То же самое учить детей что на улице может напасть неадекват с ножом - потому лучше вообще не ходить.

А что дядька или тетька не могут выскочить, вы уверены на 100%?! Они выскакивают, выскакивали и будут выскакивать, хоть смертную казнь за это введите, и любой пешеход должен предполагать такое развитие событий, т.к. цена для пешехода несоизмеримо больше чем для водителя авто.

14:5425-02-2019
17
ЧитательМихалыч
"Ребёнок буквально выскочил на дорогу, а значит, сам виноват (как и его мать)". И как язык повернулся такое сказать. Да любой ребёнок может выскочить на дорогу, а мать не уследить за этим. Выскочил на "зебре", кроме того есть знак ограничения скорости 40 км/ч, да ещё знак Дети. Мало этого, ребёнок всё равно виноват??!!!

У полоротой яжешьматери все время так и бывает. И причина тривиальна - детей много,инстинкт материнский ослаблен. Мать надо судить вместе с этим водятлом за ненадлежащее воспитание детей.

14:5625-02-2019
1
ЧитательЧитатель
Что значит "безопасно"? Согласно ПДД на зеленый пешеходам идти можно. Водитель не имеет права выезжать на перекресток, если не успеет его проехать до момента, как ему загорится желтый. То есть ребенок все сделал правильно. Кто же мог предположить что олень будет не тормозить перед переходом, а топить? Вы предлагает учить детей тому, что на красный свет может выскочить неадекватный дядька? Тогда просто переходить нельзя никогда. То же самое учить детей что на улице может напасть неадекват с ножом - потому лучше вообще не ходить.

Не знаю как у вас на улице, а у нас и неадекват с ножом может напасть, и собаки, и автомобиль с пьяным водителем, и сосульки или еще чего нибудь свалиться может сверху - следи за собой будь осторожен.

14:5825-02-2019
3
Читатель
сел за руль, будь добр обсчитывай все возможные ситуации, даже если ты прав, пропусти дурака

15:1125-02-2019
1
ЧитательЧитатель
сел за руль, будь добр обсчитывай все возможные ситуации, даже если ты прав, пропусти дурака

Правило 3Д. Дай дорогу дураку.

15:1225-02-2019
2
ЧитательЧитатель
Что значит "безопасно"? Согласно ПДД на зеленый пешеходам идти можно. Водитель не имеет права выезжать на перекресток, если не успеет его проехать до момента, как ему загорится желтый. То есть ребенок все сделал правильно. Кто же мог предположить что олень будет не тормозить перед переходом, а топить? Вы предлагает учить детей тому, что на красный свет может выскочить неадекватный дядька? Тогда просто переходить нельзя никогда. То же самое учить детей что на улице может напасть неадекват с ножом - потому лучше вообще не ходить.

Объясняю. Подходишь к ПП. Поверните голову налево. Смотришь остановились ли авто - начинаешь движение,смотришь направо. Все очень просто. А если как придурок бегом и вперед.....Ну чтож . Зато по ПДД прав.

15:2425-02-2019
5
ЧитательЧитатель
Что значит "безопасно"? Согласно ПДД на зеленый пешеходам идти можно. Водитель не имеет права выезжать на перекресток, если не успеет его проехать до момента, как ему загорится желтый. То есть ребенок все сделал правильно. Кто же мог предположить что олень будет не тормозить перед переходом, а топить? Вы предлагает учить детей тому, что на красный свет может выскочить неадекватный дядька? Тогда просто переходить нельзя никогда. То же самое учить детей что на улице может напасть неадекват с ножом - потому лучше вообще не ходить.

ГИБДД ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЭТО ПИШУТ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ, их уже не исправить, приложите усилия для разъяснение детям ПДД.

16:3125-02-2019
4
Читатель
Жизнь ребёнка стоит 100 000! Налетай!

16:5325-02-2019
 
Сергей
Сколько угодно можно пенять, кто прав, а кто виноват. Но ребенок погиб, а водитель отделается двумя годами. ЕСТЬ единое ПРАВИЛО ДДД - дай дорогу дураку! Если его выполнять, большинство живы останутся! А то, "ОН ДОЛЖЕН". "ЖЕЛТЫЙ ЗАМИГАЛ" Плевал он на желтый! ЖИЗНЬ - ГЛАВНОЕ! Правила второстепенны!

16:5425-02-2019
1
Читатель
2 поселка, это не срок

17:2825-02-2019
3
Лелик
Таких людей посадить надо и чтоб они сдохли в настоящий тюрьме а не на поселении.

18:3525-02-2019
2
Читатель
Самое печальное то, что за данный вид преступления минимальный срок, и отбывание срока колония-поселение, а по сути это такое же убийство.
Пока наши законодатели не изменят сроки привлечения, подобные случаи будут часто.
Считаю, что если срок привлечения к уголовной ответственности будет увеличен (от 7 лет и выше, в зависимости от количества пострадавших), водитель будет более внимателен на дорогах, на пешеходке, так как сидеть за этот вид преступления максимальный срок никому не хочется.

18:4225-02-2019
3
Читатель
Странно получается, если так убьешь дадут 15 лет строгого, задавиш 2 года поселения, отсюда вывод следует, захотел убить - задави

19:0125-02-2019
 
Читатель
На Улюкаева похож

19:2725-02-2019
1
ЧитательЧитатель
Цена человеческой жизни 2 года колонии поселения и 400 т р. Если так дальше и будет наше правосудие работать , людей будут продолжать давить

как ты запоешь когда окажешься на его месте? не зарекайся!

19:2725-02-2019
 
ЧитательЧитатель
Странно получается, если так убьешь дадут 15 лет строгого, задавиш 2 года поселения, отсюда вывод следует, захотел убить - задави

дурак ты,кэп.

19:2825-02-2019
 
ЧитательЧитатель
Самое печальное то, что за данный вид преступления минимальный срок, и отбывание срока колония-поселение, а по сути это такое же убийство.
Пока наши законодатели не изменят сроки привлечения, подобные случаи будут часто.
Считаю, что если срок привлечения к уголовной ответственности будет увеличен (от 7 лет и выше, в зависимости от количества пострадавших), водитель будет более внимателен на дорогах, на пешеходке, так как сидеть за этот вид преступления максимальный срок никому не хочется.

убийство это другое. не путай теплое с мягким. это несчастный случай по халатности

19:3025-02-2019
 
ЧитательЧитатель
ГИБДД ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЭТО ПИШУТ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ, их уже не исправить, приложите усилия для разъяснение детям ПДД.

плюсану

19:3025-02-2019
 
Читатель
это пешеход до конца....

19:3225-02-2019
 
ЧитательЧитатель
Объясняю. Подходишь к ПП. Поверните голову налево. Смотришь остановились ли авто - начинаешь движение,смотришь направо. Все очень просто. А если как придурок бегом и вперед.....Ну чтож . Зато по ПДД прав.

такие и под поезда кидаются.

19:3525-02-2019
 
ЧитательЧитатель
А что дядька или тетька не могут выскочить, вы уверены на 100%?! Они выскакивают, выскакивали и будут выскакивать, хоть смертную казнь за это введите, и любой пешеход должен предполагать такое развитие событий, т.к. цена для пешехода несоизмеримо больше чем для водителя авто.

чей то больше? откинул ласты и свободен! а человеку жить с камнем на душе и платить алчным родственникам.

19:4025-02-2019
 
777
А еще пешкари маскируются под ландшафт местности. Ходять ночью в черном. Особенно поражают интелектом, которые знают что идти им вдоль дороги 500м. И все равно все в черном. ПЕШЕХОДЫ СТАНЬТЕ ЗАМЕТНЫМИ вас не видно в сумерках

19:4025-02-2019
1
777
ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ НО НЕ ВСЕГДА ЖИВ...

19:5225-02-2019
2
Читатель
Если бы водители знали что ответят своей жизнью, то соблюдали бы правила ПДД

20:5825-02-2019
 
ЧитательЧитатель
Если бы водители знали что ответят своей жизнью, то соблюдали бы правила ПДД

это все водители знают. а пешеходы ведут себя как маклауды

08:0926-02-2019
 
Читатель
Родителям огромное соболезнование!!! страшно! теперь хочу обратиться к пешеходам. будьте внимательны!!! зачем вы лезете под колёса? и по телефону болтаете? что, правда думаете, что вы бессмертные?.

09:2326-02-2019
 
Читатель
Этот водила не Арман Оганесян, а всего лишь Владимир ха, ха, ха

09:5126-02-2019
 
Читатель
Соболезнования родителям и близким! Великое горе! Люди! Давайте беречь друг друга!

11:3326-02-2019
 
ЧитательЧитатель
Этот водила не Арман Оганесян, а всего лишь Владимир ха, ха, ха

И не просто Владимир, а Владимир, который "НЕ СИДЕЛ" в телефон. Да уж, вот вам и диаспора.

11:5226-02-2019
3
Ирина
Я понимаю, что водитель в этой ситуации получил по заслугам, получил мало! Много одебилинных водятлов продолжают ездить по дорогам! НО, я устала (как водитель) наблюдать, что вытворяют пешеходы вне переходов, рядом с ними, да и вообще везде. Они прутся, никуда не смотрят, нарушают ПДД. Жёсткие меры и штрафы применяют к водителям, но я уверена что, если бы отследили действия пешеходов, впаяли бы всем нарушителям хороший такой штраф или человеку переходившему в неположенном месте, попавшему под автомобиль штраф забубенный в пользу водителя неприлично огромную сумму и в миг пешеды выучили бы ПДД и соблюдали их. Уверена, что многие проблемы на дорогах были бы решены. Я смотрю на всё со стороны и понимаю, что чёртовы безмозглые люди сами о своей жизни не пекуться, а виновен человек всегда за рулём, только машина то не гладит, а давит!!!

13:0426-02-2019
 
Читатель
Сердце разрывается от такой новости! Погиб малыш по вине взрослого человека! И, как всегда, начинается такой наезд на пешеходов! Мы бестолковые, мы премся, мы сами виноватые! Меня пару раз чуть не сбила машина когда я переходила дорогу к трамваю (первый ряд остановился, а из следующего машина летела не смотря на это), на светофоре на зеленый для пешеходов машины продолжают маневр (у Юного техника), машины ставят на тротуарах, газонах, едут по тротуарам, не снижают скорости на придомовых территориях - но вы всегда правы, вам люди везде и всегда мешают! А может дело в вас! Вам надо четко соблюдать правила, а не искать причину. Погиб МАЛЫШ из-за преступного пофигизма ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА!!!

13:2126-02-2019
 
Читатель
www.city-n.ru/view/402342.html Вам только засрать всё. Почитайте свои коментарии. Или у вас память короткая?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости