В Новокузнецке водителя маршрутки судят за смертельное ДТП на Ильинском шоссе (ФОТО, ВИДЕО)

В Новокузнецке водителя маршрутки судят за смертельное ДТП на Ильинском шоссе (ФОТО, ВИДЕО)

Местные новостиКриминал
Авария произошла в начале октября 2018 года.

В Новокузнецке проходят слушания по делу об аварии на Ильинском шоссе. Участниками ДТП стали три автомобиля и маршрутный автобус. Виновник – Евгений Чернышов, водитель последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия один человек погиб, ещё пятеро получили травмы различной степени тяжести.

ДТП произошло 2 октября 2018 года. В сторону Центрального района двигался рейсовый автобус, за ним «Mazda», водитель, которой, убедившись в безопасности манёвра, пошла на обгон. Её примеру последовал и водитель ВАЗ 2114. Однако в районе остановки «Набережная» маршрутка, которая двигалась навстречу, из Ильинки, внезапно сильно переместилась в сторону встречной полосы. Водитель иномарки заметила движение ПАЗика и, прибавив скорости, проскочила, избежав столкновения. Следовавшему за ней отечественному автомобилю это не удалось. От удара «четырнадцатую» отбросило на ехавший сзади него «Hyundai Solaris», после чего в них въехал УАЗ «Патриот». Устроивший аварию ПАЗ, развернувшись от столкновения, врезался в ограждение. Участников и жертв могло быть ещё больше, если был в последний момент чудом не сумели разъехаться бензовоз и пассажирский автобус. В результате аварии 59-летний водитель ВАЗ 2114 погиб на месте. Его дочь с тяжелыми травмами, в том числе переломами обеих рук была доставлена в больницу. Всего в дорожно-транспортном происшествии пострадали пять человек.

В ходе предварительного расследования было установлено, что вина за массовое ДТП лежит на водителе маршрутки Евгении Чернышове, который совершил опасный манёвр. Сам он согласился с выводами правоохранителей частично. Никаких извинений семье погибшего не принёс, помощи не оказал. Согласно ч. 3 ст. 264 УК РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека», ему грозит до пяти лет лишения свободы. В процессе, который проходит в Центральном районном суде, огласили обвинительное заключение, идёт допрос свидетелей.


Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /93

14:5630-04-2019
25
18
Ксения
Голубей наверное на ходу кормил....

15:0530-04-2019
30
62
Читатель
Я может чего то не понимаю, но при той ширине дороги которая показана на видео, обгон будет совершаться с выездом на встречную полосу, а если так и указано что 2114 совершал обгон, то причем здесь пазовод. В новости написано, что пазик переместился в сторону встречной полосы, но не указано что он был на встречной полосе, значит на встречной была 2114, а прижать водителю пазик при такой ширине дороги к обочине чтоб там разьехались три авто, ну это можно было конечно, но как бы опасно, не проще ли было убедиться в безопасности обгона легковой авто при начале маневра.

15:0630-04-2019
5
38
Читатель
Задолбали вот такие Среднеполосники. Обгоняй с полным выездом на встречку.

15:0730-04-2019
21
33
Читатель
Ну че...Где тут хозя маршрутки с пеной у рта доказывавший что четыркой на раз балку автобусу выбить можно? Хотелось бы справедливого наказания,т.е по максимуму. Чтобы даже желания попугать ни у кого не возникало. Учитель блин.

15:1230-04-2019
23
37
Читатель
четтырка обгоняла а ПАЗ виноват

15:2130-04-2019
6
49
Новокузнечанин
Наказывать надо всех, кто в придуманную третью полосу вылез.

15:2830-04-2019
18
23
Читатель
Где все олени, утверждавшие, что водитель пазика невиновен? Где г7, со своими версиями?

15:2930-04-2019
5
38
Читатель
Там вечно все обгоняют, но там закрытый поворот... совершенно не видно встречной дороги,... там обгоняют в слепую... Давно пора там ставить знаг обгон запрещён.

15:3130-04-2019
12
16
ЧитательЧитатель
Я может чего то не понимаю, но при той ширине дороги которая показана на видео, обгон будет совершаться с выездом на встречную полосу, а если так и указано что 2114 совершал обгон, то причем здесь пазовод. В новости написано, что пазик переместился в сторону встречной полосы, но не указано что он был на встречной полосе, значит на встречной была 2114, а прижать водителю пазик при такой ширине дороги к обочине чтоб там разьехались три авто, ну это можно было конечно, но как бы опасно, не проще ли было убедиться в безопасности обгона легковой авто при начале маневра.

Все уже перетерли в новости о дтп. Пазик специально выехал на встречку, где в этот момент двигались машины.

15:3230-04-2019
19
26
ЧитательЧитатель
Где все олени, утверждавшие, что водитель пазика невиновен? Где г7, со своими версиями?

А в чем он виноват, в том что паз с пассажирами на полной скорости не пустил по обочине, пропуская обгоняльщика, так его там могло так крутнуть что жертв в разы больше стало.

15:3630-04-2019
15
31
ЧитательЧитатель
А в чем он виноват, в том что паз с пассажирами на полной скорости не пустил по обочине, пропуская обгоняльщика, так его там могло так крутнуть что жертв в разы больше стало.

Внимательно посмотри ширину пазика, ширину полосы движения и перестань фантазировать! Водитель паза умышленно выехал на встречку, убил водителя встречного авто и подверг опасности жизни своих пассажиров! Это доказало следствие и теперь будет проверено судом.

15:4030-04-2019
10
13
ЧитательЧитатель
А в чем он виноват, в том что паз с пассажирами на полной скорости не пустил по обочине, пропуская обгоняльщика, так его там могло так крутнуть что жертв в разы больше стало.

В том что решил попугать четырку. Колеса паза именно вывернуты таким образом. Дорога не игрушка пугать встречных водителей.

15:4230-04-2019
11
22
ЧитательЧитатель
Внимательно посмотри ширину пазика, ширину полосы движения и перестань фантазировать! Водитель паза умышленно выехал на встречку, убил водителя встречного авто и подверг опасности жизни своих пассажиров! Это доказало следствие и теперь будет проверено судом.

"внезапно сильно переместилась в сторону встречной полосы" - это не выезд на встречную полосу, в пределах своей полосы можно маневрировать имея преимущество.

15:4630-04-2019
7
6
Читатель
это все потому что трамваи убирают из города! аварий больше становиться...

15:4930-04-2019
6
6
Барбариска
Народ желает точных определений.

Был ли в момент касания разик на встречной?
И ещё десяток вопросов...

Материалы дела непредоставят, но и однозначного вывода о том, что паз единолично виновен из этой новости недостаточно.

Не наше дело сомневаться в судах. Верно?

15:5130-04-2019
15
12
ЧитательЧитатель
"внезапно сильно переместилась в сторону встречной полосы" - это не выезд на встречную полосу, в пределах своей полосы можно маневрировать имея преимущество.

Думаю, что в деле есть автотехническая экспертиза, на видео можно разглядеть следы от правых колес пазика, если к этим следам прибавить колесную базу пазика станет очевидным место столкновения. Ну а вообще таких гадов нужно судить за умышленное убийство. Взял и отнял человеческую жизнь ради своего развлечения...

15:5430-04-2019
10
35
ЧитательЧитатель
Я может чего то не понимаю, но при той ширине дороги которая показана на видео, обгон будет совершаться с выездом на встречную полосу, а если так и указано что 2114 совершал обгон, то причем здесь пазовод. В новости написано, что пазик переместился в сторону встречной полосы, но не указано что он был на встречной полосе, значит на встречной была 2114, а прижать водителю пазик при такой ширине дороги к обочине чтоб там разьехались три авто, ну это можно было конечно, но как бы опасно, не проще ли было убедиться в безопасности обгона легковой авто при начале маневра.

Правильно говоришь, тем более, что обгоняли они паровозом, а по правилам это запрещено. Сам водитель 2114 нарушил несколько правил, что и привело к ДТП.

15:5530-04-2019
9
26
ЧитательЧитатель
Думаю, что в деле есть автотехническая экспертиза, на видео можно разглядеть следы от правых колес пазика, если к этим следам прибавить колесную базу пазика станет очевидным место столкновения. Ну а вообще таких гадов нужно судить за умышленное убийство. Взял и отнял человеческую жизнь ради своего развлечения...

Из тех данных которые указаны в новости очевидней вина легковушки.

15:5930-04-2019
16
13
ЧитательЧитатель
Из тех данных которые указаны в новости очевидней вина легковушки.

Тебе очевидно а судят водятела пазика. И судят за преднамеренный необязательный маневр и за неиспользованную возможность избежать столкновение. Не путай одно с другим. Суду видней кто виноват.

16:0530-04-2019
11
18
Читатель
Избавил людей от среднеполосника, ему премию выдать надо!

16:0930-04-2019
4
8
Читатель
Ну и что сейчас скажет G7?

16:2330-04-2019
5
7
ЧитательЧитатель
Ну и что сейчас скажет G7?

Успокойся, решения суда еще нет.

16:3730-04-2019
9
11
ЧитательЧитатель
Ну и что сейчас скажет G7?

пару лет G7 ни чего не сможет сказать,его судят,да и вон он на фотографиях и на видео,открою секрет- G7 это и есть водила этого пазика

16:3830-04-2019
10
17
ЧитательЧитатель
Я может чего то не понимаю, но при той ширине дороги которая показана на видео, обгон будет совершаться с выездом на встречную полосу, а если так и указано что 2114 совершал обгон, то причем здесь пазовод. В новости написано, что пазик переместился в сторону встречной полосы, но не указано что он был на встречной полосе, значит на встречной была 2114, а прижать водителю пазик при такой ширине дороги к обочине чтоб там разьехались три авто, ну это можно было конечно, но как бы опасно, не проще ли было убедиться в безопасности обгона легковой авто при начале маневра.

Да там знак на Митино висит движение только в одну сторону,ваза там вообще не должно быть,придумали себе ещё одну полосу,а теперь не виновный виноват..зашибись.

16:3830-04-2019
14
2
ЧитательНовокузнечанин
Наказывать надо всех, кто в придуманную третью полосу вылез.

Наказатель. Тут не все как ты думаешь. ПДД трактует так: на размеченных полосах – движение в междурядье запрещено, на неразмеченных – разрешено. Где щас разметка на этой дороге? Смыло. А вот когда была авария разметка была. Но вот только тут как с мовшиным получилось.

16:4330-04-2019
8
19
Читатель
Там знак.Одна полоса в ильинку,другая в центр,Ваз выехал на встречку,причем здесь водитель ПАЗа?

16:4630-04-2019
5
16
Адвокат
Еще решения суда нет,а уже виновника назначили,это как так???

16:4930-04-2019
6
16
Читатель
Апеляция однозначно,средней полосы там нет!!! Значит Ваз был на встречке!!!

16:5130-04-2019
14
4
ЧитательЧитатель
Там знак.Одна полоса в ильинку,другая в центр,Ваз выехал на встречку,причем здесь водитель ПАЗа?

При том. Не действия водителя ваза привели к смертельному ДТП. Именно действия водителя ПАЗа привели к тому что произошло. Один нарушил на лишение ВУ,а второй убийца. Вот такой выбор насчет кто виноват. И этим будет руководствоваться суд кстати.

16:5130-04-2019
8
11
так на размышление
если бы была не легковушка а камаз,а в пазике люди и не мало людей,камазу то ладно ни чего не было бы а вот пазику и людям учитывая что пазик летел кабздец полный был бы,ни кого этот факт не тревожит,причем не один такой водила на пазике,они все так едут что на ильинку что с ильинки,пора уже что то делать и давно надо было что то делать,но гаишникам все равно,трупом больше трупом меньши

16:5830-04-2019
2
15
Читатель
водиле пазика который сумел раьехаться с бензовозом медаль то дали,а так реально могло быть куда больше жертв если бочка у бензовоза была бы полной

17:0030-04-2019
3
1
Читательтак на размышление
если бы была не легковушка а камаз,а в пазике люди и не мало людей,камазу то ладно ни чего не было бы а вот пазику и людям учитывая что пазик летел кабздец полный был бы,ни кого этот факт не тревожит,причем не один такой водила на пазике,они все так едут что на ильинку что с ильинки,пора уже что то делать и давно надо было что то делать,но гаишникам все равно,трупом больше трупом меньши

А ГАИшники то чего сделают? Есть решение одно. Бюджетненько получится. Поставить знак -движение ЛА и грузоваикам запрещено. Только ОТ. Никаких маршруток. Все просто. Оборудовать терминалы на ДОЗе и на выезде с Ильинки.

17:0430-04-2019
6
19
!
Как они могли "убедиться в безопасности обгона" если а) впереди был поворот б) ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА БЫЛА ЗАНЯТА, ЧТО УЖЕ ЗАПРЕЩАЕТ ВСЯЧЕСКИЕ ОБГОНЫ. Тем более двигались они по разделительной полосе, не перестроившись на полосу встречного движения. Водитель пазика не виноват явно, за уши, как козла отпущения притягивают.

17:0630-04-2019
17
5
МужчинаЧитатель
пару лет G7 ни чего не сможет сказать,его судят,да и вон он на фотографиях и на видео,открою секрет- G7 это и есть водила этого пазика

Ох и безмозглый же ты.

17:0730-04-2019
3
10
!Читатель
Наказатель. Тут не все как ты думаешь. ПДД трактует так: на размеченных полосах – движение в междурядье запрещено, на неразмеченных – разрешено. Где щас разметка на этой дороге? Смыло. А вот когда была авария разметка была. Но вот только тут как с мовшиным получилось.

покажите пункт пдд разрешающий движение в междурядье при отсутствующей разметке. Есть знаки определяющие количество полос, исходя из них уже надо ориентироваться.

17:0930-04-2019
11
5
Читатель!
Как они могли "убедиться в безопасности обгона" если а) впереди был поворот б) ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА БЫЛА ЗАНЯТА, ЧТО УЖЕ ЗАПРЕЩАЕТ ВСЯЧЕСКИЕ ОБГОНЫ. Тем более двигались они по разделительной полосе, не перестроившись на полосу встречного движения. Водитель пазика не виноват явно, за уши, как козла отпущения притягивают.

Его действия и привели к трагическим последствиям. А полоса твоя по боку. За нее лишение ВУ или 5-ка . Все.

17:0930-04-2019
4
9
НовокузнечанинЧитатель
Наказатель. Тут не все как ты думаешь. ПДД трактует так: на размеченных полосах – движение в междурядье запрещено, на неразмеченных – разрешено. Где щас разметка на этой дороге? Смыло. А вот когда была авария разметка была. Но вот только тут как с мовшиным получилось.

Ну-ка, ну-ка... Это в каком же пункте правил разрешено хреначить по разделительной?

17:1530-04-2019
3
13
Читатель
Интересно,а знаки кому повесили,чтобы водители видили количество полос? Я думаю там даже не рассматривали что эти знаки стоят,суд с обвинительным уклоном,а это недопустимо.

17:1930-04-2019
5
19
Читатель
Если признают водителя ПАЗа виновным,то там начнется такой бардак,что только будут считать сколько там побились,среднеполосники будут считать что они правы,да они и сейчас там такое творят,что только уварачиваешся,вообщем бардак! И ВЫВОДЫ НЕ СДЕЛАНЫ!!!

17:3230-04-2019
13
9
Читатель
Водитель ВАЗа ехал в своей полосе, конечно не в крайнем правом положении, но в своей полосе!!!! А ПАЗ нет, специально "на таран" ехал. Это КАМАЗист подтвердил, ехавший за ПАЗом. Так что, зачем это надо было делать???? Убийца!!! Бог все видит!

17:3230-04-2019
6
17
ЧитательЧитатель
Если признают водителя ПАЗа виновным,то там начнется такой бардак,что только будут считать сколько там побились,среднеполосники будут считать что они правы,да они и сейчас там такое творят,что только уварачиваешся,вообщем бардак! И ВЫВОДЫ НЕ СДЕЛАНЫ!!!

Если пазовода признают виновным без доказательств того что он в момент аварии находился на встречке, то это будет очень любопытный случай. Получиться на ильинской трассе обгоняющий по встречке имеет преймущество.

17:4030-04-2019
6
14
Читатель
Надо экспертизу независимую делать,сразу видно кого виновным назначат,надо сфотографировать знаки возле Митино и возле ост.Набережная,в общем от Митино до ДОЗа согласно знакам ДВЕ,полосы,не три не пять,ДВЕееее!!!! ОДНА В ИЛЬИНКУ ДРУГАЯ В ЦЕНТР,что тут не понятного кто выехал на встречку ...СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ НЕТ!!

17:4330-04-2019
13
6
ЧитательЧитатель
Апеляция однозначно,средней полосы там нет!!! Значит Ваз был на встречке!!!

Такие недоумки здесь и мовшина защищали, но ничего сидит и этот сядет, а ты и тебе подобные могут здесь хоть сколько тявкать, от этого ничего не изменится

17:4730-04-2019
9
6
ЧитательЧитатель
Если пазовода признают виновным без доказательств того что он в момент аварии находился на встречке, то это будет очень любопытный случай. Получиться на ильинской трассе обгоняющий по встречке имеет преймущество.

Совершенно верно!!!

17:5230-04-2019
1
8
ЧитательЧитатель
Водитель ВАЗа ехал в своей полосе, конечно не в крайнем правом положении, но в своей полосе!!!! А ПАЗ нет, специально "на таран" ехал. Это КАМАЗист подтвердил, ехавший за ПАЗом. Так что, зачем это надо было делать???? Убийца!!! Бог все видит!

Бог забрал к себе водилу ВАЗа. Пословица "Бережённого Бог бережёт" не про данный случай.

18:0330-04-2019
11
4
ЧитательЧитатель
Надо экспертизу независимую делать,сразу видно кого виновным назначат,надо сфотографировать знаки возле Митино и возле ост.Набережная,в общем от Митино до ДОЗа согласно знакам ДВЕ,полосы,не три не пять,ДВЕееее!!!! ОДНА В ИЛЬИНКУ ДРУГАЯ В ЦЕНТР,что тут не понятного кто выехал на встречку ...СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ НЕТ!!

Надо делай, а не трынди попросту, пусть и тебя прав лишат за одно, раз ты умнее ГИБДД и суда

18:0430-04-2019
4
11
ЧитательЧитатель
Водитель ВАЗа ехал в своей полосе, конечно не в крайнем правом положении, но в своей полосе!!!! А ПАЗ нет, специально "на таран" ехал. Это КАМАЗист подтвердил, ехавший за ПАЗом. Так что, зачем это надо было делать???? Убийца!!! Бог все видит!

Как он ехал в своей полосе,если справа от него ехали автомобили? Ты знак видела сколько там полос для движеня? По твоему встречка это своя полоса,что ли?

18:0530-04-2019
2
18
Читатель
Бог всегда предоставляет человеку два варианта развития событий. У водителя российской легковушки было два пути: ехать по всем правилам, в общем потоке и не очень быстро или нестись, нарушая правила и с большим риском для жизни. Он выбрал второй добровольно. Всё остальное уже вторично - приговор, срок водителю пазика или его возможное оправдание. Умерший уже не воскреснет. И виноват в этом в первую очередь он сам.

18:0730-04-2019
4
7
Кент
Видео ни о чём. В тексте тоже ошибки, встречный автобус ехал не из Ильинки. Чёткие водилы по прежнему хреначат меж рядов, давайте дадим им преимущество, они же торопятся.

18:1230-04-2019
3
13
ЧитательЧитатель
Водитель ВАЗа ехал в своей полосе, конечно не в крайнем правом положении, но в своей полосе!!!! А ПАЗ нет, специально "на таран" ехал. Это КАМАЗист подтвердил, ехавший за ПАЗом. Так что, зачем это надо было делать???? Убийца!!! Бог все видит!

Как он ехал по своей полосе,если он обгонял? Понапридумали свои правила,теперь оправдываетесь!

18:2030-04-2019
2
11
ЧитательЧитатель
Водитель ВАЗа ехал в своей полосе, конечно не в крайнем правом положении, но в своей полосе!!!! А ПАЗ нет, специально "на таран" ехал. Это КАМАЗист подтвердил, ехавший за ПАЗом. Так что, зачем это надо было делать???? Убийца!!! Бог все видит!

Бог конечно видит тех кто обгоняет по средней полосе,но пока даёт шанс,глупцы не понимают,что в следующий раз не будет такого шанса.

18:2330-04-2019
6
9
Читатель
Для:"Как он ехал в своей полосе,если справа от него ехали автомобили? Ты знак видела сколько там полос для движеня? По твоему встречка это своя полоса,что ли?"

До аварии была вереница из нарушающих, в том числе и ВАЗ, но они встали все в свой ряд (дорога в 2-е полосы, но достаточно широких) в момент аварии ВАЗ был на своей полосе!, но не в крайнем правом положении (да, может присматривался к обгону на повороте)- это уже факт, доказанный. Потом отбросило на остальных. То-то и не понять ПАЗовода, зачем ? он поехал поперек дороги?!!! А он это сделал специально. Можно долго рассуждать, но поехал ПАЗовод прям в встречный поток. И тут дело не в обгонах и виртуальной 3-ей серединной полосе, которой нет там и быть не может!

18:5430-04-2019
6
5
ЧитательЧитатель
Бог всегда предоставляет человеку два варианта развития событий. У водителя российской легковушки было два пути: ехать по всем правилам, в общем потоке и не очень быстро или нестись, нарушая правила и с большим риском для жизни. Он выбрал второй добровольно. Всё остальное уже вторично - приговор, срок водителю пазика или его возможное оправдание. Умерший уже не воскреснет. И виноват в этом в первую очередь он сам.

это все понятно,но у пазавоза где мозги,он везет людей и много,у него ответственность за жизнь людей которых он везет и вот так их подвергает запросто ради того что он захотел и все и плевать на все абсолютно на правила пдд на жизнь людей которых он везет,бывает что мне иногда приходиться ездить на маршрутке и из года в год становиться все страшней ездить на маршрутках,такое ощущение что они не считают пассажиров людьми а считают дровами или картошкой,это действительно страшно

18:5530-04-2019
3
7
Бардина,2
Одна полоска. Вариантов нет.едете 3 машины подряд. Зачем?

19:0030-04-2019
2
5
Читатель
С каких пор ассенизаторская го*новозка стала бензовозом?

19:0330-04-2019
6
7
1
Маршрутка едет по встречке . Вы прицепом едете надеясь на 1 ю машину. Это капец!

19:2830-04-2019
2
10
ЧитательЧитатель
Для:"Как он ехал в своей полосе,если справа от него ехали автомобили? Ты знак видела сколько там полос для движеня? По твоему встречка это своя полоса,что ли?"

До аварии была вереница из нарушающих, в том числе и ВАЗ, но они встали все в свой ряд (дорога в 2-е полосы, но достаточно широких) в момент аварии ВАЗ был на своей полосе!, но не в крайнем правом положении (да, может присматривался к обгону на повороте)- это уже факт, доказанный. Потом отбросило на остальных. То-то и не понять ПАЗовода, зачем ? он поехал поперек дороги?!!! А он это сделал специально. Можно долго рассуждать, но поехал ПАЗовод прям в встречный поток. И тут дело не в обгонах и виртуальной 3-ей серединной полосе, которой нет там и быть не может!

Какой доказаный факт? Вы что судья,что ли, решения суда нет,а вы уже доказали, идиотизм какой то.

19:3130-04-2019
8
8
Читатель
Статейка заказная,ещё не всё ясно,а они уже посадили водителя ПАЗа на 5 лет.Вы что там курили?

19:3430-04-2019
4
8
Читатель
Только суд решает,виновен или нет,а здесь уже пишут что виновник водитель Паза,вы в своем уме???

19:4830-04-2019
4
5
ЧитательЧитатель
Только суд решает,виновен или нет,а здесь уже пишут что виновник водитель Паза,вы в своем уме???

У водителей пассажирского транспорта нет солидарности поддержать коллегу?

19:5830-04-2019
5
9
ЧитательЧитатель
У водителей пассажирского транспорта нет солидарности поддержать коллегу?

Давно бы обратились с жалобой на беспредел на ильинском шоссе,может и навели бы там порядок,а так ждем еще когда очередной ездун по СРЕДНЕЙ не врежется в автобус или камаз.

20:0030-04-2019
2
13
Читатель
Поражает бесстрашие ильинских камикадзе которые обгоняют при этом им пофиг,что навстречу едет грузовая машина.

20:4130-04-2019
3
1
ЧитательЧитатель
Внимательно посмотри ширину пазика, ширину полосы движения и перестань фантазировать! Водитель паза умышленно выехал на встречку, убил водителя встречного авто и подверг опасности жизни своих пассажиров! Это доказало следствие и теперь будет проверено судом.

Посмотрите внимательно на разметку дороги, задайте себе вопрос, затем ширина полосы должна быть три метра.

21:0030-04-2019
1
8
Читатель
Постоянно поворачиваю на лево если ехать в сторону Ильинки и постоянно меня кто нибудь хочет снести там шумахеры летят с Ильинки и им пофиг а они вечно наш ряд стесняют

21:1030-04-2019
5
3
Владимир
Я конечно не эксперт, но по видео, учитывая ширину паза который едет впереди машины с регистратором, а также момент столкновения, паз заканчивал обгон камаза и именно он был на встречке. Если сопоставить ширину паза и след от правых колёс

21:2030-04-2019
5
10
Читатель
Бедный водила паза мне тебя жаль стал козлом отпущения

08:3801-05-2019
6
 
Тут сыра нетНовокузнечанин
Ну-ка, ну-ка... Это в каком же пункте правил разрешено хреначить по разделительной?

Не нукай не запряг. Тебе все сказали-пункты ПДД сам ищи или пойди подучись в клаксоне.

08:3901-05-2019
7
5
Читатель
Не надо писать чушь я увозил с места аварии 14 ку и разговор изначально был такой что у паза заклинило рулевое он был на встречной обочине меня очень удивило когда в новостях стали писать виновен водитель 14 у пазика и второго автобуса перестали работать регистраторы и всё остальное не получилось водиле паза отмазаться вот и всё ,а то что маршрутки носятся как угорелые не всегда в исправном состоянии я думаю не для кого не секрет да и дождь был в тот день.

08:4101-05-2019
5
6
ЧитательЧитатель
Посмотрите внимательно на разметку дороги, задайте себе вопрос, затем ширина полосы должна быть три метра.

Задай себе вопрос: почему ПАЗ во встречном отбойнике.

09:2201-05-2019
6
6
Егор
Маршруточники, наглые и не далекие люди

09:2501-05-2019
3
1
ЧитательЧитатель
Задай себе вопрос: почему ПАЗ во встречном отбойнике.

Легко, удар был в левую часть => автобус уходит влево. К тому же не надо забывать, что поворот для автобуса был влево, поэтому естесственно колеса автобуса смотрят в эту сторону

09:5001-05-2019
2
3
ЧитательЧитатель
Легко, удар был в левую часть => автобус уходит влево. К тому же не надо забывать, что поворот для автобуса был влево, поэтому естесственно колеса автобуса смотрят в эту сторону

Садись два. Реши задачу по физике.

10:0001-05-2019
 
8
Zed
Да нафига так обгонять? Встречный поток идёт, а они паровозиком поехали все...

10:1601-05-2019
2
4
ЧитательЧитатель
Легко, удар был в левую часть => автобус уходит влево. К тому же не надо забывать, что поворот для автобуса был влево, поэтому естесственно колеса автобуса смотрят в эту сторону

О как. Удар был. я тебе так скажу: не важно что и как-оставайся в своей полосе или на своей обочине. все остальное от трусливых слизняков. Улетел на встречку-виновен. Плохому танцору всегда что то мешает.

10:5001-05-2019
2
4
ЧитательЧитатель
О как. Удар был. я тебе так скажу: не важно что и как-оставайся в своей полосе или на своей обочине. все остальное от трусливых слизняков. Улетел на встречку-виновен. Плохому танцору всегда что то мешает.

А где пазик должен был оказаться после удара в левый борт, у правого отбойника что ли, думайте хоть немного.

10:5201-05-2019
1
7
ЧитательЧитатель
Не надо писать чушь я увозил с места аварии 14 ку и разговор изначально был такой что у паза заклинило рулевое он был на встречной обочине меня очень удивило когда в новостях стали писать виновен водитель 14 у пазика и второго автобуса перестали работать регистраторы и всё остальное не получилось водиле паза отмазаться вот и всё ,а то что маршрутки носятся как угорелые не всегда в исправном состоянии я думаю не для кого не секрет да и дождь был в тот день.

А ВАЗ не нёсся и не нарушал правила? Паровозиком на обгон шли несколько машин - это в пределах правил?

11:2501-05-2019
 
4
ЧитательЧитатель
А ВАЗ не нёсся и не нарушал правила? Паровозиком на обгон шли несколько машин - это в пределах правил?

Вот про дождь это да,в такую погоду когда видимость плохая,слепой поворот,куда они гнали?

11:3001-05-2019
2
4
ЧитательЧитатель
А ВАЗ не нёсся и не нарушал правила? Паровозиком на обгон шли несколько машин - это в пределах правил?

А при чём здесь регистраторы? Там две полосы,одна в центр,другая в ильинку и все это обозначено знаками,и почему тебя не удивило что обгоняют по встречной полосе,несмотря на то что шел дождь да еще на повороте?

11:4701-05-2019
 
3
ЧитательЧитатель
А при чём здесь регистраторы? Там две полосы,одна в центр,другая в ильинку и все это обозначено знаками,и почему тебя не удивило что обгоняют по встречной полосе,несмотря на то что шел дождь да еще на повороте?

Я так понял, что ответ не ко мне, а к Читателю от 08:39.

11:4801-05-2019
 
5
ЧитательЧитатель
Вот про дождь это да,в такую погоду когда видимость плохая,слепой поворот,куда они гнали?

Это точно. Гнали в преисподнюю.

11:5101-05-2019
 
4
ЧитательЧитатель
Я так понял, что ответ не ко мне, а к Читателю от 08:39.

Совершенно верно!

12:1101-05-2019
4
2
ЧитательЧитатель
А где пазик должен был оказаться после удара в левый борт, у правого отбойника что ли, думайте хоть немного.

Сам себе плюсики ставишь? Уходят от удара в противоположную сторону,а не на встречу. Это не бокс,тут другие правила.

12:1901-05-2019
8
 
ЧитательЧитатель
А ВАЗ не нёсся и не нарушал правила? Паровозиком на обгон шли несколько машин - это в пределах правил?

ты как яжешьмать. ваз нарушал,но убийца водитель ПАЗ.

15:4501-05-2019
3
6
ЧитательЧитатель
Сам себе плюсики ставишь? Уходят от удара в противоположную сторону,а не на встречу. Это не бокс,тут другие правила.

Уходят от удара, когда его видят, а когда едешь по своей полосе и неожиданно вырисовывается легковушка, идущая частично по твоей полосе, тут не факт что успеешь от удара уйти. Пазовод конечно обязан был следить за дорогой, но не для кого не секрет, что двигаясь спокойно по своей полосе внимание водители нередко ослабляют, тем более дорога там более менее прямая без резких поворотов и примыкании. Если бы пазовод ослабил внимание и частично вылез на встречку, то тут его вина без вариантов, но судя по новости этот факт не установлен, значит вина водителя 14.

18:4001-05-2019
1
4
ЧитательЧитатель
ты как яжешьмать. ваз нарушал,но убийца водитель ПАЗ.

А водитель ВАЗа - самоубийца.

11:1402-05-2019
3
1
ЧитательЧитатель
Уходят от удара, когда его видят, а когда едешь по своей полосе и неожиданно вырисовывается легковушка, идущая частично по твоей полосе, тут не факт что успеешь от удара уйти. Пазовод конечно обязан был следить за дорогой, но не для кого не секрет, что двигаясь спокойно по своей полосе внимание водители нередко ослабляют, тем более дорога там более менее прямая без резких поворотов и примыкании. Если бы пазовод ослабил внимание и частично вылез на встречку, то тут его вина без вариантов, но судя по новости этот факт не установлен, значит вина водителя 14.

А тут вы господин иксперд облажались. Такую версию и озвучил водила ПАЗ. Но бог не фраер - свидетели и не один говорят что ПАЗовод решил попугать путем смещения,да перестарался.

12:0602-05-2019
3
1
Да нет разницы кто и что
"было установлено, что вина за массовое ДТП лежит на водителе маршрутки Евгении Чернышове, который совершил опасный манёвр."

15:1802-05-2019
1
4
ЧитательЧитатель
А тут вы господин иксперд облажались. Такую версию и озвучил водила ПАЗ. Но бог не фраер - свидетели и не один говорят что ПАЗовод решил попугать путем смещения,да перестарался.

Простите, а как свидетели определили что он "решил попугать", у него на лбу в этот момент было это написано, а регистраторы свидетелей эту надпись у него на лбу зафиксировали, так что ли или как, что явилось критерием такой оценки? Можно много что решать и думать на дороге, но оценкой вины является не соблюдение ПДД, он их нарушил, какой пункт, может пункт о предоставлении преймущества авто выезжающем на встречку при обгоне на ильинском шоссе, ну тогда его вина бесспорна.

17:0702-05-2019
4
1
Уймись писатель. Без тебя решение приняли.Читатель
Простите, а как свидетели определили что он "решил попугать", у него на лбу в этот момент было это написано, а регистраторы свидетелей эту надпись у него на лбу зафиксировали, так что ли или как, что явилось критерием такой оценки? Можно много что решать и думать на дороге, но оценкой вины является не соблюдение ПДД, он их нарушил, какой пункт, может пункт о предоставлении преймущества авто выезжающем на встречку при обгоне на ильинском шоссе, ну тогда его вина бесспорна.

"было установлено, что вина за массовое ДТП лежит на водителе маршрутки Евгении Чернышове, который совершил опасный манёвр."

09:0504-05-2019
 
 
Читатель
судить все Мастера...
но мало кто знает:"Виновников в ДТП ровно столько - сколько и в еЁ участии"
PS: но ни как ни меньше как в данном случае!!!

11:3104-05-2019
 
1
Читатель
Странная ситуация што следствие как-то не объективно посмотрела на данное ДТП может дело в том што участники ДТП есть бывший из органов гбдд да и родственник большим человеком в органах был а што Водитель паз на момент ДТП разъехался с автобусом МАЗ по маршруту 80 а нигде ни слова вопрос што помешало водителю ваза проехать конешно два автобуса которые окозались не там где надо на видео видно как Водитель маза остановился и осматривал свой автобус

11:5104-05-2019
 
1
Читатель
Показание свидетелей вопще странные мы все видели в вазе дочь погибшего сидела за водителем на салярисе лител в след за вазом УАЗ да но тоже вопрос если они все видели как утверждают за тормозить почему не успели вернее тормозного пути у всех трёх по экспертизе нет што они могли видеть если даже затормозить реакция у всех трёх водителей не сработала вопрос да Водитель с паха 94а не может объяснить как получилось ДТП и дело не втом што он не руский но ясно одно как он скозал они ехали с боку не перед ним как все троя утверждают да и што помешало вазу при ширене полосы два споловиной метра проехать даже если как все утверждают што паз выехал на встречную на сорок сантиметров и вазу не хвотило в свой полосе два метра разьехатся вопрос а ваз был в своей полосе как утверждают все

15:3206-05-2019
1
 
читатель
исходя из видео я так понял, что паз хотел обогнать камаз, который увидел, что они не расходятся вырулил на обочину, но места все равно не хватило, т.к. 2114 выглядывала из-за муниципального автобуса, вот и колеса паза на встрече,

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости