Юной жительнице Кузбасса по ошибке досталось управление счётом обеспеченной женщины

Юной жительнице Кузбасса по ошибке досталось управление счётом обеспеченной женщины

Местные новостиКриминал
Девушка потратила все сбережения незнакомого «спонсора» и получила срок.

В Кемеровской области из-за ошибки специалиста банка девушка смогла похитить крупную сумму денег с карточки незнакомой ей женщины.

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 18-летней жительнице города Анжеро-Судженска. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счёта). На момент совершения преступления обвиняемой было 17 лет.

Как рассказали в пресс-службе СУ СК РФ по Кемеровской области, следствием и судом установлено, что в период с апреля 2017 по июль 2018 года осуждённая через услугу «Мобильный банк» похитила с банковской карты жительницы Крапивинского района денежные средства в сумме 267 500 рублей. Потерпевшая банковской картой не пользовалась, она открыла её для накоплений. Летом женщина решила улететь за границу и обнаружила пропажу крупной суммы денег, она обратилась в правоохранительные органы. В рамках расследования уголовного дела установлено, что специалист банка допустила ошибку и случайно подключила услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона обвиняемой, а не владелицы счета. По данному поводу руководству банка внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления. Необходимо отметить, что родители обвиняемой оформили кредит и возместили потерпевшей ущерб.

Приговором суда девушке назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /24

10:3103-07-2019
1
7
Читатель
путь к успеху у всех свой

10:3203-07-2019
2
28
Читатель
Не успела во взрослую жизнь вступить, а уже судимость по глупости получила, теперь и с трудоустройством будут проблемы

10:3403-07-2019
9
4
Читатель
Киберпреступление в шахтерской провинции. Однако...

10:3603-07-2019
2
44
Это вообще как!нормально?
что специалист банка допустила ошибку и случайно подключила услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона обвиняемой

10:3603-07-2019
10
36
Читатель
А за что судить то?Судить надо дуру работающую в банке!А от той не убудет раз такими деньгами ворочает!

10:3603-07-2019
4
19
Это вообще как!нормально?Это вообще как!нормально?
что специалист банка допустила ошибку и случайно подключила услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона обвиняемой

Её надо судить!

10:5303-07-2019
8
10
Читатель
Работник банка! минусит!!!!!!!!!!!!!!Умора!

10:5303-07-2019
1
31
ЧитательЧитатель
А за что судить то?Судить надо дуру работающую в банке!А от той не убудет раз такими деньгами ворочает!

не столько судить дуру,сколько отвечать за СВОИХ сотрудников должен сам банк.

11:0103-07-2019
2
6
ЧитательЧитатель
не столько судить дуру,сколько отвечать за СВОИХ сотрудников должен сам банк.

Её надо судить! как соучастницу!!!!!!!!!!!!!!!!!

11:0803-07-2019
11
9
Вася
Как там сотрудников из самых внутренних органов учат ? Причинно следственную связь установить ?
Так тут на лицо причина и вина того кто допустил ошибку ?! С девчонки могли потребовать возмещения ущерба, но в ее действиях не было же умысла и она не предпринимала действий для их совершения ?!

11:1103-07-2019
6
15
ЧитательВася
Как там сотрудников из самых внутренних органов учат ? Причинно следственную связь установить ?
Так тут на лицо причина и вина того кто допустил ошибку ?! С девчонки могли потребовать возмещения ущерба, но в ее действиях не было же умысла и она не предпринимала действий для их совершения ?!

Умысла на подключение мобильного банка - не было. За это и не судят. А умысел на хищение чужих денег был и она его реализовала - за это и получила судимость.

11:1303-07-2019
4
9
ЧитательЧитатель
А за что судить то?Судить надо дуру работающую в банке!А от той не убудет раз такими деньгами ворочает!

Если бы дура из банка сделала это намеренно, подключила мобильный банк знакомой, вместе бы сняли с карты чужие деньги - за это бы ее конечно судили. А за просто ошибку ей могут разве что выговор сделать на работе.

11:1403-07-2019
8
12
123
Прямая вина сотрудника банка. Халатность - на лицо. Это при условии, что сотрудник даже опосредованно не мог(ла) знать обвиняемую.
Если они могли быть знакомы, даже через пятых лиц, - тут умышленно хищение в особо крупном размере.
Раз эта корова такая неприкасаемая, что ради её тулова сломали жизнь молодой девчонке, предъявите общественности её Ф. И. О. и фото. Очень хочется увидеть её рабочий инструмент, которым она себе неприкосновенность заработала.

11:1703-07-2019
1
3
ЧитательЧитатель
Умысла на подключение мобильного банка - не было. За это и не судят. А умысел на хищение чужих денег был и она его реализовала - за это и получила судимость.

Это называется халатность!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

11:1903-07-2019
4
7
ЧитательЧитатель
Умысла на подключение мобильного банка - не было. За это и не судят. А умысел на хищение чужих денег был и она его реализовала - за это и получила судимость.

Че вы нам тут вешаете!!!!!!!!!!!!!!!!Еслиб не совершила халатность! не было бы потерпевшей! а то привыкли ни кто ни за что не отвечает!!!!!!!

11:4703-07-2019
 
10
Во-во, и я о том же.Это вообще как!нормально?
что специалист банка допустила ошибку и случайно подключила услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона обвиняемой

Мой телефон тоже к чужой карте подключили как-то. Пришло СМС, в кот. указывалась карта и все реквизиты. На счете было 14 т.р. При обращении в банк сотрудница банка сказала: "Что Вы беспокоитесь, не Вашу же карту к чужому телефону привязали, а чужую карту - к вашему. Вам беспокоиться не о чем!" И все, ничем не озадачилась. Я говорю, "Как такое вообще возможно - чужие деньги доверить кому попало (мне в данном случае)?! Сделайте Что-нибудь, чтобы не возникало таких ошибок в дальнейшем!" А сотрудница - "Мы ничего сделать не можем." Вот и доверяй после этого банкам свои кровные.

11:4803-07-2019
6
12
ЧитательЧитатель
Че вы нам тут вешаете!!!!!!!!!!!!!!!!Еслиб не совершила халатность! не было бы потерпевшей! а то привыкли ни кто ни за что не отвечает!!!!!!!

Воровала деньги она, а не работники банка. Воровать ее никто не заставлял. По твоей логике, если ты забудешь закрыть квартиру и тебя обворуют, то судить надо тебя, а не вора - "а чё, еслиб закрыл - не было бы потерпевшего"

12:2903-07-2019
 
13
ляляЧитатель
Воровала деньги она, а не работники банка. Воровать ее никто не заставлял. По твоей логике, если ты забудешь закрыть квартиру и тебя обворуют, то судить надо тебя, а не вора - "а чё, еслиб закрыл - не было бы потерпевшего"

полностью согласна, нормальный человек обнаружив что-то не свое, пытается найти хозяина вещей, денег и т.д. а несебе присваивает.

15:3903-07-2019
3
 
Читатель
Это разве большая сумма ))) вот своровала бы несколько миллиардов , даже бы и условку не дали )))

15:5003-07-2019
2
4
ЧитательЭто вообще как!нормально?
что специалист банка допустила ошибку и случайно подключила услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона обвиняемой

Работник банка тоже человек и все человеческое ему не чуждо, и совершение ошибок в том числе.А вот нормально ли тратить чужие деньги, полтора года и не бояться за это ответить? Халява дороже совести?

18:4103-07-2019
 
1
хххххЧитатель
Умысла на подключение мобильного банка - не было. За это и не судят. А умысел на хищение чужих денег был и она его реализовала - за это и получила судимость.

а как же убийство по неосторожности?...тоже умысла нет, что ж теперь всех распускать

14:5504-07-2019
 
3
Читатель
Когда я по ошибке оправила через мобильный банк 2000 тыс не тому человеку, мне в сбере ответили что я сама виновата, хотя я им позвонила в течение 5 минут. В этом случае виноват банк вот и пусть возмещает, а то они никогда не виноваты. Конфисковали у в его народа вклады, а теперь кредит дадут под 25 процентыов!!!!!!

18:4304-07-2019
 
2
ЧитательЧитатель
Воровала деньги она, а не работники банка. Воровать ее никто не заставлял. По твоей логике, если ты забудешь закрыть квартиру и тебя обворуют, то судить надо тебя, а не вора - "а чё, еслиб закрыл - не было бы потерпевшего"

есть такое ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества. Короче если ты оставил открытую дверь то это твоя проблема и формально это можно считать приглашением ну чисто юредически заходишь пишещь на чем нибуть повиднее фразу берите люди добрые все что нравится, и все Это не хищение (докажи потом кто оставил ту надпись). По поводу счета, банку доверели распоряжаться деньгами, Он оставил дверь к деньгам открытую, ОН виноват 100%. А девчонке в данном случае просто повезло, и по хорошему именно банк должен понести все расходы, что бы впредь усилить безопасность и провести мероприятия по недопущение таких операций.

18:4704-07-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Воровала деньги она, а не работники банка. Воровать ее никто не заставлял. По твоей логике, если ты забудешь закрыть квартиру и тебя обворуют, то судить надо тебя, а не вора - "а чё, еслиб закрыл - не было бы потерпевшего"

далее что такое воровство , очевидно это кража, а что такое кража это тайное хищение. Вопрос как тайно она похитила что то если её публично уведомили по СМС и все операции знают публичные ПАО комании сотовой связи, банк, росфинмониторинг и т.д. Т.е. это не тайная кража и не воровство, а что тогда.
Это что открытое воровство под присмотром, тог да это разбой и т.д.. Согласитесь тупиковая ветвь развития мысли.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости