осталось 624 дня
 
Новокузнецкая школьница украла карту у классного руководителя и устроила шопинг

Новокузнецкая школьница украла карту у классного руководителя и устроила шопинг

Местные новостиКриминал
Теперь у девочки из неблагополучной семьи есть судимость.

В Кемеровской области вынесен приговор школьнице, обвиняемой в краже денег с банковской карты учителя.

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 14-летней жительнице города Новокузнецка. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счёта).

Как рассказали в пресс-службе СУ СК РФ по Кемеровской области, следствием и судом установлено, что в ноябре 2018 года в дневное время осужденная находилась в школе, в кабинете классного руководителя девочка заметила сумку и решила похитить из неё ценные вещи. В кошельке она нашла банковскую карту, забрала её себе. После чего школьница пошла по магазинам, где единовременно приобретала товар на сумму меньше одной тысячи рублей. Потерпевшая в это время получала смс-уведомления о том, что с её карты совершаются покупки. Обнаружив, что карта пропала, женщина незамедлительно заблокировала её и обратилась в правоохранительные органы. Позже выяснилось, что за непродолжительное время девочка успела потратить более 6 тысяч рублей.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что школьница воспитывалась в неблагополучной семье. В органы полиции направлены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, девочка поставлена на профилактический учёт. Со следствием девочка сотрудничала, вину признала. В рамках расследования уголовного дела ущерб потерпевшей возмещён отцом осуждённой, который проживает с другой семьёй.

Приговором суда школьнице назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /14

09:2623-07-2019
 
12
к успеху идёт!
воровайкой будет, берегитесь фраера!

09:3923-07-2019
19
 
Не фортануло!
А карта поди без пин кода была!

09:5123-07-2019
 
9
Читатель
если покупка на сумму менее тысячи, то пин вводить не нужно, достаточно приложить карту к терминалу. Потому СМСки и полетели к учителю.

10:0223-07-2019
3
3
Артем
Наш суд самый гуманный, за 1700000 дали условно пища 6000 ребёнку тоже условно

10:1223-07-2019
1
12
Ха ха
Дегенераты а не дети

10:1823-07-2019
2
4
пенс вылез:Ха ха
Дегенераты а не дети

а то в совке не было таких из барачных посёлков?

15:2223-07-2019
1
3
адвокат
Диспозицией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

При этом, по мнению суда под данную категорию преступлений подпадают действия виновных лиц, направленные на хищение денежных средств, в том числе с банковских счетов граждан, с применением специальных познаний, а также вредоносного программного обеспечения, специальных технических средств, что приводит к нарушению не только права собственности, но и банковской тайны.

Специфика способа совершения преступлений указанной категории состоит в использовании удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, позволяющего лицу оставаться анонимным и совершать преступление из любой точки мира, имея лишь доступ к сети Интернет.
Здесь часть 1 ст.158 УК РФ, ну максимум вторая, если ущерб значительный
ПРОКУРОР ПРОСНИСЬ

15:2823-07-2019
 
3
адвокат
Оправдать ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО право на реабилитацию, в порядке главы 18 УПК РФ
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

13:1724-07-2019
2
 
читатель
все верно пишет адвокат, совершенно незаконный приговор. куда прокуратура смотрит. 6000 руб для училки наверняка не будет значительным ущербом. У девочки была возможность избежать наказания и отделаться мерами принудительного воздействия, на худой конец примирение или судебный штраф. Беспредел. Журналисты, поднимайте бучу в защиту ребенка

13:1924-07-2019
 
 
читатель
кто ее защищал интересно

23:5424-07-2019
1
3
Читатель
Если бы такая фефочка украла твои деньги, наверняка , орал бы как резаный. А "училке" конечно 6000 мелочи, она же мульен получает , не меньше.

23:5924-07-2019
2
 
Адвокату
а снятие денег в магазине через терминал без пин кода, как раз и есть способ доступа к банковскому счету через техническое средство, использующее сеть интернет и позволяющее остаться анонимным. В чеи проблема?

09:5525-07-2019
 
 
Читатель
Все бы ничего, но для доступа к банковскому счёту использовалась сама карта, без спец познаний и технологий

11:0128-07-2019
 
 
Читатель
адвокат прав. мошенничество с использованием средств электронного платежа 159.3 УК РФ, тоже хищение средств с банковского счета, является преступлением небольшой тяжести, а пункт г ч.3 ст. 158 тяжкое преступление. Осудили девченку несправедливо и незаконно. Безобразие

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости