осталось 625 дней
 
Без шансов на спасение: опубликована видеозапись момента наезда на пешехода на кузбасской трассе (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Без шансов на спасение: опубликована видеозапись момента наезда на пешехода на кузбасской трассе (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиЧП
Впечатлительных и слабонервных просим воздержаться от просмотра.

6 сентября на автодороге, соединяющей города Анжеро-Судженск и Кемерово, водитель легкового автомобиля сбил женщину, которая перебегала проезжую часть. В результат наезда машины потерпевшая получила травмы, несовместимые с жизнью, и скончалась на месте.

В Сети опубликовано видео, запечатлевшее момент этой страшной аварии. Судя по записи, шансов избежать столкновения у водителя не было.

Видео: группа"Zello.АвтоКанал: Анжеро - Судженск(дороги)"/vk.com
Фото: скриншот видеозаписи

Видео /1




Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /71

10:1716-09-2019
1
111
Читатель
Боже, что за люди. И идет такая спокойненько по дороге, будто у нее еще 100 жизней в запасе.

10:2116-09-2019
116
10
Читатель
чел с региком статью с пола сам себе поднял ... скорость по регистратору 121 км/ч + ехал на ближнем ...

10:2316-09-2019
4
175
*Читатель
чел с региком статью с пола сам себе поднял ... скорость по регистратору 121 км/ч + ехал на ближнем ...

А ты на дальнем едешь когда тебе навстречу машина движется???

10:2516-09-2019
2
113
ЧитательЧитатель
чел с региком статью с пола сам себе поднял ... скорость по регистратору 121 км/ч + ехал на ближнем ...

Встречный автомобиль идет, какой может быть дальний?

10:2616-09-2019
6
78
Читатель
Тупая редиска....жизнь водителю искалечила!!!

10:2716-09-2019
 
83
Читатель
Это надо быть невменяемой полностью, чтобы так переходить дорогу.

10:3116-09-2019
65
9
Читатель
Явное превышение скорости!надо было ему помнить что в не города 90 км в ч

10:3216-09-2019
2
38
Читатель
специально под колеса прыгнула

10:3316-09-2019
8
78
Читатель
Водителя оправдать!

10:3416-09-2019
3
49
ЧитательЧитатель
Явное превышение скорости!надо было ему помнить что в не города 90 км в ч

В данных условиях и при 60 км/ч было бы тоже самое (ночь, на ближнем)

10:3616-09-2019
10
30
Читатель
у копытных осенью мозг в отпуск уходит

10:3816-09-2019
23
12
Читатель
какая убогая музыка

10:4516-09-2019
7
21
Читатель
Какие убогие комментарии!!!

10:4816-09-2019
3
48
000
Здесь наверное пишут те кто за руль вообще даже не садился.

10:4816-09-2019
1
5
Читатель
просто тетка реинкарнироваться захотела поскорей

10:4916-09-2019
10
18
Читатель000
Здесь наверное пишут те кто за руль вообще даже не садился.

да здесь половина копытных обитает

10:5616-09-2019
5
22
да чего уж тут вякать то?Читатель
да здесь половина копытных обитает

Собственно и ты превращаешься в простого копытного когда выпрягаешься из своей телеги.

10:5916-09-2019
1
3
Читатель
Может она хотела при свете фар перейти дорогу?

11:0116-09-2019
2
 
Читатель
судьба.

11:1016-09-2019
1
22
Читатель
У меня такая же ситуация однажды была на трассе, чудом успел обьехать...алкаш посередине дороги шёл.

11:1416-09-2019
3
5
Читатель
судя по видео - тетку телепортировали на дорогу за мгновение до столкновения

11:1516-09-2019
5
45
ЧитательЧитатель
В данных условиях и при 60 км/ч было бы тоже самое (ночь, на ближнем)

при соблюдении скоростного режима 90 ... водитель не смог бы избежать столкновение это понятно и суд это учтет как действие неприодолимой силы, 121 - превышение и отягчающее, как бы это не странно звучало ... скорость по регику тож не эталонная так что ... виноват пешеход ... двигался вне населенного пункта без спец. жилетки светоотражающей или фликеров, водителя оправдаю 100% ... но от греха на душе не избавишься ((((

11:2316-09-2019
5
23
ЧитательЧитатель
при соблюдении скоростного режима 90 ... водитель не смог бы избежать столкновение это понятно и суд это учтет как действие неприодолимой силы, 121 - превышение и отягчающее, как бы это не странно звучало ... скорость по регику тож не эталонная так что ... виноват пешеход ... двигался вне населенного пункта без спец. жилетки светоотражающей или фликеров, водителя оправдаю 100% ... но от греха на душе не избавишься ((((

да нет там греха водителя, женщина возможно была пьяной - ее вина так переходить ночью дорогу - ведь и машины как светлячки

11:3216-09-2019
1
1
ВадимЧитатель
при соблюдении скоростного режима 90 ... водитель не смог бы избежать столкновение это понятно и суд это учтет как действие неприодолимой силы, 121 - превышение и отягчающее, как бы это не странно звучало ... скорость по регику тож не эталонная так что ... виноват пешеход ... двигался вне населенного пункта без спец. жилетки светоотражающей или фликеров, водителя оправдаю 100% ... но от греха на душе не избавишься ((((

По уголовке-да, оправдают. Но 1079 водитель ответит

11:3516-09-2019
1
7
Читатель
регистратор водиле в помощь, так бы затаскали. Он даже не успел начать объезжать эту, и очень хорошо, так бы ее может и спас , а самого закрутило бы.

11:4416-09-2019
1
11
Читатель
Ситуация типичная. Пешеход смотрит на транспортное средство, приближающееся по ближайшей полосе, т.е. слева, дожидается его проезда и переходит дорогу (иногда перебегает), забывая, что направо тоже нужно посмотреть.

11:5916-09-2019
1
3
Читатель
таких видео целая куча на Ютубе, подборок

12:0016-09-2019
5
9
Читатель
водитель не виноват, жалко машину, теперь за свой счёт ремонтировать

12:0816-09-2019
1
5
Читатель
Таких камикадзе полно на дорогах,шастают ночью без жилетов,вчера чуть не задавил такую же тётку .

12:1016-09-2019
2
4
Читатель
По бызовскому шоссе ходят такие же дамочки ночью,что они там делают ночью,не понятно.

12:1316-09-2019
6
4
ТоликЧитатель
да здесь половина копытных обитает

Пастбище у них тут бесплатное

12:1316-09-2019
3
5
CЧитатель
Водителя оправдать!

К сожалению не получится, законы не те.

12:1416-09-2019
3
6
ТоликЧитатель
при соблюдении скоростного режима 90 ... водитель не смог бы избежать столкновение это понятно и суд это учтет как действие неприодолимой силы, 121 - превышение и отягчающее, как бы это не странно звучало ... скорость по регику тож не эталонная так что ... виноват пешеход ... двигался вне населенного пункта без спец. жилетки светоотражающей или фликеров, водителя оправдаю 100% ... но от греха на душе не избавишься ((((

Скорость показанная на регистраторе учитываться не будет!

12:2716-09-2019
3
2
Аня
Засадить чела который высадил пассажира

12:3016-09-2019
3
5
ВаняАня
Засадить чела который высадил пассажира

Может тебе засадить

12:3216-09-2019
1
4
ЧитательВаня
Может тебе засадить

Прафэсинал петушок

12:3716-09-2019
1
3
ВаняЧитатель
Прафэсинал петушок

Сомневаешься, открой ротик и узнаешь

12:3816-09-2019
3
2
Читатель
Встречная машина стоит на обочине. Видимо, эта женщина как раз из этой машины.

12:4616-09-2019
4
 
Я
А кто-нибудь помнит п10.1?

12:5816-09-2019
3
2
ЧитательЧитатель
водитель не виноват, жалко машину, теперь за свой счёт ремонтировать

С чего ты так решил?

13:0816-09-2019
4
3
Жора ВартановЧитатель
да нет там греха водителя, женщина возможно была пьяной - ее вина так переходить ночью дорогу - ведь и машины как светлячки

Так то оно так.но наши пдд написаны так,что любого водителя можно сделать виновным.п.10.1 пдд никто не отменял. А Ответственность же пешеходов просто размазана..

13:1616-09-2019
8
1
ВладимирТолик
Скорость показанная на регистраторе учитываться не будет!

По регику-да скорость учитывать не будут, но будут по автотехнической и трассологической экспертизе и скорее всего заключение будет более разрешённых 90, и соответственно статья 264. 3 до 4 лет колонии!

13:3116-09-2019
1
15
ЧитательВладимир
По регику-да скорость учитывать не будут, но будут по автотехнической и трассологической экспертизе и скорее всего заключение будет более разрешённых 90, и соответственно статья 264. 3 до 4 лет колонии!

будто она бы при 90 выжила

13:3816-09-2019
 
5
ТоликВладимир
По регику-да скорость учитывать не будут, но будут по автотехнической и трассологической экспертизе и скорее всего заключение будет более разрешённых 90, и соответственно статья 264. 3 до 4 лет колонии!

Экспертиза не всегда отвечает на поставленные вопросы

13:5816-09-2019
3
3
ЧитательЧитатель
будто она бы при 90 выжила

при 90 не было бы последствий уголовных для водителя

14:0116-09-2019
1
1
Читатель
а что даст экспертиза например? - если он был в ступоре пару секунд от произошедшего и потом начал тормозить, ну и тормозить не как полоротый - чтоб педаль в пол и машина в кусты - а нормально тормозить, осознанно

15:3516-09-2019
1
1
ВладимирТолик
Экспертиза не всегда отвечает на поставленные вопросы

На вопрос о скорости, в момент наезда я думаю ответит!

15:3616-09-2019
1
 
ВладимирЧитатель
а что даст экспертиза например? - если он был в ступоре пару секунд от произошедшего и потом начал тормозить, ну и тормозить не как полоротый - чтоб педаль в пол и машина в кусты - а нормально тормозить, осознанно

Экспертиза автотехническая проводится не только по следам от колёс!

15:3816-09-2019
4
2
ВладимирЧитатель
при 90 не было бы последствий уголовных для водителя

Правильно при 90 водитель не попал бы под уголовку, а превышение скорости-как раз и образует объективную сторону преступления. Так что судимость однозначно

15:4316-09-2019
3
2
Читатель
Ст 264.Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до 4 лет. Пдд было нарушено-это превышение скорости!

15:5116-09-2019
2
6
ЧитательЧитатель
Ст 264.Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до 4 лет. Пдд было нарушено-это превышение скорости!

нихрена себе - упоротая тетка нарушила ПДД по всем пунктам, а виноват водитель что ли??? не городите чушь

16:1716-09-2019
2
2
Жора ВартановЧитатель
нихрена себе - упоротая тетка нарушила ПДД по всем пунктам, а виноват водитель что ли??? не городите чушь

Увы. Но такие законы. пешехода,конечно,нарушил - там целый букет. Но! Хоть это и не написано в пдд, Водитель управляет средством повышенной опасности. Кроме того,остановочный путь не должен превышать расстояние, освещенное светом фар. А значит,и скорость должна быть ниже. Так что, Зря он выложил запись с регика,где скорость видно. Это прямое доказательство нарушения скоростного режима.ну и плюсом пресловутый п.10.1 пдд..

16:2116-09-2019
1
4
ЧитательЖора Вартанов
Увы. Но такие законы. пешехода,конечно,нарушил - там целый букет. Но! Хоть это и не написано в пдд, Водитель управляет средством повышенной опасности. Кроме того,остановочный путь не должен превышать расстояние, освещенное светом фар. А значит,и скорость должна быть ниже. Так что, Зря он выложил запись с регика,где скорость видно. Это прямое доказательство нарушения скоростного режима.ну и плюсом пресловутый п.10.1 пдд..

машинист тепловоза тоже управляет средством повышенной опасности, но почему-то там - пострадал на жд дороге - сам дурак! )))

16:3516-09-2019
2
1
Читатель
женщина скорей всего шла от машины остановившейся на другой стороне дороги, невнимательность

16:3716-09-2019
8
1
Читатель
Ну и куда летет этоти водятел ночью??? Что ему не ехалось 90 км-ч???

16:5416-09-2019
1
4
ЧитательЧитатель
Ну и куда летет этоти водятел ночью??? Что ему не ехалось 90 км-ч???

в смысле летит?? он по дороге едет

17:4616-09-2019
1
4
ЧитательЧитатель
да нет там греха водителя, женщина возможно была пьяной - ее вина так переходить ночью дорогу - ведь и машины как светлячки

Как это нет греха на душе? Убить человека - с этим нормальному человеку, наверное, тяжело жить. Я считаю вины автомобилиста нет. Но морально тяжело будет с таким камнем.

18:1716-09-2019
 
2
ЧитательЧитатель
Встречный автомобиль идет, какой может быть дальний?

Встречная стоит

19:0916-09-2019
1
2
ЧитательЧитатель
чел с региком статью с пола сам себе поднял ... скорость по регистратору 121 км/ч + ехал на ближнем ...

это мог написать только тупой школьник! если машина ночью на встречке на каком нужно ехать? на дальнем?

20:1916-09-2019
2
3
ЧитательЧитатель
Как это нет греха на душе? Убить человека - с этим нормальному человеку, наверное, тяжело жить. Я считаю вины автомобилиста нет. Но морально тяжело будет с таким камнем.

кто там кого убил то? Какой еще камень? Бред не пишите если по трассе не ездили ни разу в темное время суток и таких тетенек и дяденек не видали. Не повезло водителю сильно а остальное домыслы

07:3717-09-2019
1
2
Читатель
Жалко погибшую, а не убийцу

07:5617-09-2019
 
1
Читатель
Куда лететь ему надо было 120 км/ч?!

11:1017-09-2019
 
1
Жора ВартановЧитатель
машинист тепловоза тоже управляет средством повышенной опасности, но почему-то там - пострадал на жд дороге - сам дурак! )))

Подумай как нить,на досуге,почему тот же трамвай имеет преимущество перед авто. Может тогда И прозрение придет насчет ж/д))

11:2717-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
кто там кого убил то? Какой еще камень? Бред не пишите если по трассе не ездили ни разу в темное время суток и таких тетенек и дяденек не видали. Не повезло водителю сильно а остальное домыслы

Вы так рассуждаете, как будто были в подобной ситуации. Вы кого-то сбивали насмерть? Или попадали в другую ситуацию, где бы человек погиб по вашей вине? Я вижу, что не было у вас таких ситуаций. А додумать у вас не получается, что если человек причастен к смерти другого человека, пусть даже он не виновен, то надо быть бесчувственным чурбаном, чтобы не чувствовать ни какого груза на сердце после этого.

12:0317-09-2019
 
1
Читатель
да там на любой скорости крантец бы настал пешеходу... какого вобще так ходить по дороге спокойно без светоотражающей одежды???!!!

12:2117-09-2019
 
 
ЧитательЖора Вартанов
Подумай как нить,на досуге,почему тот же трамвай имеет преимущество перед авто. Может тогда И прозрение придет насчет ж/д))

а ты подумай как-нибудь - для чего и для кого сделаны дороги (а особенно автомагистрали), и как там надо себя вести

14:2917-09-2019
1
 
ЧитательЧитатель
Вы так рассуждаете, как будто были в подобной ситуации. Вы кого-то сбивали насмерть? Или попадали в другую ситуацию, где бы человек погиб по вашей вине? Я вижу, что не было у вас таких ситуаций. А додумать у вас не получается, что если человек причастен к смерти другого человека, пусть даже он не виновен, то надо быть бесчувственным чурбаном, чтобы не чувствовать ни какого груза на сердце после этого.

какой бред. зачем вы хотите чтоб водитель чувствовал вину за то, на что он не мог повлиять?

15:3517-09-2019
1
 
Legio
Рекомендуемая скорость в тёмное время суток 50км/ч! Все кто едет быстрее, едут на свой страх и риск (со всеми вытекающими последствиями и ответственностью). На ютубе видел как два балбеса ради интереса (типа можно ли что-либо видеть на какой то скорости) разогнались ночью до 160км/ч, результат был плачевный!

15:4117-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
какой бред. зачем вы хотите чтоб водитель чувствовал вину за то, на что он не мог повлиять?

Значит вы ещё не доросли до понимания этого, независимо от вашего биологического возраста.

21:4417-09-2019
 
 
ВладимирЧитатель
да там на любой скорости крантец бы настал пешеходу... какого вобще так ходить по дороге спокойно без светоотражающей одежды???!!!

Был бы, не был бы трындец, но при превышении скорости водитель попал! Суд учтет смягчающии обстоятельства и надеюсь закроет дело с формулировкой "примерение сторон", но водителю для этого придётся постараться.

10:4318-09-2019
 
 
Читатель
Не Мовшин за рулём?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости