Наркоман, продающий ворованные продукты новокузнецким прохожим, оказался индивидуальным предпринимателем

Наркоман, продающий ворованные продукты новокузнецким прохожим, оказался индивидуальным предпринимателем

Местные новостиКриминал
В Новокузнецке будут судить серийного магазинного вора

Дознавателем отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку передано в суд уголовное дело, возбужденное в отношении 35-летнего местного жителя. Ему предъявлено обвинение в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД Россиипо Кемеровской области, в середине февраля в полицию Новокузнецка обратились представители продуктового магазина с заявлением о краже колбасы. При просмотре камер видеонаблюдения сотрудники службы безопасности магазина заметили, как один из покупателей прячет под куртку товар, после чего покидает торговое заведение. В ходе розыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемого. Им оказался индивидуальный предприниматель, замеченный в употреблении наркотических веществ. Также полицейские установили, что ранее новокузнечанин уже привлекался в административной ответственности за совершение кражи в магазине.

Фигурант дал признательные показания. Полицейские собрали доказательства его причастности к совершению 11 магазинных краж. Злоумышленник воровал из торговых точек колбасу, сыр и кофе. Товар он прятал в брюки или за пазуху верхней одежды. Похищенные товары злоумышленник сбывал прохожим.

В настоящее время уголовное дело направлено на рассмотрение в суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 1 года лишения свободы.

 

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /50

07:5124-09-2019
1
41
Читатель
И кто-то еще покупал колбасу из брюк нарка

08:0024-09-2019
10
18
Читатель
Американцы правильно говорят. Если не дать бомжу талоны на еду и соцжилье размером с железнодорожное купе, то государству все равно придется его кормить и содержать, но уже в местах лишения свободы. А косвенные убытки от его преступлений, намного превышают выданные ему талоны на еду

08:0424-09-2019
18
7
ЧитательЧитатель
Американцы правильно говорят. Если не дать бомжу талоны на еду и соцжилье размером с железнодорожное купе, то государству все равно придется его кормить и содержать, но уже в местах лишения свободы. А косвенные убытки от его преступлений, намного превышают выданные ему талоны на еду

Ты прав! Представьте, что если бы это человек не стал нарком, он был бы успешным предпринимателем или успешным наемным начальником. Он бы занимал чье-то место, зарабатывал бы чьи-то деньги. Потому такому наркоману нужно сказать спасибо и поделиться доходом. Я считаю, что нужно ввести налог на содержание наркоманов в размере 1-3% от з/п. Сумма несущественная, но зато мы окажем дань уважения тем, кто мог бы занять наше место. Также нужно предоставлять наркоманам социальное жилье (без права продажи), продукты бесплатно, а также талоны на посещение раз в недели клуба, ресторана, публичного дома. И преступность упадет раз в 5.

08:0924-09-2019
9
3
ЧитательЧитатель
Американцы правильно говорят. Если не дать бомжу талоны на еду и соцжилье размером с железнодорожное купе, то государству все равно придется его кормить и содержать, но уже в местах лишения свободы. А косвенные убытки от его преступлений, намного превышают выданные ему талоны на еду

Поэтому там бомжам дают пособия больше чем твоя зарплата, возят в санаторий, выдают лекарства и витамины бесплатно и лечат бесплатно в клиниках

08:1124-09-2019
2
9
Читатель
Как-то по цЫнтральному...

08:1224-09-2019
2
9
ЧитательЧитатель
Ты прав! Представьте, что если бы это человек не стал нарком, он был бы успешным предпринимателем или успешным наемным начальником. Он бы занимал чье-то место, зарабатывал бы чьи-то деньги. Потому такому наркоману нужно сказать спасибо и поделиться доходом. Я считаю, что нужно ввести налог на содержание наркоманов в размере 1-3% от з/п. Сумма несущественная, но зато мы окажем дань уважения тем, кто мог бы занять наше место. Также нужно предоставлять наркоманам социальное жилье (без права продажи), продукты бесплатно, а также талоны на посещение раз в недели клуба, ресторана, публичного дома. И преступность упадет раз в 5.

Он бы стал только тем, кем стал. И ничего бы не изменилось

Обитатели социального дна были, есть и будут. И государству и обществу, выгодней их содержать в состочнии безобидных овощей, давая в найм комнату, размером с ЖД купе и талоны на еду, чем расхлёбывать последствия их противоправных действий,

А насчёт клубов и ресторанов, так таким людям судом это запрещено. Даже за свои деньги.

08:1424-09-2019
1
9
Читатель
И это центр города,ужас.

08:1724-09-2019
7
1
ЧитательЧитатель
Поэтому там бомжам дают пособия больше чем твоя зарплата, возят в санаторий, выдают лекарства и витамины бесплатно и лечат бесплатно в клиниках

А ты не думаешь, что одна из причин низких зарплат у высокопроизводительных сотрудников, это наличие социального и офисного балласта на предприятии.

Вместо того, чтобы отправить баласт за забор и содержать его за счёт государственных фондов, предприниматель не может стимулировать выгодных сотрудников.

08:2324-09-2019
2
12
ЧитательЧитатель
Поэтому там бомжам дают пособия больше чем твоя зарплата, возят в санаторий, выдают лекарства и витамины бесплатно и лечат бесплатно в клиниках

До реформы Обамы 25% населения США просто не имела медицинской страховки (то есть аналога нашего полиса ОМС). В ставшем уже классикой сериале Друзья есть сцена, где у Джо кончилась страховка. И он не мог себе позволить пойти в больницу, ходил на пробы и страдал от диких болей. Это конечно кино, но это все основано на реальных событиях. А если пойти в США за деньги к врачу - это стоит как самолет. Друг в Швейцарии водил ребенка на прием, ему попшикали в нос, выписали ибупрофен, выставили счет на 200 евро. А ты рассказываешь про санатории. Нет там такого. Все за свой счет.

08:3324-09-2019
4
8
Друг Толяна
Поберушки из центра даже колбасу по дешевке у нарков скупают

08:3324-09-2019
1
2
ЧитательЧитатель
До реформы Обамы 25% населения США просто не имела медицинской страховки (то есть аналога нашего полиса ОМС). В ставшем уже классикой сериале Друзья есть сцена, где у Джо кончилась страховка. И он не мог себе позволить пойти в больницу, ходил на пробы и страдал от диких болей. Это конечно кино, но это все основано на реальных событиях. А если пойти в США за деньги к врачу - это стоит как самолет. Друг в Швейцарии водил ребенка на прием, ему попшикали в нос, выписали ибупрофен, выставили счет на 200 евро. А ты рассказываешь про санатории. Нет там такого. Все за свой счет.

И он не прав и ты не прав. Все намного сложней

Есть социально-опасные заболевания (инфекционные, психиатрические, наркологические и подобные). Эти больные могут быть опасны для общества, поэтому их лечат бесплатно. И даже принудительно по решению суда

А есть то что обществу не угрожает, то по страховке. Но опять же. У нас вроде ОМС, но человек от зарплаты которого выплачивается 20 тыс. в год, имеет те же права, что и тот, который ничего не платит. А фактического доступа к медицинской помощи не имеют оба.

Я лично, свои страховые выплаты за год, не выбираю в принципе. Но ЭТО заработанные мной деньги!!! Почему я их должен отдавать кому-то ещё

08:4424-09-2019
 
6
Читатель
таких предпринимателей которые открыли ООО "20 лет без урожая" 90%

08:4824-09-2019
 
5
ЧитательЧитатель
таких предпринимателей которые открыли ООО "20 лет без урожая" 90%

Любой нормальный специалист понимает, что юр.лицо или статус ИП, это всего лишь юридический инструмент взаимодействия с контрагентами и государством и не более

08:5624-09-2019
 
6
Вась отсыпь?Читатель
А ты не думаешь, что одна из причин низких зарплат у высокопроизводительных сотрудников, это наличие социального и офисного балласта на предприятии.

Вместо того, чтобы отправить баласт за забор и содержать его за счёт государственных фондов, предприниматель не может стимулировать выгодных сотрудников.

государство должно кормить всех твоих сотрудников кто непосредственно не стоит у станка? так и ты , как директор, ходишь в чистом тебя тоже за забор надо.

09:0224-09-2019
2
11
РЧитатель
До реформы Обамы 25% населения США просто не имела медицинской страховки (то есть аналога нашего полиса ОМС). В ставшем уже классикой сериале Друзья есть сцена, где у Джо кончилась страховка. И он не мог себе позволить пойти в больницу, ходил на пробы и страдал от диких болей. Это конечно кино, но это все основано на реальных событиях. А если пойти в США за деньги к врачу - это стоит как самолет. Друг в Швейцарии водил ребенка на прием, ему попшикали в нос, выписали ибупрофен, выставили счет на 200 евро. А ты рассказываешь про санатории. Нет там такого. Все за свой счет.

Ой, 200 евро при средней зарплате 6 тыс евро... Прям грабительские цены...

А у нас думаешь бесплатно? Нет. 5% от заработанного тобой, вместо того, чтобы выдать тебе на руки, работодатель передает на ОМС.

И вместо того, что бы за СВОИ деньги получить помощь, ты ещё берешь таллон на месяц вперёд, получаешь поверхностный осмотр и ... ждёшь ещё пару месяцев, какой нибудь примитивный рентген, а все высокотехнологичное и лекарства все равно покупаешь за свой счёт.

Так может отдайте мне 5% моей зарплаты, я сам раз в год врачу заплачу. По факту, я и так плачу из своего кармана платному, потому что к якобы бесплатному, которому я уже оплатил, через ОМС, талон на месяц вперёд,а лечение надо сейчас

09:0424-09-2019
 
3
ОВась отсыпь?
государство должно кормить всех твоих сотрудников кто непосредственно не стоит у станка? так и ты , как директор, ходишь в чистом тебя тоже за забор надо.

Государство не должно перекладывать социальные обязательств, по социальным категориям, на работодателей

09:0724-09-2019
6
 
Читатель
Поэтому надо срочно забором ильинку обносить, чтоб такие персонажи по нормальным районам не разбрелись

09:1624-09-2019
1
1
Ылынский теплотрасс
Везите к нам просрочку

09:1724-09-2019
1
4
Написано через Android чит
Ыыыы.Нормальный райён гвриш?Жгешь прям напалмом.Прочитай новости последние про цынтровых.Они прям перехлестывают все нормальные районы по значимости

09:2724-09-2019
 
8
ЧитательЧитатель
Поэтому надо срочно забором ильинку обносить, чтоб такие персонажи по нормальным районам не разбрелись

У тебя не закрытый перелом мозга,а открытый.

09:3724-09-2019
 
3
Читатель
нарк не нарк, а обязательные отчисления на бешшшеную пенсию и мед страховку он платил

09:3924-09-2019
 
6
ЧитательЧитатель
нарк не нарк, а обязательные отчисления на бешшшеную пенсию и мед страховку он платил

Да если он нарк, то шанс дожить до пенсии у него ничтожен

09:4424-09-2019
 
3
ЧитательР
Ой, 200 евро при средней зарплате 6 тыс евро... Прям грабительские цены...

А у нас думаешь бесплатно? Нет. 5% от заработанного тобой, вместо того, чтобы выдать тебе на руки, работодатель передает на ОМС.

И вместо того, что бы за СВОИ деньги получить помощь, ты ещё берешь таллон на месяц вперёд, получаешь поверхностный осмотр и ... ждёшь ещё пару месяцев, какой нибудь примитивный рентген, а все высокотехнологичное и лекарства все равно покупаешь за свой счёт.

Так может отдайте мне 5% моей зарплаты, я сам раз в год врачу заплачу. По факту, я и так плачу из своего кармана платному, потому что к якобы бесплатному, которому я уже оплатил, через ОМС, талон на месяц вперёд,а лечение надо сейчас

Очень многие не устроены официально, а полиса есть у всех. Следовательно, 5% от его з/п - 0 руб. Очень многие работают на серой з/п. Их 5% это гроши. А главное, эти 5% за тебя платит работодатель, это всяко не твои деньги, чтоб их отдавать на руки. И еще средняя з/п в Евросоюзе далеко не 6000 евро. В самых развитых странах типа Франции она 2500-3000 до уплаты налогов! А налоги там большие. 6000 там нет. И потом 200 евро очень дорого. Друг, когда рассказывал про 200 евро, был очень недоволен - считал что это грабеж.

09:5324-09-2019
1
3
ЧитательЧитатель
Очень многие не устроены официально, а полиса есть у всех. Следовательно, 5% от его з/п - 0 руб. Очень многие работают на серой з/п. Их 5% это гроши. А главное, эти 5% за тебя платит работодатель, это всяко не твои деньги, чтоб их отдавать на руки. И еще средняя з/п в Евросоюзе далеко не 6000 евро. В самых развитых странах типа Франции она 2500-3000 до уплаты налогов! А налоги там большие. 6000 там нет. И потом 200 евро очень дорого. Друг, когда рассказывал про 200 евро, был очень недоволен - считал что это грабеж.

Ты ж понимаешь, что написал чушь..

Да, по закону платит работодатель, но по факту он эти деньги берет из твоего кармана. Так что все это игра словами и не более того. Серые зарплаты и работа без трудоустройства должны наказываться государством, тогда и порядок будет.

Сделайте выбор. Полис или выдача этой суммы на руки. И от системы ОМС ничего не останется. Все из нее выйдут добровольно.

10:0424-09-2019
 
 
Читатель
Раньше на Циолковского нарики ходили предлагали, что вынести из магазина... Икра стоила 200 они ее приносили за 50...

10:0524-09-2019
3
 
ЧитательЧитатель
Очень многие не устроены официально, а полиса есть у всех. Следовательно, 5% от его з/п - 0 руб. Очень многие работают на серой з/п. Их 5% это гроши. А главное, эти 5% за тебя платит работодатель, это всяко не твои деньги, чтоб их отдавать на руки. И еще средняя з/п в Евросоюзе далеко не 6000 евро. В самых развитых странах типа Франции она 2500-3000 до уплаты налогов! А налоги там большие. 6000 там нет. И потом 200 евро очень дорого. Друг, когда рассказывал про 200 евро, был очень недоволен - считал что это грабеж.

С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций. С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум способен игнорировать точку зрения банальной тенденции, которая уничтожает точку зрения банальной эрудиции.

10:0624-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Ты ж понимаешь, что написал чушь..

Да, по закону платит работодатель, но по факту он эти деньги берет из твоего кармана. Так что все это игра словами и не более того. Серые зарплаты и работа без трудоустройства должны наказываться государством, тогда и порядок будет.

Сделайте выбор. Полис или выдача этой суммы на руки. И от системы ОМС ничего не останется. Все из нее выйдут добровольно.

Скорая приедет за тобой, а у тебя полиса нет... Оставят помирать...

10:0824-09-2019
 
5
ЧитательЧитатель
Ты ж понимаешь, что написал чушь..

Да, по закону платит работодатель, но по факту он эти деньги берет из твоего кармана. Так что все это игра словами и не более того. Серые зарплаты и работа без трудоустройства должны наказываться государством, тогда и порядок будет.

Сделайте выбор. Полис или выдача этой суммы на руки. И от системы ОМС ничего не останется. Все из нее выйдут добровольно.

Это я пишу чушь? Вы вообще в каком мире живете? В большинстве контор даже НДФЛ по сути платит работодатель, потому что почти всегда при приеме на работу обговаривается зарплата "на руки". То есть обещают платить 30 на руки, то работник столько и ждет. Он не планирует с этой суммы платить даже 13% НДФЛ. Он ждет именно 30 000, хотя формально НДФЛ платит сам работник. Про отчисления на ОМС так и вообще речи нет - иди попробуй скажи работнику что с его з/п удержат 5% на ОМС, 22% в ФПР и т.п. Он тебе сразу в морду даст. Так с какого перепоя ты собрался ему на руки то давать? И даже с 30 000 руб. белой з/п отчисления за год это всего 18 000 руб. Если вы не болеете, это кажется много. А если вам понадобилось лечение от рака за 10 млн. руб.? Сами должны платить? А если операция на сердце? Да даже просто аппендицит. Да и просто прием врача около 1000 р. Ты очень быстро потратишь 18000 р. Любой анализ тогда будет платный. Ты ерунду предлагаешь.

10:1024-09-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Очень многие не устроены официально, а полиса есть у всех. Следовательно, 5% от его з/п - 0 руб. Очень многие работают на серой з/п. Их 5% это гроши. А главное, эти 5% за тебя платит работодатель, это всяко не твои деньги, чтоб их отдавать на руки. И еще средняя з/п в Евросоюзе далеко не 6000 евро. В самых развитых странах типа Франции она 2500-3000 до уплаты налогов! А налоги там большие. 6000 там нет. И потом 200 евро очень дорого. Друг, когда рассказывал про 200 евро, был очень недоволен - считал что это грабеж.

Друг твой дармоед! Там хоть за 200 точный диагноз определили... У нас же тебе с камнями в почках могут удалить апендицит... В США за осмотр 700 баксов берут...

10:1124-09-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Скорая приедет за тобой, а у тебя полиса нет... Оставят помирать...

Почему. Так же оплачу услуги. До 2010 года так и было. Привозят в больницу, там врач говорит сколько и чего стоит. Хотя, полис был у всех... Это сейчас хоть начали задумываться на эту тему, а тогда его ценность для получения реальной помощи, была равна цене туалетной бумаги

10:1224-09-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Это я пишу чушь? Вы вообще в каком мире живете? В большинстве контор даже НДФЛ по сути платит работодатель, потому что почти всегда при приеме на работу обговаривается зарплата "на руки". То есть обещают платить 30 на руки, то работник столько и ждет. Он не планирует с этой суммы платить даже 13% НДФЛ. Он ждет именно 30 000, хотя формально НДФЛ платит сам работник. Про отчисления на ОМС так и вообще речи нет - иди попробуй скажи работнику что с его з/п удержат 5% на ОМС, 22% в ФПР и т.п. Он тебе сразу в морду даст. Так с какого перепоя ты собрался ему на руки то давать? И даже с 30 000 руб. белой з/п отчисления за год это всего 18 000 руб. Если вы не болеете, это кажется много. А если вам понадобилось лечение от рака за 10 млн. руб.? Сами должны платить? А если операция на сердце? Да даже просто аппендицит. Да и просто прием врача около 1000 р. Ты очень быстро потратишь 18000 р. Любой анализ тогда будет платный. Ты ерунду предлагаешь.

А сейчас все анализы бесплатны? И лежишь ты в нормальной палате, где не отваливается штукатурка?

10:1524-09-2019
 
 
Читатель
ВПОРИС

10:1524-09-2019
 
 
ЧитательЧитатель
А сейчас все анализы бесплатны? И лежишь ты в нормальной палате, где не отваливается штукатурка?

Судя по твоим рассуждениям надо сделать бесплатными аборты

10:1824-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Это я пишу чушь? Вы вообще в каком мире живете? В большинстве контор даже НДФЛ по сути платит работодатель, потому что почти всегда при приеме на работу обговаривается зарплата "на руки". То есть обещают платить 30 на руки, то работник столько и ждет. Он не планирует с этой суммы платить даже 13% НДФЛ. Он ждет именно 30 000, хотя формально НДФЛ платит сам работник. Про отчисления на ОМС так и вообще речи нет - иди попробуй скажи работнику что с его з/п удержат 5% на ОМС, 22% в ФПР и т.п. Он тебе сразу в морду даст. Так с какого перепоя ты собрался ему на руки то давать? И даже с 30 000 руб. белой з/п отчисления за год это всего 18 000 руб. Если вы не болеете, это кажется много. А если вам понадобилось лечение от рака за 10 млн. руб.? Сами должны платить? А если операция на сердце? Да даже просто аппендицит. Да и просто прием врача около 1000 р. Ты очень быстро потратишь 18000 р. Любой анализ тогда будет платный. Ты ерунду предлагаешь.

Опять же одна ошибка в этих размышлениях.

Это СТРАХОВАНИЕ. Договор между мной и страховой компанией. Работодатель, это только посредник, который перечисляет 5% от суммы моей зарплаты страховой компании

Почему я не могу выбрать, получить эти деньги на руки и сам решать свои медицинские проблемы или получит медстраховку и тогда отчислять от зарплаты

Все. Я сам должен это решать. Сделайте так, чтобы я хотел участвовать в медстраховке, а не делайте это принудительно

10:2924-09-2019
 
4
ЧитательЧитатель
А сейчас все анализы бесплатны? И лежишь ты в нормальной палате, где не отваливается штукатурка?

Мне делали операцию - слава Богу, не особо серьезную, но недели 2 я помучался все равно. Анализы все были бесплатны. ЭКГ бесплатно. Терапевт, который давал формальное разрешение на операцию, бесплатный. Я платил 6000 за саму операцию, в цену входил пришлый анестезиолог и укол в спину. Но это была операция, не угрожающая жизни, потому и платная. Но вся подготовка к ней, и послеоперационные приемы, перевязки бесплатные. Теще делали коронарное шунтирование бесплатно, все анализы бесплатно. Я в палате не лежал, а теща лежала в нормальной палате. Далеко не все палаты с отваливающейся штукатуркой.

10:3024-09-2019
 
3
ЧитательЧитатель
Опять же одна ошибка в этих размышлениях.

Это СТРАХОВАНИЕ. Договор между мной и страховой компанией. Работодатель, это только посредник, который перечисляет 5% от суммы моей зарплаты страховой компании

Почему я не могу выбрать, получить эти деньги на руки и сам решать свои медицинские проблемы или получит медстраховку и тогда отчислять от зарплаты

Все. Я сам должен это решать. Сделайте так, чтобы я хотел участвовать в медстраховке, а не делайте это принудительно

А что будет когда ты уволишься? Всякое бывает в жизни. Готов сам башлять? А кто будет башлять за дорогостоящее лечение, ты так и не ответил. Если убрать государственное регулирование, ты не купишь мед. страховку за дешево. Ее не будут продавать. Так что твои планы это маниловщина человека, которому посчастливилось серьезно не болеть, т-т-т чтоб не сглазить.

10:4324-09-2019
 
2
ЧитательЧитатель
А что будет когда ты уволишься? Всякое бывает в жизни. Готов сам башлять? А кто будет башлять за дорогостоящее лечение, ты так и не ответил. Если убрать государственное регулирование, ты не купишь мед. страховку за дешево. Ее не будут продавать. Так что твои планы это маниловщина человека, которому посчастливилось серьезно не болеть, т-т-т чтоб не сглазить.

Все это давно решено в развитых странах.

Отказ от обязательности не означает отказ от госрегулирования

За чье-то дорогостоящие лечение платить должна его страховая компания, если нет страховки, то и дорогостоящие лечение проводить не надо. Тем более, не надо лукавить, дорогостоящие лечение не оплачивают по о ОМС. Не входит оно в ОМС

Насчёт безработных, а не дешевле ли государству покупать безработным ограниченную страховку. Помощь при угрозе жизни, инфекциях и психзаболеваниях. И опять же, помощь при ДТП, оказывать за счёт ОСАГО, промышленный травматизм, за счёт страховки предприятия, лечение пострадавших от преступления взыскивать с преступника и т.п. и т.п.

Это ж целая новая система должна быть

11:4524-09-2019
 
 
Написано через Android ылитный гаспадин
Везите просрочку на ермакова.Главно чоб ылитная написана была.Мы усе схаваем.Там даже у нарков берут которые тащат с магазов

11:5424-09-2019
1
2
ЧитательЧитатель
А что будет когда ты уволишься? Всякое бывает в жизни. Готов сам башлять? А кто будет башлять за дорогостоящее лечение, ты так и не ответил. Если убрать государственное регулирование, ты не купишь мед. страховку за дешево. Ее не будут продавать. Так что твои планы это маниловщина человека, которому посчастливилось серьезно не болеть, т-т-т чтоб не сглазить.

Шары разуй. Ты даже работая вчерную не перестаешь башлять государству. Так может государству стоит тратить часть своего НДСа не на учения от мнимого врага а на поддержание здоровья своих граждан? Ведь чем больше граждан чего либо купят тем больше государство поимеет.

12:3524-09-2019
 
 
ЧитательР
Ой, 200 евро при средней зарплате 6 тыс евро... Прям грабительские цены...

А у нас думаешь бесплатно? Нет. 5% от заработанного тобой, вместо того, чтобы выдать тебе на руки, работодатель передает на ОМС.

И вместо того, что бы за СВОИ деньги получить помощь, ты ещё берешь таллон на месяц вперёд, получаешь поверхностный осмотр и ... ждёшь ещё пару месяцев, какой нибудь примитивный рентген, а все высокотехнологичное и лекарства все равно покупаешь за свой счёт.

Так может отдайте мне 5% моей зарплаты, я сам раз в год врачу заплачу. По факту, я и так плачу из своего кармана платному, потому что к якобы бесплатному, которому я уже оплатил, через ОМС, талон на месяц вперёд,а лечение надо сейчас

Вот с радостью отдал бы и 13% подоходного и выплаты в пенсионный , а там крутись как хочешь как в америке. НО к началу налогового периода ты просрёшь все деньги и платить будет просто нечем и и будешь опять недоволен существующей системой!

12:5524-09-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Шары разуй. Ты даже работая вчерную не перестаешь башлять государству. Так может государству стоит тратить часть своего НДСа не на учения от мнимого врага а на поддержание здоровья своих граждан? Ведь чем больше граждан чего либо купят тем больше государство поимеет.

мало кто это понимает

12:5724-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Да если он нарк, то шанс дожить до пенсии у него ничтожен

с прарывами и стабильностью, у многих мизерные шансы становятся дожить до пенсии. а, если дожить, то потом на эту бешшшшенную пенсию прожить.

13:1724-09-2019
 
1
111
Этот нарк видимо не пользовался спросом у женщин, даже из своего круга. Поэтому и ствал воровать колбасу. А не пользовался спросом у женщин, потому что его инструмент был подобен колбасе - мягкий и висячий))) А женщины любят чтобы инструмент был морковкой!!!

13:1924-09-2019
1
 
ЧитательЧитатель
Вот с радостью отдал бы и 13% подоходного и выплаты в пенсионный , а там крутись как хочешь как в америке. НО к началу налогового периода ты просрёшь все деньги и платить будет просто нечем и и будешь опять недоволен существующей системой!

Так это ж проблема того, кто ......

Почему государство думает за меня, хватит мне денег на лечение или нет.

14:2524-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Как-то по цЫнтральному...

По ссынтральному!

14:5724-09-2019
1
 
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции
когнитивный диссонанс...

15:1324-09-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Опять же одна ошибка в этих размышлениях.

Это СТРАХОВАНИЕ. Договор между мной и страховой компанией. Работодатель, это только посредник, который перечисляет 5% от суммы моей зарплаты страховой компании

Почему я не могу выбрать, получить эти деньги на руки и сам решать свои медицинские проблемы или получит медстраховку и тогда отчислять от зарплаты

Все. Я сам должен это решать. Сделайте так, чтобы я хотел участвовать в медстраховке, а не делайте это принудительно

Работодателей страховать своих работников обязало государство, что бы все работники и рабочие были застрахованы, отсюда и название ОМС (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ Мед. Страхование.), если бы этой обязанности у работодателей не было, то многие работники за свой счёт страховаться бы не стали(и сейчас мало кто застрахован по добровольному мед. страхованию ДМС), т.е они не смогли бы получать бесплатно мед.помощь даже экстренно.

Твоя ошибка в следующем.
Если вдруг у работодателей исчезнет обязанность страховать своих работников, и они, соответственно, перестанут отправлять отчисления в страховую компанию, равные 5% зар.платы работников, то эта зар.плата у этих работников НЕ УЕЛИЧИТСЯ на ЭТИ 5%! И ни какими судами ты бы свою зар.плату на эти самые 5% не увеличил. Были бы эти деньги частью зарплаты, тогда бы зарплата увеличилась на 5%.

15:2224-09-2019
 
2
Меня терзают смутные сомнения111
Этот нарк видимо не пользовался спросом у женщин, даже из своего круга. Поэтому и ствал воровать колбасу. А не пользовался спросом у женщин, потому что его инструмент был подобен колбасе - мягкий и висячий))) А женщины любят чтобы инструмент был морковкой!!!

Ты приводишь довольно подробное описание его инструмента...

15:4424-09-2019
 
 
РЧитатель
Работодателей страховать своих работников обязало государство, что бы все работники и рабочие были застрахованы, отсюда и название ОМС (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ Мед. Страхование.), если бы этой обязанности у работодателей не было, то многие работники за свой счёт страховаться бы не стали(и сейчас мало кто застрахован по добровольному мед. страхованию ДМС), т.е они не смогли бы получать бесплатно мед.помощь даже экстренно.

Твоя ошибка в следующем.
Если вдруг у работодателей исчезнет обязанность страховать своих работников, и они, соответственно, перестанут отправлять отчисления в страховую компанию, равные 5% зар.платы работников, то эта зар.плата у этих работников НЕ УЕЛИЧИТСЯ на ЭТИ 5%! И ни какими судами ты бы свою зар.плату на эти самые 5% не увеличил. Были бы эти деньги частью зарплаты, тогда бы зарплата увеличилась на 5%.

Опять это все отговорки

Экстренную помощь, инфекционную и психиатрическую можно спокойно финансировать за счёт других налогов, как это делают во всех странах. И так все стационары на госдотациях, почему их не направить на эти виды бесплатной помощи

А медицинское страхование сделать добровольным. Ну не застрахован человек, пусть лечится за свои деньги. А застрахован, пусть идёт к тому доктору, который доверяет

Да пусть эти 5% вообще не существуют, зачем их отправлять в какие-то фонды вообще

16:4924-09-2019
 
1
Я тоже заценилМеня терзают смутные сомнения
Ты приводишь довольно подробное описание его инструмента...

Видать видел, трогал...

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости