Дознавателем отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку передано в суд уголовное дело, возбужденное в отношении 35-летнего местного жителя. Ему предъявлено обвинение в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».
Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД Россиипо Кемеровской области, в середине февраля в полицию Новокузнецка обратились представители продуктового магазина с заявлением о краже колбасы. При просмотре камер видеонаблюдения сотрудники службы безопасности магазина заметили, как один из покупателей прячет под куртку товар, после чего покидает торговое заведение. В ходе розыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемого. Им оказался индивидуальный предприниматель, замеченный в употреблении наркотических веществ. Также полицейские установили, что ранее новокузнечанин уже привлекался в административной ответственности за совершение кражи в магазине.
Фигурант дал признательные показания. Полицейские собрали доказательства его причастности к совершению 11 магазинных краж. Злоумышленник воровал из торговых точек колбасу, сыр и кофе. Товар он прятал в брюки или за пазуху верхней одежды. Похищенные товары злоумышленник сбывал прохожим.
В настоящее время уголовное дело направлено на рассмотрение в суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 1 года лишения свободы.
Комментарии /50
Обитатели социального дна были, есть и будут. И государству и обществу, выгодней их содержать в состочнии безобидных овощей, давая в найм комнату, размером с ЖД купе и талоны на еду, чем расхлёбывать последствия их противоправных действий,
А насчёт клубов и ресторанов, так таким людям судом это запрещено. Даже за свои деньги.
Вместо того, чтобы отправить баласт за забор и содержать его за счёт государственных фондов, предприниматель не может стимулировать выгодных сотрудников.
Есть социально-опасные заболевания (инфекционные, психиатрические, наркологические и подобные). Эти больные могут быть опасны для общества, поэтому их лечат бесплатно. И даже принудительно по решению суда
А есть то что обществу не угрожает, то по страховке. Но опять же. У нас вроде ОМС, но человек от зарплаты которого выплачивается 20 тыс. в год, имеет те же права, что и тот, который ничего не платит. А фактического доступа к медицинской помощи не имеют оба.
Я лично, свои страховые выплаты за год, не выбираю в принципе. Но ЭТО заработанные мной деньги!!! Почему я их должен отдавать кому-то ещё
Вместо того, чтобы отправить баласт за забор и содержать его за счёт государственных фондов, предприниматель не может стимулировать выгодных сотрудников.
А у нас думаешь бесплатно? Нет. 5% от заработанного тобой, вместо того, чтобы выдать тебе на руки, работодатель передает на ОМС.
И вместо того, что бы за СВОИ деньги получить помощь, ты ещё берешь таллон на месяц вперёд, получаешь поверхностный осмотр и ... ждёшь ещё пару месяцев, какой нибудь примитивный рентген, а все высокотехнологичное и лекарства все равно покупаешь за свой счёт.
Так может отдайте мне 5% моей зарплаты, я сам раз в год врачу заплачу. По факту, я и так плачу из своего кармана платному, потому что к якобы бесплатному, которому я уже оплатил, через ОМС, талон на месяц вперёд,а лечение надо сейчас
А у нас думаешь бесплатно? Нет. 5% от заработанного тобой, вместо того, чтобы выдать тебе на руки, работодатель передает на ОМС.
И вместо того, что бы за СВОИ деньги получить помощь, ты ещё берешь таллон на месяц вперёд, получаешь поверхностный осмотр и ... ждёшь ещё пару месяцев, какой нибудь примитивный рентген, а все высокотехнологичное и лекарства все равно покупаешь за свой счёт.
Так может отдайте мне 5% моей зарплаты, я сам раз в год врачу заплачу. По факту, я и так плачу из своего кармана платному, потому что к якобы бесплатному, которому я уже оплатил, через ОМС, талон на месяц вперёд,а лечение надо сейчас
Да, по закону платит работодатель, но по факту он эти деньги берет из твоего кармана. Так что все это игра словами и не более того. Серые зарплаты и работа без трудоустройства должны наказываться государством, тогда и порядок будет.
Сделайте выбор. Полис или выдача этой суммы на руки. И от системы ОМС ничего не останется. Все из нее выйдут добровольно.
Да, по закону платит работодатель, но по факту он эти деньги берет из твоего кармана. Так что все это игра словами и не более того. Серые зарплаты и работа без трудоустройства должны наказываться государством, тогда и порядок будет.
Сделайте выбор. Полис или выдача этой суммы на руки. И от системы ОМС ничего не останется. Все из нее выйдут добровольно.
Да, по закону платит работодатель, но по факту он эти деньги берет из твоего кармана. Так что все это игра словами и не более того. Серые зарплаты и работа без трудоустройства должны наказываться государством, тогда и порядок будет.
Сделайте выбор. Полис или выдача этой суммы на руки. И от системы ОМС ничего не останется. Все из нее выйдут добровольно.
Это СТРАХОВАНИЕ. Договор между мной и страховой компанией. Работодатель, это только посредник, который перечисляет 5% от суммы моей зарплаты страховой компании
Почему я не могу выбрать, получить эти деньги на руки и сам решать свои медицинские проблемы или получит медстраховку и тогда отчислять от зарплаты
Все. Я сам должен это решать. Сделайте так, чтобы я хотел участвовать в медстраховке, а не делайте это принудительно
Это СТРАХОВАНИЕ. Договор между мной и страховой компанией. Работодатель, это только посредник, который перечисляет 5% от суммы моей зарплаты страховой компании
Почему я не могу выбрать, получить эти деньги на руки и сам решать свои медицинские проблемы или получит медстраховку и тогда отчислять от зарплаты
Все. Я сам должен это решать. Сделайте так, чтобы я хотел участвовать в медстраховке, а не делайте это принудительно
Отказ от обязательности не означает отказ от госрегулирования
За чье-то дорогостоящие лечение платить должна его страховая компания, если нет страховки, то и дорогостоящие лечение проводить не надо. Тем более, не надо лукавить, дорогостоящие лечение не оплачивают по о ОМС. Не входит оно в ОМС
Насчёт безработных, а не дешевле ли государству покупать безработным ограниченную страховку. Помощь при угрозе жизни, инфекциях и психзаболеваниях. И опять же, помощь при ДТП, оказывать за счёт ОСАГО, промышленный травматизм, за счёт страховки предприятия, лечение пострадавших от преступления взыскивать с преступника и т.п. и т.п.
Это ж целая новая система должна быть
А у нас думаешь бесплатно? Нет. 5% от заработанного тобой, вместо того, чтобы выдать тебе на руки, работодатель передает на ОМС.
И вместо того, что бы за СВОИ деньги получить помощь, ты ещё берешь таллон на месяц вперёд, получаешь поверхностный осмотр и ... ждёшь ещё пару месяцев, какой нибудь примитивный рентген, а все высокотехнологичное и лекарства все равно покупаешь за свой счёт.
Так может отдайте мне 5% моей зарплаты, я сам раз в год врачу заплачу. По факту, я и так плачу из своего кармана платному, потому что к якобы бесплатному, которому я уже оплатил, через ОМС, талон на месяц вперёд,а лечение надо сейчас
Почему государство думает за меня, хватит мне денег на лечение или нет.
Это СТРАХОВАНИЕ. Договор между мной и страховой компанией. Работодатель, это только посредник, который перечисляет 5% от суммы моей зарплаты страховой компании
Почему я не могу выбрать, получить эти деньги на руки и сам решать свои медицинские проблемы или получит медстраховку и тогда отчислять от зарплаты
Все. Я сам должен это решать. Сделайте так, чтобы я хотел участвовать в медстраховке, а не делайте это принудительно
Твоя ошибка в следующем.
Если вдруг у работодателей исчезнет обязанность страховать своих работников, и они, соответственно, перестанут отправлять отчисления в страховую компанию, равные 5% зар.платы работников, то эта зар.плата у этих работников НЕ УЕЛИЧИТСЯ на ЭТИ 5%! И ни какими судами ты бы свою зар.плату на эти самые 5% не увеличил. Были бы эти деньги частью зарплаты, тогда бы зарплата увеличилась на 5%.
Твоя ошибка в следующем.
Если вдруг у работодателей исчезнет обязанность страховать своих работников, и они, соответственно, перестанут отправлять отчисления в страховую компанию, равные 5% зар.платы работников, то эта зар.плата у этих работников НЕ УЕЛИЧИТСЯ на ЭТИ 5%! И ни какими судами ты бы свою зар.плату на эти самые 5% не увеличил. Были бы эти деньги частью зарплаты, тогда бы зарплата увеличилась на 5%.
Экстренную помощь, инфекционную и психиатрическую можно спокойно финансировать за счёт других налогов, как это делают во всех странах. И так все стационары на госдотациях, почему их не направить на эти виды бесплатной помощи
А медицинское страхование сделать добровольным. Ну не застрахован человек, пусть лечится за свои деньги. А застрахован, пусть идёт к тому доктору, который доверяет
Да пусть эти 5% вообще не существуют, зачем их отправлять в какие-то фонды вообще
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: