09.10.2019 по адресу Транспортная, 93 в Новокузнецке случился пожар. В момент ЧП в квартире находились только домашние животные.
Со слов пострадавших, накануне происшествия, 08.10.2019 их затопил сосед сверху — набирал воду в канистру и забыл. Через некоторое время в тот же день пришли дежурные электрики, всё проверили и включили подачу электричества. На следующее утро, 09.10.2019, около 10 часов хозяйка затопленной квартиры поехала в управляющую компанию за актом. Минут через 15 после того, как она вышла из дома, ей позвонили и сообщили о пожаре.
«Звонят: «У вас квартира горит!!!» Выскочила, парень какой-то остановился, летел со мной к нам домой. Могли же все ночью сгореть...
Всё сгорело! Всё! Ничего не осталось. Всё, абсолютно всё. Мы остались как есть, в чём были. В семье ребёнок-инвалид (остался без лекарств) вещей, сгорела вся техника, мебель. Не осталось окон, дверь выломали», - рассказывает Марина, хозяйка сгоревшей квартиры.
Женщина обращается за помощью к добрым людям:
«Не останьтесь равнодушными в нашем горе!!! Помогите! Умоляю! Мы остались на улице, всё сгорело, ничего не осталось! Нужны стройматериалы, входная дверь».
Если вы имеете возможность и желание оказать помощь пострадавшим от пожара, связаться хозяйкой сгоревшей квартиры можно по телефону 89505718175 (Марина).
Расчётный счёт: 2202 2003 3502 3006.
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /172
Ст. 168 УК говорит об уничтожении или повреждении чужого имущества в большом размере.
Ст. 168 УК говорит об уничтожении или повреждении чужого имущества в большом размере.
Ст. 168 УК говорит об уничтожении или повреждении чужого имущества в большом размере.
А помочь людям, действительно, нужно.
А помочь людям, действительно, нужно.
Квитанции об услугах ЖКХ за октябрь
«Потоп был в ванной, а возгорание произошло в комнате, где было сухо. Напряжение подали в пятом часу вечера вторника, а возгорание произошло почти через 20 часов. Я взаимосвязи не вижу. Но искать её должны органы дознания, а не СМИ или управляющая компания», — заявил ВашГород.ру заместитель директора УК «Инком-С» Владимир Куртуков.
Вот камера от Алых Парусов. Деньги скинул. Очень жаль животных.
«Потоп был в ванной, а возгорание произошло в комнате, где было сухо. Напряжение подали в пятом часу вечера вторника, а возгорание произошло почти через 20 часов. Я взаимосвязи не вижу. Но искать её должны органы дознания, а не СМИ или управляющая компания», — заявил ВашГород.ру заместитель директора УК «Инком-С» Владимир Куртуков.
«Потоп был в ванной, а возгорание произошло в комнате, где было сухо. Напряжение подали в пятом часу вечера вторника, а возгорание произошло почти через 20 часов. Я взаимосвязи не вижу. Но искать её должны органы дознания, а не СМИ или управляющая компания», — заявил ВашГород.ру заместитель директора УК «Инком-С» Владимир Куртуков.
А помочь людям, действительно, нужно.
Ст. 168 УК говорит об уничтожении или повреждении чужого имущества в большом размере.
Надо было со всей серьёзностью подойти к устранению неполадок после потопа, а потом свои расходы предъявить виновнику. У него что, был доступ, чтобы устранять возникшие неполадки? Он виноват в том, что случился потоп. Всё. В остальном виноваты другие лица, возможно, что и сами владельцы жилого помещения.
Экспертизы пока не было, виновник пожара не установлен. Как можно делать какие-либо выводы?
Надо было со всей серьёзностью подойти к устранению неполадок после потопа, а потом свои расходы предъявить виновнику. У него что, был доступ, чтобы устранять возникшие неполадки? Он виноват в том, что случился потоп. Всё. В остальном виноваты другие лица, возможно, что и сами владельцы жилого помещения.
Экспертизы пока не было, виновник пожара не установлен. Как можно делать какие-либо выводы?
Не, ну теоретически-то да, но вот только времени у них на это не было, со всей серьёзностью-то подойти. Это первое. А второе: всё-таки, наверное, не у всех есть материальные запасы на то, чтобы сразу "со всей серьёзностью подойти к устранению неполадок". Как-то вот пусть виновник даст денег, вот они и подойдут с серьезностью. А не потом... Рассчитывается стоимость ущерба, виновник платит, делается ремонт, а не иначе...
Именно за это должен нести ответственность сосед. За убытки, которые понесли ниже живущие соседи. возникшие в результате потопа. И именно за это должен заплатить. Всё!
Кто-то кого-то после этого вызывал, кто-то что-то затем включал ... При чём здесь сосед? Он что, мог повлиять на дальнейшую ситуацию?
Кстати, затопить соседей ниже теоретически может каждый, живущий в МКД, кроме конечно тех, кто живёт на 1-ом этаже.
Не, ну теоретически-то да, но вот только времени у них на это не было, со всей серьёзностью-то подойти. Это первое. А второе: всё-таки, наверное, не у всех есть материальные запасы на то, чтобы сразу "со всей серьёзностью подойти к устранению неполадок". Как-то вот пусть виновник даст денег, вот они и подойдут с серьезностью. А не потом... Рассчитывается стоимость ущерба, виновник платит, делается ремонт, а не иначе...
Именно за это должен нести ответственность сосед. За убытки, которые понесли ниже живущие соседи. возникшие в результате потопа. И именно за это должен заплатить. Всё!
Кто-то кого-то после этого вызывал, кто-то что-то затем включал ... При чём здесь сосед? Он что, мог повлиять на дальнейшую ситуацию?
Кстати, затопить соседей ниже теоретически может каждый, живущий в МКД, кроме конечно тех, кто живёт на 1-ом этаже.
А он заплатил?... Спляшите от этого...
"Кто-то кого-то после этого вызывал, кто-то что-то затем включал..."
Не "кто-то кого-то", а жильцы - Управляющую Компанию "Инком-С". Всё предельно ясно и конкретно. И так, как положено.
Не, ну теоретически-то да, но вот только времени у них на это не было, со всей серьёзностью-то подойти. Это первое. А второе: всё-таки, наверное, не у всех есть материальные запасы на то, чтобы сразу "со всей серьёзностью подойти к устранению неполадок". Как-то вот пусть виновник даст денег, вот они и подойдут с серьезностью. А не потом... Рассчитывается стоимость ущерба, виновник платит, делается ремонт, а не иначе...
О каких таких запасах речь? Со всей серьёзностью отнестись - это вызвать специалиста, всё просушить. А что ещё-то? Какие такие материальные запасы им нужны были, кроме косметического ремонта стен и, возможно, замены каких-то испорченных вещей? Без этого жить что ли первое время нельзя было? А вот сейчас, оказывается, можно ... Да, на это нужно время. Но что поделаешь? Мы все зависим друг от друга, живя в МКД.
"Как-то вот пусть виновник даст денег, вот они и подойдут с серьезностью. А не потом..."
А на что? И сколько? Безусловно, что обязан заплатить, но, если мирно не договорятся, то спор разрешит суд. К сожалению, это так. Другого варианта нет.
Да, рассчитывается стоимость ущерба, виновник платит - добровольно или через суд. Но платит лишь за тот ущерб, который причинён по его вине в результате затопления, а не пожара.
А он заплатил?... Спляшите от этого...
"Кто-то кого-то после этого вызывал, кто-то что-то затем включал..."
Не "кто-то кого-то", а жильцы - Управляющую Компанию "Инком-С". Всё предельно ясно и конкретно. И так, как положено.
Ну а если не согласится с этой суммой, на что, кстати, имеет полное право, то пострадавшая сторона будет доказывать размер своего ущерба в суде. По решению суда выплатит. Другого пути нет - либо добровольно, либо через суд.
" Всё предельно ясно и конкретно. И так, как положено" - Вашими словами отвечу. Можно?
А что Вас так возмутило-то, что "кто-то кого-то"? Я хотела сказать, что кто-то, но не соседи сверху, а за их действия они не отвечают. Вот пусть эти "кто-то" между собой и разберутся - чья вина в том, что случился пожар. Пожар, а не потоп. Потому что виновник потопа уже установлен. Будет установлен размер ущерба, то заплатит, никуда не денется.
Если следовать Вашей логике, то и участники ДТП обязаны немедленно что-то кому-то заплатить.
А разве не надо сначала установить степень вины каждого и размер компенсации причинённого ущерба?
Ну а то, что многие пострадавшие грешат очень уж большими аппетитами, как только речь заходит о сумме компенсации, так это ни для кого не секрет. Аппетитами никто не обижен.
Вот поэтому и существует только 2 варианта - либо решить дело миром, либо суд.
И каждый для себя решает сам, как ему поступить. Поэтому не судили бы Вы других людей.
А то ведь каждый из нас порядочный, пока самого не коснулось.
О каких таких запасах речь? Со всей серьёзностью отнестись - это вызвать специалиста, всё просушить. А что ещё-то? Какие такие материальные запасы им нужны были, кроме косметического ремонта стен и, возможно, замены каких-то испорченных вещей? Без этого жить что ли первое время нельзя было? А вот сейчас, оказывается, можно ... Да, на это нужно время. Но что поделаешь? Мы все зависим друг от друга, живя в МКД.
"Как-то вот пусть виновник даст денег, вот они и подойдут с серьезностью. А не потом..."
А на что? И сколько? Безусловно, что обязан заплатить, но, если мирно не договорятся, то спор разрешит суд. К сожалению, это так. Другого варианта нет.
Да, рассчитывается стоимость ущерба, виновник платит - добровольно или через суд. Но платит лишь за тот ущерб, который причинён по его вине в результате затопления, а не пожара.
А по поводу того, что в МКД мы все друг от друга зависим - Большое ДА, и об этом соседу, устроившему потоп, нужно помнить... ох, прилетит от жизни ответка... И совесть нужно включать, а не только язык и клавиатуру. Усёк?
И если что-то не было выключено, пожарные определяют это "на раз" по очагу возгорания. Тут и особого расследования не надо.
Это один вопрос.
А второй: откуда у вас такие сведения? Прямо такие подробные и доскональные? Еще раз: вы - тот самый сосед? Или жАна евойная?
Если следовать Вашей логике, то и участники ДТП обязаны немедленно что-то кому-то заплатить.
А разве не надо сначала установить степень вины каждого и размер компенсации причинённого ущерба?
Ну а то, что многие пострадавшие грешат очень уж большими аппетитами, как только речь заходит о сумме компенсации, так это ни для кого не секрет. Аппетитами никто не обижен.
Вот поэтому и существует только 2 варианта - либо решить дело миром, либо суд.
И каждый для себя решает сам, как ему поступить. Поэтому не судили бы Вы других людей.
А то ведь каждый из нас порядочный, пока самого не коснулось.
И про ДТП: когда всё ясно, люди так и расходятся, если виновный признал свою вину. А сосед ведь в затоплении-то не виноват, потому что потом пожар был. А про аппетиты пострадавших вы уже тоже знаете? … Я вот пока могу оценить только бессовестность затопивших соседей. Абсолютную. Про суд здесь рассуждаем? Значит, невиноватыми себя считаем. Правильно, зачем?
А по поводу того, что в МКД мы все друг от друга зависим - Большое ДА, и об этом соседу, устроившему потоп, нужно помнить... ох, прилетит от жизни ответка... И совесть нужно включать, а не только язык и клавиатуру. Усёк?
По чьей вине они пострадали, это установит экспертиза. Вы пока тоже об этом не знаете. А о том, что мы все зависим друг от друга в МКД, надо помнить нам всем: и мне, и соседу, и Вам тоже ...
Кому какая и за что ответка прилетит, я не знаю ... А Вы не боитесь, что Вам за Ваше хамство тоже может прилететь?
Что значит "Усёк?". Если Вы думаете, что я и есть тот сосед, то Вы ошибаетесь. Зачем так агрессивно реагировать?
А совесть надо не включать, как Вы выражаетесь, а иметь. К сожалению, многие её не имеют, в т.ч. и многие пострадавшие.
Прошу не считать, что я сейчас именно об этих пострадавших.
По чьей вине они пострадали, это установит экспертиза. Вы пока тоже об этом не знаете. А о том, что мы все зависим друг от друга в МКД, надо помнить нам всем: и мне, и соседу, и Вам тоже ...
Кому какая и за что ответка прилетит, я не знаю ... А Вы не боитесь, что Вам за Ваше хамство тоже может прилететь?
Что значит "Усёк?". Если Вы думаете, что я и есть тот сосед, то Вы ошибаетесь. Зачем так агрессивно реагировать?
А совесть надо не включать, как Вы выражаетесь, а иметь. К сожалению, многие её не имеют, в т.ч. и многие пострадавшие.
Прошу не считать, что я сейчас именно об этих пострадавших.
По чьей вине они пострадали, это установит экспертиза. Вы пока тоже об этом не знаете. А о том, что мы все зависим друг от друга в МКД, надо помнить нам всем: и мне, и соседу, и Вам тоже ...
Кому какая и за что ответка прилетит, я не знаю ... А Вы не боитесь, что Вам за Ваше хамство тоже может прилететь?
Что значит "Усёк?". Если Вы думаете, что я и есть тот сосед, то Вы ошибаетесь. Зачем так агрессивно реагировать?
А совесть надо не включать, как Вы выражаетесь, а иметь. К сожалению, многие её не имеют, в т.ч. и многие пострадавшие.
Прошу не считать, что я сейчас именно об этих пострадавших.
Как вы это правильно сказали... но в данном случае очень неплохо было бы, если сосед, не имея совести от слова "совсем", хотя бы включал бы ее иногда...
По чьей вине они пострадали, это установит экспертиза. Вы пока тоже об этом не знаете. А о том, что мы все зависим друг от друга в МКД, надо помнить нам всем: и мне, и соседу, и Вам тоже ...
Кому какая и за что ответка прилетит, я не знаю ... А Вы не боитесь, что Вам за Ваше хамство тоже может прилететь?
Что значит "Усёк?". Если Вы думаете, что я и есть тот сосед, то Вы ошибаетесь. Зачем так агрессивно реагировать?
А совесть надо не включать, как Вы выражаетесь, а иметь. К сожалению, многие её не имеют, в т.ч. и многие пострадавшие.
Прошу не считать, что я сейчас именно об этих пострадавших.
Это один вопрос.
А второй: откуда у вас такие сведения? Прямо такие подробные и доскональные? Еще раз: вы - тот самый сосед? Или жАна евойная?
"И по этому акту сосед заплатил за нанесенный ущерб?" ...
Откуда я могу это знать? А если он не согласен с суммой ущерба? А если сумма ущерба, на его взгляд, завышена? Разве у нет права не согласиться? Есть. Тогда в чём дело? Суд всё разрешит.
"... откуда у вас такие сведения? Прямо такие подробные и доскональные? Еще раз: вы - тот самый сосед? Или жАна евойная?"
Это Вы о чём вообще? Какие ТАКИЕ сведения у меня есть? Это Вы об акте что ли? Так в статье написано: "На следующее утро, 09.10.2019, около 10 часов хозяйка затопленной квартиры поехала в управляющую компанию за актом".
Ещё вопросы есть? Аааа, есть. Отвечу. Нет, не жАна евойная и даже не жИна евошная.
"И по этому акту сосед заплатил за нанесенный ущерб?" ...
Откуда я могу это знать? А если он не согласен с суммой ущерба? А если сумма ущерба, на его взгляд, завышена? Разве у нет права не согласиться? Есть. Тогда в чём дело? Суд всё разрешит.
"... откуда у вас такие сведения? Прямо такие подробные и доскональные? Еще раз: вы - тот самый сосед? Или жАна евойная?"
Это Вы о чём вообще? Какие ТАКИЕ сведения у меня есть? Это Вы об акте что ли? Так в статье написано: "На следующее утро, 09.10.2019, около 10 часов хозяйка затопленной квартиры поехала в управляющую компанию за актом".
Ещё вопросы есть? Аааа, есть. Отвечу. Нет, не жАна евойная и даже не жИна евошная.
Ну, а все остальное - про заплатил ли, не заплатил потому что не согласен и пр.и пр. - это как раз про совесть или ее отсутствие и про так продвигаемое вами здесь отношение соседа к соседу в МКД.
"И по этому акту сосед заплатил за нанесенный ущерб?" ...
Откуда я могу это знать? А если он не согласен с суммой ущерба? А если сумма ущерба, на его взгляд, завышена? Разве у нет права не согласиться? Есть. Тогда в чём дело? Суд всё разрешит.
"... откуда у вас такие сведения? Прямо такие подробные и доскональные? Еще раз: вы - тот самый сосед? Или жАна евойная?"
Это Вы о чём вообще? Какие ТАКИЕ сведения у меня есть? Это Вы об акте что ли? Так в статье написано: "На следующее утро, 09.10.2019, около 10 часов хозяйка затопленной квартиры поехала в управляющую компанию за актом".
Ещё вопросы есть? Аааа, есть. Отвечу. Нет, не жАна евойная и даже не жИна евошная.
И про ДТП: когда всё ясно, люди так и расходятся, если виновный признал свою вину. А сосед ведь в затоплении-то не виноват, потому что потом пожар был. А про аппетиты пострадавших вы уже тоже знаете? … Я вот пока могу оценить только бессовестность затопивших соседей. Абсолютную. Про суд здесь рассуждаем? Значит, невиноватыми себя считаем. Правильно, зачем?
Если обе стороны адекватны. Однако не всегда так бывает, и Вы об этом знаете. И зачем Вы передёргиваете. Кто говорит, что сосед в затоплении не виноват, потому что потом пожар был? Виноват.
"А про аппетиты пострадавших вы уже тоже знаете?" Нет, не знаю, но могу предположить вот хотя бы по компенсациям морального вреда: из-за какой-нибудь мелочи страдают сразу на миллионы.
"Я вот пока могу оценить только бессовестность затопивших соседей"
А я и этого не могу оценить, т.к. вообще об этом ничего не знаю. .
"Про суд здесь рассуждаем? Значит, невиноватыми себя считаем. Правильно, зачем?".
Где логика в Ваших словах? Неужели суд всех признаёт невиновными?
Если обе стороны адекватны. Однако не всегда так бывает, и Вы об этом знаете. И зачем Вы передёргиваете. Кто говорит, что сосед в затоплении не виноват, потому что потом пожар был? Виноват.
"А про аппетиты пострадавших вы уже тоже знаете?" Нет, не знаю, но могу предположить вот хотя бы по компенсациям морального вреда: из-за какой-нибудь мелочи страдают сразу на миллионы.
"Я вот пока могу оценить только бессовестность затопивших соседей"
А я и этого не могу оценить, т.к. вообще об этом ничего не знаю. .
"Про суд здесь рассуждаем? Значит, невиноватыми себя считаем. Правильно, зачем?".
Где логика в Ваших словах? Неужели суд всех признаёт невиновными?
Что и где я делаю - это только моё дело, но никак не Ваше. Не так ли? Я же Вам не задаю таких вопросов. Вы себя ведёте так, как будто я вверглась во что-то такое, что принадлежит лично Вам.
Далее. Изначально я хотела выразить своё мнение по поводу виновности жильцов МКД в том, что случился пожар.
Я считаю, что по их вине случился потоп., но никак не пожар. Пожар - по вине других лиц. Кто эти лица? Мы пока не знаем. Мы - это те, кто к данному случаю не имеет отношения. Возможно, что вы это знаете ...
И мне никто, даже Вы, предположу - пострадавшая, не можете запретить выражать здесь своё мнение.
Что и где я делаю - это только моё дело, но никак не Ваше. Не так ли? Я же Вам не задаю таких вопросов. Вы себя ведёте так, как будто я вверглась во что-то такое, что принадлежит лично Вам.
Далее. Изначально я хотела выразить своё мнение по поводу виновности жильцов МКД в том, что случился пожар.
Я считаю, что по их вине случился потоп., но никак не пожар. Пожар - по вине других лиц. Кто эти лица? Мы пока не знаем. Мы - это те, кто к данному случаю не имеет отношения. Возможно, что вы это знаете ...
И мне никто, даже Вы, предположу - пострадавшая, не можете запретить выражать здесь своё мнение.
"совсем не обязательное здесь обращение "вы" с прописной буквы".
Можно мне самой решать, что для меня обязательно, а что - нет?
"совсем не обязательное здесь обращение "вы" с прописной буквы".
Можно мне самой решать, что для меня обязательно, а что - нет?
"Так что мотив высказать такое ваше предположение - вполне читаем, но неоправданно для "подглуповат"".
????? Сами перечитайте свой комментарий. Видно, что Вы уже устали ...
Кстати, а почему пострадавшие не хотят что-то требовать? И почему бы Вам им не помочь? Вы же можете ... Если бы я их знала, то помогла бы, например, консультацией (при необходимости) или составить иск ...
Обязательно надо идти в суд, если соседи откажутся оплатить ущерб. Выигрышное дело. Ещё и судебные издержки с них взыскать.
"Так что мотив высказать такое ваше предположение - вполне читаем, но неоправданно для "подглуповат"".
????? Сами перечитайте свой комментарий. Видно, что Вы уже устали ...
Кстати, а почему пострадавшие не хотят что-то требовать? И почему бы Вам им не помочь? Вы же можете ... Если бы я их знала, то помогла бы, например, консультацией (при необходимости) или составить иск ...
Обязательно надо идти в суд, если соседи откажутся оплатить ущерб. Выигрышное дело. Ещё и судебные издержки с них взыскать.
"Так что мотив высказать такое ваше предположение - вполне читаем, но неоправданно для "подглуповат"".
????? Сами перечитайте свой комментарий. Видно, что Вы уже устали ...
Кстати, а почему пострадавшие не хотят что-то требовать? И почему бы Вам им не помочь? Вы же можете ... Если бы я их знала, то помогла бы, например, консультацией (при необходимости) или составить иск ...
Обязательно надо идти в суд, если соседи откажутся оплатить ущерб. Выигрышное дело. Ещё и судебные издержки с них взыскать.
Догадалась о чём? О том, что им нужна именно такая помощь? А нужна ли?
Если пострадавшая, как Вы говорите, "не способна с кого-то спрашивать и чего-то требовать", то вряд ли ей нужна такого рода помощь.
Получить консультацию и составить иск - это даже не полдела, т.к. необходимо с этим иском пойти в суд. Скорее всего, нужен будет представитель в суде. Представлять их интересы в суде я не смогу. Поэтому, если найдётся такой человек, то он всё и сделает, т.к. для него это не составит особого труда.
Или же Вы есть. Вы же вон как виртуозно меня разоблачаете на каждом слове ... Чисто следователь СКР ...
Догадалась о чём? О том, что им нужна именно такая помощь? А нужна ли?
Если пострадавшая, как Вы говорите, "не способна с кого-то спрашивать и чего-то требовать", то вряд ли ей нужна такого рода помощь.
Получить консультацию и составить иск - это даже не полдела, т.к. необходимо с этим иском пойти в суд. Скорее всего, нужен будет представитель в суде. Представлять их интересы в суде я не смогу. Поэтому, если найдётся такой человек, то он всё и сделает, т.к. для него это не составит особого труда.
Или же Вы есть. Вы же вон как виртуозно меня разоблачаете на каждом слове ... Чисто следователь СКР ...
Это ведь ваши слова?
Ну так у вас есть возможность позвонить, познакомиться и осуществить свои намерения. Только и всего.
По поводу "стиля Кличко" (хотя это и не совсем точное определение) - иногда, право же, стОит, советую и вам к этому прибегать периодически, чтобы разбавить "витиеватости", иначе слишком скучно...
И, нет, совсем не обидели, неуверенности в себе у меня не так много, как вам, вероятно, кажется.
Это ведь ваши слова?
Ну так у вас есть возможность позвонить, познакомиться и осуществить свои намерения. Только и всего.
А Вы, кстати, чем лучше них? "Несут вещи , которые носить невозможно, с молью и в дырах, только бомжам можно отдать".
А бомжи - это зверьки что ли такие? Они, значит, могут носить "с молью и в дырах"? Они - не люди? Вы сама такая же, как те люди ..., но себя-то не видно. Вот и другие, так же, как и Вы, считают, что раз погорельцы, то рады будут любому дерьму.
Ну а то, что здесь "базар устроили", то есть тема, её и обсуждают. Нельзя что ли, потому что Вам это не нравится?
А что можно?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: