осталось 593 дня
 
Горбачев раскрыл отношение к возвращению смертной казни

Горбачев раскрыл отношение к возвращению смертной казни

В стране и миреПерсона
Бывший президент СССР Михаил Горбачев раскрыл свое отношение к возможности снятия моратория на смертную казнь в России.

Его слова привел в Telegram-канале главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. 

«Я против смертной казни. Много ошибок. Неэффективно. И бессмысленно», — передал мнение Горбачева Венедиктов. Он также прикрепил актуальную фотографию 88-летнего бывшего президента СССР.Об отмене моратория на смертную казнь в России заговорили после убийства в Саратове девятилетней Лизы. Школьницу задушил четырежды судимый Михаил Туватин. На портале Change.org созданы несколько соответствующих петиций. На странице Госдумы во «ВКонтакте» был проведен опрос на тему. 80 процентов проголосовавших выступили за такую меру. 

В поддержку инициативы выступили телеведущий Владимир Соловьев и депутат Госдумы Евгений Примаков. Последний заявил, что против идеи содержать таких преступников в тюрьмах за деньги налогоплательщиков. При этом в Кремле отметили, что не обсуждают подобное предложение. 

Россия фактически ввела мораторий на смертную казнь в 1996 году при вступлении в Совет Европы, ратифицировав Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. В 2010 году Конституционный суд России принял решение о продлении моратория.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото @aavst55

всего: 1284 / сегодня: 1

Комментарии /45

11:1213-10-2019
5
28
Я
А почему кого-то все ещё интересует мнение какого-то немецкого жителя?

11:1813-10-2019
2
14
Всегда есть вероятность ошибки...
Как юрист, сталкивался с делами, когда доказательства полностью указывали на одного человека, а по факту преступление совершил другой. Без всяких фальсификаций и подделок. ПРОСТО СОВПАЛО то, что совпасть может крайне редко. И даже суд присяжных, по этим делам вынес бы обвинительный приговор.

Сначала надо координально изменить саму систему уголовного судопроизводства... А при нашем обвинительном уклоне и доказательствах, которые по факту, собирает только сторона обвинения т.е. следствие. И только на усмотрение стороны обвинения, доказательства приобщаются к уголовному делу и как правило отражают, только субьективную версию обвинения...

11:2613-10-2019
8
18
ЧитательВсегда есть вероятность ошибки...
Как юрист, сталкивался с делами, когда доказательства полностью указывали на одного человека, а по факту преступление совершил другой. Без всяких фальсификаций и подделок. ПРОСТО СОВПАЛО то, что совпасть может крайне редко. И даже суд присяжных, по этим делам вынес бы обвинительный приговор.

Сначала надо координально изменить саму систему уголовного судопроизводства... А при нашем обвинительном уклоне и доказательствах, которые по факту, собирает только сторона обвинения т.е. следствие. И только на усмотрение стороны обвинения, доказательства приобщаются к уголовному делу и как правило отражают, только субьективную версию обвинения...

Да ничего не надо. Просто стрелять оборзевших судей за ошибки надо. Тогда и совпадения исчезнут.

11:5413-10-2019
5
14
ЧитательЧитатель
Да ничего не надо. Просто стрелять оборзевших судей за ошибки надо. Тогда и совпадения исчезнут.

Довольно наивное мнение...

Это только в кино просто и все знают кто виноват, а кто невиновен

В жизни все намного сложней.

12:0313-10-2019
5
8
Написано через Android Читатель
Мнение предателя никого не интересует!

12:2413-10-2019
8
1
ЧитательЧитатель
Да ничего не надо. Просто стрелять оборзевших судей за ошибки надо. Тогда и совпадения исчезнут.

ты поинтересуйся, сколько времени и затрат уходит на "производство" одного судьи - думаю не меньше чем на врача. кстати, по твоей логике и врачей валить надо за профессиональные ошибки. только вот эти ошибки никуда не денуться, а специалистов поубавится, в том числе по причине нежелания нести ответственность за неидеальность обстоятельств.
перечисленные отрасли не защищаю - обе системы порочны и коррумпированы, но расстрел не выход, даже в крайних случаях. а в твоём предложении - просто бред

12:3813-10-2019
5
6
Читатель
Предатель, еще нас учить будет.

12:5813-10-2019
4
14
Очконавт
патамушта первый в очереди

14:1013-10-2019
3
9
Бывалый
Дак его первого ей подвергнуть

15:0513-10-2019
5
6
ЧитательЧитатель
Довольно наивное мнение...

Это только в кино просто и все знают кто виноват, а кто невиновен

В жизни все намного сложней.

а что так заерзал то. страшно стало. я так скажу - вызвался решать судьбы других,будь готов ответить. потому так и судят что ответственности нет.

15:0713-10-2019
 
1
ЧитательЧитатель
ты поинтересуйся, сколько времени и затрат уходит на "производство" одного судьи - думаю не меньше чем на врача. кстати, по твоей логике и врачей валить надо за профессиональные ошибки. только вот эти ошибки никуда не денуться, а специалистов поубавится, в том числе по причине нежелания нести ответственность за неидеальность обстоятельств.
перечисленные отрасли не защищаю - обе системы порочны и коррумпированы, но расстрел не выход, даже в крайних случаях. а в твоём предложении - просто бред

мне не надо- я участвовал. сидит животное и говорит я щетаю. хотя не права и дело при мне смотри в первый раз.

15:1313-10-2019
3
8
ЧитательЧитатель
Да ничего не надо. Просто стрелять оборзевших судей за ошибки надо. Тогда и совпадения исчезнут.

Рано или поздно под раздачу попадают и невиновные, в т.ч. и те, кто брызжа слюной ратовал за смертную казнь. Представьте, что вы сами или ваш сын подозревается в убийстве, только потому, что какие-то улики ведут к подозрению вас. Уже давно известно, сколько казнили невиновных, пока искали Чикатило. Лучше не казнить, а посадить одного, чем казнить несколько невиновных, иначе мы сами становимся убийцами.

15:1913-10-2019
6
3
ПенсионеркаЧитатель
а что так заерзал то. страшно стало. я так скажу - вызвался решать судьбы других,будь готов ответить. потому так и судят что ответственности нет.

Страшно, что такие люди, как ты ходят по земле. Читаю твой комментарий и вижу перед глазами убийцу, который казнит без суда и следствия. Такие же вот и царскую семью расстреляли. Благими намерениями вымощена дорога в АД!

15:2213-10-2019
3
9
ЧитательЧитатель
Рано или поздно под раздачу попадают и невиновные, в т.ч. и те, кто брызжа слюной ратовал за смертную казнь. Представьте, что вы сами или ваш сын подозревается в убийстве, только потому, что какие-то улики ведут к подозрению вас. Уже давно известно, сколько казнили невиновных, пока искали Чикатило. Лучше не казнить, а посадить одного, чем казнить несколько невиновных, иначе мы сами становимся убийцами.

И ты судья представь. Вынес приговор как обычно читая между срок и не вникая в суть дела как всегда. У тебя же индульгенция. А тут раз и выяснилось это и получил взамен тоже самое. Тогда и невиновных не будет,потому как в профессии будут только те кто смог все же быть СУДЬЕЙ.

15:2513-10-2019
5
9
ЧитательПенсионерка
Страшно, что такие люди, как ты ходят по земле. Читаю твой комментарий и вижу перед глазами убийцу, который казнит без суда и следствия. Такие же вот и царскую семью расстреляли. Благими намерениями вымощена дорога в АД!

Страшно что с молчаливого согласия таких как ты и живут "золотые" судьи. Ты не вникая в суть -тупая пенсионерка уже меня заклеймила,а я всего лишь хочу справедливости наказания и ответственности того кто его назначает. Но ты же вникать то не хочешь.

15:3113-10-2019
4
2
ЧитательЧитатель
ты поинтересуйся, сколько времени и затрат уходит на "производство" одного судьи - думаю не меньше чем на врача. кстати, по твоей логике и врачей валить надо за профессиональные ошибки. только вот эти ошибки никуда не денуться, а специалистов поубавится, в том числе по причине нежелания нести ответственность за неидеальность обстоятельств.
перечисленные отрасли не защищаю - обе системы порочны и коррумпированы, но расстрел не выход, даже в крайних случаях. а в твоём предложении - просто бред

"обе системы порочны и коррумпированы" сам же говоришь. И пробовали все кроме расстрела.Может все же стоит попробовать раз другие методы не действуют? Отменить всегда можно.

15:4013-10-2019
3
11
Россиянин
Национальная черта россиян - обсасывать совершённые глупости власти предержащими, вместо понуждения её к мудрости. Мудрость заключается в том, чтобы не допускать глупостей. Россия - мощное самодостаточное государство, способное успешно развиваться и придерживаться своих ценностей. Ладно, по-глупости, в 1996 г. приняли мораторий на смертную казнь, вляпались, вступив в Совет Европы. Но, не так давно, благодаря евросанкциям, была возможность покинуть членство в Совете Европы. Продержались несколько лет. И вернулись вновь в ПАСЕ, согласившись с незыблемыми принципами евроценностей, проплотив насчитанный долг. Так о каком же отмене моратория может идти речь!?... Если Бог нам подаёт знаки, а мы, не замечая их ... в калашный ряд...

16:0513-10-2019
1
6
Зуб за зуб
Кого к стенке и как оценивать? шанс из 100,что завалят невиновного. Даже в мыслях поубавится убивать и коррупционировать и это несомненно +

16:5113-10-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Страшно что с молчаливого согласия таких как ты и живут "золотые" судьи. Ты не вникая в суть -тупая пенсионерка уже меня заклеймила,а я всего лишь хочу справедливости наказания и ответственности того кто его назначает. Но ты же вникать то не хочешь.

Я "тупая пенсионерка", ты тупой ненавистник пенсионерок, вот так и унижаем друг-друга. А уже давно известно, что маньяками становятся в большей степени те, кого с детства унижали и презирали или матери или в школе, во дворе. Чтобы маньяков было меньше, надо самим меньше унижать других людей, т.к. даже слово убивает.

16:5313-10-2019
6
2
ЧитательРоссиянин
Национальная черта россиян - обсасывать совершённые глупости власти предержащими, вместо понуждения её к мудрости. Мудрость заключается в том, чтобы не допускать глупостей. Россия - мощное самодостаточное государство, способное успешно развиваться и придерживаться своих ценностей. Ладно, по-глупости, в 1996 г. приняли мораторий на смертную казнь, вляпались, вступив в Совет Европы. Но, не так давно, благодаря евросанкциям, была возможность покинуть членство в Совете Европы. Продержались несколько лет. И вернулись вновь в ПАСЕ, согласившись с незыблемыми принципами евроценностей, проплотив насчитанный долг. Так о каком же отмене моратория может идти речь!?... Если Бог нам подаёт знаки, а мы, не замечая их ... в калашный ряд...

Что, со свиным рылом, что ли?

17:0213-10-2019
 
8
РоссиянинЧитатель
Что, со свиным рылом, что ли?

Не обязательно. Каждый со своим!

18:0113-10-2019
1
 
1Читатель
Да ничего не надо. Просто стрелять оборзевших судей за ошибки надо. Тогда и совпадения исчезнут.

А до кучи СКР. это они занимаются такими делами.

18:2113-10-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Что, со свиным рылом, что ли?

Интересно, какие это "знаки" тебе подал Бог?

19:0213-10-2019
2
1
ЧитательЯ
А почему кого-то все ещё интересует мнение какого-то немецкого жителя?

А мнение какого-то немецкого агента интересует? Нет? А подчиняетесь его его указам и дружкам его платите.

19:4513-10-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Интересно, какие это "знаки" тебе подал Бог?

очевидно, голоса в голове

19:4913-10-2019
 
 
ЯЧитатель
А мнение какого-то немецкого агента интересует? Нет? А подчиняетесь его его указам и дружкам его платите.

Вы правда считаете, что все дело в Германии? А я думал в том, что один президент, а другой просто житель Германии.

19:5413-10-2019
5
3
ЧитательРоссиянин
Национальная черта россиян - обсасывать совершённые глупости власти предержащими, вместо понуждения её к мудрости. Мудрость заключается в том, чтобы не допускать глупостей. Россия - мощное самодостаточное государство, способное успешно развиваться и придерживаться своих ценностей. Ладно, по-глупости, в 1996 г. приняли мораторий на смертную казнь, вляпались, вступив в Совет Европы. Но, не так давно, благодаря евросанкциям, была возможность покинуть членство в Совете Европы. Продержались несколько лет. И вернулись вновь в ПАСЕ, согласившись с незыблемыми принципами евроценностей, проплотив насчитанный долг. Так о каком же отмене моратория может идти речь!?... Если Бог нам подаёт знаки, а мы, не замечая их ... в калашный ряд...

вообще то и право и экономические модели и государственное устройство позаимствовано с запада. даже совок строили по теориям западных "мыслителей" (маркс, энгельс). а современный мир стал настолько глобальным, что никакие междусобойчики и самодостаточные автономии не возможны в принципе - каждой стране что то нужно от других стран!
в правовой сфере обмен опытом и принятие стандартов является дармовым благом - там уже изучили какой либо вопрос и приняли правило отношения к нему. это можно перенять с меньшими затратами, чем самим дойти до такого же вывода, а ты предлагаешь изобретать велосипед снова

20:4013-10-2019
3
5
РоссиянинЧитатель
вообще то и право и экономические модели и государственное устройство позаимствовано с запада. даже совок строили по теориям западных "мыслителей" (маркс, энгельс). а современный мир стал настолько глобальным, что никакие междусобойчики и самодостаточные автономии не возможны в принципе - каждой стране что то нужно от других стран!
в правовой сфере обмен опытом и принятие стандартов является дармовым благом - там уже изучили какой либо вопрос и приняли правило отношения к нему. это можно перенять с меньшими затратами, чем самим дойти до такого же вывода, а ты предлагаешь изобретать велосипед снова

Мысли твои относительно государственного устройства - туманные и путаные. Принимая любую модель гоударственного устройства, ее следует наполнить собственным сводом законов. Без обезьянничества и подражательства. Это делает государство самостоятельным, самодостаточным и независимым. Вот тебе и пердимонокль, а не велосипед - подражатель!

20:4713-10-2019
 
3
ЧитательЧитатель
"обе системы порочны и коррумпированы" сам же говоришь. И пробовали все кроме расстрела.Может все же стоит попробовать раз другие методы не действуют? Отменить всегда можно.

ну так и пробовали же - вся история развития человечества пропитана кровью. и европа через это прошла. в итоге продвинутые в правовом плане государства стараются избегать убийств при наказаниях

21:2513-10-2019
5
3
ЧитательРоссиянин
Мысли твои относительно государственного устройства - туманные и путаные. Принимая любую модель гоударственного устройства, ее следует наполнить собственным сводом законов. Без обезьянничества и подражательства. Это делает государство самостоятельным, самодостаточным и независимым. Вот тебе и пердимонокль, а не велосипед - подражатель!

Меньше всего преступлений в тех государствах, где высшая ценность - человеческая жизнь и законы человеческие. Люди во всех странах одинаковы поэтому правила жизни - они универсальны для всех. С соседями нужно выстраивать отношения и жить дружно. Благодаря этому вы ездите на иномарке, а не на жигулях и вся техника дома или импортная, или сделана по иностранным технологиям.

21:4213-10-2019
 
2
Читатель
Хочу добавить к своему предыдущему комментарию: в советское время уже пытались быть самодостаточными, так в магазинах ничего не было, если что-то выкидывали - были огромные очереди. На жигуль копили пол-жизни. А сейчас мы "встали с колен" благодаря тому, что разрешили беспрепятственно ввозить импортную технику, которой у них завались, поэтому сравнительно не дорого, строить заводы, выпускающие зарубежную технику. Так что, дружить с соседями бывает полезно.

21:5313-10-2019
 
9
РоссиянинЧитатель
Меньше всего преступлений в тех государствах, где высшая ценность - человеческая жизнь и законы человеческие. Люди во всех странах одинаковы поэтому правила жизни - они универсальны для всех. С соседями нужно выстраивать отношения и жить дружно. Благодаря этому вы ездите на иномарке, а не на жигулях и вся техника дома или импортная, или сделана по иностранным технологиям.

Порядок и благополучие в тех странах, в основе государственности которых лежит строгое соблюдение конституционной законности безотносительно к правовому статусу её гражданина. Где все институты власти не допускают нарушения правовой законности без каких-либо исключений.

07:4014-10-2019
7
 
ЧитательРоссиянин
Порядок и благополучие в тех странах, в основе государственности которых лежит строгое соблюдение конституционной законности безотносительно к правовому статусу её гражданина. Где все институты власти не допускают нарушения правовой законности без каких-либо исключений.

ты рабсиянен, большой специалист по общим фразам! а теперь давай конкретику - какие именно страны ты предполагаешь?

07:4414-10-2019
5
4
ЧитательРоссиянин
Мысли твои относительно государственного устройства - туманные и путаные. Принимая любую модель гоударственного устройства, ее следует наполнить собственным сводом законов. Без обезьянничества и подражательства. Это делает государство самостоятельным, самодостаточным и независимым. Вот тебе и пердимонокль, а не велосипед - подражатель!

то есть, ты предлагаешь отказаться от римского права, основ демократии и принципов рыночной экономики? могу дополнить твой бред: можно отказаться от достижений науки - сочинить свою собственную, со своими законами природы - главврач одобрит

08:2014-10-2019
1
 
Верёвка
как жаль что мыло ему на работе не выдают

08:4714-10-2019
1
6
РоссиянинЧитатель
то есть, ты предлагаешь отказаться от римского права, основ демократии и принципов рыночной экономики? могу дополнить твой бред: можно отказаться от достижений науки - сочинить свою собственную, со своими законами природы - главврач одобрит

Твою бредятину до глупости забавно читать. Ты пишешь, похоже, и сам не понимаешь глупости мыслей своих скакунов. Что римское право,что декреты батьки Махно - все можно считать государственным сводом законов, если они приняты официально на госуровне. Значит это - норма жизни государства и нарушать их нельзя! Если же, самые наидемократичное мозгоблудие существует в головах, то это - не закон до тех пор, пока не будет официально ратифицирован. Закон - есть закон, если он принят. Он может быть хорошим или плохим. Законы надо исполнять или отменять, а не болтать впустую. Все проблемы любого общества от безответственности болтунов.

08:5714-10-2019
 
6
РоссиянинЧитатель
ты рабсиянен, большой специалист по общим фразам! а теперь давай конкретику - какие именно страны ты предполагаешь?

Конкретно можно говорить с профессионалом, а не праздным болтуном, который даже основ государственности не знает. Это я сужу по отсутствию конкретности в твоих вопросах. В каждой стране есть свои законы. Они могут быть монархическими, демократическими. Это признанные законы государства, которые следует либо соблюдать, либо отменять надлежащим образом.

09:2414-10-2019
 
3
МылоВерёвка
как жаль что мыло ему на работе не выдают

Не каждое мыло будет дружить с верёвкой - выскочкой, не способной удержать даже гавкающего пуделя!

09:4714-10-2019
 
1
ВадимВсегда есть вероятность ошибки...
Как юрист, сталкивался с делами, когда доказательства полностью указывали на одного человека, а по факту преступление совершил другой. Без всяких фальсификаций и подделок. ПРОСТО СОВПАЛО то, что совпасть может крайне редко. И даже суд присяжных, по этим делам вынес бы обвинительный приговор.

Сначала надо координально изменить саму систему уголовного судопроизводства... А при нашем обвинительном уклоне и доказательствах, которые по факту, собирает только сторона обвинения т.е. следствие. И только на усмотрение стороны обвинения, доказательства приобщаются к уголовному делу и как правило отражают, только субьективную версию обвинения...

Ни дать, ни взять я это написал

11:1614-10-2019
1
5
РоссиянинЧитатель
Хочу добавить к своему предыдущему комментарию: в советское время уже пытались быть самодостаточными, так в магазинах ничего не было, если что-то выкидывали - были огромные очереди. На жигуль копили пол-жизни. А сейчас мы "встали с колен" благодаря тому, что разрешили беспрепятственно ввозить импортную технику, которой у них завались, поэтому сравнительно не дорого, строить заводы, выпускающие зарубежную технику. Так что, дружить с соседями бывает полезно.

СССР - было мощное сильное государство в мире, с которым считались большие и малые народы планеты. РФ в сравнении с СССР - пацан, который вышел погулять без мамки! Однако СССР назвать самодостаточным и благополучным во всех отношениях нельзя. Проблемы были! А вот ты, уважаемый, как лающей шавкой-пустомелей был, так и остался ею. Только возрастом изменился. Но, к сожалению, это тот случай, кода возраст приходит один, потеряв в пути содержимое головы.

21:1914-10-2019
2
 
держи цитатуРоссиянин
Твою бредятину до глупости забавно читать. Ты пишешь, похоже, и сам не понимаешь глупости мыслей своих скакунов. Что римское право,что декреты батьки Махно - все можно считать государственным сводом законов, если они приняты официально на госуровне. Значит это - норма жизни государства и нарушать их нельзя! Если же, самые наидемократичное мозгоблудие существует в головах, то это - не закон до тех пор, пока не будет официально ратифицирован. Закон - есть закон, если он принят. Он может быть хорошим или плохим. Законы надо исполнять или отменять, а не болтать впустую. Все проблемы любого общества от безответственности болтунов.

Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.

21:2014-10-2019
 
 
ЧитательРоссиянин
Конкретно можно говорить с профессионалом, а не праздным болтуном, который даже основ государственности не знает. Это я сужу по отсутствию конкретности в твоих вопросах. В каждой стране есть свои законы. Они могут быть монархическими, демократическими. Это признанные законы государства, которые следует либо соблюдать, либо отменять надлежащим образом.

слив засчитан

21:2514-10-2019
2
 
ЧитательРоссиянин
СССР - было мощное сильное государство в мире, с которым считались большие и малые народы планеты. РФ в сравнении с СССР - пацан, который вышел погулять без мамки! Однако СССР назвать самодостаточным и благополучным во всех отношениях нельзя. Проблемы были! А вот ты, уважаемый, как лающей шавкой-пустомелей был, так и остался ею. Только возрастом изменился. Но, к сожалению, это тот случай, кода возраст приходит один, потеряв в пути содержимое головы.

сынок, не стоит так часто говорить про возраст и зрелость - палишься: так взролые разговаривают с детьми. лет после 20 человека принимают за своего и могут и на вы называть

08:5715-10-2019
 
5
РоссиянинЧитатель
сынок, не стоит так часто говорить про возраст и зрелость - палишься: так взролые разговаривают с детьми. лет после 20 человека принимают за своего и могут и на вы называть

Уж, извините, дяденька, во всяком возрасте свои гадости! Излишняя обидчивость - такое же проклятье стариков, как беззаботность - горе молодёжи!

12:2015-10-2019
 
 
Елисей
Смертная казнь нужна, НО нужно дифференцировать. Вот сейчас случай с Лизой- ребёнка убил конкретный человек, его расстрелять! Перестройку в СССР затеяли конкретные люди, изменив в худшую сторону весь мир на планете, их нужно прилюдно повесить на главной площади страны. Такая же участь должна ожидать людей, разворовавших страну: прилюдная казнь через повешение, а за доказанное убийство конкретного человека- расстрел.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире