Неадекватную водительницу тоже нашли и привлекли (ВИДЕО)

Всего 1000р за угрозу жизни? Лишать нужно таких

Пи - ванку штрафанули, молодцы!!!

она из пдд только про помеху справа слышала

И поворот произвела неправильно.

а тех комментаторов которые с пеной у рта доказывали про ПОМЕХУ СПРАВА,их нашли и отобрали права?

легко отделалась ТП

она думала что ей пропускать должны. Что не видите, королева едет!?))

Ну и где же ее защитнички,которые кричали что она права?Вы уже сдали свои права в ГИБДД?

реклама орет, ужасть

ну так отходы кончились,теперь надо свое толкать и как можно громче

Ну не уступила это штраф. А где штраф за отсутствие сигнала поворота при перестроении? А разве при повороте не должен автомобиль занимать крайне правое положение? Походу девка гаишникам глазки построила

ты зачем её салон обнюхивал

Поддался,на её уговоры,сам не знаю как так получилось.

По средней полосе поехала,сразу видно окуда она.

Показательная работа, население должно заметить старания сотрудников по сетям.

Про дтп 22.10.2019 мы уже и забыли

Вот от таких комментариев ГИБДД волосы на одном месте шевелятся. Таким образом ГИБДД, если это все-таки их комментарий, заявляет, что если все кто поворачивает с Тольятти со стороны континента на Кирова (в сторону левого берега) решат занять по окончании поворота крайне правую полосу, то все кто поворачивает с Тольятти должны стоять и пропускать их?? Бред. Они оба ехали по стрелке, оба ехали когда на светофоре не горел ни красный, ни желтый. Автоледи виновата в том что после поворота полезла на середину дороги, но никак не в том, что не уступила дорогу, не должна она уступать дорогу при повороте направо тем, кто поворачивает налево. Представьте аналогичный перекресток, только в сторону левого берега не три полосы, а одна, и что тогда, кто кому уступать будет, еще раз повторюсь оба едут по стрелке и оба на зеленый. А такие комментарии ГИБДД рождаю новых автовладельцев которые начинают кричать про помеху справа.

упо рная или упо ротая

Ай маладца, я уж думал проиграл. Ан нет, продолжаешь. Смотри не подведи.....

А они теперь вон дизлайки ставят

Это комментирует не ГИБДД иначе пора у них проводить внутреннее расследование, кто дает такие комментарии от лица ГИБДД! На красный штраф 1000 рублей и ни какого лишения как там пишут в новости!
Вот пример новости www.city-n.ru/view/431697.html

Т.е. при повороте направо, ты пропускаешь того кто поворачивает налево!!!! ОГО-ГО!!!

Я здесь! Красный там не горит со стороны автоледи, горит только зеленая стрелка, так же как и тому кто с Тольятти едет! И ПДД РФ допускает такой маневр, когда после поворота направо необходимо сразу перестраиваться для объезда препятствия или последующего разворота, даже вопрос в билетах такой есть!

переучивай и сдавай по новому,там в билетах указано если ПРЕПЯТСТВИЕ есть,к тому же так же там написано что уступить если есть машины

передайте в гибдд данные неугомонных комментаторов,которые вопреки правилам пдд,все равно утверждают что она права а гибдд не правы,это так они сдавали и получали права,теперь понятно от куда столько на дорогах аварий,таких просто надо убирать с дорог

Для знатока с утверждением фигу оставь себе необходимо обязательно изучить ПДД, что бы не подвергать людей опасности из-за своей тупости. Эта тупость за клавой. Принимать решение за рулём ах ти сложнее. Моё мнение, КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По суду КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков. Конкретно. 2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.


Что справедливей?

если одна полоса будет,то она стоит и ждет и пропускает,в данном случае она поворачивает в крайную правую полосу и по ней едит,если надо перестроиться,то так же едит по крайней правой полосе включает поворотник,смотрит есть ли авто,если есть то пропускает если нет то перестраиваеться,все ОЧЕНЬ ПРОСТО,если для вас это очень сложно,то права на стол

Насколько помню , всё- таки , красный или жёлтый вместе со стрелкой там не горят. А если бы горели, то это совсем другая история. Опять же не возьму на себя смелость заявлять от имени ГИБДД или СПОРТЛОТО. НУ ПОНЕСЛАСЬ!!!

даже не надо устраивать пересдачу на права,просто почитайте комментаторов,запросите данные в интернет компании,кто именно писал и все,и на дороге безопаснее будет,почему бы так не сделать,это уже реально не смешно а даже страшно что такие (умные и знающие) правила пдд рядом едут и не известно что от них ожидать и как они себя поведут или как они сами будут трактовать пдд по своим (умным) заключениям а не как в пдд написано

Молодец . ВСЁ ЧЁТКО СФОРМУЛИРОВАЛ.

Оторви жору и купи книжку ПДД. 120 рублей.

там есть знаки же на право первая полоса, кто налево вторая и третья а после перекрестка перестраивайся куда душе угодно.

отдел пропаганды бы сам подтянул знание ПДД

Дурость неадекватна, как фига на лицо.

очередная автопилотка блеснула интеллектом и умением

кто-нибудь знает это чудо? кто такая кастрюлеголовая

Память ни куда. Дегенерат. Ты в этом месте был? Какие знаки? Это как Дурак? Направо первая полоса, кто налево А после перекрестка что?

а гаишники то сами правила знают? какая стрелка одновременно с желтым и красным? что за ахинея? она всего лишь была обязана поворачивать направо в крайний правый ряд в соответствии с ПДД!

Память туда. Смышлёный. Был. Сигналы светофора. Это так Гений.Далее без комментариев.

Во как! ПДД это сущность восприятия бытия в законодательном состоянии для практического понимания аксиомы в существующей действительности.

По стрелке,должен

Как то так, однако.

Машину сжечь а телку прав лишить

Если одновременно горит красный основной!!!

Всё чётко у кого помеха справа тот и виноват при аварии

Иди проспись чудо вместе со своей помехой

Все таки дали по опе!

Не вводи людей в заблуждение. Кто меняет полосу тот и виновник. В данном случае девушке повезло, что водитель с хорошей реакцией. Вас если послушать так и разметка не нужна.

Однако, как то так.

Дрыщи, не унимаются уже и после объявления суда.

При повороте налево можно въезжать в любую полосу кроме крайней правой, если иное не предусмотрено знаками "направление движения по полосам". При повороте направо, разрешается въезжать только в крайнюю правую полосу.

а машина то при чём? недалёкая завтра мужу рога наставит ты и того казнишь?

никто не узнал горемычную?

Вы сами правила придумываете? При повороте на лево можно в любую полосу, а вот на право, только в крайнее правое положение. Кстате этим часто пользуются авто подставщики.

фото курицы в студию

Перестроение и поворот - это разные манёвры. Сначала она поворачивает направо - и тут да, ей обязаны уступить, но затем, если ей надо перестроиться - она уже стоит и ждёт, когда будет можно.
Если не сложно - назовите номер билета и вопроса.

При повороте направо водитель обязан поворачивать только в правую полосу. При повороте налево - в любую.

а автору выезд на встречку не впаяли что-ли? Видно же что на перерез идет, зачем быковать?

Во-первых ей не обязаны уступать. Её там в принципе не должно было быть. А во-вторых билет 33 вопрос 8.

Автоклуша и ты туда же.

Тиха! Троллям слово не давали

Хорошо. Но, как мы видим на записи - в крайней правой полосе, куда должна была выехать водитель ниссана после поворота, нет никого. Нарушение пункта Правил 8.4
При повороте налево мы можем завершать маневр в любой полосе, но при этом уступаем всем ТС, движущимся со встречного направления прямо или направо. Пункт Правил 13.4.
Точно так же мы проезжаем и перекрёсток на Нике, когда с Ермакова поворачиваем налево в сторону Кузнецкстроевского. Поворачиваем на общий зелёный и уступаем тем, кто едет от Ники прямо на Ермакова и тем, кто поворачивает от Ники на стрелку направо в сторону Кузнецкстроевского.

При аварии, если бы дело дошло до суда, девушка сказала бы что не было возможности повернуть в крайнюю правую. И автору пришлось бы побегать за доказательствами, чтобы не стать виновником. Это, конечно, если не горел основной красный.

Предыдущий комментарий почему-то не процитировался.
Именно там, где оказался Ниссан - да, его быть не должно. По большому счету автор и Ниссан могли спокойно разъехаться при условии, что Ниссан выезжает в правую полосу, а автор - в крайнюю левую.

Совсем не согласен с пунктом 13.5 в данной ситуации. С ее стороны горели оба зелёных светофора (так как встречные поехали на лево) и у автора оба зелёных горели! То есть нарушения по п.п.13.5 НЕТ! А вот п.п.8.5 да, тут явное нарушение! Как то так! Да если посмотреть как кто ездит, то можно каждого второго за что нибудь штрафовать. А вот автор даже в такой ситуации должен был применить сигнал (как он и сделал) и применить резкое торможение, а не выезжать на встречную. Тут явное нарушение автора видео по п.п. 8.6. .
Хочу добавить..да каждый что нибудь да нарушит, или нарушает..одного не могу понять, почему столько stukachey появилось, или обиженых чем то, а может и кем то. Будьте уважительней друг к другу! Всем добра.

Причём автомобиля!

Чушь пишешь, нахватался верхушек. Статья 2.7 КоАП, снимает с автора ответственность за его нарушение автоматом при просмотре регистратора.

аффтар штраф получил

Я в шоке от наших водителей, обучающих их автошкол и ГИБДД (если это действительно их формулировка)!! Автор видео осуществляет маневр также на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора!!!! Он тоже должен был уступить всем!!! Наши "умные законотворцы" уж не трогали бы редакцию Законов - чем больше меняют тем все тупее. Раньше в ПДД было сказано, что при маневре по доп секции светофора должен уступить ТС движущимся по ОСНОВНОМУ сигалу! Оба водителя в этой в ситуации в равных условиях. НО!! Водителю при повороте налево необходимо уступить ТС движущимся прямо и направо со встречного направления (п. 13.4). Кстати, п 8.6 - при повороте направо ТС должно двигаться ПО ВОЗМОЖНОСТИ !!! ближе к правому краю!! Если мне сразу после поворота направо, надо повернуть налево (как этой девушке) Ни один Гаишник не втюхает мне нарушение ПДД по этому пункту!!! Девушка, если Вам выписали штраф - срочно оспаривайте через суд.

Игорь. Чушь это ты! Я по ПДД пишу..и то что 13.5 тут не пахнет! А твой КоАП это спорно. Ты уж доучись в школе до конца, глядишь умнее станешь!

Тролль не мути воду. Тут ситуация однозначная. Виновата дама как не крути пдд и КоАП. И в случае ДТП тоже самое.

Ну и какую статью КоАП она нарушила. Красный там не горит.

1. В автошколе учился 25 лет назад, доучиваться не получится.
2. Все эти годы почти каждый день за рулем, ни одного ДТП по моей вине (тьфу, тьфу, тьфу..)
3. С работниками ГИБДД разговаривать умею и доказать правильность своих действий смогу ссылаясь на пункты ПДД
4. Кстати ПДД перечитываю регулярно
5. Умею излагать свои мысли
Поясните Вашу фразу "Я по ПДД пишу..и то что 13.5 тут не пахнет!"
6. КОАП не мой ( Вообще это документ который определяет наказание за определенное нарушение, и нарушить по нему водитель ничего не может)
7. И если мой комментарий "чушь" попробуйте аргументировать Ваше заявление

ну тупанула девченка ,с кем не бывает,а автор слюной захлебнулся ,а то что донес молодец ,сразу видно хорошее воспитание

Она наверно фуру водит.
А тут понимаешь пришлось сесть на эту коробчёнку.

Нифига себе тупанула. Чувака могла на встречку вытолкать прям в лоб.
Один подобный тупетель недалеко от этого места повернул в меня со среднего ряда. Полтора месяца пешеходил.

1) Доучиваться вам надо обязательно. Вы полностью не понимаете движение по полосам. Знания ваши ограничиваются, когда имеется одна полоса и один водитель поворачивает налево, другой (встречный) - направо. Оба пытаются попасть в один и тот же ряд. В данном случае движение организовано по нескольким полосам. Как двигаться при многополосном движении, конкретно для данного случая, наглядно показано в билетах ГБДД № 14,15,18,29,33,36 с задачами под 8 номером.
2) Оспаривать бессмысленно
3) 5) Это самомнение. Исходя из незнания движения по полосам, и изложенные в комментариях ваши мысли приводят к противоположному мнению. Уточняю, автором про 13.5 не являюсь
4) ПДД нужно не только читать, но и понимать. Самомнение в том не помощник. Билеты ГБДД вам в помощь
6), 7) Чушь. Без комментариев.

так вроде они там все под основной сигнал едут как понял (для всех направлений по тольятти). допсекция горела бы - если по кирова движение шло.
деваха только повернула не в свою полосу

Правила Дорожного Движения являются Федеральным Законом - документом утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации. Ссылаться на билеты составленные Ведомством некорректно. Есть еще тысячи издании с субъективными комментариями пунктов ПДД различных авторов. Они тоже не являются Законом. Скажите, какие обстоятельства в данном конкретном случае отменяют положение пункта 13.4? Что в моем первом комментарии не так? Только аргументируйте, пожалуйста, свои соображения положениями ПДД. .... И, кстати, возражение типа "сам дурак" не является аргументом.

1) в правилах не сказано что при повороте направо надо встраиваться в крайнюю правую полосу. Сказано «по возможности держаться правее»
2) регик поворачивая налево по стрелке вообще на дороге самое бесправное существо ибо должен пропустить всех насвете .
3) в гибдд тоже люди и тоже могут ошибаться. Решение (если конечно это правда) оспорить и выложить верное которое по закону.

Пункты пдд 13.4 и 13.5
Интересно какой главнее в данном случае)))

В данном случае регик нарушил и 13.4 и 13.5
Тоесть его тоже надо штрафовать!

Обезьяна...

Напоминаю, что ПДД - основной юридический документ, регламентирующий поведение водителей на дороге. Текст правил дорожного движения взят за основу экзаменационных билетов ГИБДД, применяемых для сдачи теоретического экзамена. Ссылаться на билеты очень корректно. Без сдачи экзамена по билетам не получишь водительское удостоверение.

П.13.4 в данном случае ни причём, т.к. не кому уступать дорогу. Не было транспортного средства, движущегося со встречного направления прямо. Водитель легкового автомобиля при повороте направо должен был двигаться ближе к правому краю проезжей части, т.е. повернуть на крайнюю правую полосу п. 8.6. Поворот налево может осуществляться на любую полосу пересекаемой проезжей части, но при выезде с пересекаемых проезжих частей, нельзя оказаться на полосе встречного движения. п. 8.6. В данном случае поворачивающий на лево может занять среднюю или крайнюю левую полосу, что и было сделано. У автомобилей не должно быть траектории пересечения. Один должен находиться на крайней правой полос

Продолжение. Один должен находиться на крайней правой полосе, другой на средней или крайней левой полосе. Нет ни у кого преимущества. Это и есть основы движения по полосам.

Смысл "по возможности держаться правее" в правила ввели, что бы можно было не наказывать водителей в том случае, когда при повороте направо на правой полосе имеется препятствие. Нет препятствия, водители должны при повороте направо занять крайнюю правую полосу.

А почему автора видео не привлекли за выезд на полосу встречного движения?

Вот я и пишу в первом комментарии - я в шоке. Уважаемый, Вы дочитайте пункт 13.4, а там сказано "...движущимся со встречного направления прямо и направо." Н-А-П-Р-А-В-О !!!
Далее для комментариев 18-10 и 18-29 (может это один и тот же читатель): Дорогие Водители, ну где в Законе (ПДД) написано то что Вы здесь изложили?! Зачем Вы додумываете, и выдаете свое субъективное суждение за положение Закона?!
Откуда, например, Вы знаете для чего ввели "Смысл "по возможности держаться правее""?! Вы там присутствовали?!
И еще почитайте комментарии выше, и ответьте - А если реально в том направлении куда они поворачивали всего одна полоса?????????
Комментатору 454 и читателю 15-53 - спасибо большое, не все так плохо на наших дорогах, есть адекватные Водители. Больше по этой заметке не комментирую - встретимся на дорогах.

Возможно, не привлекли согласно закона.

Статья 2.7. КоАП РФ. Крайняя необходимость. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Это статья не только освобождает лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, от административной ответственности, но и не считает такие действия административным правонарушением.

Вы так и не поняли что такое движение по полосам. Ваши рассуждения согласно ПДД применимы на дорогах с одной полосой. Для однополосной дороги они правильные, для многополосной нет. Поэтому вы не согласны с правильным решением ГИБДД, не согласны с законными билетами по ПДД, не понимаете разжеванное объяснения движения по полосам. Не дай бог с Вами встретиться на дороге в городе. Езда в деревне и в городском цикле, это как говорят, две большие разницы, хотя правила едины для всех.

в каком пункте пдд это описано?

Игорек все верно пишет.

Учите и понимайте русский язык. Значение "по возможности" в словарях.
Словарь Ефремовой осуществимость чего-либо. (обычно при наличии каких-либо. условий).
Словарь Волкова По возможности или по мере возможности , в значении вводного слова - насколько представляется возможным.
Словарь Ожегова По возможности (по мере возможности) насколько возможно.

Если правая полоса свободна, но ты в нее не повернул – нарушение. Ибо возможность была, но ты ей сознательно не воспользовался т.е. запрещение зависит от условий. Если ты едешь на динномере или при повороте направо имеется препятствие, в общем, чисто физически не сможешь повернуть в крайний правый ряд, у тебя нет возможности повернуть в правую полосу, тогда можно и отступить от этого пункта. Это и значит "по возможности".

Не можешь понять значение слова по возможности, то "возможность" будет определять сотрудник ДПС, если что произойдет, да и не произойдёт тоже.

Укажите пожалуйста конкретный пункт ППД в котором описывается различие в проезде перекрестков с одной полосой или с несколькими в различных направлениях, который будет применим четкой формулировкой к данному случаю? наверно не сможете?) А также укажите пожалуйста конкретную статью КОаП (или в комментариях к статьям) в которой говорится о нарушении и величине штрафа за поворот направо с выездом в Не крайне правую полосу, наверно не сможете? ПДД это закон, в котором достаточно четко все описано, как и в КОаПе, в котором описаны конкретные нарушения и наказания за них. Если в КОаПе нет описанных нарушений, то это и не нарушения, с формальной точки зрения. А все ваши домыслы и трактовки двусмысленных, с вашей точки зрения, пунктов ПДД, это ваши домыслы, подкрепленные неубедительными комментариями ГИБДД, которые трактуют закон как им выгодно, иногда в разрез со здравым смыслом. Автоледи можно привлечь по статье 12.14 ч1 и 12.14 ч3, но ни как не по 12.13 ч2