осталось 593 дня
 
Юрий Мовшин требует более мягкого наказания для себя: что решил суд

Юрий Мовшин требует более мягкого наказания для себя: что решил суд

Местные новостиКриминал
Экс-начальник ГИБДД Кузбасса просил заменить неотбытый срок более мягким наказанием.

В Тагилстроевском районном суде Нижнего Тагила во вторник, 5 ноября рассмотрели ходатайство, которое подавал адвокат экс-начальника ГИБДД Кузбасса Юрия Мовшина. Напомним, его признали виновным в ДТП с четырьмя погибшими. 

Юрий Мовшин просил о «замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ».

«Рассмотрение ходатайства отложено на 9 декабря в связи с тем, что потерпевшая сторона выразила желание участвовать в процессе», — рассказали Сибдепо в суде.

Собеседник издания добавил, что для этого в суде подготовят видеоконференцсвязь.

Ранее Сибдепо сообщал, что 15 октября суд отклонил ходатайство Юрия Мовшина об условно-досрочном освобождении.

Напомним, авария, в которой по вине Мовшина погибли четыре человека, произошла 23 апреля 2016 года на трассе Кемерово – Яшкино. Бывшего главу областного ГИБДД признали виновным и приговорили к 4,5 годам в колонии общего режима. Он отбывает наказание в Нижнем Тагиле.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.
Владимир Огурцов
sibdepo.ru
Фото youtube.com/Россия 24.

всего: 4373 / сегодня: 1

Комментарии /86

10:2806-11-2019
19
26
Читатель
Байкер-лишенец Оленин почему не сидит вместе с ним?

10:2906-11-2019
42
23
Читатель
У меня друг поворачивал налево, как тот в которого Мовшин врезался. Признали виновным друга. А тут из-за фигуры Мовшина его не могли не признать виновным - общественному мнению всегда надо чтоб признавали виновным известное лицо: иначе будет просто поток криков что купил, отмазался, кто бы сомневался и т.п.

10:3306-11-2019
11
28
ЧитательЧитатель
У меня друг поворачивал налево, как тот в которого Мовшин врезался. Признали виновным друга. А тут из-за фигуры Мовшина его не могли не признать виновным - общественному мнению всегда надо чтоб признавали виновным известное лицо: иначе будет просто поток криков что купил, отмазался, кто бы сомневался и т.п.

Дело не в известности Мовшина, а в 4-х трупах, если бы обошлось без них Мовшин был бы не виновен в дтп.

10:3306-11-2019
4
51
Читатель
а Мовшин и раньше уже убивал, но отмазался

10:3406-11-2019
19
16
ЧитательЧитатель
Дело не в известности Мовшина, а в 4-х трупах, если бы обошлось без них Мовшин был бы не виновен в дтп.

Если бы ДТП случилось между двумя неизвестными водителями, виновным на 99,9% признали бы Оленина. И виновен в 4 трупах он был бы признан. Не совсем понял почему ты пишешь так как будто Мовшин по умолчанию виноват, если есть погибшие.

10:3806-11-2019
3
3
ЧитательЧитатель
Если бы ДТП случилось между двумя неизвестными водителями, виновным на 99,9% признали бы Оленина. И виновен в 4 трупах он был бы признан. Не совсем понял почему ты пишешь так как будто Мовшин по умолчанию виноват, если есть погибшие.

у нас так и есть в стране, есть трупы отвечай за них

10:4006-11-2019
19
12
ЧитательЧитатель
у нас так и есть в стране, есть трупы отвечай за них

Ешкин кот, за них мог бы в теории отвечать и другой водитель. Неужели не доходит. Речь о том, что в подобной ситуации с простыми людьми почти наверняка виновным был бы признан поворачивающий налево, и он бы и отвечал за погибших. Но раз в истории замешано известное лицо, надо его признавать виновным, иначе общественное мнение не поймет.

10:4406-11-2019
17
9
ЧитательЧитатель
Ешкин кот, за них мог бы в теории отвечать и другой водитель. Неужели не доходит. Речь о том, что в подобной ситуации с простыми людьми почти наверняка виновным был бы признан поворачивающий налево, и он бы и отвечал за погибших. Но раз в истории замешано известное лицо, надо его признавать виновным, иначе общественное мнение не поймет.

мне не надо рассказывать я и так все понимаю, публичность фигуры, звание....вони было бы огого сколько.....а не сядь лишенец за руль ни чего бы не было, сел так крути башкой по сторонам и ни чего бы не было

10:4806-11-2019
4
22
Читатель
нужно добавить пару лет

10:5206-11-2019
4
15
ЧитательЧитатель
Ешкин кот, за них мог бы в теории отвечать и другой водитель. Неужели не доходит. Речь о том, что в подобной ситуации с простыми людьми почти наверняка виновным был бы признан поворачивающий налево, и он бы и отвечал за погибших. Но раз в истории замешано известное лицо, надо его признавать виновным, иначе общественное мнение не поймет.

А что это мы этого непростого человечка так защищаем?
Ты много водителей знаешь на которых 4 человеческих жизни и они ваашпе не виноваты!?

10:5506-11-2019
1
2
ЧитательЧитатель
нужно добавить пару лет

а ведь суд может это сделать сочтет, что настоящее наказание слижком мягкое...просит одно, а получит другое, известны такие случаи об ужесточении наказания.

10:5706-11-2019
10
35
ЧитательЧитатель
У меня друг поворачивал налево, как тот в которого Мовшин врезался. Признали виновным друга. А тут из-за фигуры Мовшина его не могли не признать виновным - общественному мнению всегда надо чтоб признавали виновным известное лицо: иначе будет просто поток криков что купил, отмазался, кто бы сомневался и т.п.

Дело всегда в скорости лица, ехавшего по встречке. Если поворачивающий водитель мог видеть обгоняющего - тот кто поворачивал - виновен. Если обгоняющий ехал со скоростью, не позволяющей его разглядеть, либо выехал на встречку после начала маневра обгоняемого - виновен обгоняющий. Решает суд на основании экспертизы. Можно и рассудить просто - мог мовшин находиться в точке столкновения без нарушения ПДД? Нет не мог. Обгон там запрещен. Мог Оленин находится в точке столкновения без нарушения ПДД? Да мог, поворот там не запрещен.

11:0106-11-2019
5
20
Читатель
да сколько можно, одно и то же толочь (я про комменты)? уже на десять раз всё обсудили теми же самыми словами - кому интересно почитайте прошлые статьи год/два назад. такое впечатление, что мовшин до сих пор проплачивает улучшение общественного мнения. о том что он раньше за это платил сомнений нет - первое видео дтп (поддельное), распространённое по сети, тому подтверждение.
ещё раз для баранов, считающих, что он не виноват - в основном такие маневры оправдывают, если не один нюанс: разметка должна позволять обгон на перекрёстке. в данном случае разметка запрещала. + превышение скорости - он там двойной обгон устроил. и пусть радуется, что осудили без учёта ао - вроде были кое какие намёки на это

11:0206-11-2019
2
13
Читатель
Этому ,,,,медаль может еще дать за то, что он отправил на тот свет людей. Огурцов ему насувать и срок добавить надо!

11:0406-11-2019
16
7
ЧитательЧитатель
Дело всегда в скорости лица, ехавшего по встречке. Если поворачивающий водитель мог видеть обгоняющего - тот кто поворачивал - виновен. Если обгоняющий ехал со скоростью, не позволяющей его разглядеть, либо выехал на встречку после начала маневра обгоняемого - виновен обгоняющий. Решает суд на основании экспертизы. Можно и рассудить просто - мог мовшин находиться в точке столкновения без нарушения ПДД? Нет не мог. Обгон там запрещен. Мог Оленин находится в точке столкновения без нарушения ПДД? Да мог, поворот там не запрещен.

Понимаешь по ПДД Оленина там вообще не должно быть, он лишен права управления ТС. Праворульная машина, непонятно смотрел он в зеркала или нет, гонщик на джипе который устроил гонки с обгонявшим его Мовшиным, Мовшин который гнал во весь опор.
А так при схожем случае 99% вина Оленина, и знаю людей которые в подобных случаях оставались виновны.

11:0706-11-2019
3
16
По понятиям
Убийца явно не перевоспитался.А также
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
......;
......;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
......;
Итого:Обгон запрещен, если поворачивающий выполнил все требования Правил.

11:0906-11-2019
8
6
ЧитательПо понятиям
Убийца явно не перевоспитался.А также
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
......;
......;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
......;
Итого:Обгон запрещен, если поворачивающий выполнил все требования Правил.

А про управление ТС при отсутствии такового права, что пишут?

11:1006-11-2019
 
9
Читатель
А кто это такой Мовшин?

11:1106-11-2019
2
6
000
Без вас сдесь разберутся люди компетентные, признали значит виновен,Мовшин или Иванов без разницы. Лежите куда не надо эксперты не доделанные

11:1306-11-2019
3
2
ЧитательЧитатель
А про управление ТС при отсутствии такового права, что пишут?

ты покопайся в материалах дела, наверняка, найдёшь штраф, или ещё какое наказание оленину за управление тс без прав - суд бы это не оставил без внимания.

11:2506-11-2019
1
10
Ну даЧитатель
мне не надо рассказывать я и так все понимаю, публичность фигуры, звание....вони было бы огого сколько.....а не сядь лишенец за руль ни чего бы не было, сел так крути башкой по сторонам и ни чего бы не было

Т.е. Мовшину соблюдать ПДД не обязательно в этой ситуации? (СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ,ЗАПРЕТ НА ОБГОН НА ЭТОМ УЧАСТКЕ ДОРОГИ).

11:2906-11-2019
4
21
Читатель
Я ничего не понимаю - народ, защищающий Мовшина здесь в комментах, вы правда считаете, что он не виновен??? Обгон на перекрестке, разметка, скорость. Вы, когда на загородной дороге собираетесь поворачивать налево, там, где вам это разрешено - вы куда будете смотреть на 90%??? назад или вперед? Вот просто честно ответьте на этот вопрос сами себе, защитнички. То, что тот был лишен права управления ТС - это да, нарушение, но не главное в смерти людей. Как тут правильно подробно вам расписали - насколько каждый из них нарушил ПДД и мог/не мог предотвратить ДТП.

11:3506-11-2019
 
10
ЧитательЧитатель
Дело всегда в скорости лица, ехавшего по встречке. Если поворачивающий водитель мог видеть обгоняющего - тот кто поворачивал - виновен. Если обгоняющий ехал со скоростью, не позволяющей его разглядеть, либо выехал на встречку после начала маневра обгоняемого - виновен обгоняющий. Решает суд на основании экспертизы. Можно и рассудить просто - мог мовшин находиться в точке столкновения без нарушения ПДД? Нет не мог. Обгон там запрещен. Мог Оленин находится в точке столкновения без нарушения ПДД? Да мог, поворот там не запрещен.

на гипер звуковой скорости шел разглядеть не удалось так можно отмазаться от каждой аварии "я не разглядел" а ну тогда не виновен

11:3706-11-2019
5
13
ЧитательЧитатель
Я ничего не понимаю - народ, защищающий Мовшина здесь в комментах, вы правда считаете, что он не виновен??? Обгон на перекрестке, разметка, скорость. Вы, когда на загородной дороге собираетесь поворачивать налево, там, где вам это разрешено - вы куда будете смотреть на 90%??? назад или вперед? Вот просто честно ответьте на этот вопрос сами себе, защитнички. То, что тот был лишен права управления ТС - это да, нарушение, но не главное в смерти людей. Как тут правильно подробно вам расписали - насколько каждый из них нарушил ПДД и мог/не мог предотвратить ДТП.

Находясь за рулем и поворачивая на трассе налево нужно смотреть и вперед и назад, а учитывая то что это Россия еще было бы не плохо обстановку сверху контролировать.
P.S. почему в ДТП нет причинно следственной связи, не сядь лишенец за руль не было бы аварии, он так же виновен в смерти людей, но почему то везде из него делают чуть ли ни народного героя!

11:4406-11-2019
3
8
ЧитательЧитатель
Находясь за рулем и поворачивая на трассе налево нужно смотреть и вперед и назад, а учитывая то что это Россия еще было бы не плохо обстановку сверху контролировать.
P.S. почему в ДТП нет причинно следственной связи, не сядь лишенец за руль не было бы аварии, он так же виновен в смерти людей, но почему то везде из него делают чуть ли ни народного героя!

что тоже виновен никто не отрицает, но степень вины разная

11:4606-11-2019
4
4
ЧитательНу да
Т.е. Мовшину соблюдать ПДД не обязательно в этой ситуации? (СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ,ЗАПРЕТ НА ОБГОН НА ЭТОМ УЧАСТКЕ ДОРОГИ).

Ты поворачиваешь налево, в тебя въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

11:5406-11-2019
 
11
ЧитательЧитатель
Находясь за рулем и поворачивая на трассе налево нужно смотреть и вперед и назад, а учитывая то что это Россия еще было бы не плохо обстановку сверху контролировать.
P.S. почему в ДТП нет причинно следственной связи, не сядь лишенец за руль не было бы аварии, он так же виновен в смерти людей, но почему то везде из него делают чуть ли ни народного героя!

с причинно-следственной связью в этом деле всё в порядке: мовшин превысил скорость, и допустил дтп на перекрёстке, где не имел права обгонять. говоря твоими словами, как и оленина не должно было быть за рулём, так и мовшина не должно было быть в этот момент на перекрёстке. если бы дтп не случилось а оленина вместо этого просто остановили гаишники и наказали за езду без прав - вот и вся его вина. также и ответственность мовшина не изменилась бы, если бы был водитель не оленин. но от нарушения пдд не рушится пространственно-временной континуум! и суд рассматривает дело по произошедшим фактам.

11:5406-11-2019
3
2
ЧитательЧитатель
Ты поворачиваешь налево, в тебя въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

Ты поворачиваешь налево, в тебя въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке + ты лишен прав за вождение в пьяном виде. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

11:5506-11-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Находясь за рулем и поворачивая на трассе налево нужно смотреть и вперед и назад, а учитывая то что это Россия еще было бы не плохо обстановку сверху контролировать.
P.S. почему в ДТП нет причинно следственной связи, не сядь лишенец за руль не было бы аварии, он так же виновен в смерти людей, но почему то везде из него делают чуть ли ни народного героя!

Это понятно, что и вперед, и назад, особ в нашей стране. Речь идет о степени вины каждого и о возможности предотвратить ДТП. Думаю, что при расследовании как раз это и учли, невзирая на должности.

11:5806-11-2019
 
1
ЧитательЧитатель
с причинно-следственной связью в этом деле всё в порядке: мовшин превысил скорость, и допустил дтп на перекрёстке, где не имел права обгонять. говоря твоими словами, как и оленина не должно было быть за рулём, так и мовшина не должно было быть в этот момент на перекрёстке. если бы дтп не случилось а оленина вместо этого просто остановили гаишники и наказали за езду без прав - вот и вся его вина. также и ответственность мовшина не изменилась бы, если бы был водитель не оленин. но от нарушения пдд не рушится пространственно-временной континуум! и суд рассматривает дело по произошедшим фактам.

Как вы грамотно пишете! Спасибо. (Я без иронии, серьезно) А то люди куда-то не в ту сторону уходят

11:5906-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
У меня друг поворачивал налево, как тот в которого Мовшин врезался. Признали виновным друга. А тут из-за фигуры Мовшина его не могли не признать виновным - общественному мнению всегда надо чтоб признавали виновным известное лицо: иначе будет просто поток криков что купил, отмазался, кто бы сомневался и т.п.

Как сказал Жеглов, наказания без вины не бывает.

11:5906-11-2019
1
4
ЧитательЧитатель
Находясь за рулем и поворачивая на трассе налево нужно смотреть и вперед и назад, а учитывая то что это Россия еще было бы не плохо обстановку сверху контролировать.
P.S. почему в ДТП нет причинно следственной связи, не сядь лишенец за руль не было бы аварии, он так же виновен в смерти людей, но почему то везде из него делают чуть ли ни народного героя!

вы и вправду считаете, что на месте Оленина не мог бы быть другой водитель, не лишенный прав, и он бы точно не попался под машину Мовшина??? просто это судьба и звезды...

12:0406-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Как вы грамотно пишете! Спасибо. (Я без иронии, серьезно) А то люди куда-то не в ту сторону уходят

на счёт грамотно (не силён я в орфографии и прочей пунктуации, да и просто лень даже шифт нажимать) я бы и сам поспорил, не говоря уж про многочисленные граммарнацы в сети. но в логике мне не откажешь!

12:0606-11-2019
1
 
ЧитательЧитатель
Ты поворачиваешь налево, в тебя въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке + ты лишен прав за вождение в пьяном виде. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

На вопрос ответьте пожалуйста

12:0906-11-2019
3
7
Читатель
Хочет на свободу утырок. 4 трупа для него как муху хлопнул

12:2506-11-2019
1
5
Читатель
Ну и вообще, Мовшин присягу давал служить и защищать, после чего цинично нарушил правила. По хорошему ему надо еще годиков 8-10 за нарушение присяги дать. По итогу службы - у него только собственности прибавилось, а безопасности на дорогах - стало меньше.

12:2506-11-2019
 
 
А какая разница, что это мотоциклист или крузак?Читатель
Ты поворачиваешь налево, в тебя въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

Пожелание - никому не оказаться в подобной ситуации. Обгоняющего на большой скорости мотоциклиста (да как и крузак)
можно запросто не увидеть, так как человек еще не научился смотреть одновременно и вперед и назад. А посмотреть нужно и вперед и назад. А пока его сзади не было - и вот он взял и появился.

12:2606-11-2019
4
2
для предыдущего писателя
а если бы ты попал бы в такую ситуацию? Наверняка был бы не УТЫРОК, а лицо страдающее от ВОПИЮЩЕГО беззакония

12:3606-11-2019
 
3
С самого начала истории
Да не дай Бог. Только вот на страдальца он не похож. Причем дважды.

12:3806-11-2019
3
8
Читатель
Один автомобиль совершает обгон, другой поворачивает налево кто должен уступить дорогу? Кто будет виноват в случае ДТП. Одна из спорных ситуаций, в которой определение приоритета в движении явно не прописано в Правилах, а в случаях ДТП решение об определении виновника может быть как в пользу поворачивающего, так и в пользу обгоняющего. При определении виновника на месте или в группе разбора в большинстве случаев признают виновным, водителя который совершал поворот, с формулировкой «Не убедился в безопасности маневра».

12:3806-11-2019
 
4
С самого начала историидля предыдущего писателя
а если бы ты попал бы в такую ситуацию? Наверняка был бы не УТЫРОК, а лицо страдающее от ВОПИЮЩЕГО беззакония

Страдалец насколько я помню не проходил мед освидетельствование на АО непосредственно в день аварии. Нет?

12:5406-11-2019
 
3
ЧитательА какая разница, что это мотоциклист или крузак?
Пожелание - никому не оказаться в подобной ситуации. Обгоняющего на большой скорости мотоциклиста (да как и крузак)
можно запросто не увидеть, так как человек еще не научился смотреть одновременно и вперед и назад. А посмотреть нужно и вперед и назад. А пока его сзади не было - и вот он взял и появился.

Мораль - дорога это не воздушный океан, а автомобиль это не самолёт. В небе и то случаются столкновения, а уж на дороге где автомобили разъезжаются в одном метре друг от друга пересекать встречную полосу или выезжать на неё надо очень и очень внимательно, и главное не надо гнать как голый ... в баню, соблюдайте предписанный скоростной режим. Тише едешь-дальше будешь.

13:0206-11-2019
3
 
Читатель
Еще раз. Ситуация:
Автомобиль поворачивает налево (поворот разрешен), в него въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке. Водитель авто лишен прав за вождение в пьяном виде. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

13:0506-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Еще раз. Ситуация:
Автомобиль поворачивает налево (поворот разрешен), в него въезжает мотоциклист обгоняющий тебя на большой скорости по встречке. Водитель авто лишен прав за вождение в пьяном виде. Мотоциклист погиб. Кто виноват?

Читай комент от 12:38.

13:0706-11-2019
8
1
ЧитательЧитатель
Дело всегда в скорости лица, ехавшего по встречке. Если поворачивающий водитель мог видеть обгоняющего - тот кто поворачивал - виновен. Если обгоняющий ехал со скоростью, не позволяющей его разглядеть, либо выехал на встречку после начала маневра обгоняемого - виновен обгоняющий. Решает суд на основании экспертизы. Можно и рассудить просто - мог мовшин находиться в точке столкновения без нарушения ПДД? Нет не мог. Обгон там запрещен. Мог Оленин находится в точке столкновения без нарушения ПДД? Да мог, поворот там не запрещен.

"Если поворачивающий водитель мог видеть" - из серии если бы у бабушки был. Как на пруле с 4 пассажирами можно что то увидеть? Да никак,учитывая что олень был лишен ВУ за пьянку. Он и не смотрел. Он же включил поворотник и убил четверых.

13:0906-11-2019
1
4
ЧитательЧитатель
Один автомобиль совершает обгон, другой поворачивает налево кто должен уступить дорогу? Кто будет виноват в случае ДТП. Одна из спорных ситуаций, в которой определение приоритета в движении явно не прописано в Правилах, а в случаях ДТП решение об определении виновника может быть как в пользу поворачивающего, так и в пользу обгоняющего. При определении виновника на месте или в группе разбора в большинстве случаев признают виновным, водителя который совершал поворот, с формулировкой «Не убедился в безопасности маневра».

а тот, кто обгоняет - убедился в безопасности своего маневра??? причем с нарушением ПДД

13:1106-11-2019
4
2
ЧитательЧитатель
с причинно-следственной связью в этом деле всё в порядке: мовшин превысил скорость, и допустил дтп на перекрёстке, где не имел права обгонять. говоря твоими словами, как и оленина не должно было быть за рулём, так и мовшина не должно было быть в этот момент на перекрёстке. если бы дтп не случилось а оленина вместо этого просто остановили гаишники и наказали за езду без прав - вот и вся его вина. также и ответственность мовшина не изменилась бы, если бы был водитель не оленин. но от нарушения пдд не рушится пространственно-временной континуум! и суд рассматривает дело по произошедшим фактам.

И говоря твоими словами можно сказать - если бы оленин посмотрел в зеркало. Ты как в тюрьме понятия какие то толкуешь. Тут обоюдка. И сидеть должны оба.

13:1306-11-2019
1
2
ЧитательЧитатель
Читай комент от 12:38.

Ну верно - тот кто поворачивал не убедился в безопасности манёвра, а тот кто совершал обгон уже выполнял манёвр.

13:1706-11-2019
3
 
Читатель
На 75 лет Победы Матвеича амнистируют.

13:2106-11-2019
2
5
дурилка картонная
а тот кто совершал обгон уже выполнял манёвр.Значит он должен прекратить манёвр завидев поворотник

13:3906-11-2019
 
3
Читатель
Что Вы все спорите, кто прав - кто виноват: всегда тяжкое преступление перетягивает. Не важно был потерпевший без прав, убедился ли в безопасности маневра, второй пересек сплошную, превысил скорость, не убедился в безопасности своего маневра и именно его (второго участника) действия привели к гибели 4 людей - и спорить тут смысла нет.

13:4806-11-2019
6
1
ЧитательЧитатель
Что Вы все спорите, кто прав - кто виноват: всегда тяжкое преступление перетягивает. Не важно был потерпевший без прав, убедился ли в безопасности маневра, второй пересек сплошную, превысил скорость, не убедился в безопасности своего маневра и именно его (второго участника) действия привели к гибели 4 людей - и спорить тут смысла нет.

Да ладно,а не глядя поворачивать это так в ПДД написано?

13:5106-11-2019
1
2
Читательдурилка картонная
а тот кто совершал обгон уже выполнял манёвр.Значит он должен прекратить манёвр завидев поворотник

Тебе в думу надо. Новые правила ПДД внедрять. Виноват всегда тот кто совершает маневр. И так в действующих ПДД написано. Все ведь просто и не надо ничего выдумывать.

13:5106-11-2019
9
2
Баба гутя
Свободу Мовшину! А второго придурка на нары

13:5506-11-2019
3
4
Читательдурилка картонная
а тот кто совершал обгон уже выполнял манёвр.Значит он должен прекратить манёвр завидев поворотник

Тот кто совершал обгон уже занял полосу которую поворачивающий решил пересечь, т.е. совершить манёвр с выездом на встречную полосу не убедившись, что по ней уже двигается автомобиль в попутном направлении.

14:0606-11-2019
 
 
Читатель
А вообще-то учитываю высокую аварийность на дорогах и бесшабашность наших водителей, обгоны на всех перекрестках, примыканиях, пересечениях дорог в одном уровне независимо от того главная дорога или нет, регулируемый или нет, надо запретить, а нарушителей карать лишением прав.

14:1306-11-2019
6
2
ЧитательЧитатель
Что Вы все спорите, кто прав - кто виноват: всегда тяжкое преступление перетягивает. Не важно был потерпевший без прав, убедился ли в безопасности маневра, второй пересек сплошную, превысил скорость, не убедился в безопасности своего маневра и именно его (второго участника) действия привели к гибели 4 людей - и спорить тут смысла нет.

Что делеал человек без права управления за рулём? Вот причина трагедии. Если бы у нас были реальные наказания за такое, а так отдал пятерку штрафа и гуляй дальше. А Мовшина посадили в угоду Тулееву, если бы там был хоть кто другой, сел бы Оленин.

14:2606-11-2019
 
5
ЧитательЧитатель
Байкер-лишенец Оленин почему не сидит вместе с ним?

Потому что он лишенец, а не убивец!

14:3506-11-2019
3
 
ЧитательЧитатель
Потому что он лишенец, а не убивец!

А что он делал на дороге? Вот у тебя например, "белый билет" потому что ты дурачок его купил и отмазался от армии, тебе же ружьё не дадут хоть ты дурак на бумаге, но всё равно дурак.

14:3606-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
вы и вправду считаете, что на месте Оленина не мог бы быть другой водитель, не лишенный прав, и он бы точно не попался под машину Мовшина??? просто это судьба и звезды...

точно!!! в тот день венера была под влиянием сатурна, а на солнце были пятна!

14:3706-11-2019
3
 
ЧитательЧитатель
точно!!! в тот день венера была под влиянием сатурна, а на солнце были пятна!

Всё просто, Оленя там быть не должно.

14:4506-11-2019
9
2
ЧитательЧитатель
Потому что он лишенец, а не убивец!

Э нет... Адвокат какой то тухлый попался. Авто - средство повышенной опасности. Как ружье например. И предусмотрено специальное право на пользование. ВУ для авто и разрешение на оружие. Ты пойди с ружьем и бабахни в кого нибудь - сядешь. Вот и олень должен сидеть. Сев за руль авто без ВУ -равнозначно стрельбе из ружья куда попало.

14:4506-11-2019
10
3
ЧитательЧитатель
мне не надо рассказывать я и так все понимаю, публичность фигуры, звание....вони было бы огого сколько.....а не сядь лишенец за руль ни чего бы не было, сел так крути башкой по сторонам и ни чего бы не было

Поддерживаю вас. За руль сел лишенец. У него было права управлять ТС. Он в стом числе совершил необдуманный маневр который и привел к смерти пассажиров! Но раз Мовшин такое крупное должностное лицо, надо посадить его. Чтоб люди успокоились! И это не правильно. Правосудие должно вершиться вне народного гнева, по букве закона!

15:0306-11-2019
 
3
Читатель
я хочу заметить, что кукурузейро (автомобиль) ударил то есть совершил деяние,а не наоборот

15:0606-11-2019
1
1
Читатель
виноваты оба, но у Мовшина смертельное ДТП уже было

15:0906-11-2019
1
5
Читатель
В сентябре 2011 года Land Cruiser Мовшина столкнулся с ВАЗ 2114, водитель ВАЗа погиб. На тот момент, Юрий Мовшин еще возглавлял ГИБДД Кузбасса, его признали невиновным. В итоге на счету "серийного водителя" Юрия Мовшина уже 5 жизней.

15:1706-11-2019
1
1
ЧитательЧитатель
Э нет... Адвокат какой то тухлый попался. Авто - средство повышенной опасности. Как ружье например. И предусмотрено специальное право на пользование. ВУ для авто и разрешение на оружие. Ты пойди с ружьем и бабахни в кого нибудь - сядешь. Вот и олень должен сидеть. Сев за руль авто без ВУ -равнозначно стрельбе из ружья куда попало.

Ты что! Олень вообще никому ничего не должен, он же из байкерского братства.

15:1806-11-2019
 
 
Читатель
Так и говорили, что он сидеть не будет.

15:1906-11-2019
1
9
Илья
Мовша получил за наглость и правильно ему дали, только надо было лет 8 дать. Маневр у лишенца был такой же, как и мог быть у любого другого водилы с правами. Смерть 4 человек наступила от удара, который нанес мовша, а не водила без прав. Причиноследственная связь верно определена судом, но не правильно определили срок в колонии.

15:2406-11-2019
3
 
ЧитательИлья
Мовша получил за наглость и правильно ему дали, только надо было лет 8 дать. Маневр у лишенца был такой же, как и мог быть у любого другого водилы с правами. Смерть 4 человек наступила от удара, который нанес мовша, а не водила без прав. Причиноследственная связь верно определена судом, но не правильно определили срок в колонии.

Зачем вообще нужны права? Сел да поехал.

16:0606-11-2019
3
1
ЧитательИлья
Мовша получил за наглость и правильно ему дали, только надо было лет 8 дать. Маневр у лишенца был такой же, как и мог быть у любого другого водилы с правами. Смерть 4 человек наступила от удара, который нанес мовша, а не водила без прав. Причиноследственная связь верно определена судом, но не правильно определили срок в колонии.

Выбеги на проезжую часть перед грузовиком в гололед. Ты тоже умрешь от удара нанесенного грузовиком. И виноват будет по твоей логике грузовик? Однако в данной ситуации виноватым назначили пешехода.

16:0806-11-2019
1
1
ЧитательЧитатель
Зачем вообще нужны права? Сел да поехал.

А чего минусите? Наличие прав никак не влияет на способности управления автомобилем. Это доказал суд и Оленин. И мне пофигу, сел и поехал.

16:1206-11-2019
 
10
Держаться нету больше сил
Хочет лобстеров, и спать спокойно ночью.Но демоны всё ближе и ближе.................

16:2106-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Выбеги на проезжую часть перед грузовиком в гололед. Ты тоже умрешь от удара нанесенного грузовиком. И виноват будет по твоей логике грузовик? Однако в данной ситуации виноватым назначили пешехода.

Смотри
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На Оленя братья-байкеры повесили возмещение? Нет, он же брат из тусовки.

16:2906-11-2019
4
 
ЧитательЧитатель
Смотри
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На Оленя братья-байкеры повесили возмещение? Нет, он же брат из тусовки.

Ты читай что ли сначала кому пишешь. Я ровно это талдычу часа 3. Ответственность должна быть общая и олень сидеть рядом с юрой должен.

16:4006-11-2019
4
 
ЧитательЧитатель
Ты читай что ли сначала кому пишешь. Я ровно это талдычу часа 3. Ответственность должна быть общая и олень сидеть рядом с юрой должен.

Не кипятись, и я про тоже.

18:0706-11-2019
 
1
ЧитательЧитатель
Не кипятись, и я про тоже.

о, вы нашли друг друга

18:4606-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Один автомобиль совершает обгон, другой поворачивает налево кто должен уступить дорогу? Кто будет виноват в случае ДТП. Одна из спорных ситуаций, в которой определение приоритета в движении явно не прописано в Правилах, а в случаях ДТП решение об определении виновника может быть как в пользу поворачивающего, так и в пользу обгоняющего. При определении виновника на месте или в группе разбора в большинстве случаев признают виновным, водителя который совершал поворот, с формулировкой «Не убедился в безопасности маневра».

Как это не прописана? Он должен был его объехать справа и все. В ПДД сами найдете. Вот ссылка про это с разъяснениями.

yandex.ru/video/preview/?filmId=10293335834267937260&text=%D0%BF%D0%B4%D0%B4+%D0%BE%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%BD+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1573040590103925-901692512973226681900102-sas1-1834&redircnt=1573040608.1

18:4606-11-2019
 
 
Негр
Им в одну плату теперь ложиться надо.

19:3006-11-2019
 
 
ЧитательЧитатель
Читай комент от 12:38.

Мотоциклист

19:3206-11-2019
 
3
Читатель
Еще накинуть лет пять.

19:3506-11-2019
 
2
Читатель
Эта гнида не может требовать.

20:0606-11-2019
 
5
мало дали, за 5 убитых людей
Как правило альфа самцы летят обгоняя по встречке не одну машину и перестроиться им вправо нет возможности и скорость большая. Таких полудурков хватает пока не поймает добропорядочного самаритянина которому надо повернуть на лево с формулировкой убедился в безопасности маневра.

08:4807-11-2019
3
1
Читатель
А где всё таки Оленин? Он должен сидеть рядом с Мовшиным! Справедливость должна восторжествовать.

14:0107-11-2019
1
1
ЧитательЧитатель
Как это не прописана? Он должен был его объехать справа и все. В ПДД сами найдете. Вот ссылка про это с разъяснениями.

yandex.ru/video/preview/?filmId=10293335834267937260&text=%D0%BF%D0%B4%D0%B4+%D0%BE%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%BD+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1573040590103925-901692512973226681900102-sas1-1834&redircnt=1573040608.1

Не канает. Все было иначе.Олень включил поворотник вместе с поворотом руля. У нас так большинство делает.

20:1910-11-2019
 
 
Читатель
А если с платформы кто то столкнёт пассажира под поезд, то виноват будет поезд?!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости