Страховая из Якутии не хотела выплачивать кузбассовцу возмещение по ОСАГО, но проиграла в суде

В Кузбассе житель Мариинска взыскал с якутской страховой компании «Стерх» более 300 тысяч рублей после того, как попал в ДТП. Согласно экспертизе, проведённой по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63 600 рублей. Этой суммы оказалось недостаточно для ремонта, поэтому истец обратился в другое экспертное учреждение, которое определило данную стоимость в размере 265 тысяч 100 рублей. Страховая компания отказалась выплачивать требуемую сумму, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 20 июля 2018 года на одной из улиц Мариинска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результаты которого автомобилю истца, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Стерх» (г.Якутск), были причинены повреждения. 28 августа 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, на что страховая компания телеграммой предложила ему предоставить повреждённый автомобиль для осмотра в г.Кемерово, что не было сделано истцом. Впоследствии страховая компания признала произошедший случай страховым и на основании экспертного заключения ООО «Гарантия» в начале октября 2018 года произвела истцу выплату в размере 63600 рублей.

Однако данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, поэтому истец обратился к независимому эксперту-технику (ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки») для проведения независимой оценки стоимости такого ремонта. В результате проведённой независимой экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «HONDA ACCORD» с учётом износа установлена в размере 265 тысяч 100 рублей. 16 ноября 2018 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 201 500 рублей, на что получил отказ.

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, но представил возражения на исковое заявление, в которых не соглашался с заявленными требованиями. В обоснование своих возражений представитель страховой компании, обвиняя истца в злоупотреблении своими правами, указывал, что истец не уведомил компанию о дате и месте осмотра транспортного средства, о проведении независимой экспертизы, а также не предпринимал попыток пригласить их эксперта на указанный осмотр. Ссылался он и на то, что ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» составило экспертное заключение не в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации № 432-П от 19 сентября 2014 года.

Однако, оценив представленные доказательства, Мариинский городской суд Кемеровской области не согласился с доводами представителя страховой компании, установив, что процедура независимой экспертизы была проведена без каких-либо нарушений со стороны истца, а со стороны экспертного учреждения – в строгом соответствии с вышеуказанной Единой методикой.

Более того, судом в результате рассмотрения дела достоверно установлено, что со значительными нарушениями была проведена именно первоначальная экспертиза, в связи с чем экспертное заключение ООО «Гарантия» не было принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Вступившим в законную силу решением суда с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу истца взыскана не только сумма страхового возмещения в размере 201 500 рублей, но и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 750 рублей.

Фото: ysia.ru