осталось 571 день
 
Медведев подписал распоряжение о создании российского аналога "Википедии"

Медведев подписал распоряжение о создании российского аналога "Википедии"

В стране и миреВ стране
Правительство России распорядилось создать общенациональный интерактивный энциклопедический портал и учредить автономную некоммерческую организацию "Национальный научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия".

Соответствующее распоряжение подписал премьер РФ Дмитрий Медведев. 

Решение принято, чтобы обеспечить россиян постоянно обновляющейся достоверной информацией "о развитии и состоянии окружающего мира и социума", сведения будут поступать из научно-верифицированных источников, отмечается в распоряжении. 

Полномочия учредителя организации от имени РФ будет осуществлять правительство. Отдельные полномочия учредителя организации будет осуществлять Роспечать в соответствии с уставом организации. 

Ранее в ноябре ответственный редактор научного издательства Большой российской энциклопедии Сергей Кравец говорил, что российский энциклопедический портал планируется создать за 33 месяца, на работу над проектом уйдет около 2 млрд рублей. По словам Кравеца, 33 месяца "завершаются весной 2022 года", однако авторы планируют "выходить с тестовыми версиями" раньше этого срока. 

Название проекта пока обсуждается, однако уже "есть точная уверенность, что надо сохранить преемство с названием Большой российской энциклопедии", к такому мнению авторы пришли по результатам фокус-групп с целевой группой портала - студентами и преподавателями, сообщал редактор. Кравец также пояснял, что новый портал, в первую очередь рассчитан на учащихся и преподавателей - "тех, кому по определению надо знать точно и в необходимом объеме". 

Рождение российского аналога "Википедии"

Распоряжение правительства о создании общенационального портала было издано в конце августа 2016 года. Для создания такого ресурса была создана межведомственная рабочая группа, которую возглавил в то время вице-премьер Сергей Приходько. В нее вошли представители целого ряда ведомств, в том числе, Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки, Минкультуры, МИД, Росстата, Росреестра, федерального агентства научных организаций (ФАНО), а также Российской академии наук. 

В связи с выходом распоряжения в СМИ появились сообщения о том, что правительство создает аналог "Википедии". Этот наиболее известный энциклопедический портал в интернете неоднократно подвергался критике за неточности и отсутствие академичности. В частности, год назад "закрыть" "Википедию" из-за ошибок предложили в Рособрнадзоре, ответственном за проведение ЕГЭ в России: такую позицию высказал замглавы федеральной службы Александр Бисеров, заявивший, что "количество ошибок, которое она содержит, это - зашкаливает". В Рособрнадзоре позже призвали отнестись к такому мнению с иронией. 

В сентябре 2016 года в правительстве назвали чушью разговоры о планах закрыть "Википедию", так как общенациональный энциклопедический портал не будет конкурировать с этим энциклопедическим сайтом, а призван решать более масштабные задачи. "Никаких интенций запретить, заменить или противостоять "Википедии" у правительственной рабочей группы нет, и не будет", - сказал журналистам Приходько. Он обратил внимание журналистов на то, что "в общем объеме этой универсальной энциклопедии политические тексты и темы, а тем более имеющие отношение к современным отечественным реалиям, едва ли занимают даже 1%". 

Приходько рассказал, что общенациональный научно-образовательный портал будет создан на основе оцифровки 35-томной универсальной научной "Большой российской энциклопедии", издание которой планировалось завершить в 2017 году. По его словам, БРЭ станет основой системы знаний, в которую будет привлечен огромный массив информации из отраслевых тематических изданий - от таких, как "Православная энциклопедия", до узкоспециальных, таких как "Энциклопедия дискретной математики" или "Энциклопедия плазмы", а также лучших региональных энциклопедий. 

"Это будет многоуровневая база достоверного знания, доступная людям с разными образовательными и исследовательскими запросами", - сказал Приходько.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Екатерина ШтукинаТАСС

Комментарии /15

10:2030-11-2019
17
22
Читатель
Поисковик «Спутник» тоже запускали. И где он теперь? Так же и с этим будет. Или под дулом пистолета будут всех заставлять пользоваться? Не энциклопедия им важна, а успешное освоение средств. А под шумок могут и википедию заблокировать. Эдакий страусиный метод прятания.

12:1130-11-2019
15
18
Читатель
ДЕНЕГ НЕТ! для википедии есть

12:5730-11-2019
 
16
Читатель
Вот у него ума нет, но он как то держится!

13:1530-11-2019
11
20
ЧитательЧитатель
Поисковик «Спутник» тоже запускали. И где он теперь? Так же и с этим будет. Или под дулом пистолета будут всех заставлять пользоваться? Не энциклопедия им важна, а успешное освоение средств. А под шумок могут и википедию заблокировать. Эдакий страусиный метод прятания.

Википедия это отстой для маргиналов. Доверять этому ресурсу себя не уважать, пишет кто хочет, ссылается на что хочет. Важна именно энциклопедия, именно её электронную версию и будет создавать и обновлять научное издательство Большой Российской Энциклопедии. А помойка Wikipedia так и будет болтаться в сети кому она нужна?

13:5330-11-2019
15
9
ЧитательЧитатель
Википедия это отстой для маргиналов. Доверять этому ресурсу себя не уважать, пишет кто хочет, ссылается на что хочет. Важна именно энциклопедия, именно её электронную версию и будет создавать и обновлять научное издательство Большой Российской Энциклопедии. А помойка Wikipedia так и будет болтаться в сети кому она нужна?

а когда то она называлась большая советская энциклопедия - и все записи в ней проходили жёсткую цензуру, на основе советской пропаганды - уровень достоверности идеологически важных статей можно себе представить. в свете активности роском - уже сейчас можно, что создать они хотят электронный аналог бсэ. только вот в совке интернета не было и информацию очень легко можно было фильтровать. нынешние руководители застряли в том времени и считают, что им удастся настроить цензуру на том же уровне - это невозможно!
по википедии: степень достоверности информации в ней более 90%, а по основным, читаемым и модерируемым - 100%. и это при условии беспрецедентного объёма информации обо всём

14:0030-11-2019
13
9
Писатель
Для обеспечения россиян постоянно обновляющейся достоверной информацией о развитии и состоянии окружающего мира и социума уже есть один источник - федеральные ТВ каналы...

14:1630-11-2019
10
16
ЧитательЧитатель
а когда то она называлась большая советская энциклопедия - и все записи в ней проходили жёсткую цензуру, на основе советской пропаганды - уровень достоверности идеологически важных статей можно себе представить. в свете активности роском - уже сейчас можно, что создать они хотят электронный аналог бсэ. только вот в совке интернета не было и информацию очень легко можно было фильтровать. нынешние руководители застряли в том времени и считают, что им удастся настроить цензуру на том же уровне - это невозможно!
по википедии: степень достоверности информации в ней более 90%, а по основным, читаемым и модерируемым - 100%. и это при условии беспрецедентного объёма информации обо всём

Ты с дуба упал что ли? Какая цензура ты вообще про что??? Какие сейчас могут быть идеологически выверенные статьи, когда у нас вообще нет никакой идеологии??? Речь идет во-первых о БРЭ, а не о БСЭ и во-вторых составлять и редактировать её будут профессионалы, а не всякий сброд кому не лень. И не переоценивай себя, ты думаешь, что умнее нынешних руководителей?, а напрасно. Что касается достоверности wiki 24 октября 2005 года The Guardian опубликовала статью, озаглавленную «Можно ли доверять Википедии?», в которой группу специалистов попросили сделать критический обзор семи статей из их области. Одна статья была признана неправильной», остальные получили оценки от 5 до 8 из десяти. В процентном отношении это уже 15%, а учитывая низкие оценки (ни одна статья не получила 10 баллов) но процент недостоверных статей составляет 25%.

14:5230-11-2019
15
5
ЧитательЧитатель
Ты с дуба упал что ли? Какая цензура ты вообще про что??? Какие сейчас могут быть идеологически выверенные статьи, когда у нас вообще нет никакой идеологии??? Речь идет во-первых о БРЭ, а не о БСЭ и во-вторых составлять и редактировать её будут профессионалы, а не всякий сброд кому не лень. И не переоценивай себя, ты думаешь, что умнее нынешних руководителей?, а напрасно. Что касается достоверности wiki 24 октября 2005 года The Guardian опубликовала статью, озаглавленную «Можно ли доверять Википедии?», в которой группу специалистов попросили сделать критический обзор семи статей из их области. Одна статья была признана неправильной», остальные получили оценки от 5 до 8 из десяти. В процентном отношении это уже 15%, а учитывая низкие оценки (ни одна статья не получила 10 баллов) но процент недостоверных статей составляет 25%.

нет, что ты - сейчас нет цензуры, даже на этом сайте!
и почему по твоему я не могу быть умнее маразматиков?
приведённая тобой критика 2005 года к четырёхлетнему проекту - сейчас ему уже около 20 с общемировой популярностью. посвежее что то есть. ты можешь мне скинуть тысячи недостоверных статей из вики и я с тобой соглашусь - но это будет капля в море - менее 1%. другой вопрос, что эти статьи будут сомнительной пользы и с узкой аудиторией - грубо говоря, нафиг никому не нужные. а вот массово читаемые и важные постоянно контролируются.
можете со своим мудрым правительством сами употреблять и брэ и прочие э, только мне это навязывать не надо за мой же счёт

14:5630-11-2019
13
5
Записи с цензурой, это все что угодно, но ни аналог википедии
Смысл Википедии как раз, в то что может писать и читать любой пользователь интернет

На этом же ресурсе будут писать, только специально обученные люди, в заданном партией и правительством направлении

15:0930-11-2019
10
6
Читатель
Сказочный он вам не димон

15:3930-11-2019
4
11
ЧитательЧитатель
нет, что ты - сейчас нет цензуры, даже на этом сайте!
и почему по твоему я не могу быть умнее маразматиков?
приведённая тобой критика 2005 года к четырёхлетнему проекту - сейчас ему уже около 20 с общемировой популярностью. посвежее что то есть. ты можешь мне скинуть тысячи недостоверных статей из вики и я с тобой соглашусь - но это будет капля в море - менее 1%. другой вопрос, что эти статьи будут сомнительной пользы и с узкой аудиторией - грубо говоря, нафиг никому не нужные. а вот массово читаемые и важные постоянно контролируются.
можете со своим мудрым правительством сами употреблять и брэ и прочие э, только мне это навязывать не надо за мой же счёт

А какая тут цензура?? Мат не пропускают оскорбления и экстремистские комменты, так правильно делают, если комментаторы безбашенные не имеют внутреннего тормоза или провокаторы с ними только так. Вот ты например не маразматик судя по твоим же словам, а что может даже и гений, ну мало ли, что!? А пургу несёшь, вот заметил же где то идеологию, и даже "цензуру" (не разрешают матерится публично, вот гады), а ещё ему кто и чего то там навязывает?? Слушай да кому ты нужен??? У нас уже давно никто, ничего и никому не навязывает, кроме кредитов в банке.

20:1430-11-2019
 
4
Читатель
Когда уже инициатива пришибёт инициатора?

20:5730-11-2019
6
 
ЧитательЧитатель
А какая тут цензура?? Мат не пропускают оскорбления и экстремистские комменты, так правильно делают, если комментаторы безбашенные не имеют внутреннего тормоза или провокаторы с ними только так. Вот ты например не маразматик судя по твоим же словам, а что может даже и гений, ну мало ли, что!? А пургу несёшь, вот заметил же где то идеологию, и даже "цензуру" (не разрешают матерится публично, вот гады), а ещё ему кто и чего то там навязывает?? Слушай да кому ты нужен??? У нас уже давно никто, ничего и никому не навязывает, кроме кредитов в банке.

ты определение идеологии прочитай, хотя бы в той же википедии, ну или в своей любимой брэ - она делится на типы, и если сейчас нет классовой коммунистической то есть капиталистическая, демократическая. в уставе правящей партии тоже прописана идеология.
по цензуре: мат может и не пропускают, но оскорбления тут можно в каждой ветке найти - причём делал неоднократно замечание модырю, что бы удалял все оскорбления, на что он удалял эти замечания .

18:5701-12-2019
2
1
ЧитательЧитатель
Ты с дуба упал что ли? Какая цензура ты вообще про что??? Какие сейчас могут быть идеологически выверенные статьи, когда у нас вообще нет никакой идеологии??? Речь идет во-первых о БРЭ, а не о БСЭ и во-вторых составлять и редактировать её будут профессионалы, а не всякий сброд кому не лень. И не переоценивай себя, ты думаешь, что умнее нынешних руководителей?, а напрасно. Что касается достоверности wiki 24 октября 2005 года The Guardian опубликовала статью, озаглавленную «Можно ли доверять Википедии?», в которой группу специалистов попросили сделать критический обзор семи статей из их области. Одна статья была признана неправильной», остальные получили оценки от 5 до 8 из десяти. В процентном отношении это уже 15%, а учитывая низкие оценки (ни одна статья не получила 10 баллов) но процент недостоверных статей составляет 25%.

" и редактировать её будут профессионалы, а не всякий сброд " - уже наредактировали про СССР,профанально так.

19:5001-12-2019
 
3
ЧитательЧитатель
" и редактировать её будут профессионалы, а не всякий сброд " - уже наредактировали про СССР,профанально так.

Википедию.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире