«Смог забрать у него ружьё»: озвучены показания человека, который задержал стрелка в новокузнецком суде
Местные новости►КриминалВ Новокузнецке утром 16 января на участок мирового суда Новокузнецкого района зашёл вооружённый мужчина, по версии следствия, Артём Пакалов. Он выстрелил в судебного пристава Алексея Бирюкова и свидетеля по одному из рассматриваемых на участке дел Татьяну Гореву. От полученных ранений Бирюков впоследствии скончался, Горева – выжила. Число пострадавших в результате действий «стрелка» могло увеличиться, поскольку он, по данным источника Сити-н, произведя выстрелы, затем пытался попасть в некоторые кабинеты суда, где находились люди. Однако осуществить намерения злоумышленнику помешал другой судебный пристав.
18 января на судебном заседании, в ходе которого Пакалову выбирали меру пресечения, были частично озвучены показания человека, обезвредившего подозреваемого. Его зовут Александр Гаранин. Слова Гаранина выборочно зачитал возглавлявший заседание судья.
«[Гаранин] 16 января находился на рабочем месте. Дал описание судебного участка. Пояснил, что в тот день Пакалов находился, принимал участие в судебном заседании. Проходило судебное заседание. Судебный пристав Бирюков находился на посту входного контроля. [Гаранин] услышал выстрелы, два выстрела. Понял, что происходят выстрелы. Забежал в кабинет секретаря, закрыл дверь. Кто-то пытался её открыть. Дал пояснения, что задержал Пакалова, смог забрать у него ружьё. [Пакалов] был задержан, приехали сотрудники полиции. На Бирюкове был бронежилет. Также видел кровь Бирюкова. И повреждения были у Горевой, была [рана] в области плеча, ниже локтя. Горева была госпитализирована в больницу», – прочитал вслух судья, исследуя материалы дела.
Напомним, в ходе субботнего заседания суд поддержал ходатайство следствия и отправил Артёма Пакалова в СИЗО на два месяца. Если к моменту истечения этого срока (16 марта), расследование уголовного дела не будет завершено, не исключено, срок содержания под стражей будет продлён. Пакалов после задержания 16 января начал голодовку и заявил, что готов продолжать её вплоть до летального исхода.
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /218
"Пакалов убийца" и это всем понятно и даже самому стрелку и он готов нести наказание это ясно из его заявлений.
Но мы так и не видим новостей:
- где тракторист и его баба?
- где вопросы к их покровителям?
- где мнения соседей по участкам?
какие причины?
какие следствия?
ordzhonikidzevsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=144554994&delo_id=1540006&new=&text_number=1
"Пакалов убийца" и это всем понятно и даже самому стрелку и он готов нести наказание это ясно из его заявлений.
Но мы так и не видим новостей:
- где тракторист и его баба?
- где вопросы к их покровителям?
- где мнения соседей по участкам?
"Пакалов убийца" и это всем понятно и даже самому стрелку и он готов нести наказание это ясно из его заявлений.
Но мы так и не видим новостей:
- где тракторист и его баба?
- где вопросы к их покровителям?
- где мнения соседей по участкам?
а теперь погиб ни в чем не повинный человек, какое горе!!!
виноват не только Пакалов, но и ездюк тракторный, и тетка провокаторща, и тот кто затягивал решения этого простого по сути дела, все должны понести наказание.
Зачем вы его пишите?
Как он смог задержать Пакалова, если сам находился в кабинете секретаря за закрытой дверью?
Зачем вы его пишите?
Необходимо понять мотив и сделать выводы.
Предположим, он так и хотел решить для себя вопрос через резонанс.
А то что предоставят так смонтируют что вопросов ещё больше будет
Его там так ненавидели что он председательствовал?
Необходимо понять мотив и сделать выводы.
Предположим, он так и хотел решить для себя вопрос через резонанс.
Необходимо понять мотив и сделать выводы.
Предположим, он так и хотел решить для себя вопрос через резонанс.
"Пакалов убийца" и это всем понятно и даже самому стрелку и он готов нести наказание это ясно из его заявлений.
Но мы так и не видим новостей:
- где тракторист и его баба?
- где вопросы к их покровителям?
- где мнения соседей по участкам?
то соучастник преступления.
И се:
Как он смог задержать Пакалова, если сам находился в кабинете секретаря за закрытой дверью?
Посмотрев ролик с её участием, я не сомневаюсь, что она может многое такое
Любопытнось - где и кем?
Для начала необходимо посмотреть видео, где стрелок год назад, сидя в кафе, рассказывает корреспонденту о том, с чего все началось на его взгляд.
Началось всё тогда, когда в их садовом обществе себе прикупил домик тракторист. А стрелок там был председателем. И по недовольству стрелка видно, что тракторист поставил под сомнение авторитет будущего стрелка, и возможно, что вполне справедливо, ибо стрелок похож на человека, который не прочь покачать права на ровном месте.
А далее, острая фаза текущего конфликта началась с того, что сын тракториста сломал раму велосипеда сына стрелка.
И это важная деталь. Сломать раму у НОРМАЛЬНОГО горного велосипеда практически не реально, ибо качество и безопасность фирма-производитель гарантирует, бывает пожизненная гарантия на раму. А тут явно речь идет о некачественном китайском велосипеде, рамы которых делают из отходов. И они конечно ломаются. И далее не подлежат ремонту. О чем стрелку,
Далее, стрелок в видео с лежащим на дороге велосипедом (кадры подтверждают то, что велик низкого качества – у них характерная геометрия рамы и их можно узнать издалека, такие сломаны с завода) начинает зачем-то перегораживать своим телом проезд старшему сыну тракториста. По сути, он сам запрыгивает на капот, и далее кидает что-то в стекло, сам он говорит, что в руках у него был гаечный ключ и шуруповерт.
И тут вопрос – для чего ты перегораживал дорогу? Тебе всё объяснили. Чини – отдадут деньги. Нет, ему надо было проявить власть, повод нашелся, и решил попытаться затиранить сына на Ауди. А у стрелка кстати в гараже стояла Toyota HiAce – машина может и хорошая, но древняя. И относительно свежая Ауди конечно могла вызывать раздражение и зависть, особенно когда за
А далее появляется тракторист. Который если бы хотел задаваить – то думаю задавил бы. Ведь он не продолжен погоню за ним, хотя мог. А так – выглядит, что хотел его пугануть. Как бы говоря – «Кидаешься на Ауди, а на трактор слабо?» И получает ответ от будущего стрелка – «Слабо, резко убегаю от ковша!…»
Суть конфликта видится в том, что стрелок был там в садах типа главным и все это признавали. А появился тракторист, у которого подвязки в органах, и который просто поставил под сомнение авторитет стрелка. Тому не понравилось, он стал дальше искать повод и доказывать, что он там власть.
В видео в кафе кстати он во многом недоговаривает и врет. И по своей сути он явно относится к той категории людей, которые любят качать права, навязывать свои правила другим. Просто надо было вовремя остановиться. Прийти к трактористу, и сказать – давай жить дружно. Плохой мир лучше хорошей войны.
Но для этого нужны мозги. А с ними, судя по его речи и поведению как раз проблемы.
Для начала необходимо посмотреть видео, где стрелок год назад, сидя в кафе, рассказывает корреспонденту о том, с чего все началось на его взгляд.
Началось всё тогда, когда в их садовом обществе себе прикупил домик тракторист. А стрелок там был председателем. И по недовольству стрелка видно, что тракторист поставил под сомнение авторитет будущего стрелка, и возможно, что вполне справедливо, ибо стрелок похож на человека, который не прочь покачать права на ровном месте.
А далее, острая фаза текущего конфликта началась с того, что сын тракториста сломал раму велосипеда сына стрелка.
И это важная деталь. Сломать раму у НОРМАЛЬНОГО горного велосипеда практически не реально, ибо качество и безопасность фирма-производитель гарантирует, бывает пожизненная гарантия на раму. А тут явно речь идет о некачественном китайском велосипеде, рамы которых делают из отходов. И они конечно ломаются. И далее не подлежат ремонту. О чем стрелку,
Любопытнось - где и кем?
Не надо пытаться заболтать актуальные вопросы к безнаказанности тракториста и бездействию органов.
До этого как-то справлялись же
Кстати, я заметил, что самые скандальные мужики - из многоходцев: как беременные бабы права качают - масло им подавай не пальмовое, иичко - высшего сорта, перерыв на перекур и т.п. Нехорошее впечатление. Балуют их на зоне- ой, как балуют!
А в турме сейчас ууужын. Макароооони
Он даже сам этого не ищет.
Другой вопрос в его мотивах, побуждениях и в выводах.
Вопросы в безнаказанности и в бездействии.
Отморозки они конечные
Он даже сам этого не ищет.
Другой вопрос в его мотивах, побуждениях и в выводах.
Вопросы в безнаказанности и в бездействии.
В каких мотивах? Ты слышишь себя?
Он взял оружие с целью убийства.
И это спланированное убийство.
Если наркоман нарушает правопорядок то его недостаточно привлечь.
От этого общество здоровее не станет.
Нужно искоренять и саму причину - доступность препаратов изменяющих сознание
Если решил судиться, то нужно было не разборки на улице устраивать, а написал заявление и жди ответа, собирай и закрепляй доказательства, нанимай юриста. Почитай книжку - УК и УПК. Кстати, считаю, что первой книжкой ребёнка должна быть не Азбука и Сказки Б.Гримм, а Уголовный кодекс РФ. Пусть бабушка читает с пелёнок - ребёнку всяко пригодится больше.Так вот, многие считают, что если их обидели - так им кажется, то так же КАЖЕТСЯ всем на свете. И судье тоже. А судьи, в т.ч. мировые, завалены делами - и алименты, и склочники, и драки, и т.п. И все считают себя правыми. Но есть порядок рассмотрения, установленный Законом. Не знаешь Закона - не надо делать выводы, кто прав или виноват. Для этого есть суд. Не нравится суд - становись судьёй. Ладно, для тех, кто ещё не рехнулся, совет: есть судебная практика по всяким делам. Она открыта в интернете. Читайте, мотайте на ус. Примеряйте на свои обстоятельства. И нанимайте юриста, а лучше - адвоката. Ах, да... - дорого?
Поэтому живите дружно и избегайте неприятностей!
В каких мотивах? Ты слышишь себя?
Он взял оружие с целью убийства.
И это спланированное убийство.
Где такие слова были напечатаны как не у тебя самого?
Если для вас осудить стрелка является достаточной и конечной целью, то для иных структур нет.
Наказание будет заслуженно жестким.
Его там так ненавидели что он председательствовал?
Не выйдет.
Преступление было совершено, причем не было никакого аффекта, а была кропотливая предварительная подготовка
Если решил судиться, то нужно было не разборки на улице устраивать, а написал заявление и жди ответа, собирай и закрепляй доказательства, нанимай юриста. Почитай книжку - УК и УПК. Кстати, считаю, что первой книжкой ребёнка должна быть не Азбука и Сказки Б.Гримм, а Уголовный кодекс РФ. Пусть бабушка читает с пелёнок - ребёнку всяко пригодится больше.Так вот, многие считают, что если их обидели - так им кажется, то так же КАЖЕТСЯ всем на свете. И судье тоже. А судьи, в т.ч. мировые, завалены делами - и алименты, и склочники, и драки, и т.п. И все считают себя правыми. Но есть порядок рассмотрения, установленный Законом. Не знаешь Закона - не надо делать выводы, кто прав или виноват. Для этого есть суд. Не нравится суд - становись судьёй. Ладно, для тех, кто ещё не рехнулся, совет: есть судебная практика по всяким делам. Она открыта в интернете. Читайте, мотайте на ус. Примеряйте на свои обстоятельства. И нанимайте юриста, а лучше - адвоката. Ах, да... - дорого?
Если решил судиться, то нужно было не разборки на улице устраивать, а написал заявление и жди ответа, собирай и закрепляй доказательства, нанимай юриста. Почитай книжку - УК и УПК. Кстати, считаю, что первой книжкой ребёнка должна быть не Азбука и Сказки Б.Гримм, а Уголовный кодекс РФ. Пусть бабушка читает с пелёнок - ребёнку всяко пригодится больше.Так вот, многие считают, что если их обидели - так им кажется, то так же КАЖЕТСЯ всем на свете. И судье тоже. А судьи, в т.ч. мировые, завалены делами - и алименты, и склочники, и драки, и т.п. И все считают себя правыми. Но есть порядок рассмотрения, установленный Законом. Не знаешь Закона - не надо делать выводы, кто прав или виноват. Для этого есть суд. Не нравится суд - становись судьёй. Ладно, для тех, кто ещё не рехнулся, совет: есть судебная практика по всяким делам. Она открыта в интернете. Читайте, мотайте на ус. Примеряйте на свои обстоятельства. И нанимайте юриста, а лучше - адвоката. Ах, да... - дорого?
Адвоката можно не нанимать, назначенного хватит - деньги целее будут.
Пакалову только каяться и заглаживать вину, только тогда сможет выйти на волю старым но живым
Петицию написать ... Ну пиши, "писатель". Кто только тебя поддержит? Вряд ли кто ... Напиши - проверишь и убедишься. А то так и будешь здесь брехать, что весь народ за убийцу.
Если решил судиться, то нужно было не разборки на улице устраивать, а написал заявление и жди ответа, собирай и закрепляй доказательства, нанимай юриста. Почитай книжку - УК и УПК. Кстати, считаю, что первой книжкой ребёнка должна быть не Азбука и Сказки Б.Гримм, а Уголовный кодекс РФ. Пусть бабушка читает с пелёнок - ребёнку всяко пригодится больше.Так вот, многие считают, что если их обидели - так им кажется, то так же КАЖЕТСЯ всем на свете. И судье тоже. А судьи, в т.ч. мировые, завалены делами - и алименты, и склочники, и драки, и т.п. И все считают себя правыми. Но есть порядок рассмотрения, установленный Законом. Не знаешь Закона - не надо делать выводы, кто прав или виноват. Для этого есть суд. Не нравится суд - становись судьёй. Ладно, для тех, кто ещё не рехнулся, совет: есть судебная практика по всяким делам. Она открыта в интернете. Читайте, мотайте на ус. Примеряйте на свои обстоятельства. И нанимайте юриста, а лучше - адвоката. Ах, да... - дорого?
Бирюкову уже все равно, а вот его начальство прикрывает свои блудливые зады. Идут на все, на любую ложь, лишь бы не отвечать.
Например, вы мальчик 18 лет, приболели и пошли к врачу. К гинекологу.
Так я вам скажу - вам к нему и нужно)))
Адвокат - это не просто юрист, а юрист высшей пробы. Тем более, речь идёт об уголовном процессе.
а врач - всегда врач, но всё-таки вам лучше к терапевту, а потом он вас отправит к психиатру.
и последнее: грядет правовая реформа и в судах будут представлять интересы сторон не просто юристы, а адвокаты.
именно потому, что такие как вы лезут оказывать свои услуги, а в итоге ...
Петицию написать ... Ну пиши, "писатель". Кто только тебя поддержит? Вряд ли кто ... Напиши - проверишь и убедишься. А то так и будешь здесь брехать, что весь народ за убийцу.
Пакалову только каяться и заглаживать вину, только тогда сможет выйти на волю старым но живым
Или он правду журналистам ВГ рассказывал о связях ТОЙ семейки с правоохранительными органами?
когда в шахтах гибнут люди, не видно комментариев "они знали, куда шли"
наверное, люди все-таки ходят на работу работать, а не умирать, не?
даже если их работа и связана с риском для жизни и здоровья
А если однажды на тебя такая семейка со связями наедет и доведут до тюряги или до инфаркта?
Или он правду журналистам ВГ рассказывал о связях ТОЙ семейки с правоохранительными органами?
Конфликт не имеет никакого отношения к делу.
А дело - покушение и убийство.
Вот за это он будет отвечать.
А если однажды на тебя такая семейка со связями наедет и доведут до тюряги или до инфаркта?
Преступление было совершено, причем не было никакого аффекта, а была кропотливая предварительная подготовка
Совершивший преступление все равно получит заслуженное наказание.
А в семье хоть какие-то деньги останутся.
Лучше пусть ущерб соседям возместят этими деньгами - только это может снизить срок.
В видео в кафе кстати он во многом недоговаривает и врет. И по своей сути он явно относится к той категории людей, которые любят качать права, навязывать свои правила другим. Просто надо было вовремя остановиться. Прийти к трактористу, и сказать – давай жить дружно. Плохой мир лучше хорошей войны.
Но для этого нужны мозги. А с ними, судя по его речи и поведению как раз проблемы.
И стало понятно, почему стрелять пошел в суде, а не в деревне.Не "фляга" ему нужна была, а судья, в кабинет он и ломился. И это логично, потому что от таких "фляг" и прочих цапков и должно защищать правосудие. А тут-организатор покушения на убийство (именно фляга вызвала трактор ) проходит свидетелем. Зашибись !
Он факты налицо - поехал в суд заранее специально взяв с собой оружие, и применил его.
Он факты налицо - поехал в суд заранее специально взяв с собой оружие, и применил его.
И мы, и полиция, и судьи, и следователи, и прокуратура прекрасно понимают, кто истинный виновник, кто провокатор, но какие сделают выводы, учтут ли причины москвичи?...
А судья не успел ничего вынести. Пакалов раньше обиделся.
А судья не успел ничего вынести. Пакалов раньше обиделся.
И мы, и полиция, и судьи, и следователи, и прокуратура прекрасно понимают, кто истинный виновник, кто провокатор, но какие сделают выводы, учтут ли причины москвичи?...
И стало понятно, почему стрелять пошел в суде, а не в деревне.Не "фляга" ему нужна была, а судья, в кабинет он и ломился. И это логично, потому что от таких "фляг" и прочих цапков и должно защищать правосудие. А тут-организатор покушения на убийство (именно фляга вызвала трактор ) проходит свидетелем. Зашибись !
P.S. Реально, беги!!!
какие причины?
какие следствия?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: