осталось 397 дней
 
В кузбасском суде присяжные спасли мужчину и женщину от 15 лет тюрьмы

В кузбасском суде присяжные спасли мужчину и женщину от 15 лет тюрьмы

Местные новостиКриминал
«Нет, не доказано. Единогласно».

16 января 2020 года Мариинский городской суд на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил оправдательный приговор в отношении Юрия Колосова и Натальи Кожуховой, обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого группой лиц, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. Об этом сообщил официальный представитель суда Алексей Бушуев.

11 марта 2019 года в Мариинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей поступило уголовное дело в отношении Колосова Ю. В. и Кожуховой Н. В., обвиняемых в в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 111 УК РФ (максимальное наказание по статье составляет 15 лет лишения свободы – прим. Сити-н). 2 апреля 2019 года при проведении предварительного слушания ходатайство было поддержано, в связи с чем суд назначил дело к рассмотрению с участием присяжных заседателей.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем было поддержано обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, в том, что 20 ноября 2017 года около 23 часов Кожухова и Колосов, находясь в доме потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений избили его, нанеся совместно множественные (не менее 8) удары руками и ногами, а также деревянной битой по голове потерпевшего. При этом Кожухова нанесла не менее трёх ударов деревянной битой и один удар ногой, а Колосов не менее четырёх ударов ногами и руками. В результате потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отёка головного мозга, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. В судебном заседании подсудимые виновными себя не признали, утверждая, что от их действий не могла наступить смерть потерпевшего.

По результатам рассмотрения уголовного дела вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 января 2020 года было признано доказанным событие преступления, но не доказана причастность подсудимых к описанному выше деянию в отношении потерпевшего. Тем самым коллегией присяжных заседателей в отношении Колосова Ю.В. и Кожуховой Н.П. был вынесен оправдательный вердикт.

Фото: Мариинский городской суд

В соответствии с частью первой статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора. Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2020 года Юрий Колосов и Наталья Кожухова оправданы по предъявленному им обвинению на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения.


Фото /1

1
Чтобы быть в курсе самых важных новостей, подписывайтесь на нашу группу в Инстаграм: @cityn.ru

Комментарии /29

09:5620-01-2020
1
32
Сомневающийся
Так они били или не били?

10:0020-01-2020
1
26
ЧитательСомневающийся
Так они били или не били?

били,по всей видимости,но для порядка,а не до смерти

10:0220-01-2020
9
47
Читатель
Убили человека, своих присяжных привили в суд, и оба на НЕВИНОВНЫ !

10:0620-01-2020
 
42
РЧитатель
Убили человека, своих присяжных привили в суд, и оба на НЕВИНОВНЫ !

Кто-то бил, по версии следствия они, а по факту неизвестно кто-то

Так что присяжные сказали, что вы товарищи следователи-опера не тех поймали или не хватило ума доказать что это они. Занимайтесь раскрытием дальше

10:1120-01-2020
1
32
Читатель
Бредятина какая-то.

10:1120-01-2020
1
16
ЧитательЧитатель
Убили человека, своих присяжных привили в суд, и оба на НЕВИНОВНЫ !

ПривИли? прививку поставили что ли? от чего?

10:1320-01-2020
3
26
ЧитательР
Кто-то бил, по версии следствия они, а по факту неизвестно кто-то

Так что присяжные сказали, что вы товарищи следователи-опера не тех поймали или не хватило ума доказать что это они. Занимайтесь раскрытием дальше

А кого других ловить, если они бухали втроем? Институт присяжных надо отменять. Они в свое время Тарабана признавали невиновных.И сколько раз по стране всяких тарабанов присяжные признавали невиновными.

10:2520-01-2020
10
17
ЧитательЧитатель
А кого других ловить, если они бухали втроем? Институт присяжных надо отменять. Они в свое время Тарабана признавали невиновных.И сколько раз по стране всяких тарабанов присяжные признавали невиновными.

Доказывать виновность просто надо уметь...

А не опер Федя решил, что виноват Вася, потому что больше некому, а следователь Настя записала, а судья покрывала и поехал Вася на десять лет...

И сколько таких невиновных Вась сидит по тюрьмам... А сколько самооборонщиков и с аффектом сидят в тюрьмах.

Просто надо доказывать и убеждать присяжных, а не выдавать субъективное мнение за истину

10:3620-01-2020
8
2
ЧитательЧитатель
Доказывать виновность просто надо уметь...

А не опер Федя решил, что виноват Вася, потому что больше некому, а следователь Настя записала, а судья покрывала и поехал Вася на десять лет...

И сколько таких невиновных Вась сидит по тюрьмам... А сколько самооборонщиков и с аффектом сидят в тюрьмах.

Просто надо доказывать и убеждать присяжных, а не выдавать субъективное мнение за истину

Ага Тарабан и подобные самооборнщики с аффектом Полную хрень ты написал.

10:3820-01-2020
1
10
ЧитательЧитатель
Доказывать виновность просто надо уметь...

А не опер Федя решил, что виноват Вася, потому что больше некому, а следователь Настя записала, а судья покрывала и поехал Вася на десять лет...

И сколько таких невиновных Вась сидит по тюрьмам... А сколько самооборонщиков и с аффектом сидят в тюрьмах.

Просто надо доказывать и убеждать присяжных, а не выдавать субъективное мнение за истину

Насчет убеждать. Доказательства должны быть не липовые. А убеждать - тоже самое что и взятку за решение определенное давать.

10:4720-01-2020
2
7
Р
Важно ДОКАЗАТЬ...

По членам ОПГ тактика абсолютно не правильна. У нас хотят экшена, крупного суда на бандой. Как в советское время. Для адвоката такая тактика, как раз выгодна. Процесс долгий и имеет массу недостатков

В США, по организованной преступности делают проще. Задача правоохранительного органа, поймать любого члена ОПГ, хоть за переход дороги в неположенном месте, а задача судьи назначить ему наиболее строгое наказание

В итоге, никаких громких процессов, но все члены ОПГ сидят в тюрьмах

Опять же, там есть механизм досудебных соглашений, когда один из подельников изобличает свою бригаду перед присяжными в обмен на снисхождение, ну и анонимные присяжные-свидетели. Личности и тех и других никому не известна.

10:5020-01-2020
 
1
ЧитательЧитатель
Насчет убеждать. Доказательства должны быть не липовые. А убеждать - тоже самое что и взятку за решение определенное давать.

Доказательства должны создавать единную картину происшествия, чтобы вызвать доверие у присяжных

Как раз, профессиональный суд смотрит на единичное доказательство, присяжным интересна только картина происшествия

11:0520-01-2020
5
12
Читатель
Интересно было бы посмотреть как хирург оперирует, а рядом стоят шесть человек, не имеющих отношения к медицине и подсказывают, что и где отрезать получше. Или режиссер снимает кино, а шесть слесарей и водителей подсказывают как играть, как свет ставить, какую пленку использовать. Присяжные из этой же серии

11:1720-01-2020
2
2
ЧитательЧитатель
Интересно было бы посмотреть как хирург оперирует, а рядом стоят шесть человек, не имеющих отношения к медицине и подсказывают, что и где отрезать получше. Или режиссер снимает кино, а шесть слесарей и водителей подсказывают как играть, как свет ставить, какую пленку использовать. Присяжные из этой же серии

Присяжные разбирают событие по-человечески. Юридических вопросов они не касаются и это обсуждается без них

11:2220-01-2020
 
3
ОбывательЧитатель
Присяжные разбирают событие по-человечески. Юридических вопросов они не касаются и это обсуждается без них

Судья согласился с вердиктом присяжных,всего-то.А мог бы и не согласится,распустив их,и так бывает.О чем спорим граждане-бездельники.

11:2520-01-2020
 
2
Читатель
Судья не может не согласиться с вердиктом присяжных

11:3220-01-2020
 
1
ЧитательОбыватель
Судья согласился с вердиктом присяжных,всего-то.А мог бы и не согласится,распустив их,и так бывает.О чем спорим граждане-бездельники.

Оправдательный вердикт обязателен для судьи, да и для апеляции-касации тоже. Обжаловать данный приговор можно, только по процессуальным нарушениям, по фактическим обстоятельствам нельзя

11:5420-01-2020
 
2
Читатель
Г-да модераторы,каким макаром у вас антимат настроен если название статьи уголовного кодекса не пропускает ?

11:5520-01-2020
 
 
ЧитательЧитатель
били,по всей видимости,но для порядка,а не до смерти

111 статья,с подпунктами,до 10 лет.

12:0320-01-2020
1
 
ЧитательЧитатель
111 статья,с подпунктами,до 10 лет.

Если спьну по мысалам заехали,о какой статье,ты,говоришь,человек по другой причине коньки отбросил

12:0620-01-2020
 
 
по человечески это как? По понятиямЧитатель
Присяжные разбирают событие по-человечески. Юридических вопросов они не касаются и это обсуждается без них

ну если по понятиям, тогда приговор верный. Хотя, смотря, кто базар держал

12:0720-01-2020
 
3
ЧитательЧитатель
Если спьну по мысалам заехали,о какой статье,ты,говоришь,человек по другой причине коньки отбросил

Битой три раза по башке ударили а помер от геммороя.Читай признание этих синяков.

12:0820-01-2020
 
 
АкратЧитатель
Оправдательный вердикт обязателен для судьи, да и для апеляции-касации тоже. Обжаловать данный приговор можно, только по процессуальным нарушениям, по фактическим обстоятельствам нельзя

Вот только прокуратура специально допускает процессуальные нарушения, потом по ним же и отменяют, если случилось чудо и оправдос. Эта схема по всей России действует. Единицы оправдосов с участием присяжных устаивают

12:3820-01-2020
 
 
ЧитательЧитатель
Битой три раза по башке ударили а помер от геммороя.Читай признание этих синяков.

где читать,олух,это доводы обвинения,а не их показания

12:4020-01-2020
1
3
Читатель
Самый гуманный суд в мире! Даже чёрта могут оправдать!

13:2020-01-2020
1
1
ЧитательЧитатель
Ага Тарабан и подобные самооборнщики с аффектом Полную хрень ты написал.

Это он о недавнем убийце Пакалове. У него ... типа аффект был. Что тут непонятного? Днями и ночами напролёт пытается что-то выковырять ... из ничего.

13:2920-01-2020
 
1
ЧитательЧитатель
Самый гуманный суд в мире! Даже чёрта могут оправдать!

имбицил,не вздумай проверять это

15:3120-01-2020
 
1
Читатель
Одни бичи забили другого бича. Их посадка ничего не меняет. Пусть дальше бухают и истребляют таких же как сами.

17:2020-01-2020
 
 
Бита
Это прорыв!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости