осталось 462 дня
 
Подозреваемому в убийстве новокузнецкого пристава грозит пожизненное заключение

Подозреваемому в убийстве новокузнецкого пристава грозит пожизненное заключение

Местные новостиКриминал
В уголовном деле появилась новая статья.

Следствие предъявило официальное обвинение Артему Пакалову, застрелившему пристава в суде в Новокузнецке 16 января. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на представителя СК РФ Светлану Петренко.

«Открывшему стрельбу 45-летнему мужчине предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 295, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ («Посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дел в суде, совершенное в целях воспрепятствования его законной деятельности»; «Покушение на убийство»)», – приводит информагентство слова Петренко.

Санкциями статьи 295 УК РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненного заключения.

Утром 16 января 45-летний мужчина с ружьем зашёл на участок мирового суда Новокузнецкого района и выстрелил в пристава Алексея Бирюкова, после чего выстрелил в свидетеля Татьяну Гореву. От полученных травм мужчина скончался, женщина выжила. Обвиняемый был задержан и отправлен в СИЗО на время расследования.

Напомним, изначально в отношении Артёма Пакалова уголовное дело было возбуждено по п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство 2 лиц»).


Фото /3

1
2
3
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.


Комментарии /124

11:1026-01-2020
32
124
Читатель
Надо чтобы его судили присяжные. Они по справедливости скдят

11:1226-01-2020
159
39
Читатель
Я и все мои друзья за пожизненное

11:1326-01-2020
14
109
Читатель
Систему надо менять.

11:2226-01-2020
56
28
Читатель
А мне кажется ему вылечится надо .

11:2626-01-2020
50
48
Читатель
Забрал жизнь... отдай свою.

11:3026-01-2020
16
30
Читатель
могу поспорить что пожизненного не будет

11:3226-01-2020
35
10
Читатель
Самооборона

11:3226-01-2020
46
30
ЧитательЧитатель
Забрал жизнь... отдай свою.

Твой прадед на войне тоже забирал жизни

11:3226-01-2020
9
3
Читатель
Или "это другое"?

11:3526-01-2020
63
31
Читатели
Пожизненное лучший способ промыть мозги поддерживающим и оправдывающим убийцу

11:3526-01-2020
14
38
ЧитательЧитатель
могу поспорить что пожизненного не будет

В назидание всякому могут и пожизненное оформить.

С пакаловым все что решит суд будет обеспечено интересом общества.

Будет ли такой интерес общества к обстоятельствам понудившим пакалова на отчаянное преступление?

11:3626-01-2020
31
57
ЧитательЧитатель
Надо чтобы его судили присяжные. Они по справедливости скдят

Вы надеетесь, что присяжные его оправдают? Не смешите. Он обещал голодать до летального исхода, только быстро передумал и здоровье у него в порядке, хотя просил домашний арест по состоянию здоровья. И так во всем. Врет как дышит. Поэтому не надо из него святого мученика делать, он далеко не святой.

11:3626-01-2020
12
24
ЧитательЧитатели
Пожизненное лучший способ промыть мозги поддерживающим и оправдывающим убийцу

Приведи конкретную цитату текста где оправдывают убийцу?

11:3926-01-2020
20
39
ДарьяЧитатель
Вы надеетесь, что присяжные его оправдают? Не смешите. Он обещал голодать до летального исхода, только быстро передумал и здоровье у него в порядке, хотя просил домашний арест по состоянию здоровья. И так во всем. Врет как дышит. Поэтому не надо из него святого мученика делать, он далеко не святой.

О как! Все, зайка кушать начал? А как громко заявлял о голодовке до упора. Тьфу, а не мужик, как и тракторист, гнилье друг друга жаль не перебило.

11:4026-01-2020
8
94
1
Очень жаль. Ну и отпускать его нельзя. Чувырлу выжившую тоже судить и срок дать не маленький!

11:4126-01-2020
23
78
ЧитательЧитатель
В назидание всякому могут и пожизненное оформить.

С пакаловым все что решит суд будет обеспечено интересом общества.

Будет ли такой интерес общества к обстоятельствам понудившим пакалова на отчаянное преступление?

У него были страшенные обстоятельства! Ему помяли забор! И в его сторону ехал трактор в ходе бытового конфликта! Вы считаете что это уважительные причины для убийства? Пакалов в селе считается истеричкой, неадекватом, наезжим. Он далеко не ангел, никто его там не любит и не уважает, он может любому кровь выпить. Не было такого чтоб злой сосед на него наезжал, а Пакалов страдал. Там обе семейки дико неадекватны. Вообще вопрос давно они могли бы решить дракой, выпустить пар и перестать друг друга дергать. Но они оба кляузники. Сначала орут, матерят друг друга, а потом пишут и пишут жалобы. В этом для них смысл жизни уже стал. А пристав совершенно не при чем.

11:4126-01-2020
14
1
Читатели
Вот. Пожалуйста «Приведи конкретную цитату текста где оправдывают убийцу?»

11:4226-01-2020
25
17
Читатель1
Очень жаль. Ну и отпускать его нельзя. Чувырлу выжившую тоже судить и срок дать не маленький!

А еще за что судить? За то что она базарная бабка и лается с соседями? А что за это есть статья? Жену Пакалова тоже судить? Там такая хабалка, ты бы офигел, если бы с ней как-то пересекся.

11:4626-01-2020
3
12
ЧитательЧитатель
Надо чтобы его судили присяжные. Они по справедливости скдят

Ну да,как в кисельтауне где присяжные синяков убивших собутыльника оправдали.

11:4726-01-2020
13
35
Читатель
Тут смотрю, мафия захрюкала, коя обстоятельства как пакалова мурыжили год по судам, скрыть хочет.

11:4726-01-2020
17
35
ЖительЧитатель
У него были страшенные обстоятельства! Ему помяли забор! И в его сторону ехал трактор в ходе бытового конфликта! Вы считаете что это уважительные причины для убийства? Пакалов в селе считается истеричкой, неадекватом, наезжим. Он далеко не ангел, никто его там не любит и не уважает, он может любому кровь выпить. Не было такого чтоб злой сосед на него наезжал, а Пакалов страдал. Там обе семейки дико неадекватны. Вообще вопрос давно они могли бы решить дракой, выпустить пар и перестать друг друга дергать. Но они оба кляузники. Сначала орут, матерят друг друга, а потом пишут и пишут жалобы. В этом для них смысл жизни уже стал. А пристав совершенно не при чем.

Не надо за всех соседей решать....это только твоё мнение!

11:4826-01-2020
9
15
ЧитательЧитатель
У него были страшенные обстоятельства! Ему помяли забор! И в его сторону ехал трактор в ходе бытового конфликта! Вы считаете что это уважительные причины для убийства? Пакалов в селе считается истеричкой, неадекватом, наезжим. Он далеко не ангел, никто его там не любит и не уважает, он может любому кровь выпить. Не было такого чтоб злой сосед на него наезжал, а Пакалов страдал. Там обе семейки дико неадекватны. Вообще вопрос давно они могли бы решить дракой, выпустить пар и перестать друг друга дергать. Но они оба кляузники. Сначала орут, матерят друг друга, а потом пишут и пишут жалобы. В этом для них смысл жизни уже стал. А пристав совершенно не при чем.

Вопрос не в причинах, а в интересе общества к обстоятельствам побудившим пакалова на преступление.

Вы смысл прочитанного понимаете ?

Пакалова уже не актуально обсуждать - можно решение суда объявить и всё.

И вы пишите без подтверждения своих слов.

11:4826-01-2020
4
14
Читатель
В условиях многообразия мнений (многомерный базис) цивилизация в целом, в принципе, может обладать достаточной полнотой истины. Однако в современной цивилизации наметился явный крен в сторону однополярности мира, где на первый план выходит идеология материального обогащения. При этом вторая, духовная сторона человеческого бытия, которой изначально чужда логика обогащения, всё больше «материализуется» и приобретает прагматический оттенок. Поэтому наша цивилизация в целом все ближе к пропасти.
(Тихонов А.И. Проблемы экологии с позиций холизма: Курс лекций – Иваново:)

11:5026-01-2020
32
24
ЧитательЧитатель
У него были страшенные обстоятельства! Ему помяли забор! И в его сторону ехал трактор в ходе бытового конфликта! Вы считаете что это уважительные причины для убийства? Пакалов в селе считается истеричкой, неадекватом, наезжим. Он далеко не ангел, никто его там не любит и не уважает, он может любому кровь выпить. Не было такого чтоб злой сосед на него наезжал, а Пакалов страдал. Там обе семейки дико неадекватны. Вообще вопрос давно они могли бы решить дракой, выпустить пар и перестать друг друга дергать. Но они оба кляузники. Сначала орут, матерят друг друга, а потом пишут и пишут жалобы. В этом для них смысл жизни уже стал. А пристав совершенно не при чем.

А для тебе конечно же, поломка забора и машины нмчего не значит, тролль. Как легко ты за чужое имущество решаешь. У самого то есть что нибудь, окромя дырявых штанов?

11:5126-01-2020
16
31
Читатель
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" -фраза актуальная и по сих пор...Мужика запрессовало "правосудие" (хотя он выиграл суды до этого события).

11:5626-01-2020
17
20
Арканум
А если б простого челика убил, 5 лет дали бы, да и то мб условно.

12:0026-01-2020
10
39
Читатель
Развитие событий можно разделить на три этапа:

- конфликт с трактором и безнаказанность
- походы по судам и интервью
- убийство в суде и причины

Вопрос заключается в причинах.

И почему внимание старательно уводят от безнаказанности?

12:0326-01-2020
5
20
ЧитательАрканум
А если б простого челика убил, 5 лет дали бы, да и то мб условно.

Ни разу в советской и российской истории за умышленное убийство не давали условно, не сочиняй.

12:0626-01-2020
17
43
ЧитательЧитатель
Развитие событий можно разделить на три этапа:

- конфликт с трактором и безнаказанность
- походы по судам и интервью
- убийство в суде и причины

Вопрос заключается в причинах.

И почему внимание старательно уводят от безнаказанности?

Нет ни малейшего оправдания убийству из-за забора и бытового хамства. Убийство вообще омерзительно. Но хоть как-то можно понять мотивы например осетина, у которого по вине авиадиспетчера в авиакатастрофе погибла вся семья. Он поехал в Швейцарию, нашел диспетчера и убил. Диспетчера жалко, но хоть как-то можно понять осетина. Но Пакалова понять никак нельзя!!! У него ненавистный сосед с женой рядом живут, у него каждый день была возможность стрелять, драться. А лучше всего перестать конфликтовать и игнорить соседа. Все бы прошло. Но он пошел убивать пристава!!! Он тут при чем? Никакого оправдания быть не может, пристав ему ничего плохого не делал.

12:0826-01-2020
5
23
ЧитательЧитатель
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" -фраза актуальная и по сих пор...Мужика запрессовало "правосудие" (хотя он выиграл суды до этого события).

Он сам плакался публично, что все суды проигрывал, с чего вы взяли, что выигрывал? Сплетни распространяете , так хоть правдоподобнее это делайте. На него в суд не только соседи подавали, и в большей части он проиграл.

12:1026-01-2020
8
12
ЧитательЧитатель
Ни разу в советской и российской истории за умышленное убийство не давали условно, не сочиняй.

Можно ли назвать убийство СП умышленным?

Он хотел пройти с карабином без внимания СП.

12:1326-01-2020
4
9
ЧитательЧитатель
Можно ли назвать убийство СП умышленным?

Он хотел пройти с карабином без внимания СП.

Думал запугать,не получилось.Пришлось нажать на курок?

12:1926-01-2020
23
14
Читатель
Если он требует справедливости, если его гнобили, если нечего скрывать, то почему же господин Пакалов решил воспользоваться 51 статьей УК? Предполагаю, что запутаться боится в своих показаниях, столько уже наговорил, в том числе и клеветы, за что уже получал штраф. Если такой герой, то чего же открыто не давать показания?!

12:2326-01-2020
9
19
ЧитательЧитатель
Он сам плакался публично, что все суды проигрывал, с чего вы взяли, что выигрывал? Сплетни распространяете , так хоть правдоподобнее это делайте. На него в суд не только соседи подавали, и в большей части он проиграл.

Да вроде ничего он не проигрывал. Кроме одного суда по клевете - но там абсолютно заслуженно. Когда они в очередной раз лаялись с соседями из-за ерунды, сосед сел на трактор и поехал на Пакалова. Пакаловы вызвали полицию - типа тут убийство. Приехала совершенно незнакомая им опергруппа. Но так как они не собирались немедленно закрывать соседа на 15 лет, увидели что убийства нет, то Пакалов истошно орал на полицейских и обвинял в крышевании соседа. Хотя все они незнакомы. Вот старший опергруппы подал на него за клевету. Пакалова оштрафовали на 5 тыс. руб. Очень мягкое наказание.

12:2826-01-2020
14
18
ЧитательЧитатель
Нет ни малейшего оправдания убийству из-за забора и бытового хамства. Убийство вообще омерзительно. Но хоть как-то можно понять мотивы например осетина, у которого по вине авиадиспетчера в авиакатастрофе погибла вся семья. Он поехал в Швейцарию, нашел диспетчера и убил. Диспетчера жалко, но хоть как-то можно понять осетина. Но Пакалова понять никак нельзя!!! У него ненавистный сосед с женой рядом живут, у него каждый день была возможность стрелять, драться. А лучше всего перестать конфликтовать и игнорить соседа. Все бы прошло. Но он пошел убивать пристава!!! Он тут при чем? Никакого оправдания быть не может, пристав ему ничего плохого не делал.

У вас каша в голове - при чём тут осетин?

Пакалов не шел убивать СП , он его смертельно ранил в ходе борьбы .
И зачем тогда ему идти дальше стрелять в бабу?
Ведь по вашему разумению он сделал то что хотел.

12:3126-01-2020
6
13
ЧитательЧитатель
Нет ни малейшего оправдания убийству из-за забора и бытового хамства. Убийство вообще омерзительно. Но хоть как-то можно понять мотивы например осетина, у которого по вине авиадиспетчера в авиакатастрофе погибла вся семья. Он поехал в Швейцарию, нашел диспетчера и убил. Диспетчера жалко, но хоть как-то можно понять осетина. Но Пакалова понять никак нельзя!!! У него ненавистный сосед с женой рядом живут, у него каждый день была возможность стрелять, драться. А лучше всего перестать конфликтовать и игнорить соседа. Все бы прошло. Но он пошел убивать пристава!!! Он тут при чем? Никакого оправдания быть не может, пристав ему ничего плохого не делал.

Плохо историю знаете. Куча примеров когда за умышленное убийство назначают наказание с отсрочкой исполнения до достижения ребенком 14 летнего возраста, а в итоге, спустя некоторое время от наказания освобождают совсем.

12:5226-01-2020
3
7
МамаАрканум
А если б простого челика убил, 5 лет дали бы, да и то мб условно.

Готовься к экзаменам. Дома поговорим!

12:5326-01-2020
2
25
ЧитательЧитатель
Я и все мои друзья за пожизненное

так это ты его трактором давила?

13:0126-01-2020
4
20
Читатель
Это же пристава убили.... Не иванова,убийц которого оправдали присяжные. Мне паКАЛов лично неприятен. Но еще более мне неприятно зажравшееся и любыми способами себя пытающееся защитить.

13:1226-01-2020
11
4
ЧитательЧитатель
Вопрос не в причинах, а в интересе общества к обстоятельствам побудившим пакалова на преступление.

Вы смысл прочитанного понимаете ?

Пакалова уже не актуально обсуждать - можно решение суда объявить и всё.

И вы пишите без подтверждения своих слов.

Пластинку смени. Одно и то же, как попугай, затеял в каждой новости про этого убийцу. Как заклинание какое-то повторяешь. Кого-то в чём-то хочешь убедить?

13:1426-01-2020
10
8
ЧитательЧитатель
так это ты его трактором давила?

Не,это сын судьи и пристава который спрятался за дверью. Теперь ему награду дадут - герой роисии.

13:2226-01-2020
1
6
ЧитательЧитатель
Не,это сын судьи и пристава который спрятался за дверью. Теперь ему награду дадут - герой роисии.

И правильно сделают, так и надо бороться с коррупционерами

14:0026-01-2020
5
23
В назидание всякому могут и пожизненное оформить.
А чем ценнее жизнь служивого от простого народа? Мовшину за 4 убитых дали всего 4,5г.))))

14:0926-01-2020
9
2
ЧитательЧитатель
И правильно сделают, так и надо бороться с коррупционерами

Прячась за дверью, что ли?

14:1026-01-2020
1
13
ЧитательВ назидание всякому могут и пожизненное оформить.
А чем ценнее жизнь служивого от простого народа? Мовшину за 4 убитых дали всего 4,5г.))))

Потому что Мовшин - сам из "служивых"... ему можно.

14:2426-01-2020
21
24
111
Пристав мог остаться в живых, если бы пропустил Пакалова. Зачем он без оружия, пытался задержать человека с ружьем. Да и не входило в его обязанности задерживать вооруженных людей, он же не омоновец и не спецназовец. Пакалов же сначала сказал отойди, надо было и отойти и нажать кнопку. А Пакалов бы убил кого хотел убить и также бы сидел. И пристав был бы жив.

14:2626-01-2020
5
9
Читатель
Если бы соседа замочил, тогда другой разговор, а тут невинный пострадал.

14:3326-01-2020
8
16
Читатель111
Пристав мог остаться в живых, если бы пропустил Пакалова. Зачем он без оружия, пытался задержать человека с ружьем. Да и не входило в его обязанности задерживать вооруженных людей, он же не омоновец и не спецназовец. Пакалов же сначала сказал отойди, надо было и отойти и нажать кнопку. А Пакалов бы убил кого хотел убить и также бы сидел. И пристав был бы жив.

При таком раскладе он возможно бы больше поубивал,просто уже не успел.Пристав исполнил свои обязанности и судить его с позиции обывателя некорректно.

14:3426-01-2020
18
13
ЧитательЧитатель
А для тебе конечно же, поломка забора и машины нмчего не значит, тролль. Как легко ты за чужое имущество решаешь. У самого то есть что нибудь, окромя дырявых штанов?

Порча имущества, тем более такая незначительная, как помятые ворота, ничто по сравнению с жизнью человека! Никто не давал право Пакалову лишать жизни другого человека! Забор можно новый поставить, но как этот Пакалов вернёт мужа жене и отца детям? Пусть теперь сидит и башкой бьётся об тюремные стены. Всё равно это был самый ничтожный его орган.

14:4326-01-2020
5
23
Читатель
Фляге там ничего не предьявили?

14:4926-01-2020
3
14
читательВ назидание всякому могут и пожизненное оформить.
А чем ценнее жизнь служивого от простого народа? Мовшину за 4 убитых дали всего 4,5г.))))

Эти четверо простые смертные....а тут "работник" фемиды - вот и вся разница...

15:0226-01-2020
2
18
Читательчитатель
Эти четверо простые смертные....а тут "работник" фемиды - вот и вся разница...

Типа особая каста?))) иль система своих не бросает.

15:0526-01-2020
5
9
Никто ему пожизненно никогда не даст
пристав это не работник фемиды,он не судья и не председатель суда, он вообще к судейскому аппарату не имеет ровным счетом ни какого отношения, за судей то пожизненно никогда и не кому не давали. у них отдельная служба. это во-первых. во вторых никто еему не даст за пристава пожизненного, это просто пужают, сейчяас хорошего адвоката найдет да еще и на свободу выйдет по УДО, а то и вообще невменяемым признают так что это все пугалкины.

15:2026-01-2020
10
25
Саня
Какая жесть. Если ему столько дадут,это только докажет его правоту. Да он должен ответить за убийство невинного, но я не вижу посадок тех кто брал бабки за отмаз соседей. Зато вижу,что хотят посадить показательно и надолго за убийство, а почему тогда всяких педофилов и убийц на пожизненно не садят,а дают по 5-7 лет? Потому-что судью не хотели убить? Значит чья-то жизнь ценнее другой? Вот вам и правосудие.

15:2226-01-2020
3
2
Вот как бывает на практике и никто ни каких пж не дает
www.youtube.com/watchv=7wpWRmAzgZs

www.youtube.com/watchv=Z7OhxPcYTtE

www.youtube.com/watchv=UMzS_EC5KNQ&has_verified=1

15:2526-01-2020
1
23
ЧитательницаЧитатель
А еще за что судить? За то что она базарная бабка и лается с соседями? А что за это есть статья? Жену Пакалова тоже судить? Там такая хабалка, ты бы офигел, если бы с ней как-то пересекся.

Поверьте! Пересекались с женой Покалова. Очень скромная и милая девушка.

15:2526-01-2020
19
7
ЧитательЧитатель
Надо чтобы его судили присяжные. Они по справедливости скдят

А вот интересно, если бы убитый пристав был твоим отцом, братом, сыном, ты бы тоже это написал?

15:2826-01-2020
3
17
Читатель111
Пристав мог остаться в живых, если бы пропустил Пакалова. Зачем он без оружия, пытался задержать человека с ружьем. Да и не входило в его обязанности задерживать вооруженных людей, он же не омоновец и не спецназовец. Пакалов же сначала сказал отойди, надо было и отойти и нажать кнопку. А Пакалов бы убил кого хотел убить и также бы сидел. И пристав был бы жив.

Совершенно верно!

15:4026-01-2020
2
12
Вывод
Не нужно создавать таких ситуаций

15:4426-01-2020
12
4
ЧитательВ назидание всякому могут и пожизненное оформить.
А чем ценнее жизнь служивого от простого народа? Мовшину за 4 убитых дали всего 4,5г.))))

А Мовшин их из ружья убил? Там бы и Оленину года 4 надо было дать.

15:4826-01-2020
4
3
Да ни какого пж не будет это все пугалки
На практике, да при нынешних адвокатах, да еще ряда других средств юридической защиты и т.п. + сми никто не даст пж ни при каких обстоятельствах.

15:5326-01-2020
5
21
А О
Власть постарается по максимуму Пакалову - дабы не дать ему стать символом борьбы с беспределами

15:5626-01-2020
10
 
Никто не будет ничего стараться
Никто ни какого символа делать не делает, и ПЖ тоже ни кто не даст, может вообще невменяемым признают, либо по УДО может через года два три дома лежать да пивко попивать

15:5826-01-2020
2
 
Читатель
Жбаниха или Честерна например, может и Жигулевское

15:5826-01-2020
1
2
Читатель
То ли еще будет...

16:1726-01-2020
10
1
ЧитательДа ни какого пж не будет это все пугалки
На практике, да при нынешних адвокатах, да еще ряда других средств юридической защиты и т.п. + сми никто не даст пж ни при каких обстоятельствах.

Ему бы хватило и 20-ти. И никаких УДО. Это для него одно и то же.

16:2326-01-2020
2
19
ЧитательЧитатель
Я и все мои друзья за пожизненное

Надейтесь надейтесь - значит придёт время и вас также доведут до ручки

16:2826-01-2020
18
7
ЧитательЧитатель
Надейтесь надейтесь - значит придёт время и вас также доведут до ручки

Не ври. Никто его не доводил. Он уже родился таким и сам кого хочешь доведёт. Ещё тот фрукт ...

16:3826-01-2020
4
5
ЧитательЧитатель
Твой прадед на войне тоже забирал жизни

ну ты ишак и пример привел!

16:4026-01-2020
10
24
Знающий
Он в сизо сидит на голодовке .
Хочет умереть
Пристава стрелять не хотел
Хотел бабу эту приструнить
Много куда ходил , его нигде не слышали , ни в одной инстанции , , у неё связи везде.
Вот он и пошёл на крайние меры.
Не оправдываю его. Но мужик не такого исхода хотел

16:4126-01-2020
7
6
ЧитательЧитатель
ну ты ишак и пример привел!

Он хуже, чем ишак. Таких надо вычислять и на учёт ставить.

16:4726-01-2020
17
9
ЧитательЗнающий
Он в сизо сидит на голодовке .
Хочет умереть
Пристава стрелять не хотел
Хотел бабу эту приструнить
Много куда ходил , его нигде не слышали , ни в одной инстанции , , у неё связи везде.
Вот он и пошёл на крайние меры.
Не оправдываю его. Но мужик не такого исхода хотел

Ага-ага ... не хотел убивать, но убил ... Хочет умереть, но никак не умрёт ... Что-то с его хотелками не то ...
Или же он псих, трус и болтун и не дружит со своей головой?

17:0926-01-2020
14
4
ЧитательЧитательница
Поверьте! Пересекались с женой Покалова. Очень скромная и милая девушка.

Девушка???

17:1626-01-2020
3
15
наблюдающийЧитатель
могу поспорить что пожизненного не будет

Дадут 15 лет, через 5 выйдет за примерное поведение по УДО.
Привлечь надо к ответственности и тех процессуантов, которые довели мужика до точки.

17:2026-01-2020
4
2
читательЧитатель
могу поспорить что пожизненного не будет

20ка тоже не приведи Господь!Выйдет (если)дедом дряхлым,пенсионный стаж еще поднимут!

17:2026-01-2020
3
2
АрканумМама
Готовься к экзаменам. Дома поговорим!

А ты молодая и красивая?!

17:2426-01-2020
2
11
Гуаланди111
Пристав мог остаться в живых, если бы пропустил Пакалова. Зачем он без оружия, пытался задержать человека с ружьем. Да и не входило в его обязанности задерживать вооруженных людей, он же не омоновец и не спецназовец. Пакалов же сначала сказал отойди, надо было и отойти и нажать кнопку. А Пакалов бы убил кого хотел убить и также бы сидел. И пристав был бы жив.

Молодец, ты рассуждаешь здраво и справедливо, как настоящий оперативник.
Побольше бы таких людей работали в правоохранительной системе.

17:2926-01-2020
7
15
Витир
Суд должен быть с судом присяжных.
Пикалов не хотел не кого убивать, даже когда пришёл в суд с САЙГОЙ.
Всё случайно получилось.

17:2926-01-2020
1
6
Читатель
Ты из службы побирушек? Оно и видно, и друзья твои оттуда же

17:4126-01-2020
1
9
ЧитательЧитатель
А Мовшин их из ружья убил? Там бы и Оленину года 4 надо было дать.

Нет, из автомобиля.

17:4326-01-2020
8
19
ЧитательЧитатель
А вот интересно, если бы убитый пристав был твоим отцом, братом, сыном, ты бы тоже это написал?

Например, мой отец, брат и прочие родственники НИКОГДА бы не стали судебными приставами, сотрудниками ФСИН и прочими подобными.

17:4626-01-2020
4
5
ЧитательЧитатель
Вы надеетесь, что присяжные его оправдают? Не смешите. Он обещал голодать до летального исхода, только быстро передумал и здоровье у него в порядке, хотя просил домашний арест по состоянию здоровья. И так во всем. Врет как дышит. Поэтому не надо из него святого мученика делать, он далеко не святой.

А ты откуда знаешь, что он не голодает и со здоровьем в порядке? Из каких источников?

17:4726-01-2020
1
4
ЧитательЧитатель
А Мовшин их из ружья убил? Там бы и Оленину года 4 надо было дать.

Убитому все равно чем его убили.

17:5726-01-2020
1
 
ЧитательМама
Готовься к экзаменам. Дома поговорим!

иди отдыхай, девочка

18:0026-01-2020
 
1
Читатель
ахааа антимат не пускает на сайт

18:0126-01-2020
4
4
Читатель
какое пожизненное, закон изучайте, который сам придумали от 4 до 10 лет

18:0226-01-2020
3
1
Читатель
а кто с ним там будет в 70 лет ухаживать, какое пожизненное? тогда американцы скоро ракеты ядренные на нас запустят от таких законов.

18:1026-01-2020
6
1
ЧитательЗнающий
Он в сизо сидит на голодовке .
Хочет умереть
Пристава стрелять не хотел
Хотел бабу эту приструнить
Много куда ходил , его нигде не слышали , ни в одной инстанции , , у неё связи везде.
Вот он и пошёл на крайние меры.
Не оправдываю его. Но мужик не такого исхода хотел

Так прям и везде? Она, что в администрации работает...

18:1126-01-2020
5
3
ЧитательЧитатель
Например, мой отец, брат и прочие родственники НИКОГДА бы не стали судебными приставами, сотрудниками ФСИН и прочими подобными.

значит нет в родне обиженок

18:1326-01-2020
3
3
ЧитательЧитатель
значит нет в родне обиженок

поддерживаю, это волчары. тупые

18:2826-01-2020
4
5
Читательнаблюдающий
Дадут 15 лет, через 5 выйдет за примерное поведение по УДО.
Привлечь надо к ответственности и тех процессуантов, которые довели мужика до точки.

Ха-ха, через 1/3 срока по особо тяжелой статье?
Не будет этого, дадут лет 18 не меньше.

18:3026-01-2020
1
1
ЧитательЧитатель
какое пожизненное, закон изучайте, который сам придумали от 4 до 10 лет

Поизучай УК РФ ст.105 ч.2

18:4126-01-2020
1
 
коля
А ЭТО НЕ ТОТ АРТЕМ КОТОРЫЙ НА СИНЕМ ТОЙОТА ХАЙС ЛЕВОРУКОМ ЕЗДИЛ

18:4226-01-2020
16
6
Представитель общественности
Общественность города за пожизненное заключение

18:4326-01-2020
16
12
Гость
Две конченных семейки устроили разборки , мерились , вот и стреляли бы друг в друга . А погиб невинный , четверо детей остались без отца . И ещё есть неадекваты , защищающие этого урода , надо же , довели его бедненького . А в СИЗО не сдохнет, на крайняк капельницами покормят , там ему быстро рога обломают .

18:5226-01-2020
4
2
ЧитательЧитатель
А ты откуда знаешь, что он не голодает и со здоровьем в порядке? Из каких источников?

Читайте и смотрите новости, СИЗО - источник. Его ежедневно осматривает медик, проблем нет. И голодовки никакой нет.

18:5426-01-2020
2
 
ЧитательЧитатель
Например, мой отец, брат и прочие родственники НИКОГДА бы не стали судебными приставами, сотрудниками ФСИН и прочими подобными.

Кстати, очень близкий родственник Пакалова работал приставом совсем недавно.

18:5826-01-2020
6
8
ТупицеЗнающий
Он в сизо сидит на голодовке .
Хочет умереть
Пристава стрелять не хотел
Хотел бабу эту приструнить
Много куда ходил , его нигде не слышали , ни в одной инстанции , , у неё связи везде.
Вот он и пошёл на крайние меры.
Не оправдываю его. Но мужик не такого исхода хотел

Что ему мешало сделать то,что хотел,в более свободной обстановке,когда никто не мешал?Убил не виновного,который нес службу.Сплетник,ты,помойный.

19:2026-01-2020
9
13
ЧитательЧитатель
Например, мой отец, брат и прочие родственники НИКОГДА бы не стали судебными приставами, сотрудниками ФСИН и прочими подобными.

Видимо среди ближайших родственников осужденные имеются, таких да, не возьмут.

19:2526-01-2020
 
5
Я
ХУДЕЮ С Заголовка, не подозреваемый, а Обвиняемый!!!!

19:3626-01-2020
2
6
ЧитательЧитатель
Читайте и смотрите новости, СИЗО - источник. Его ежедневно осматривает медик, проблем нет. И голодовки никакой нет.

Где конкретно смотреть новости и что это за "СИЗО-источник"? Ты, что ли? Я должен верить, просто потому что ты здесь это написал?

19:4226-01-2020
5
4
ЧитательЧитатель
Где конкретно смотреть новости и что это за "СИЗО-источник"? Ты, что ли? Я должен верить, просто потому что ты здесь это написал?

А можно не хамить? В интернет зайдите и почитайте новости за последние дни по этой теме. Учить надо что ли? Не хотите - не верьте. Вы реально думаете, что ему дадут голодать? Что за глупости? Да и он сам слишком себя любит, чтобы голодать).

19:4726-01-2020
13
10
Читатель
А, я бы оправдал его!!!!

20:0426-01-2020
3
8
ЧитательЧитатель
А, я бы оправдал его!!!!

Оправдывай :)))

20:1826-01-2020
8
25
Читатель
Ссорились две семьи, судились опять же две семьи, влип Пакалов( я его не оправдываю) , но почему нам ничего не говорят( или не хотят говорить) о другой стороне, о тех кто спровоцировал бойню, о трактористе, о фляге, о судье наконец которая сделала Пакалова из потерпевшего, обвиняемого и решение которой сорвало крышу у Пакалова...? Почему нам предлагают смотреть не дальше собственного носа? Или что о прогнившей судебной системе , взяточничестве, кумовстве нам знать не положено?

20:2426-01-2020
14
44
Читатель
Бойню никто не провоцировал, это деяние целиком в Пакаловской голове родилось и Пакаловым же реализовано.

20:4726-01-2020
9
39
Приговор по пакалову будет в назидание всем кто не дружит с головой
пожизненное лишение свободы

20:4826-01-2020
1
5
ЧитательЧитатель
А можно не хамить? В интернет зайдите и почитайте новости за последние дни по этой теме. Учить надо что ли? Не хотите - не верьте. Вы реально думаете, что ему дадут голодать? Что за глупости? Да и он сам слишком себя любит, чтобы голодать).

А в чем хамство? С твоей стороны? Нормальные люди, отвечающие за свои слова, дают конкретную ссылку, их слова подтверждающую, а не пишут типО "зайди поищи в интернете"... нечего сказать - так и не говори, а то сейчас все прям ринутся искать в интернете то, что ты там раньше так же "просто так" сказал"... Не много чести для тебя, так любящего самого себя не по разу цитировать?

21:5726-01-2020
10
45
Читатель
Из комментариев видно что практически все считают что Пакалов недостоин снисхождения.

01:2527-01-2020
18
4
ЧитательЧитатель
Видимо среди ближайших родственников осужденные имеются, таких да, не возьмут.

Вот ты и спалился. Людям ,далеким от этих "служб" , (таким, как я), ни про какие судимости даже в голову не пришло. Значит тебе тема судимостей близка, раз первое, что на ум пришло. Нет ,милок, не угадал. Просто моя родня-врачи, учителя и инженеры в третьем поколении, а не в чужойкарманозаглядыватели.

08:0627-01-2020
4
16
ЧитательВитир
Суд должен быть с судом присяжных.
Пикалов не хотел не кого убивать, даже когда пришёл в суд с САЙГОЙ.
Всё случайно получилось.

Иди ЕГЭ сначала поизучай

08:0827-01-2020
17
4
Читатель
Работа пристава и всяких там тюремных надзерателей, конечно, мерзкая, да и не думаю, что высоко оплачиваемая, что там делал отец четырёх детей, лучше бы на раззрез пошёл

08:0827-01-2020
5
11
ЧитательЧитатель
Вот ты и спалился. Людям ,далеким от этих "служб" , (таким, как я), ни про какие судимости даже в голову не пришло. Значит тебе тема судимостей близка, раз первое, что на ум пришло. Нет ,милок, не угадал. Просто моя родня-врачи, учителя и инженеры в третьем поколении, а не в чужойкарманозаглядыватели.

Да, таких необразованных врачей, учителей и инженеров полно, которые элементарного не знают. Кругозор их крайне узок.
Говоришь в третьем поколении уже?

08:1327-01-2020
 
7
Написано через Android читатель
Он сделал.глупость стрелять надо было тогда, когда на него наезжал трактор. Тогда бы было всё логично.

08:4127-01-2020
15
11
ЧитательЧитатели
Пожизненное лучший способ промыть мозги поддерживающим и оправдывающим убийцу

в этой ситуации, убийца - это наше гнилое правосудие.... довели мужика...

09:0527-01-2020
5
14
ЧитательЧитатель
Надо чтобы его судили присяжные. Они по справедливости скдят

по справедливости он лишил жизни человека? а завтра что будем делать? людей на кострах "законно" сжигать если что то не нравится?

09:4027-01-2020
7
14
ЧитательЧитатель
в этой ситуации, убийца - это наше гнилое правосудие.... довели мужика...

Никто никого не довел. Не получится Пакалова оправдать или хотя бы смягчить приговор. Все равно он получит по-заслугам.

12:2827-01-2020
4
7
Читатель
Требовал справедливого суда - так отвечай за поступки. Не ерзай, прими ПЫЖА или чего иного по-взрослому

18:0627-01-2020
1
5
Жизнь, которая нас окружает
Говорить о естественной справедливости - бессмысленно. Марк Твен говорил, что человек способен примириться с любой несправедливостью, если он при ней родился и вырос.

20:3227-01-2020
 
2
ЧитательЧитатель
Да, таких необразованных врачей, учителей и инженеров полно, которые элементарного не знают. Кругозор их крайне узок.
Говоришь в третьем поколении уже?

Овчарка, а ну "место". Совсем уже охренел, узкий кругозор у людей, потому что не ведают о судимостях и все , что с этим связано? Да вас там точно по интеллекту отбирают, чтобы знали только "сидеть", 'охранять" и "фас". А плюсы тебе вся ваша псарня ставит. Сами в стаю сбились или ,опять же, по команде ?

20:3727-01-2020
1
4
Читатель
А вот если бы фляга увернулась от выстрела, как Пакалов от трактора,то и покушения бы никакого не было. Фляга сама виновата , что толстая и неповоротливая. Ей бы спортом заняться, а то ведь то дом поджигают, то стреляют, надо быть шустрой.

08:2128-01-2020
3
2
Читатель
Да он отмороженный !!! Это надо же в суд со стволом прийти ! В себя поверил , да ему все по,,,,

10:5328-01-2020
 
4
ОбывательЧитатель
Да он отмороженный !!! Это надо же в суд со стволом прийти ! В себя поверил , да ему все по,,,,

Хорошо, когда закон соединяется со справедливостью. Тогда ничто не может быть сильнее этого. Справедливость без силы беспомощна, а сила без справедливости - деспотична. Поэтому надежда на относительно справедливое решение в суде возможна лишь с участием присяжных.

15:3528-01-2020
 
 
Читатель
если он выйдет ,он ее все равно завалит! и еще кого-нибудь!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости