«Неместные шалят. Сбили велосипедиста, будьте внимательней», - пишет наш читатель Сергей и делится записью со своего регистратора.
На видео видно, как на велосипедиста, ехавшего по обочине, наезжает следовавший в попутном направлении автомобиль, пытавшийся обогнать бензовоз. Складывается впечатление, что водитель либо сделал это умышленно, либо совсем не смотрел перед собой на дорогу.
Комментарии /105
Вы, блин, рядом забоитесь проезжать, а ущерб вам возмещать.
И еще надо было ждать ДПС - пока официальных наказаний не будет, водители будут наглеть, увы.
Сбил велосипедиста и ещё чуть пешехода не затрамбовал.
Едь туда ходи пешком
Велосепедист такой же полноправный участник движения как и водитель автомобиля. Читайте пдд. Там все написано
Велосепедист такой же полноправный участник движения как и водитель автомобиля. Читайте пдд. Там все написано
Водителя к ответу!
Пидр, а не водитель.
Там уже года 3 как нет разметки из двух полос. Всегда там из принципа езжу посередине.
Там уже года 3 как нет разметки из двух полос. Всегда там из принципа езжу посередине.
Сбил велосипедиста и ещё чуть пешехода не затрамбовал.
Там уже года 3 как нет разметки из двух полос. Всегда там из принципа езжу посередине.
Там уже года 3 как нет разметки из двух полос. Всегда там из принципа езжу посередине.
Это моё личное мнение, а я не юрист.
Вопрос в том, что может ли ГИБДД проявить САМОСТОЯТЕЛЬНО свою социальную позицию, на основании ролика появившегося в СМИ, на котором явно видно, что водитель авто и нарушил (езда по обочине) и еще и затупил (наехал на вело)? При этом не взирая на то, что ребята сами как-то урегулировали конфликт.
Перефразируя - спасает ли водителя авто от ответственности урегулирование ситуации на словах (никак не закрепленное юридически), при наличии стороннего видео.
Вопрос в том, что может ли ГИБДД проявить САМОСТОЯТЕЛЬНО свою социальную позицию, на основании ролика появившегося в СМИ, на котором явно видно, что водитель авто и нарушил (езда по обочине) и еще и затупил (наехал на вело)? При этом не взирая на то, что ребята сами как-то урегулировали конфликт.
Перефразируя - спасает ли водителя авто от ответственности урегулирование ситуации на словах (никак не закрепленное юридически), при наличии стороннего видео.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Если люди не погибли и не ранены, ТС, сооружения, грузы не повреждены, иной мат. ущерб не причинён, то дтп не было.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Если люди не погибли и не ранены, ТС, сооружения, грузы не повреждены, иной мат. ущерб не причинён, то дтп не было.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: