В Новокузнецке мужчина долго прыгал под машины, и ему это удалось (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

В Новокузнецке мужчина долго прыгал под машины, и ему это удалось (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиЧП
ЧП произошло на Левом берегу в пятницу, 24 июля.

На кадрах с камеры видеонаблюдения можно заметить, что человек длительное время стоял посреди дороги и преграждал путь автомобилям.

В 23:53 мужчина выходит на проезжую часть, но, не успевая кинуться под проезжающий автомобиль, так больше с нее и сходит, - пишет наш читатель. - Водители, которые его замечали, притормаживали и объезжали. С 23:53 до 23:57 видна масса автомобилей, которые применяют экстренное торможение, чтобы избежать наезда, некоторые объезжают его. В 23:57 один из водителей его не заметил и сбил.

По словам читателя, мужчина погиб.

фото: Новокузнецк ОНЛАЙН

Однако в пабликах ВК тоже появилась информация о происшествии. И, по словам автора фото, мужчина был жив. Его увезли медики на скорой помощи. Также некоторые из очевидцев предполагают, что пострадавший находился под какими-то препаратами.

Показать на карте
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

всего: 10071 / сегодня: 1

Комментарии /66

13:2425-07-2020
1
25
Читатель
Допрыгался

13:2625-07-2020
7
163
Р
Пострадал ни в чем не повинный автомобилист. Теперь следователь и суды затаскают, из-за кого-то чудака

13:2625-07-2020
5
55
Читатель
и слава богу,он к этому сам шел,честно,ни капли сострадания к таким

13:2825-07-2020
50
6
ЧитательР
Пострадал ни в чем не повинный автомобилист. Теперь следователь и суды затаскают, из-за кого-то чудака

с какого такого лешего,мужик ходил по дороге где нет пешехода,так что ни кто его не затаскает,к тому же есть все на камере записано,так что хватит чушь нести

13:3125-07-2020
7
87
РЧитатель
с какого такого лешего,мужик ходил по дороге где нет пешехода,так что ни кто его не затаскает,к тому же есть все на камере записано,так что хватит чушь нести

Не знаешь ты наши суды и следствие...

Раз мог предотвратить наезд - значит виновен и иди в тюрьму

Раз владелец источника повышенной опасности, то плати, вне зависимости от того, виновен ты или нет

13:3425-07-2020
 
35
Читатель
Может пора уже поменять камеру? Рядом же давно уже поставили приличную, а эта там и стоит, в jpg снимает.

13:3725-07-2020
1
17
читатель
Года два тому назад именно на этом же месте и,примерно,в это же время суток(поздно вечером) какой-то ушлепок вел себя точно так же.Я тогда ехал со стороны дома быта в кузнецк. А за поворотом,напротив ВД-30, дежурили гайцы.Пришлось останавливаться и просить гаишников,чтоб что-нибудь предприняли. Это,возможно,тот же самый чудак.

13:4025-07-2020
15
4
Читатель
Как-то вышло

13:4125-07-2020
12
11
ЧитательР
Не знаешь ты наши суды и следствие...

Раз мог предотвратить наезд - значит виновен и иди в тюрьму

Раз владелец источника повышенной опасности, то плати, вне зависимости от того, виновен ты или нет

Владелец источника повышенной опасности - это понятие не у нас выдумали, его полностью слямзили из европейских законов. Там тоже платят, если не виновны. Но платят только моральный вред (тут при вине пешехода дадут копейки) и лечение (по чекам). Но пешеход обязан оплатить ремонт авто. У меня несколько знакомых сбивали насмерть, ситуация, как и тут, была очевидна в плане вины пешехода. Никуда их не таскали. Сходили пару раз к следователю, судов не было. Суд в такой ситуации возможен только если родственники пешехода начнут оспаривать постановления следователя, но это чисто время потянуть, надежда на авось - а так шансов признать водителя виновных никаких нет. Хоть через суд.

13:4125-07-2020
7
3
ЧитательЧитатель
Как-то вышло

тебе лучше знать,ты же от туда

13:4225-07-2020
1
2
Читательчитатель
Года два тому назад именно на этом же месте и,примерно,в это же время суток(поздно вечером) какой-то ушлепок вел себя точно так же.Я тогда ехал со стороны дома быта в кузнецк. А за поворотом,напротив ВД-30, дежурили гайцы.Пришлось останавливаться и просить гаишников,чтоб что-нибудь предприняли. Это,возможно,тот же самый чудак.

Того уже нет,он спрыгнул с девятиэтажки.

13:4225-07-2020
2
44
Я
Бедный водитель. Даже если не засудят, сколько нервов потрепать придется

13:4325-07-2020
3
18
ЧитательЯ
Бедный водитель. Даже если не засудят, сколько нервов потрепать придется

еще и явно за свой счет машину чинить

13:4625-07-2020
11
3
ЧитательЧитатель
еще и явно за свой счет машину чинить

Нет,за счёт страховой компании.

13:4625-07-2020
6
7
ЧитательЯ
Бедный водитель. Даже если не засудят, сколько нервов потрепать придется

Безусловно крайне тяжело морально убить человека. Но если тут нарк, да еще и выжил, знаешь я думаю водитель переживет. И нервы ему не потрепят. Есть записи камер, ситуация 100% однозначная. На каком основании его засудят то? Надо различать ситуации, когда какой-то хрен газовал во дворе, или ехал задом и сбил пешехода, и тут где какой-то нарк прыгает по дороге. В первой ситуации виноват водитель, а тут нет и малейших сомнений.

13:4725-07-2020
2
6
ЧитательЧитатель
Нет,за счёт страховой компании.

а что нынче пешеходы так же страхуются

13:4925-07-2020
4
 
Читатель
Чего он добивался-то находясь на проезжей части ? Не понятно.

13:5325-07-2020
1
3
ЧитательЧитатель
а что нынче пешеходы так же страхуются

И граждане,от несчастных случаев между прочим.

13:5625-07-2020
19
5
Читатель
Автомобилист, тоже ничего! По 100 км/ч валил, судя по камере

13:5925-07-2020
1
13
Тарантинабухалка
На этом месте часто бегают по дороги невменяемые, там наверное вещества продают рядом и они начинают на дорогу выходить куралесить. там даже ложились на асфальт "анны каренины" не для фото сессии.
Ищите место закладок

13:5925-07-2020
1
4
Читатель
Чёрненькую выбирал.

14:0025-07-2020
1
16
РЧитатель
Владелец источника повышенной опасности - это понятие не у нас выдумали, его полностью слямзили из европейских законов. Там тоже платят, если не виновны. Но платят только моральный вред (тут при вине пешехода дадут копейки) и лечение (по чекам). Но пешеход обязан оплатить ремонт авто. У меня несколько знакомых сбивали насмерть, ситуация, как и тут, была очевидна в плане вины пешехода. Никуда их не таскали. Сходили пару раз к следователю, судов не было. Суд в такой ситуации возможен только если родственники пешехода начнут оспаривать постановления следователя, но это чисто время потянуть, надежда на авось - а так шансов признать водителя виновных никаких нет. Хоть через суд.

Моральный вред от 200 тыс. до 1.5 млн. Это ценник по устоявшейся судебной практике. Если вины нет, то лечение он взыскивают

Виновен или невиновен водитель, решает не следователь, а автотехническая экспертиза. Мог предотвратить наезд (было время и место для маневра, но отвлекся или незаметил, то виновен), до трёх лет колонии и моральный вред в 1.5 млн, не мог предотвратить наезд (пешик резко выскочил перед машиной), то тогда 200 тыс родственикам на пропой заплатишь и свободен

Судебная практика сейчас такова и я, как и большинство с ней не согласен. Но судам видней

14:0125-07-2020
1
11
Читатель
Уже давно там ограждение надо поставить,столько там неадекватов на дорогу выбегают одни гаишники только не видят.

14:1425-07-2020
22
8
Ннн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

14:1925-07-2020
5
1
ЧитательЧитатель
с какого такого лешего,мужик ходил по дороге где нет пешехода,так что ни кто его не затаскает,к тому же есть все на камере записано,так что хватит чушь нести

У Ефремова тоже все было

14:2025-07-2020
4
10
ЧитательНнн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

Что они все равнодушно проехали, их это не красит! Могли бы остановить придурка! Или хотя бы вызвать скорую...

14:2525-07-2020
3
3
ЧитательЧитатель
тебе лучше знать,ты же от туда

да, я олень с тупылынки, у нас все такие

14:2525-07-2020
10
10
РНнн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

Они ехали со скорость 50 км/ч., на такой скорости очень сложно кого-то не заметить

Этот ехал 80 км/ч., по адм.праву на переделе нарушения. А вот в рамках ст.264 УК РФ, он уже нарушитель.

Так и обвинительном заключении напишут, в нарушении п.такого-то ПДД, привысил скорость движения, в результате чего совершил наезд.

Так что под уголовный суд, те, кто ездит 80 км/ч в городе, уходят легко, хотя по адм.праву их привлечь к ответственности нельзя

14:3025-07-2020
7
4
НнР
Они ехали со скорость 50 км/ч., на такой скорости очень сложно кого-то не заметить

Этот ехал 80 км/ч., по адм.праву на переделе нарушения. А вот в рамках ст.264 УК РФ, он уже нарушитель.

Так и обвинительном заключении напишут, в нарушении п.такого-то ПДД, привысил скорость движения, в результате чего совершил наезд.

Так что под уголовный суд, те, кто ездит 80 км/ч в городе, уходят легко, хотя по адм.праву их привлечь к ответственности нельзя

Поэтому и снизят скоро порог в городе до 40 км/ч. С поправками те же 60 км/ч и получатся что раньше. Если же порог до снизит на +-10 км/ч, то будет максимум в 50 км/ч, как в Европе.

14:3125-07-2020
 
6
ЧитательР
Моральный вред от 200 тыс. до 1.5 млн. Это ценник по устоявшейся судебной практике. Если вины нет, то лечение он взыскивают

Виновен или невиновен водитель, решает не следователь, а автотехническая экспертиза. Мог предотвратить наезд (было время и место для маневра, но отвлекся или незаметил, то виновен), до трёх лет колонии и моральный вред в 1.5 млн, не мог предотвратить наезд (пешик резко выскочил перед машиной), то тогда 200 тыс родственикам на пропой заплатишь и свободен

Судебная практика сейчас такова и я, как и большинство с ней не согласен. Но судам видней

очень многое ещё зависит от того кто был за рулем и кто на дороге скакал, могут круто повернуть хоть в ту, хоть в другую сторону, в зависимости от лохматости лапы

14:3325-07-2020
1
9
ЧитательЧитатель
Уже давно там ограждение надо поставить,столько там неадекватов на дорогу выбегают одни гаишники только не видят.

пешеходы пользуются подземным переходом, а вот стаду да, надо двух метровый забор

14:3625-07-2020
3
12
ЧитательНнн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

то есть, то что эта бестолочь носилась по проезжей части и скакала под машины-это у тебя удивления не вызывает, да ты видимо такое же недоразумение, употребляющее наркоту

14:4625-07-2020
1
3
Читатель
Где есть подземные переходы должен быть забор а там он есть переход голосуем за забор

14:5525-07-2020
3
5
ЧитательЧитатель
то есть, то что эта бестолочь носилась по проезжей части и скакала под машины-это у тебя удивления не вызывает, да ты видимо такое же недоразумение, употребляющее наркоту

Вот из-за таких как он у нас в России никогда не легализуют!!!

15:1325-07-2020
2
3
РЧитатель
Вот из-за таких как он у нас в России никогда не легализуют!!!

Потому что, именно наркотики и толкают людей, на подобные неадекватные поступки

15:1925-07-2020
2
3
Читатель
Мне тоже недавно под колёса какой-то неадекват выпрыгнул, хорошо скорость маленькая была, а у меня дети маленькие, вот правда таких не жалко...

15:2125-07-2020
2
4
Читатель
Сейчас заставят за лечение платить.

15:2425-07-2020
3
7
ЧитательР
Они ехали со скорость 50 км/ч., на такой скорости очень сложно кого-то не заметить

Этот ехал 80 км/ч., по адм.праву на переделе нарушения. А вот в рамках ст.264 УК РФ, он уже нарушитель.

Так и обвинительном заключении напишут, в нарушении п.такого-то ПДД, привысил скорость движения, в результате чего совершил наезд.

Так что под уголовный суд, те, кто ездит 80 км/ч в городе, уходят легко, хотя по адм.праву их привлечь к ответственности нельзя

а мне вот очень интересно, как ты с дивана замерила скорость, у всех проезжающих мимо транспортных средств только бы балаболить

15:2525-07-2020
3
3
ЧитательНн
Поэтому и снизят скоро порог в городе до 40 км/ч. С поправками те же 60 км/ч и получатся что раньше. Если же порог до снизит на +-10 км/ч, то будет максимум в 50 км/ч, как в Европе.

15:2825-07-2020
 
4
ЧитательР
Потому что, именно наркотики и толкают людей, на подобные неадекватные поступки

так и алкашка толкает, но её не запрещают

15:3425-07-2020
2
1
РЧитатель
а мне вот очень интересно, как ты с дивана замерила скорость, у всех проезжающих мимо транспортных средств только бы балаболить

Эксперт по тормозному пути и по повреждениям замерит

15:5325-07-2020
2
5
ЧитательР
Эксперт по тормозному пути и по повреждениям замерит

лицензированный эксперт конечно замерит, а вот как ты замерил, кто 50, кто 80 ехал и уже человеку статью вменил, попробуй лучше на себя примерить УК РФ Статья 128.1. части 2 и 5 подойдут

16:0325-07-2020
3
6
ЧитательНнн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

Почему, почему? Почему другие живут лучше тебя и заработок у них более 200 тысяч? А потому что, каков вопрос, таков ответ. С таким мышлением ни когда лучше жить не будешь.

16:1025-07-2020
4
3
РЧитатель
лицензированный эксперт конечно замерит, а вот как ты замерил, кто 50, кто 80 ехал и уже человеку статью вменил, попробуй лучше на себя примерить УК РФ Статья 128.1. части 2 и 5 подойдут

Ты несёшь какую-то дичь

16:1525-07-2020
2
4
ЧитательНнн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

Может он по телефону болтал во время движения,или смс писал.

17:0425-07-2020
 
2
ЧитательР
Ты несёшь какую-то дичь

никуда я тебя не несу

17:1325-07-2020
2
1
ЧитательЧитатель
никуда я тебя не несу

Не хватало,чтобы ты ещё нес меня.

17:2925-07-2020
 
1
Семён Семёнович.
-на его месте должен был быть я!

17:3025-07-2020
1
2
ЧитательР
Потому что, именно наркотики и толкают людей, на подобные неадекватные поступки

Наркотики как раз и не толкают, толкает их отсутствие

17:3625-07-2020
 
 
Читатель
Ты отдавшийся в зад с центра

17:5925-07-2020
3
2
ЧитательЧитатель
с какого такого лешего,мужик ходил по дороге где нет пешехода,так что ни кто его не затаскает,к тому же есть все на камере записано,так что хватит чушь нести

Увы,таковы реалии .. водитель будет виноват. Пункт 10.1 пдд еще никто не отменял.

18:4725-07-2020
1
1
ЧитательЧитатель
Не хватало,чтобы ты ещё нес меня.

не о чём

19:0925-07-2020
 
 
Читатель
Пофиг.

20:4325-07-2020
 
5
Читатель
Кто виноват, что неадекваты шастают на дорогах и кидаются под авто ? Кто ?
Почему неадекватов не отлавливают и не изолируют от общества ?
Они несут угрозу обществу!
Кто их должен изолировать ?
Кто ?!
Ответьте .

20:5325-07-2020
 
3
ЧитательЧитатель
Увы,таковы реалии .. водитель будет виноват. Пункт 10.1 пдд еще никто не отменял.

Да ? А куда Полиция смотрит ?
Почему не изолирует неадекватов на принудлечение ?
Или вместо Полиции это должны делать водители? Задержать, связать, погрузить на носилки и отвезти в психолечебницу.
Так, или как ?

08:1926-07-2020
 
 
ЧитательЧитатель
Да ? А куда Полиция смотрит ?
Почему не изолирует неадекватов на принудлечение ?
Или вместо Полиции это должны делать водители? Задержать, связать, погрузить на носилки и отвезти в психолечебницу.
Так, или как ?

Да мест нету уже, переполнено всё, а связать в таком состоянии крайне не рекомендую, потому что алкогольный психоз/психопатия страшная штука, покалечит тебя, потом будет каяться, когда протрезвеет.

09:2226-07-2020
1
2
Читатель
На власти, на полицию, на медиков тоже надо в суд подавать, ни водитель виноват, что неадекватное чудо по дорогам ночью бегает и под машины прыгает

09:5326-07-2020
 
2
Ника
Его когда грузили в скорую он сам руками шевелил. Живой он был.
Меня поражает одно, если ты хотел покончить жизнь самоубийством, нахрена ты других то подставляешь?
Пацанам из машины капец как не сладко сейчас.

10:0826-07-2020
1
5
Читатель
Писец, бедный водила, из-за вот такого куска гуана сейчас жизнь человеку попортят.

13:0926-07-2020
 
3
Алексей
У кого есть записи с регистратора кто мимо ехали и объезжали этого дурика? Отправьте в редакцию новостей - пускай выложут сюда. Водителю полезно будет!!!

14:2126-07-2020
1
1
NeophyteЧитатель
с какого такого лешего,мужик ходил по дороге где нет пешехода,так что ни кто его не затаскает,к тому же есть все на камере записано,так что хватит чушь нести

Ты просто не очень хорошо знаешь закон РФ видимо. Автомобилист всегда неправ оказывается, почитай советую.
Сам когда еду смотрю во все глаза, видел такого дурачка лет пять назад, мужичек какой то, под градусом явно, по зебре бегал туда обратно, я притормозил, его обрулил а он за мной побежал придурок

17:1826-07-2020
 
2
Читатель
Солевой с Ильинки

17:2326-07-2020
1
1
ЧитательР
Пострадал ни в чем не повинный автомобилист. Теперь следователь и суды затаскают, из-за кого-то чудака

Как он его не заметил и не тормозил?

09:0427-07-2020
 
 
ЧитательНнн
Ну так а почему остальные водители успевали его заметить и не давили, т.е. они могли предотвратить и предотвращали наезд. А именно этот водитель почему-то не смог предотвратить наезд, там где другие могли. Может и правильно, если его по судам затаскают. Ещё бы и зрение у него не мешало проверить. Не, ну как так, куча машин объехала , а именно этот нет

Не пойму почему столько минусов у данного комментария, но реально, почему все объехали, а этот нет? Он не резко выпрыгнул с тротуара, он стоял посреди дороги, как его можно было не заметить??? Водила сам себе проблему нажил

09:1927-07-2020
 
 
ЧитательЧитатель
с какого такого лешего,мужик ходил по дороге где нет пешехода,так что ни кто его не затаскает,к тому же есть все на камере записано,так что хватит чушь нести

врагу не пожелаю столкнуться нашими "органами". и не надо глупости писать

09:2027-07-2020
 
 
ЧитательЧитатель
Не пойму почему столько минусов у данного комментария, но реально, почему все объехали, а этот нет? Он не резко выпрыгнул с тротуара, он стоял посреди дороги, как его можно было не заметить??? Водила сам себе проблему нажил

наверно сигарету прикуривал или по телефону трещал или деваха его отвлекала

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости