Налётчик, напавший на новокузнецкую таксистку, просил суд о снисхождении, прикрываясь детьми

Новокузнечанин Евгений Дроздов, напавший в 2019 году на женщину-таксиста, остался недоволен решением Кузнецкого районного суда, вынесенным в феврале, и обратился в вышестоящую инстанцию. Однако там доводы рецидивиста посчитали неубедительными.

Напомним, что преступление Евгений Дроздов совершил в ноябре 2019 года. О нападении потерпевшая сама сообщила в полицию. Женщина рассказала, что работает таксистом и стала жертвой пассажира. В результате чего она осталась без автомобиля «Мицубиши Лансер», мобильников и денег. Общая сумма ущерба составила около 370 000 рублей. В район поселка Форштадт, где всё и произошло, были отправлены патрульные наряды. В это же время в дежурную часть ГИБДД обратились жители улицы Одесская и сообщили, что нетрезвый мужчина, управляя иномаркой, совершил наезд на машины «Лада Гранта» и ВАЗ-2114, припаркованные у обочины, а также на дорожный столб, после чего врезался в забор частного дома. Очевидцы удерживали водителя до приезда стражей порядка. Прибыв на место происшествия, инспекторы ДПС обнаружили, что авария совершена на заявленном ранее в розыск транспортном средстве. Алкогольное опьянение управлявшего машиной подтвердило освидетельствование. Нападавшим оказался 29-летний ранее судимый Евгений Дроздов. Он полностью признал вину и рассказал, что похитил иномарку, чтобы доехать до Междуреченска, где он работал, и успеть на очередную смену.

В феврале 2020 года Кузнецкий районный суд приговорил Евгения Дроздова к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Однако такое решение злоумышленник посчитал слишком суровым и обратился в вышестоящую инстанцию. Кемеровский областной изучил доводы рецидивиста – «рассказ» о том, что в южной столице Кузбасса при рассмотрении дела не учли, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (один общий с гражданской супругой и двое её отпрысков), о том, что он принёс потерпевшей извинения и частично возместил материальный ущерб. Однако вышестоящая инстанция посчитала, что эти нюансы не являются основанием для смягчения приговора или его отмены и оставила решение Кузнецкого районного суда без изменений.