Родственники погибших в ДТП парня и девушки: «Условный срок за двоих убиенных детей — это недостаточно»

На минувшей неделе на сайте Сити-н вышла новость о приговоре новокузнечанке, по вине которой в ДТП погибли молодой человек и девушка. Речь идёт об аварии на бийской трассе, унесшей жизни регбиста Никиты Филиппова и его пассажирки Анастасии Киселёвой.

Напомним, суд посчитал возможным назначить Елене Третьяковой, устроившей смертельную аварию, наказание, не связанное с лишением свободы. Виновницу ДТП приговорили к трём годам условно с испытательным сроком 2 года.

После публикации новости о приговоре с редакцией связались представители потерпевшей стороны. Они заявили о недостоверности некоторых сведений, изложенных в материале.

Так, в частности, в публикации говорилось о том, что обвиняемая «ещё до начала судебного процесса возместила потерпевшей стороне компенсацию морального вреда». Это не вполне соответствует действительности. Родственники погибших ребят подчёркивают: моральный и материальный вред потерпевшим возмещён лишь частично. Сумма полученных выплат каждой из пострадавших семей составила по 250 тысяч рублей за моральный вред и 50 тысяч рублей за материальный. При этом ранее в одном из заседаний виновница принесла извинения и пообещала в качестве компенсации заплатить потерпевшим более миллиона рублей (по 500 тысяч). Гражданский иск ещё не подан — это будет сделано после того, как решение суда о наказании виновницы вступит в силу.

Потерпевшая сторона не согласна с приговором, считая его слишком мягким. Родственники погибших рассчитывали на реальное наказание для Третьяковой. 

В ходе прений представитель прокуратуры просил назначить автоледи 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также лишить её права управления ТС на срок 2 года 6 месяцев. Защитники потерпевшей стороны прошение прокурора поддержали, подтвердив, что также настаивают на реальном наказании для виновницы. Следом за своими адвокатами и сами родственники погибших подтвердили, что позицию прокурора поддерживают.

Владимир Тимофеевич Пестов, дедушка погишей девушки, не понимает, каким образом в суде обернулось всё по-другому.

«Я, Пестов Владимир Тимофеевич, в одном из заседаний суда потребовал (дословно): «Я хочу, чтобы виновница понесла наказание, предусмотренное ч.5 статьи 264 УК РФ. Это статья «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (при отсутствии опьянения), в качестве наказания по ней предусмотрено лишение свободы на срок до семи лет. Это закон РФ», - рассказывает Владимир Тимофеевич. Также после того, как прокурор попросил суд о трёх годах реального срока для обвиняемой, родственники погибших выразили солидарность с позицией гособвинителя, подтвердив, что настаивают на реальном наказании.

Однако уже через минуту, при выступлении защиты подсудимой, перечислявшей аргументы в пользу более мягкого наказания, прозвучало: «Учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, прошу назначить моей подзащитной минимальное допустимое наказание, не связанное с лишением свободы».

Представители потерпевшей стороны заявляют: они не помнят, чтобы говорили о том, что не настаивают на реальном сроке для Елены Третьяковой. По мнению Владимира Пестова, эти слова из речи защиты обвиняемой сыграли большую роль при вынесении приговора судом, поскольку в приговоре, зачитанном судьёй, содержалась та же самая формулировка: «Мнение потерпевших: не настаивают на строгом наказании».

В своём последнем слове Елена Третьякова ещё раз попросила прощения у родственников погибших, сказав: «Я очень виновата перед вами».

Итог, как мы знаем — условный срок.

У потерпевших есть пара дней, чтобы решить, обжаловать приговор или нет.