Несмотря на то, что в феврале текущего года Акционерному обществу «Тинькофф Банк» судом было отказано в иске о взыскании с жительницы Мариинска долга по договору кредитной карты в размере около 95 тысяч рублей, менее чем через полгода банк снова обратился в суд с аналогичным иском.
Как рассказали официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, ранее суд отказал в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с жительницы Мариинска задолженности по кредитному договору в размере около 95 тысяч рублей в связи со значительным пропуском трёхгодичного срока исковой давности. Однако менее чем через полгода банк повторно обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с аналогичным исковым заявлением, «забыв» указать в нём об уже вступившем в законную силу решении суда, принятом по идентичным обстоятельствам. В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий статьи 220) в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.
«Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности предмета требований и его основания как фактического, так и правового. При таком положении, исходя из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Легаловой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить», – говорится в определении суда.
Кстати, в начале июля 2020 года «должница» банка за понесённые судебные расходы по предыдущему делу взыскала с АО «Тинькофф Банк» восемь тысяч рублей.
Фото: Мариинский городской суд (Кузбасс)
Комментарии /38
Теперь, будут потребительские под залог купленной вещи. Взял холодильник - холодильник в залоге, пока не выплатишь. Продал залоговую вещь - пошел под суд за мошенничество
И кредит в размере зарплаты на кредитную карту. Банк будет считать сколько денег по зарплате поступало на кредитку за последние три месяца и будет одобрять среднюю сумму от этих поступлений
Все остальное, с банкротством, исчезнет навсегда
Теперь, будут потребительские под залог купленной вещи. Взял холодильник - холодильник в залоге, пока не выплатишь. Продал залоговую вещь - пошел под суд за мошенничество
И кредит в размере зарплаты на кредитную карту. Банк будет считать сколько денег по зарплате поступало на кредитку за последние три месяца и будет одобрять среднюю сумму от этих поступлений
Все остальное, с банкротством, исчезнет навсегда
а) Не давай в долг
б) Банки должны выбирать тому, кому дать кредит. С кредитными историями теперь это будет не сложно
Ну и опять же. С трудоустройством на нормальное предприятие будут огромные проблемы, так как СБ обязательно при проверки смотрит кредитные истории, как показатель благонадёжности работника.
Да и контрагентом ты теперь сможешь стать, далеко не для каждой организации.
Так что ты теперь вечный работник там, куда другие не идёт
Ну и опять же. С трудоустройством на нормальное предприятие будут огромные проблемы, так как СБ обязательно при проверки смотрит кредитные истории, как показатель благонадёжности работника.
Да и контрагентом ты теперь сможешь стать, далеко не для каждой организации.
Так что ты теперь вечный работник там, куда другие не идёт
Все это крайне неэффективно. По моему, банки сами эти страшилки про коллекторов сочиняют и распространяют, чтобы стимулировать возврат кредитов.
Ну и опять же. С трудоустройством на нормальное предприятие будут огромные проблемы, так как СБ обязательно при проверки смотрит кредитные истории, как показатель благонадёжности работника.
Да и контрагентом ты теперь сможешь стать, далеко не для каждой организации.
Так что ты теперь вечный работник там, куда другие не идёт
Ну и опять же. С трудоустройством на нормальное предприятие будут огромные проблемы, так как СБ обязательно при проверки смотрит кредитные истории, как показатель благонадёжности работника.
Да и контрагентом ты теперь сможешь стать, далеко не для каждой организации.
Так что ты теперь вечный работник там, куда другие не идёт
У них даже данные с баз правоохранительных органов есть, что уж с банков
Если у одной коммерческой организации есть доступ, то вторая всегда его купить может. Для таких баз недорого
Кредитная история определяет, насколько человек ответствен за свои обязательства и насколько ему можно доверять. Раз банки "кидает", значит имеет вредные привычки, а значит его близко к материальным ценностям предприятия подпускать нельзя
Отличие всего лишь в том, насколько там хотят работать люди
Если организация прибыльная, людям платят в ней хорошо, поэтому народу там работать хочет много, то и СБ рубит всех, у кого рыло в пушку. И у всех нормальных организаций и СБ нормальная
Если организация в предбанкротром состоянии, платят людям мало, то там рады любому пришедшему на работу. СБ соответственно тоже никого не проверяет, да и вообще только там территорию сторожит
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: